Entertainment
alle pijlers
Benelux' Next Top Model '09
woensdag 28 oktober 2009 om 21:45
Wat Schulten zegt is zo waar! Kleding zou gemaakt moeten worden op het lichaam van een vrouw, de sterke kanten benadrukkend. Niet op het beeld van een gratenpakhuis, waardoor vrouwen zich in plaats van mooi alleen maar dik en lelijk voelen. Misschien moeten we die haute couture stroming zien als een kunstvorm, een artistieke uiting die losstaat van draagbare kleding en echte vrouwen. Die concessie wil ik doen. Maar dan zouden alledaagse advertenties wél op echte vrouwen aangepast moeten worden, dus met rondingen. En dat gebeurt niet.
En Dafje hangt tot mijn grote irritatie al jaren het intellectuele topmodel en Bondmeisje uit, maar moet nu wel flink op haar reputatie als welontwikkeld mens inleveren zeg. Ze valt mooi door de mand als je het mij vraagt, met haar achterhaalde pro-ana gedrag en haar scheve retoriek om dit te rechtvaardigen. Maak me er kwader om dat ik had verwacht.
Tenslotte wil ik hier nog even pleiten voor een standbeeld (naast die van Paul Schulten) voor Eleonora. Die komt namelijk WEL over als een heel wijs mens, en is volgens mij een ontzettende schat. Dat wisten jullie vast allang, maar voor mij is het nieuws dat zich hier openbaart.
En Dafje hangt tot mijn grote irritatie al jaren het intellectuele topmodel en Bondmeisje uit, maar moet nu wel flink op haar reputatie als welontwikkeld mens inleveren zeg. Ze valt mooi door de mand als je het mij vraagt, met haar achterhaalde pro-ana gedrag en haar scheve retoriek om dit te rechtvaardigen. Maak me er kwader om dat ik had verwacht.
Tenslotte wil ik hier nog even pleiten voor een standbeeld (naast die van Paul Schulten) voor Eleonora. Die komt namelijk WEL over als een heel wijs mens, en is volgens mij een ontzettende schat. Dat wisten jullie vast allang, maar voor mij is het nieuws dat zich hier openbaart.
anoniem_93291 wijzigde dit bericht op 28-10-2009 23:01
Reden: Op hol geslagen letters
Reden: Op hol geslagen letters
% gewijzigd
donderdag 29 oktober 2009 om 11:38
Ik had een krabbel geplaatst op de Hyves van Daphne Dekkers dat ik het jammer vond dat ze een vergelijking maakte met de gebeurteninssen op Koninginnedag. Dit staat toch niet in verhouding met elkaar.
Heb ik toch een bericht teruggekregen van Daphne:
Oordeel je niet over iets waar je niets van af weet? Weet jij wat mensen mij allemaal schrijven? Nee? Dat dacht ik al. Ik weet het wél, en het lijkt alsof ik iets vreselijks heb gedaan, zoals die aanslag in Apeldoorn. Als jij je niet kunt voorstellen dat mensen zó verschrikkelijk onbeschoft, dom en ordinair zijn, dan help ik je bij deze uit die naieve droom
Mijn krabbel is trouwens verwijderd van haar Hyves.
ik heb geantwoord dat ik het heel jammer vond dat ze zich verlaagde tot het niveua van de mensen die onbeschoft, dom en ordinair tegen haar doen. Ik had het beeld van haar dat ze een intelligente en beschaafde vrouw was. Dat vind ik helaas tegen vallen. Mijn motto is; altijd een dame. Jammer dat Daphne daar anders over denkt.
Heb natuurlijk weer een krabbel geplaatst: ben benieuwd of deze blijft staan';) (zal er nog even bij zetten dat dit natuurlijk ook op het Viva forum staat)
Heb ik toch een bericht teruggekregen van Daphne:
Oordeel je niet over iets waar je niets van af weet? Weet jij wat mensen mij allemaal schrijven? Nee? Dat dacht ik al. Ik weet het wél, en het lijkt alsof ik iets vreselijks heb gedaan, zoals die aanslag in Apeldoorn. Als jij je niet kunt voorstellen dat mensen zó verschrikkelijk onbeschoft, dom en ordinair zijn, dan help ik je bij deze uit die naieve droom
Mijn krabbel is trouwens verwijderd van haar Hyves.
ik heb geantwoord dat ik het heel jammer vond dat ze zich verlaagde tot het niveua van de mensen die onbeschoft, dom en ordinair tegen haar doen. Ik had het beeld van haar dat ze een intelligente en beschaafde vrouw was. Dat vind ik helaas tegen vallen. Mijn motto is; altijd een dame. Jammer dat Daphne daar anders over denkt.
Heb natuurlijk weer een krabbel geplaatst: ben benieuwd of deze blijft staan';) (zal er nog even bij zetten dat dit natuurlijk ook op het Viva forum staat)
donderdag 29 oktober 2009 om 11:42
Niet te geloven! Nog een bericht van Daphne Dekkers herself:
[Stel je je niet vreselijk aan? /i]
Mijn reactie:
Hi,
Ik ben zo vrij geweest om deze berichtenwisseling ook even op het Viva forum te plakken
Ik vind dat ik me niet aan stel. Ik ben steeds correct geweest en heb niets lelijks gezegd.
Wie stel hier zich nu aan en wie laat zich nu kennen?
Einde discussie! (Haha heb ik mijn eerste Hyves blokkade binnen; ik voel me vereerd dat Daphne Dekkers herself die moeite heeft genomen.)
gr. Marie Antoinette
---------------------------------------
Van: [hyver=daphnedeckers]Daphne[/hyver]
Datum: 2009-10-29 11:35:48
---------------------------------------
Stel je je niet vreselijk aan?
[Stel je je niet vreselijk aan? /i]
Mijn reactie:
Hi,
Ik ben zo vrij geweest om deze berichtenwisseling ook even op het Viva forum te plakken
Ik vind dat ik me niet aan stel. Ik ben steeds correct geweest en heb niets lelijks gezegd.
Wie stel hier zich nu aan en wie laat zich nu kennen?
Einde discussie! (Haha heb ik mijn eerste Hyves blokkade binnen; ik voel me vereerd dat Daphne Dekkers herself die moeite heeft genomen.)
gr. Marie Antoinette
---------------------------------------
Van: [hyver=daphnedeckers]Daphne[/hyver]
Datum: 2009-10-29 11:35:48
---------------------------------------
Stel je je niet vreselijk aan?
donderdag 29 oktober 2009 om 11:43
Ik geloof echt niet dat Daphne D zo dom is om op deze wijze deze discussie te voeren. Dit moet iemand zijn die ze ingehuurd heeft!
Heb dus dezelfde ervaring als Jaimie. Beetje jammer.
Zag trouwens dat de hyves van BNTM minder streng wordt gemodereerd. Hier blijven wel kritische opmerkingen staan.
Ben geen fan van Geen Stijl maar krijg ernstig de neiging om hierover te tippen.
Heb dus dezelfde ervaring als Jaimie. Beetje jammer.
Zag trouwens dat de hyves van BNTM minder streng wordt gemodereerd. Hier blijven wel kritische opmerkingen staan.
Ben geen fan van Geen Stijl maar krijg ernstig de neiging om hierover te tippen.
donderdag 29 oktober 2009 om 11:45
Ik weet niet hoor, is die Hyves wel echt??
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat zij daar zo op in zou gaan. En al helemaal niet dat ze Apeldoorn er nogmaals bijsleept, wel een beetje gezocht..............
T zou mij niet verbazen als haar dochter de hyves van mama beheerd of zo. Ja of ze heeft écht niks beters te doen dan Hyves berichten beantwoorden van onbekenden??
Ik kan me gewoon niet voorstellen dat zij daar zo op in zou gaan. En al helemaal niet dat ze Apeldoorn er nogmaals bijsleept, wel een beetje gezocht..............
T zou mij niet verbazen als haar dochter de hyves van mama beheerd of zo. Ja of ze heeft écht niks beters te doen dan Hyves berichten beantwoorden van onbekenden??
donderdag 29 oktober 2009 om 11:47
Ik kan die Hyves nu niet meer terug vinden w.s. omdat ik geblokt ben. Maar het was de officiele Hyves met ook allemaal backstage foto's van Daphne en cameramannen, deelnemers e.d.
Kan me idd niet voorstellen dat Daphne dit zelf doet. Maar denk dat ze wel beter iemand anders in kan huren om haar Hyves te beheren.
Kan me idd niet voorstellen dat Daphne dit zelf doet. Maar denk dat ze wel beter iemand anders in kan huren om haar Hyves te beheren.
donderdag 29 oktober 2009 om 11:58
Dat van die Apeldoorn vergelijking heeft ze gewoon in een programma van Radio 538 gezegd. Dus dat zijn haar eigen woorden.
De vergelijking blijft achterlijk, wat mensen ook op haar hyves zetten. Wie denkt ze wel niet te zijn dat ze zo'n gruwelijke gebeurtenis vergelijkt met het getrut in dat programma van d'r?
Gewoon even zeggen dat het allemaal niet zo verstandig, handig en slim was, om maar niet te spreken over aardig en menselijk en klaar is Dapnhe & Co maar nee, volharden in je domme uitspraken, het zegt veel over de vrouw als persoon.
Ze heeft duidelijk geen weerwoord en gaat dus wedervragen stellen als; weet jij wat mensen allemaal op mijn hyves zetten? Een beproefd psychologisch trucje, bij gebrek aan betere/sterkere teksten.
Huilie.
De vergelijking blijft achterlijk, wat mensen ook op haar hyves zetten. Wie denkt ze wel niet te zijn dat ze zo'n gruwelijke gebeurtenis vergelijkt met het getrut in dat programma van d'r?
Gewoon even zeggen dat het allemaal niet zo verstandig, handig en slim was, om maar niet te spreken over aardig en menselijk en klaar is Dapnhe & Co maar nee, volharden in je domme uitspraken, het zegt veel over de vrouw als persoon.
Ze heeft duidelijk geen weerwoord en gaat dus wedervragen stellen als; weet jij wat mensen allemaal op mijn hyves zetten? Een beproefd psychologisch trucje, bij gebrek aan betere/sterkere teksten.
Huilie.
donderdag 29 oktober 2009 om 12:29
Het valt met echt ontzettend tegen van haar!
Idd wanneer ze had gezegd; niet zo'n handige uitspraak die vergelijking over Apeldoorn was er echt helemaal niets aan de hand geweest. Ongelofelijk dom!
Juist omdat er een reactie kwam ben ik hierop verder gegaan. Kom bij mij niet aan met teksen als 'stel je je niet enorm aan'.
Laten we de discussie over inhoudelijke argumenten houden ipv op de persoon te spelen.
Idd wanneer ze had gezegd; niet zo'n handige uitspraak die vergelijking over Apeldoorn was er echt helemaal niets aan de hand geweest. Ongelofelijk dom!
Juist omdat er een reactie kwam ben ik hierop verder gegaan. Kom bij mij niet aan met teksen als 'stel je je niet enorm aan'.
Laten we de discussie over inhoudelijke argumenten houden ipv op de persoon te spelen.
donderdag 29 oktober 2009 om 13:32
Niet alleen verwijderd maar kreeg ook nog berichten met daarin dat ik niet wist waar ik het over had en dat de mensen zo gemeen tegen haar deden. Nadat ik daar op reageerde kreeg ik een bericht met de vraag; Stel je je niet heel erg aan?
Daarna was ik gelijk helemaal geblokt van de Hyves van Daphne D.
Nou dat valt me dus vies tegen van 'La Dekkers' dacht dat modellen zo goed tegen kritiek moeten kunnen. Zij is dat w.s. verleerd de afgelopen jaren.
Daarna was ik gelijk helemaal geblokt van de Hyves van Daphne D.
Nou dat valt me dus vies tegen van 'La Dekkers' dacht dat modellen zo goed tegen kritiek moeten kunnen. Zij is dat w.s. verleerd de afgelopen jaren.
donderdag 29 oktober 2009 om 13:47
quote:Wander schreef op 28 oktober 2009 @ 21:45:
Kleding zou gemaakt moeten worden op het lichaam van een vrouw, de sterke kanten benadrukkend. Niet op het beeld van een gratenpakhuis, waardoor vrouwen zich in plaats van mooi alleen maar dik en lelijk voelen. Misschien moeten we die haute couture stroming zien als een kunstvorm, een artistieke uiting die losstaat van draagbare kleding en echte vrouwen. Die concessie wil ik doen. Maar dan zouden alledaagse advertenties wél op echte vrouwen aangepast moeten worden, dus met rondingen. En dat gebeurt niet.
Dit is precies wat ik denk.
Advertenties zijn er om kleding aan de man/vrouw te brengen.
Alleen, advertenties met een een heel dun meiske erin zetten mij niet aan tot kopen, omdat het beeld te ver van mij weg staat. Ik kan mij dan geen voorstelling van hoe het mij zou staan.
Alleen: hoe moet een model er dan uit zien?
Er zijn zoveel verschillen in lichaamsbouw. De ene vrouw is peer, de andere appel, dan weer recht, dan weer zandloper. Iedere vrouw heeft haar eigen sterke kanten...
Om dit te voorkomen zijn dus eigenlijk dunne paspopjes nodig, zonder vormen, dan ben je van heel 't gedoe af.
Als iemand hiervoor een oplossing heeft, ik hoor 'm graag!!
Kleding zou gemaakt moeten worden op het lichaam van een vrouw, de sterke kanten benadrukkend. Niet op het beeld van een gratenpakhuis, waardoor vrouwen zich in plaats van mooi alleen maar dik en lelijk voelen. Misschien moeten we die haute couture stroming zien als een kunstvorm, een artistieke uiting die losstaat van draagbare kleding en echte vrouwen. Die concessie wil ik doen. Maar dan zouden alledaagse advertenties wél op echte vrouwen aangepast moeten worden, dus met rondingen. En dat gebeurt niet.
Dit is precies wat ik denk.
Advertenties zijn er om kleding aan de man/vrouw te brengen.
Alleen, advertenties met een een heel dun meiske erin zetten mij niet aan tot kopen, omdat het beeld te ver van mij weg staat. Ik kan mij dan geen voorstelling van hoe het mij zou staan.
Alleen: hoe moet een model er dan uit zien?
Er zijn zoveel verschillen in lichaamsbouw. De ene vrouw is peer, de andere appel, dan weer recht, dan weer zandloper. Iedere vrouw heeft haar eigen sterke kanten...
Om dit te voorkomen zijn dus eigenlijk dunne paspopjes nodig, zonder vormen, dan ben je van heel 't gedoe af.
Als iemand hiervoor een oplossing heeft, ik hoor 'm graag!!
donderdag 29 oktober 2009 om 14:16
quote:Wander schreef op 28 oktober 2009 @ 21:45:
Kleding zou gemaakt moeten worden op het lichaam van een vrouw, de sterke kanten benadrukkend. Niet op het beeld van een gratenpakhuis, waardoor vrouwen zich in plaats van mooi alleen maar dik en lelijk voelen. Misschien moeten we die haute couture stroming zien als een kunstvorm, een artistieke uiting die losstaat van draagbare kleding en echte vrouwen. Die concessie wil ik doen. Maar dan zouden alledaagse advertenties wél op echte vrouwen aangepast moeten worden, dus met rondingen. En dat gebeurt niet.
Spijker op z'n kop.
De reclames van Dove (met heel diverse vrouwen, qua leeftijd, huidskleur en lichaamsbouw) blijken toch goed aan te slaan. Juist omdat ze (meer) realistisch zijn en vrouwen zich erin herkennen. Waarom zou dat bij andere verzorgingsproducten en kleding niet ook werken? Waarom wordt dat niet overgenomen?
En kunnen we ophouden vrouwen met maat 34 gratenpakhuis te noemen? Een voluptueuze dame betitelen als vetklep is fout. Net zo goed is het mis om dunne vrouwen (zoals ik) zo'n denigrerend etiket op te plakken.
Kleding zou gemaakt moeten worden op het lichaam van een vrouw, de sterke kanten benadrukkend. Niet op het beeld van een gratenpakhuis, waardoor vrouwen zich in plaats van mooi alleen maar dik en lelijk voelen. Misschien moeten we die haute couture stroming zien als een kunstvorm, een artistieke uiting die losstaat van draagbare kleding en echte vrouwen. Die concessie wil ik doen. Maar dan zouden alledaagse advertenties wél op echte vrouwen aangepast moeten worden, dus met rondingen. En dat gebeurt niet.
Spijker op z'n kop.
De reclames van Dove (met heel diverse vrouwen, qua leeftijd, huidskleur en lichaamsbouw) blijken toch goed aan te slaan. Juist omdat ze (meer) realistisch zijn en vrouwen zich erin herkennen. Waarom zou dat bij andere verzorgingsproducten en kleding niet ook werken? Waarom wordt dat niet overgenomen?
En kunnen we ophouden vrouwen met maat 34 gratenpakhuis te noemen? Een voluptueuze dame betitelen als vetklep is fout. Net zo goed is het mis om dunne vrouwen (zoals ik) zo'n denigrerend etiket op te plakken.
donderdag 29 oktober 2009 om 14:22
