Entertainment
alle pijlers
Da Vinci - Rotterdam
donderdag 31 oktober 2013 om 17:58
Dat commerciële vroeg ik me ook af. Dat het is nagebouwd is logisch, die machines zijn immers nooit gebouwd
Het lijkt me op zich heel leuk maar dat hij als genius wordt neergezet stoort me eigenlijk. Zijn kennis komt van de Chinezen.
Geeft niks, hij is er verder mee gegaan en dan nog blijven het goede ideeën.
Het lijkt me op zich heel leuk maar dat hij als genius wordt neergezet stoort me eigenlijk. Zijn kennis komt van de Chinezen.
Geeft niks, hij is er verder mee gegaan en dan nog blijven het goede ideeën.
Je bent zelf een theepot
donderdag 31 oktober 2013 om 18:10
quote:SuzanneSuus schreef op 31 oktober 2013 @ 17:58:
[...]
Het lijkt me op zich heel leuk maar dat hij als genius wordt neergezet stoort me eigenlijk. Zijn kennis komt van de Chinezen.
Geeft niks, hij is er verder mee gegaan en dan nog blijven het goede ideeën.Interessant en aannemelijk. Hoe weet je dat? Dat heb ik niet meegekregen bij geschiedenisles.
[...]
Het lijkt me op zich heel leuk maar dat hij als genius wordt neergezet stoort me eigenlijk. Zijn kennis komt van de Chinezen.
Geeft niks, hij is er verder mee gegaan en dan nog blijven het goede ideeën.Interessant en aannemelijk. Hoe weet je dat? Dat heb ik niet meegekregen bij geschiedenisles.
donderdag 31 oktober 2013 om 18:30
Ik ben er vorige eek geweest. Mooi opgezette tentoonstelling. Ja alles is nep, maar dat heb je als er geen originelen bestaan of (zoals de meeste van zijn schilderijen en codices) behoren tot vaste collecties die niet worden uitgeleend of inmiddels te fragiel zijn om nog tentoongesteld te worden.
@SuzanneSuus het viel mij juist op dat er zo benadrukt werd dat heel veel van zijn 'uitvindingen' bewerkingen/verbeteringen van bestaande concepten waren. Dat hij vooral extreem goed was in de techniek ergens achter doorgronden en verder uitwerken.
Commercieel? Ja absoluut, een beetje vergelijkbaar met de Toetanchamon tentoonstelling eerder dit jaar in Amsterdam. Maar niet minder de moeite waard, ik ben met mijn kinderen van 6 en 8 geweest en die vonden het ook heel interessant.
Als je van architectuur houdt, het gebouw waar de tentoonstelling gehouden wordt is op zichzelf ook al de moeite waard
@SuzanneSuus het viel mij juist op dat er zo benadrukt werd dat heel veel van zijn 'uitvindingen' bewerkingen/verbeteringen van bestaande concepten waren. Dat hij vooral extreem goed was in de techniek ergens achter doorgronden en verder uitwerken.
Commercieel? Ja absoluut, een beetje vergelijkbaar met de Toetanchamon tentoonstelling eerder dit jaar in Amsterdam. Maar niet minder de moeite waard, ik ben met mijn kinderen van 6 en 8 geweest en die vonden het ook heel interessant.
Als je van architectuur houdt, het gebouw waar de tentoonstelling gehouden wordt is op zichzelf ook al de moeite waard
donderdag 31 oktober 2013 om 18:50
quote:Sophiepapa schreef op 31 oktober 2013 @ 18:10:
[...]
Interessant en aannemelijk. Hoe weet je dat? Dat heb ik niet meegekregen bij geschiedenisles.
Geen idee, ik gok De Kijk, maar wat ik me ervan herinner is dat er contact was met Chinezen en zij hun encyclopedie achterlieten
Hun bamie werd de Italiaanse pasta.
[...]
Interessant en aannemelijk. Hoe weet je dat? Dat heb ik niet meegekregen bij geschiedenisles.
Geen idee, ik gok De Kijk, maar wat ik me ervan herinner is dat er contact was met Chinezen en zij hun encyclopedie achterlieten
Hun bamie werd de Italiaanse pasta.
Je bent zelf een theepot
donderdag 31 oktober 2013 om 18:53
quote:Sunemom schreef op 31 oktober 2013 @ 18:30:
Ik ben er vorige eek geweest. Mooi opgezette tentoonstelling. Ja alles is nep, maar dat heb je als er geen originelen bestaan of (zoals de meeste van zijn schilderijen en codices) behoren tot vaste collecties die niet worden uitgeleend of inmiddels te fragiel zijn om nog tentoongesteld te worden.
@SuzanneSuus het viel mij juist op dat er zo benadrukt werd dat heel veel van zijn 'uitvindingen' bewerkingen/verbeteringen van bestaande concepten waren. Dat hij vooral extreem goed was in de techniek ergens achter doorgronden en verder uitwerken.
Commercieel? Ja absoluut, een beetje vergelijkbaar met de Toetanchamon tentoonstelling eerder dit jaar in Amsterdam. Maar niet minder de moeite waard, ik ben met mijn kinderen van 6 en 8 geweest en die vonden het ook heel interessant.
Als je van architectuur houdt, het gebouw waar de tentoonstelling gehouden wordt is op zichzelf ook al de moeite waard
Dat klinkt wel weer goed, met name dan de uitleg erover!
Is er Wifi in het gebouw?
Dan neem ik mijn iPad mee, ook zo fijn in het Rijks, dan kun je gewoon nog ff googlen, al vind ik de uitleg bij schilderijen daar ook al fijn.
Ik ben er vorige eek geweest. Mooi opgezette tentoonstelling. Ja alles is nep, maar dat heb je als er geen originelen bestaan of (zoals de meeste van zijn schilderijen en codices) behoren tot vaste collecties die niet worden uitgeleend of inmiddels te fragiel zijn om nog tentoongesteld te worden.
@SuzanneSuus het viel mij juist op dat er zo benadrukt werd dat heel veel van zijn 'uitvindingen' bewerkingen/verbeteringen van bestaande concepten waren. Dat hij vooral extreem goed was in de techniek ergens achter doorgronden en verder uitwerken.
Commercieel? Ja absoluut, een beetje vergelijkbaar met de Toetanchamon tentoonstelling eerder dit jaar in Amsterdam. Maar niet minder de moeite waard, ik ben met mijn kinderen van 6 en 8 geweest en die vonden het ook heel interessant.
Als je van architectuur houdt, het gebouw waar de tentoonstelling gehouden wordt is op zichzelf ook al de moeite waard
Dat klinkt wel weer goed, met name dan de uitleg erover!
Is er Wifi in het gebouw?
Dan neem ik mijn iPad mee, ook zo fijn in het Rijks, dan kun je gewoon nog ff googlen, al vind ik de uitleg bij schilderijen daar ook al fijn.
Je bent zelf een theepot
donderdag 31 oktober 2013 om 19:27
[quote]SuzanneSuus schreef op 31 oktober 2013 @ 18:50:
[...]
Geen idee, ik gok De Kijk, maar wat ik me ervan herinner is dat er contact was met Chinezen en zij hun encyclopedie achterlieten
Hun bamie werd de Italiaanse pasta.[/quote
Dit klopt niet.
Marco Polo nam de bami mee naar het westen, van zijn ontdekkingsreizen naar het oosten.
[...]
Geen idee, ik gok De Kijk, maar wat ik me ervan herinner is dat er contact was met Chinezen en zij hun encyclopedie achterlieten
Hun bamie werd de Italiaanse pasta.[/quote
Dit klopt niet.
Marco Polo nam de bami mee naar het westen, van zijn ontdekkingsreizen naar het oosten.
donderdag 31 oktober 2013 om 19:30
quote:zoutopmijnhuid schreef op 31 oktober 2013 @ 19:27:
[quote]SuzanneSuus schreef op 31 oktober 2013 @ 18:50:
[...]
Geen idee, ik gok De Kijk, maar wat ik me ervan herinner is dat er contact was met Chinezen en zij hun encyclopedie achterlieten
Hun bamie werd de Italiaanse pasta.[/quote
Dit klopt niet.
Marco Polo nam de bami mee naar het westen, van zijn ontdekkingsreizen naar het oosten.Dat schijnt achterhaald te zijn dus. Maar ja, weten we dat echt?
[quote]SuzanneSuus schreef op 31 oktober 2013 @ 18:50:
[...]
Geen idee, ik gok De Kijk, maar wat ik me ervan herinner is dat er contact was met Chinezen en zij hun encyclopedie achterlieten
Hun bamie werd de Italiaanse pasta.[/quote
Dit klopt niet.
Marco Polo nam de bami mee naar het westen, van zijn ontdekkingsreizen naar het oosten.Dat schijnt achterhaald te zijn dus. Maar ja, weten we dat echt?
Je bent zelf een theepot
