Entertainment alle pijlers

De kinderen van Ruinerwold

24-03-2021 22:29 1248 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Wie heeft ook gekeken? Wat verschrikkelijk heftig allemaal. Echt geen woorden voor. Dat het nog erger was dan we al dachten....zo bizar allemaal... Zo zielig.
belgali schreef:
20-04-2021 11:52
ja dat is stom verwoord
ik bedoel meer dat het scenario van mafalda had kunnen uitkomen (melding van oudere kinderen bij politie = inval = andere kinderen "gered"). Dat is dan nog niet "goed" ofzo. Trauma zit er sowieso.
Maar de kans was wel degelijk aanwezig dat het niet zo zou lopen, maar dat er nog een erger scenario mogelijk was.
Dat was de afweging die ze moesten maken.
Die jongsten zeggen niet mishandeld of misbruikt te worden en verder volgens hun geloof te leven. Waarom zou er een trauma zijn?
Wie moesten de afweging maken? De oudsten?
belgali schreef:
20-04-2021 11:47
Ja mogelijk had de politie dan een inval gedaan en was het goed gekomen.
Maar ook mogelijk was dat ze eerst eens aan de deur zouden komen voor een eerste poolshoogte te nemen, daarbij GJ opgeschrikt hadden en dat die zou doordraaien (verhuizen naar nergenshuizen of zelfs nog engere dingen).
Dat was de angstige afweging die de kinderen moesten maken.
Daarbij nog de twijfel door de indoctrinatie: of zij niet toch de slechte invloed waren die alles kapot zouden maken.
Nogmaals: de jongsten ervaren geen problemen! Zij geven telkens aan gelukkig te zijn.
Alles is in de openbaarheid gekomen omdat Israel weg is gevlucht. In dat stadium draaide het om hem. Daarna ging het los en ging iedereen zich ook richten op alle andere kinderen. Die nergens om vroegen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Dankjewel Julus, je verwoord beter dan ik zelf zou kunnen hoe ik erover denk.
Een quote uit het door Harderwijk geplaatste artikel;

In een verklaring op de website van hun vader meldt de jongste zoon van Gerrit Jan van D het volgende: ‘Wij willen graag dat onze vader weer bij ons in mag wonen. Mijn vader heeft ons een gelukkig eerste deel van ons leven gegeven en nu geven wij hem graag een gelukkig laatste deel hier op aarde.’ Vier van de negen kinderen blijven hun vader steunen.

Klaar.
Luxaflex schreef:
20-04-2021 11:57
Dankjewel Julus, je verwoord beter dan ik zelf zou kunnen hoe ik erover denk.
Ik merk dat het me irriteert hoe er gehamerd wordt op de situatie van de jongsten. Laat ze. Er is er eentje die zelf besloot om te vertrekken. Eigen wil. De rest blijf, uit vrije wil. Dat is relevant.
Julus schreef:
20-04-2021 11:59
Ik merk dat het me irriteert hoe er gehamerd wordt op de situatie van de jongsten. Laat ze. Er is er eentje die zelf besloot om te vertrekken. Eigen wil. De rest blijf, uit vrije wil. Dat is relevant.
Het zijn ook geen kinderen meer, maar volwassenen. Misschien tijd ze ook zo te gaan noemen, zodat mensen minder op hun sentiment aangesproken worden.
LīlyRose schreef:
20-04-2021 12:02
Het zijn ook geen kinderen meer, maar volwassenen. Misschien tijd ze ook zo te gaan noemen, zodat mensen minder op hun sentiment aangesproken worden.
Ook dat. Maar om het onderscheid aan te duiden en om verwarring te voorkomen is spreken over jongsten en oudsten wel handig. Ik heb het iig niet over kinderen.
Ik vind het ook stom dat die jongeren bij pa blijven maar ze zijn volwassen en het is hun leven. Als ze bij pa willen blijven wie zijn wij dan om te zeggen dat dat niet mag?
TsumTsum schreef:
20-04-2021 12:05
Ik vind het ook stom dat die jongeren bij pa blijven maar ze zijn volwassen en het is hun leven. Als ze bij pa willen blijven wie zijn wij dan om te zeggen dat dat niet mag?
Waarom stom?
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik spit niet in het leven van de jongste kinderen. Ik probeer een (mogelijk) antwoord te formuleren op de vraag van Mafalda: waarom hebben de oudste kinderen hier geen melding van gemaakt?

Jouw antwoord is : omdat het niet aan hun was.
Mijn antwoord is: er kunnen meer redenen zijn die ze in overweging namen
Even if you are on the right track, you will get run over if you just sit there.”
Julus schreef:
20-04-2021 12:04
Ook dat. Maar om het onderscheid aan te duiden en om verwarring te voorkomen is spreken over jongsten en oudsten wel handig. Ik heb het iig niet over kinderen.
Ik ook niet, maar blijkbaar geeft het woord kinderen een ander beeld bij veel mensen.
Jij vindt dat stom. Zij niet. En het is ook nog zo dat doordat alles nu open is gegooid, zij veel makkelijker de weg naar buiten kunnen vinden. Er is heel veel hulp. Als ze willen, gaan ze zelfstandig wonen. Maar ze zijn gelukkig zo.
belgali schreef:
20-04-2021 12:06
Ik spit niet in het leven van de jongste kinderen. Ik probeer een (mogelijk) antwoord te formuleren op de vraag van Mafalda: waarom hebben de oudste kinderen hier geen melding van gemaakt?

Jouw antwoord is : omdat het niet aan hun was.
Mijn antwoord is: er kunnen meer redenen zijn die ze in overweging namen
Omdat ze bang waren. Heel bang. Echt heel bang. En in de war. Heel erg in de war. En getraumatiseerd. Heel heel erg getraumatiseerd. Daarom.
belgali schreef:
20-04-2021 12:06
Ik spit niet in het leven van de jongste kinderen. Ik probeer een (mogelijk) antwoord te formuleren op de vraag van Mafalda: waarom hebben de oudste kinderen hier geen melding van gemaakt?

Jouw antwoord is : omdat het niet aan hun was.
Mijn antwoord is: er kunnen meer redenen zijn die ze in overweging namen
Srerker nog: 1 vd oudsten ( volgens mij Edino) heeft gezegd dat dat niet aan hen was. Dan is het toch helder?
Alle reacties Link kopieren Quote
LīlyRose schreef:
20-04-2021 12:07
Omdat ze bang waren. Heel bang. Echt heel bang. En in de war. Heel erg in de war. En getraumatiseerd. Heel heel erg getraumatiseerd. Daarom.
dit dus.
LīlyRose schreef:
20-04-2021 12:07
Omdat ze bang waren. Heel bang. Echt heel bang. En in de war. Heel erg in de war. En getraumatiseerd. Heel heel erg getraumatiseerd. Daarom.
Samenvattend: heeel erg complex. En dat is afdoende antwoord. Vind ik.
Om een soort van vergelijk te maken ; een koppel heeft 1 kind van 13. Dan krijgen ze nog 1 kind. Het oudste kind kan een ander soort opvoeding gekregen hebben, in andere omstandigheden dan de jongste. Bij kind 1 was er heel veel ruzie en spanning. Er was weinig geld te besteden etc etc. Bij kind 2 was de situatie stabiel.
Kind 1 zal zijn jeugd heel anders hebben ervaren dan kind 2. Bij kind 1 kan er trauma zijn ontstaan.

En dan is dit nog een vrij simpele dynamiek, met maar 2 kinderen en met redelijk normale ouders.
Alle reacties Link kopieren Quote
LīlyRose schreef:
20-04-2021 11:56
Die jongsten zeggen niet mishandeld of misbruikt te worden en verder volgens hun geloof te leven. Waarom zou er een trauma zijn?
Wie moesten de afweging maken? De oudsten?
De jongste kinderen mogen hun eigen afwegingen maken. En daar hang ik geen waarde oordeel aan.
Maar zeggen dat er geen trauma is, gaat volgens mij niet op. Als er vier siblings door de tijd zijn weggelopen omwille van hun graverende redenen, dan is er toch sprake van een disfunctioneel gezin met verstoorde onderlinge relaties. Dat laat toch sporen na, ook al is er je dan persoonlijk niets aangedaan.
Even if you are on the right track, you will get run over if you just sit there.”
belgali schreef:
20-04-2021 12:15
De jongste kinderen mogen hun eigen afwegingen maken. En daar hang ik geen waarde oordeel aan.
Maar zeggen dat er geen trauma is, gaat volgens mij niet op. Als er vier siblings door de tijd zijn weggelopen omwille van hun graverende redenen, dan is er toch sprake van een disfunctioneel gezin met verstoorde onderlinge relaties. Dat laat toch sporen na, ook al is er je dan persoonlijk niets aangedaan.
Wat voor de een een trauma is is het voor de ander niet. Je geeft wel makkelijk overal een oordeel over.
Julus schreef:
20-04-2021 12:10
Samenvattend: heeel erg complex. En dat is afdoende antwoord. Vind ik.
Precies. En aan niemand anders het oordeel dan aan hen zelf.
Alle reacties Link kopieren Quote
LīlyRose schreef:
20-04-2021 11:56
Die jongsten zeggen niet mishandeld of misbruikt te worden en verder volgens hun geloof te leven. Waarom zou er een trauma zijn?
Wie moesten de afweging maken? De oudsten?
Ik zag er sowieso 1 van een stoel gelanceerd worden. En aan de angst te zien was dit niet het enige incident.
Dat kan 1 vd oudsten geweest zijn. Die nu al ( lang) weg zijn ( om oa die reden).
Doorenvogel schreef:
20-04-2021 12:33
Ik zag er sowieso 1 van een stoel gelanceerd worden. En aan de angst te zien was dit niet het enige incident.
Aannames en invulling.

Ik snap die behoefte niet zo goed om alles maar te willen weten, schuld aan te wijzen etc. Het is hun leven, laat het hun leven.
Alle reacties Link kopieren Quote
Julus schreef:
20-04-2021 12:36
Dat kan 1 vd oudsten geweest zijn. Die nu al ( lang) weg zijn ( om oa die reden).
Nee de oudsten zaten erbij en keken ernaar. Dit was een van de jongere zusjes.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
Dan nog weten wij niet van de hoed en de rand. Dus dat willen verklaren heeft weinig zin.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven