Entertainment
alle pijlers
De Mol (Vlaanderen)
maandag 6 februari 2017 om 10:45
Hoe mooi ook gefilmd, de Nederlandse 'Wie is de Mol' heeft voor mij aan charme ingeboet sinds de deelnemers 'bekende Nederlanders' zijn. Het Vlaamse origineel is net wat rauwer en puurder.
2016: seizoen 4 was een pareltje (aflevering 1, 2 , 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9)
2017: seizoen 5 start op maandag 6 februari 2017 op VIER. Alleen voor Vlamingen live te kijken. Voor Nederlanders wordt hier de link naar YouTube gepost. Elf kandidaten gaan samen met presentator Gilles naar Zuid-Afrika: Annelies, Bertrand, Bouba, Davey, Eline, Hans, Jessica, Jolien, Marzena, Robin en Sam.
2018: seizoen 6 is gestart op zondag 25 maart. Op VIER.BE kunnen de afleveringen terug worden gekeken. Ook is daar de nazit te vinden: Café de Mol.
Wie kijkt er ook?
2016: seizoen 4 was een pareltje (aflevering 1, 2 , 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9)
2017: seizoen 5 start op maandag 6 februari 2017 op VIER. Alleen voor Vlamingen live te kijken. Voor Nederlanders wordt hier de link naar YouTube gepost. Elf kandidaten gaan samen met presentator Gilles naar Zuid-Afrika: Annelies, Bertrand, Bouba, Davey, Eline, Hans, Jessica, Jolien, Marzena, Robin en Sam.
2018: seizoen 6 is gestart op zondag 25 maart. Op VIER.BE kunnen de afleveringen terug worden gekeken. Ook is daar de nazit te vinden: Café de Mol.
Wie kijkt er ook?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 13-03-2023 16:17
Reden: titel geupdatet
Reden: titel geupdatet
15.68% gewijzigd
dinsdag 25 april 2023 om 13:11
Oh dan heb ik die opdracht verkeerd begrepen, ik dacht dat ze expliciet erbij zeiden 'iedereen kan nog de mol zijn'. Het is wel oneerlijk maar ja, ik verwacht ook wel van een mol dat die saboteert en mensen naar huis stuurt. Dat is dan precies wat er met Leila gebeurd is.AnAppleADay schreef: ↑25-04-2023 13:06Commy heb ik volledig afgeschreven door haar rode scherm.
Als ze het wel is vind ik dat zeer teleurstellend omdat je dan een hele neppe actie hebt gebruikt waar het ook nog geen toegevoegde waarde heeft als de mol die speelt. Sterker nog, het wordt veel minder leuk.
En ook oneerlijk voor de andere kandidaten (in dit geval Leila) omdat ze misschien expres de test zo hebben gemaakt om als laatste te eindigen terwijl dat dan niet kon en ze daarmee automatisch als eennalaatste en dus afvaller komen.
Ik heb de productie hoger zitten dan dat en daarom denk ik dat ze het niet is.
Dat van een-na-laatste zijn en afvaller worden is gewoon het risico, dat maakte dat spel zo spannend
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
dinsdag 25 april 2023 om 13:19
Het kàn ook, maar de productie moet het ook toelaten.Murgatroyd schreef: ↑25-04-2023 13:11Oh dan heb ik die opdracht verkeerd begrepen, ik dacht dat ze expliciet erbij zeiden 'iedereen kan nog de mol zijn'. Het is wel oneerlijk maar ja, ik verwacht ook wel van een mol dat die saboteert en mensen naar huis stuurt. Dat is dan precies wat er met Leila gebeurd is.
Dat van een-na-laatste zijn en afvaller worden is gewoon het risico, dat maakte dat spel zo spannend
En aangezien de mol geen test maakt zou de productie dus actief Conny wèl de test moeten laten maken (en dan als slechtste) òf helemaal doorgestoken kaart doen en haar sowieso 'de laatste' te laten zijn zonder test.
Daarom vind ik het ongeloofwaardig, omdat het een actie van de productie is en niet van de mol zelf. En dan ook nog een actie die het programma minder leuk maakt.
dinsdag 25 april 2023 om 13:21
AnAppleADay schreef: ↑25-04-2023 13:06Commy heb ik volledig afgeschreven door haar rode scherm.
Als ze het wel is vind ik dat zeer teleurstellend omdat je dan een hele neppe actie hebt gebruikt waar het ook nog geen toegevoegde waarde heeft als de mol die speelt. Sterker nog, het wordt veel minder leuk.
En ook oneerlijk voor de andere kandidaten (in dit geval Leila) omdat ze misschien expres de test zo hebben gemaakt om als laatste te eindigen terwijl dat dan niet kon en ze daarmee automatisch als eennalaatste en dus afvaller komen.
Ik heb de productie hoger zitten dan dat en daarom denk ik dat ze het niet is.
Maar dat vond ik juist het geniale van deze opdracht: ga je de test expres zo fout mogelijk invullen zodat je na het rode scherm meer informatie dan de rest krijgt? (omdat je testvragen opnieuw kan doen en dus weet wat goed en fout was/is). Of durf je dat risico niet te nemen en vul je hem gewoon - net als anders - zo goed mogelijk in?
Want zo fout mogelijk invullen betekende ook een enorm risico: als iemand anders 'm nóg fouter invulde, dan was jij automatisch de op-één-na slechtste... En de mol kan 'm natuurlijk prima fout invullen, want die heeft veel meer voorkennis.
Leïla zei al dat het moment van deze uitdaging goed uit kwam, omdat ze sowieso op één kandidaat zou gaan. Die heeft dus willens en wetens het risico genomen Ook als het een 'gewone' test was geweest.
dinsdag 25 april 2023 om 13:22
Ik zou het wel een goeie vinden eigenlijk, zolang het niet tegen de spelregels in gaat (bijv als ze zoals in NL zouden zeggen: de mol krijgt nooit een rood scherm). Het is namelijk niet alleen de test, maar een extra spel, dus logisch dat de mol ook meedoet. Het is voor de mol heel makkelijk om alles 100% fout in te vullen, en bovendien speel je zo iemand weg die net heel veel informatie heeft gekregen. Ik zie nu al voor me hoe Commy gaat vertellen dat ze zich zoooo schuldig voelde het dat het zo erg was om te doen allemaal. 
Maar we zullen zien.
Maar we zullen zien.
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
dinsdag 25 april 2023 om 13:23
Precies. En Leila was close met Commy, dus misschien dat die laatste het een beetje te warm kreeg.Courage schreef: ↑25-04-2023 13:21Maar dat vond ik juist het geniale van deze opdracht: ga je de test expres zo fout mogelijk invullen zodat je na het rode scherm meer informatie dan de rest krijgt? (omdat je testvragen opnieuw kan doen en dus weet wat goed en fout was/is). Of durf je dat risico niet te nemen en vul je hem gewoon - net als anders - zo goed mogelijk in?
Want zo fout mogelijk invullen betekende ook een enorm risico: als iemand anders 'm nóg fouter invulde, dan was jij automatisch de op-één-na slechtste... En de mol kan 'm natuurlijk prima fout invullen, want die heeft veel meer voorkennis.
Leïla zei al dat het moment van deze uitdaging goed uit kwam, omdat ze sowieso op één kandidaat zou gaan. Die heeft dus willens en wetens het risico genomen Ook als het een 'gewone' test was geweest.
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
dinsdag 25 april 2023 om 13:24
In principe vind ik dat ook leuk, maar het is anders als achteraf blijkt dat er niet te winnen was met het risico.Courage schreef: ↑25-04-2023 13:21Maar dat vond ik juist het geniale van deze opdracht: ga je de test expres zo fout mogelijk invullen zodat je na het rode scherm meer informatie dan de rest krijgt? (omdat je testvragen opnieuw kan doen en dus weet wat goed en fout was/is). Of durf je dat risico niet te nemen en vul je hem gewoon - net als anders - zo goed mogelijk in?
Want zo fout mogelijk invullen betekende ook een enorm risico: als iemand anders 'm nóg fouter invulde, dan was jij automatisch de op-één-na slechtste... En de mol kan 'm natuurlijk prima fout invullen, want die heeft veel meer voorkennis.
Leïla zei al dat het moment van deze uitdaging goed uit kwam, omdat ze sowieso op één kandidaat zou gaan. Die heeft dus willens en wetens het risico genomen Ook als het een 'gewone' test was geweest.
Dat is alsof je gaat gokken en het blijk doorgestoken kaart, je weet dat je het risico neemt op verlies maar dat doe je omdat je denkt dat er ook kans is op winst.
Als Conny door de productie op die plaats is gezet dan haal je dus de winkans volledig weg is.
dinsdag 25 april 2023 om 13:25
Nee dat is het dus niet, want de mol máákt geen test.Murgatroyd schreef: ↑25-04-2023 13:22Ik zou het wel een goeie vinden eigenlijk, zolang het niet tegen de spelregels in gaat (bijv als ze zoals in NL zouden zeggen: de mol krijgt nooit een rood scherm). Het is namelijk niet alleen de test, maar een extra spel, dus logisch dat de mol ook meedoet. Het is voor de mol heel makkelijk om alles 100% fout in te vullen, en bovendien speel je zo iemand weg die net heel veel informatie heeft gekregen. Ik zie nu al voor me hoe Commy gaat vertellen dat ze zich zoooo schuldig voelde het dat het zo erg was om te doen allemaal.
dinsdag 25 april 2023 om 13:29
Ik zag ze toch echt allemaal die test maken in deze opdracht, dus dat weet je helemaal niet. Dit was niet alleen de test maar ook een spel. Als ze er nu bij hadden gezegd 'de mol maakt geen test' dan kan het C inderdaad niet meer zijn. Maar dat zou in de finale ook saai zijn.
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
dinsdag 25 april 2023 om 13:33
De mol maakt nooit een test, ze maken een paar shots voor de montage maar verder gebruiken ze die tijd voor briefings.Murgatroyd schreef: ↑25-04-2023 13:29Ik zag ze toch echt allemaal die test maken in deze opdracht, dus dat weet je helemaal niet. Dit was niet alleen de test maar ook een spel. Als ze er nu bij hadden gezegd 'de mol maakt geen test' dan kan het C inderdaad niet meer zijn. Maar dat zou in de finale ook saai zijn.
dinsdag 25 april 2023 om 13:37
Maar daar ga jij nu vanuit, maar misschien is dat niet waar?
Ik begrijp nu wel wat je bedoelt, dat de productie dan de mol daar neer heeft gezet, maar misschien heeft ze (hij/zij) deze keer wel gewoon de test gemaakt.
Er moet meer spelen bij deze opdracht, want het zou natuurlijk ook helemaal niet kloppen dat we door deze test/opdracht 100% zeker weten dat Comfort het niet is. Ik denk dat we dat later nog gaan horen.
dinsdag 25 april 2023 om 13:39
Zeker weten doe je nooit, maar dit is voor mij wel een reden om haar helemaal onderaan de verdachtenlijst te zetten.Courage schreef: ↑25-04-2023 13:37Maar daar ga jij nu vanuit, maar misschien is dat niet waar?
Ik begrijp nu wel wat je bedoelt, dat de productie dan de mol daar neer heeft gezet, maar misschien heeft ze (hij/zij) deze keer wel gewoon de test gemaakt.
Er moet meer spelen bij deze opdracht, want het zou natuurlijk ook helemaal niet kloppen dat we door deze test/opdracht 100% zeker weten dat Comfort het niet is. Ik denk dat we dat later nog gaan horen.
Ik vind het namelijk wel heel onwaarschijnlijk, juist omdat het vanuit tv-oogpunt (en dus de productie) veel beter is als een kandidaat dat spel speelt.
dinsdag 25 april 2023 om 13:45
Nee omdat het niet 100% zeker is. Volgens mij was haar ook gevraagd om te zeggen: ik kan natuurlijk ook nog de mol zijn
Voor mijzelf vind ik haar daardoor heel onverdacht (omdat ik het dus niet vind passen bij het programma), maar in theorie is het natuurlijk nog mogelijk. Blijkt al wel uit het feit dat zoveel mensen haar nog verdenken.
Net als dat ik in Nederland bijvoorbeeld Daniel echt wel afgeschreven had obv persoonlijk verantwoordelijk zijn voor zoveel geld dat zonder zijn ingrijpen niet verdiend had hoeven worden (bijvoorbeeld de muurschilderingen). Ik wist het ook niet 100% zeker maar het zou zo afdoen aan hem als mol dat dat voor mij genoeg reden was om hem af te schrijven.
dinsdag 25 april 2023 om 13:47
Overigens, mochten ze de mol wel de test laten maken dan kan die natuurlijk ook de eennaslechtste worden (op tijd bijvoorbeeld). Dus zou je het risico lopen dat de mol eigenlijk naar huis zou moeten wat dan weer niet kan.
Dus dan laat je haar alleen meetellen met de testen als ze de slechtste is, maar niet als ze de eennaslechtste is?
Dus dan laat je haar alleen meetellen met de testen als ze de slechtste is, maar niet als ze de eennaslechtste is?
dinsdag 25 april 2023 om 13:50
In dit geval misschien dus wel. Leuke van het programma is juist die variatie, en dat niets is wat het lijkt en zo.AnAppleADay schreef: ↑25-04-2023 13:33De mol maakt nooit een test, ze maken een paar shots voor de montage maar verder gebruiken ze die tijd voor briefings.
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
dinsdag 25 april 2023 om 13:50
AnAppleADay schreef: ↑25-04-2023 13:47Overigens, mochten ze de mol wel de test laten maken dan kan die natuurlijk ook de eennaslechtste worden (op tijd bijvoorbeeld). Dus zou je het risico lopen dat de mol eigenlijk naar huis zou moeten wat dan weer niet kan.
Dus dan laat je haar alleen meetellen met de testen als ze de slechtste is, maar niet als ze de eennaslechtste is?
Ik ga gewoon afwachten wat er gebeurt en hoop op een uitleg als het seizoen voorbij is.
(en in the meanwhile drinken jij en ik er gewoon nog een biertje op
).
dinsdag 25 april 2023 om 13:52
Klopt, maar in dit geval zie ik alleen maar heel veel redenen om het niet te doen en geen een reden om het wel te doen.Murgatroyd schreef: ↑25-04-2023 13:50In dit geval misschien dus wel. Leuke van het programma is juist die variatie, en dat niets is wat het lijkt en zo.
Maar goed, het is inderdaad wel leuk dat mensen er allemaal anders naar kijken en zo andere verdachten hebben.
dinsdag 25 april 2023 om 13:53
De mol weet sowieso alle antwoorden 100% zeker, dus lijkt me dat die wel genoeg info heeft om de test als allerslechtste te maken (weet niet of tijd hier ook meespeelde, dan zou het de langzaamse moeten zijn?). Wat dat betreft is het idd geen echte competitie.AnAppleADay schreef: ↑25-04-2023 13:47Overigens, mochten ze de mol wel de test laten maken dan kan die natuurlijk ook de eennaslechtste worden (op tijd bijvoorbeeld).
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
dinsdag 25 april 2023 om 19:44
Dat ook, het was makkelijker om met Ruben mee te gaan.
Zelf als niet-verdacht-maak-actie had ze na het noemen van de juiste kleur, alsnog snel mee kunnen gaan met geel. Maar ze bleef volhouden.
dinsdag 25 april 2023 om 19:52
Maar niemand luisterde natuurlijk want ze weten allang dat zij de mol isAnAppleADay schreef: ↑25-04-2023 19:44Dat ook, het was makkelijker om met Ruben mee te gaan.
Zelf als niet-verdacht-maak-actie had ze na het noemen van de juiste kleur, alsnog snel mee kunnen gaan met geel. Maar ze bleef volhouden.
Je vraagt je wel eens af: 'Waar hebben wij het aan verdiend?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
