Entertainment alle pijlers

De verraders

02-04-2022 21:52 341 berichten
Alle reacties Link kopieren Quote
Iemand die ook kijkt?
Ik vind het een hele leuke groep en ik denk dat Stefano een hele goede verrader is.
Dumptiedum schreef:
03-04-2022 10:36
Niet echt, want als je jezelf verdacht maakt kan de groep je verbannen en lig je uit het spel.


Je moet dus vooral niet verdacht zijn. Die opmerking van Jaimy dat hij iets moest doen met een gang was dus niet zo slim🙈. Die kregen alleen de verraders. Niet zo gek dat Babette daarop reageert.
Die verdachtmaking heeft hij alleen aan zichzelf te danken, helaas... Al ziet hij dat niet zo, want hij kreeg zoveel info dat hij niet meer wist wat voor iedereen en wat voor de verraders was.

Ah, dat wist ik niet, dat de groep ook kan beslissen om je eruit te gooien.

Misschien is het handiger om eerst het eerste seizoen te kijken. Of ze zouden van het programma uit meer uitleg moeten geven.

Edit: of ik moet even wakker worden. :P Dacht even dat je er alleen uitging door vermoord te worden. Maar kwam nu niet bij me op dat iedereen mag stemmen natuurlijk. :facepalm:
Alle reacties Link kopieren Quote
Sherlock schreef:
03-04-2022 19:17
.
.

Edit: of ik moet even wakker worden. :P Dacht even dat je er alleen uitging door vermoord te worden. Maar kwam nu niet bij me op dat iedereen mag stemmen natuurlijk. :facepalm:
De verraders beslissen elke nacht dat er 1 persoon wordt ‘vermoord’ en de gezamenlijke groep stemt samen 1 persoon eruit waarbij de getrouwen hopen dat ze een verrader kiezen.
Stressed is just desserts spelled backwards
Maleficent schreef:
03-04-2022 21:34
De verraders beslissen elke nacht dat er 1 persoon wordt ‘vermoord’ en de gezamenlijke groep stemt samen 1 persoon eruit waarbij de getrouwen hopen dat ze een verrader kiezen.

Dankjewel.

Ze beginnen met 3 x 6 (in de wagons, dus 18 mensen. En idere nacht twee eruit, als ik het goed begrijp?

Kiezen die Getrouwen pas ná de moord, neem ik aan? Of kan het ook zo zijn dat ze iemand uitkiezen die de volgende ochtend vermoord blijkt? (Waardoor er per saldo maar eentje uit gaat.)
Sherlock schreef:
04-04-2022 00:41
Dankjewel.

Ze beginnen met 3 x 6 (in de wagons, dus 18 mensen. En idere nacht twee eruit, als ik het goed begrijp?

Kiezen die Getrouwen pas ná de moord, neem ik aan? Of kan het ook zo zijn dat ze iemand uitkiezen die de volgende ochtend vermoord blijkt? (Waardoor er per saldo maar eentje uit gaat.)
Elke dag doen ze een of twee opdrachten voor zilverstaven, daar is verder geen belang bij in de zin van verdacht maken of tegenwerken, alleen om geld te verdienen. De zilverstaven zijn voor de winnaar(s).
In de eersre nacht wordt er iemand vermoord, de tweede avond is er een ronde tafelgesprek waarbij iedereen verdachten mag bespreken en iedereen zich mag verdedigen, daaena schrijft iedereen op wie hij/zij denkt wie een verrader is. Degene met de meeste stemmen wordt verbannen, die maakt dan bekend wat haar/zijn rol was.

Die nacht mogen de verraders weer iemand vermoorden.
Elk etmaal gaan er dus in principe twee mensen uit.
De opdrachten die ze doen, dus in de trein en aan tafel staan los van het verrader of getrouwe zijn.

De getrouwen of eigenlijk het hele volk moet de verraders verbannen, de verraders moeten tactisch iedereen uitmoorden zonder verdacht te zijn.

Uiteindelijk blijven er twee of drie mensen over, die spelen dan een spel om de pot.
De eigenlijke taak van de verraders is om goed te luisteren wie wie verdenkt en aan de hand daarvan de getrouwen te vermoorden. Zonder dat het opvalt wie dat heeft gedaan. Bij openlijke verdenkingen zoals met Jaimy kan dat gevaarlijk zijn, Babette zei iets over hem, dat ze hem verdacht. Tuurlijk wil hij haar er dan uit hebben, maar als meer mensen dit is opgevallen en zij wordt vermoord wordt hij meer verdacht. Dus dat is niet slim.

De verraders moeten ook hun pokerface goed kunnen opzetten omdat er doorlopend over het spel en de verraders gepraat wordt. Dus jezelf niet te fel verdedigen, je mede verraders ook niet te fel verdedigen en wel de mensen een andere kant op duwen. Omdat zij op den duur overal vriendjes hebben moeten ze ook hun eigen vrienden vermoorden, dat kan hard zijn.

De getrouwen ondertussen moeten dus iedereen in de gaten houden en kijken wie verdachte opmerkingen maakt, zoals dus Jaimy bij de opdracht aan de tafel, over de opdracht. Kijken of ze hem zo uit de tent kunnen lokken en aan de hand daarvan wie er als reactie daarop wordt vermoord. Dat zorgt weer voor nieuwe ideeen en gepraat en reacties van mensen.

Tijdens het zilverstaven verdienen ligt dit even stil, tenminste, tijdens het spel. In de auto naar het spel en op de terugweg kan je natuurlijk ongestoorder praten dan ergens in het kasteel waar altijd mensen kunnen afluisteren. Dus in de auto worden veel ideeen gesmeed. De verraders moeten zich dan zo goed mogelijk over de auto's verdelen om te horen wat iedereen denkt en/of gaat doen. Zodat als een van hen wordt verdacht ze een plan kunnen bedenken de groep een andere kant op te duwen.


Er speelt dus heel veel tegelijkertijd🙈
Dumptiedum schreef:
04-04-2022 08:27
Elke dag doen ze een of twee opdrachten voor zilverstaven, daar is verder geen belang bij in de zin van verdacht maken of tegenwerken, alleen om geld te verdienen. De zilverstaven zijn voor de winnaar(s).
In de eersre nacht wordt er iemand vermoord, de tweede avond is er een ronde tafelgesprek waarbij iedereen verdachten mag bespreken en iedereen zich mag verdedigen, daaena schrijft iedereen op wie hij/zij denkt wie een verrader is. Degene met de meeste stemmen wordt verbannen, die maakt dan bekend wat haar/zijn rol was.

Die nacht mogen de verraders weer iemand vermoorden.
Elk etmaal gaan er dus in principe twee mensen uit.
De opdrachten die ze doen, dus in de trein en aan tafel staan los van het verrader of getrouwe zijn.

De getrouwen of eigenlijk het hele volk moet de verraders verbannen, de verraders moeten tactisch iedereen uitmoorden zonder verdacht te zijn.

Uiteindelijk blijven er twee of drie mensen over, die spelen dan een spel om de pot.

Helemaal helder nu! Dankjewel voor je uitgebreide uitleg! :D
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik vind het een geweldig programma. Vorig jaar even wennen hoe het werkte enzo.
Maar zo apart om te zien hoe een groep binnen een uur uit elkaar valt en hoe snel mensen achterdochtig worden.
We zitten klaar voor de volgende aflevering! (Bij wijze van spreken :-D )
En Stefano vind ik geweldig, mn hele gezin is fan. Hoe hij praat en doet :lol:
Ik vind Steven echt een beetje raar en te emo doen deze keer. Ik kon hem zoveel beter hebben bij Robinson.

En die schrijfster doet echt moeilijk maar weer die Jamie : Als zij in dat kutboekje van dr wil schrijven..Over haar dagboek ...... sorry ik vind hem echt een naar ventje. Juk.


Ik moet lachen om Irene en wederom.. Stefano is briljant. :heart:
Alle reacties Link kopieren Quote
Bah ik vind die Jaimy zo'n arrogante nare man
Expres zo zijn, Wauw !
Ik heb net pas het blok voor de eerste reclame gezien.

Jaimy vind ik ook wat aparter. Hij zat ook in Het Perfecte Plaatje een jaar of wat geleden. Kan me alleen niet meer precies herinneren wat ik toen van hem vond. Denk dat hij niet per se onaardig is, zolang hij maar zichzelf is. Voor de camera of bij anderen wil hij denk ik populair doen, dat staat hem niet. Hij komt naar mijn idee beter uit de verf als hij geen rol hoeft te spelen.

Ik vind Irene ook overkomen alsof zij een verrader is. Dacht eerst: dat doet ze dan goed!

Maar ik begreep van jullie hier dat dit juist niet de bedoeling is. Dan is het natuurlijk niet slim.

Van de rest krijg ik nog weinig hoogte, ken sommige mensen niet. Of herken alleen hun hoofd.
Nou, dat had voor mij niet gehoeven, die uitvaart... Beetje macaber, ziek zelfs.
Weet nog niet of het gaat gebeuren, zover ben ik namelijk vandaag nog niet, maar waarom willen ze zo graag Steven wegstemmen? Wat heeft hij misdaan?
Iemand weer een uitlegje voor me? ;)

Als ze nu bij wijze van spreken Irene willen vermoorden (die dat schild heeft), dan leeft zij de volgende dag dus nog.

Wat is daar voor de getrouwen mogelijk uit te concluderen? Of juist helemaal niks? Ik kan er net niet de vinger op leggen.

Mijn gedachten gaan tot hier: ze komen er bij het ontbijt achter dat iedereen er nog is. Als Irene haar mond houdt over het feit dat zij dat schild had, dan euh... is het nog niet duidelijk. Bedenk nu tijdens het typen dat het niks uitmaakt of Irene het wel of niet bekent.

Kortom, ik kom er even niet uit. Help!
anoniem_407803 wijzigde dit bericht op 09-04-2022 17:52
0.25% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik vroeg me vooral af waarom de verraders niet te horen krijgen wie het schild heeft, dan kunnen/moeten ze toch iemand uitsluiten om te vermoorden?
Stel inderdaad dat ze Irene op zouden schrijven en het blijkt niet te kunnen door dat schild moeten ze opnieuw overleggen..?
Sherlock schreef:
08-04-2022 23:30
Weet nog niet of het gaat gebeuren, zover ben ik namelijk vandaag nog niet, maar waarom willen ze zo graag Steven wegstemmen? Wat heeft hij misdaan?

Niks, dat klopte ook niet. Hij was aan het miepen zelf tegen Joep, die zegt dat en die actrice Esmee heeft er een heel raar verhaal van gemaakt. Helaas viel zij niet door de mand.


Vind hem wel een beetje een energiezuigert, pff. En hij kreeg wat hij wilde, niemand durfde op hem te stemmen.
anoniem_63a4aa770857d wijzigde dit bericht op 09-04-2022 10:20
30.73% gewijzigd
noas_1993 schreef:
09-04-2022 10:15
Ik vroeg me vooral af waarom de verraders niet te horen krijgen wie het schild heeft, dan kunnen/moeten ze toch iemand uitsluiten om te vermoorden?
Stel inderdaad dat ze Irene op zouden schrijven en het blijkt niet te kunnen door dat schild moeten ze opnieuw overleggen..?
Ik vind juist wel leuk als ze niet weten.

En, nee dan is er niemand dood.
noas_1993 schreef:
09-04-2022 10:15
Ik vroeg me vooral af waarom de verraders niet te horen krijgen wie het schild heeft, dan kunnen/moeten ze toch iemand uitsluiten om te vermoorden?
Stel inderdaad dat ze Irene op zouden schrijven en het blijkt niet te kunnen door dat schild moeten ze opnieuw overleggen..?

Ik vind dat ook verwarrend (zie mijn vorige post). Want waarom mag een ander dat niet weten?

En een verrader had ook dat schild kunnen vinden? Mag die er dan ook niet uitgestemd worden?

Vragen, vragen. :P
Sherlock schreef:
09-04-2022 17:55
Ik vind dat ook verwarrend (zie mijn vorige post). Want waarom mag een ander dat niet weten?

En een verrader had ook dat schild kunnen vinden? Mag die er dan ook niet uitgestemd worden?

Vragen, vragen. :P

Als mensen het niet weten, getrouwen of verraders dan kunnen zij hun taktiek niet aanpassen. Dat kan weer dingen blootleggen.

En ze mogen het wel weten, maar dat is aan degene met schild om te zeggen. Sommige zeggen het en sommige niet.
LuciFee2022 schreef:
09-04-2022 18:10
Als mensen het niet weten, getrouwen of verraders dan kunnen zij hun taktiek niet aanpassen. Dat kan weer dingen blootleggen.

En ze mogen het wel weten, maar dat is aan degene met schild om te zeggen. Sommige zeggen het en sommige niet.

Aha, dankjewel! :D
Alle reacties Link kopieren Quote
noas_1993 schreef:
09-04-2022 10:15
Ik vroeg me vooral af waarom de verraders niet te horen krijgen wie het schild heeft, dan kunnen/moeten ze toch iemand uitsluiten om te vermoorden?
Stel inderdaad dat ze Irene op zouden schrijven en het blijkt niet te kunnen door dat schild moeten ze opnieuw overleggen..?

Maar dat krijgen ze niet te weten. Dan zit de volgende dag iedereen dus aan de ontbijttafel en hebben de verraders hun kans van die avond verspeeld! Dat maakt juist dat het schild voor de verraders ook zo'n ding is.
Alle reacties Link kopieren Quote
Eigenlijk wel slim van de bedenkers over die schild.
De meeste mensen zullen er denk ik voor kiezen om niets te zeggen.
Stel de verraders hadden nu Irene opgeschreven.
Dat brengt weer extra verwarring, want er is niemand door.
Wie had de schild en had eigenlijk vermoord moeten worden.
En wat zou daar de achterliggende reden dan zijn dat diegene eigenlijk vermoord zou moeten worden.
Irene heeft niets gezegd, en zij kan dan in de kring ook niks zeggen, want dat kan haar juist weer verdacht maken.
Alle reacties Link kopieren Quote
Was er in het eerste seizoen ook niet iets van een schild maar werd die juist ingezet bij de ronde tafel ipv in de nacht?
Tralalalala
tripsie schreef:
09-04-2022 20:48
Maar dat krijgen ze niet te weten. Dan zit de volgende dag iedereen dus aan de ontbijttafel en hebben de verraders hun kans van die avond verspeeld! Dat maakt juist dat het schild voor de verraders ook zo'n ding is.
En probeer dan als verrader je gezicht maar in een pokerface te houden, want dan gebeurt er iets dat je niet verwacht....
krullen-bol schreef:
09-04-2022 22:24
Was er in het eerste seizoen ook niet iets van een schild maar werd die juist ingezet bij de ronde tafel ipv in de nacht?
Volgens mij kon je in het eerste seizoen inderdaad ook een schild winnen, maar dat wist iedereen dan. Want die won je bij de her spel.
Dat wisten de mensen al voordat de ronde tafel begon en kon daar dus invloed op hebben. Bij twijfel tussen twee mensen stem je er eentje weg, maar wat doe je als een zeker niet vermoord kan worden die dag? Welke kies je dan om weg te stemmen?

Op deze manier vind ik het keuker, omdat de verraders tactischer na moeten denken. Kiezen ze iemand die mogelijk een schild heeft, of niet. Hoe houd je je gezicht in een plooi als degene die vermoord is en die je doodwaant ineens wel binnen komt aan het ontbijt.
Er speelt op die manier nogal wat waar je bij stil moet staan.
Alle reacties Link kopieren Quote
Grappig hoe die groepsdynamiek werkt, met dat hele Steven gedoe. Esmee is ook wel een drama maker zeg pfff. Die staat overal bovenop.

Ik vond dat Stella het iets te persoonlijk oppakte, dat ze eruit moest. Ze deed ook vreemd bij de opdracht vond ik zelf. Als zij haar zin had doorgevoerd had dat team ook niks gewonnen. Dus in die zin begreep ik wel dat ze eruit moest: ze is geen sterke speler en brengt alleen maar verwarring.
Stressed is just desserts spelled backwards

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven