Entertainment
alle pijlers
De verraders
zondag 24 april 2022 om 14:53
Goed gezien dan!LuciFee2022 schreef: ↑24-04-2022 13:38Ik zou prettig vinden voor het kijkplezier als Esmee snel dood gemaakt/verbannen wordt.
Maar vrees ook Frank. Al zal je bij het schrijven een begin van een letter, soort krulbeweging en dat kan een E of een F geweest zijn. Geen gewon van een B of D.
Tenminste vind ik dan he?
Ik zag het deze keer niet goed, maar wel die keer dat Joep eruit ging. Toen zag ik duidelijk een J als beginletter.Zouden de programmamakers dat expres in beeld brengen?
zondag 24 april 2022 om 18:46
LuciFee2022 schreef: ↑24-04-2022 13:38Ik zou prettig vinden voor het kijkplezier als Esmee snel dood gemaakt/verbannen wordt.
Maar vrees ook Frank. Al zal je bij het schrijven een begin van een letter, soort krulbeweging en dat kan een E of een F geweest zijn. Geen gewon van een B of D.
Tenminste vind ik dan he?
Ik dacht dat het een E zou leek te worden. Zou Esmee ook niet erg vinden. Ze zorgde ook voor veel verwarring dus zal haar vertrek ook voor verwarring zorgen denk ik.
zondag 24 april 2022 om 19:19
Wat zou jullie tactiek zijn als je in de schoenen van de verraders stond?
Een grijze muis wegsturen, omdat men dat niet verwacht en het verwarring zal zaaien? Of juist een herrieschopper, omdat die voor gedoe in de groep zorgt? Of iemand die constant met namen strooit?
Ik zou het op dit moment even niet weten. Wel zou ik de kandidaten één voor één aflopen om te bedenken wat daarover bekend is, hoe vaak ze genoemd zijn door anderen, etc. Zou je met die methode niet automatisch uitkomen bij Stefano, Ortal en Jaimy? (Edit: ik bedoel als er bepaalde namen weinig genoemd worden. Dan kom je mogelijk uit bij de verraders.)
(Wat was ook alweer de reden dat Carolina vermoord werd?)
Een grijze muis wegsturen, omdat men dat niet verwacht en het verwarring zal zaaien? Of juist een herrieschopper, omdat die voor gedoe in de groep zorgt? Of iemand die constant met namen strooit?
Ik zou het op dit moment even niet weten. Wel zou ik de kandidaten één voor één aflopen om te bedenken wat daarover bekend is, hoe vaak ze genoemd zijn door anderen, etc. Zou je met die methode niet automatisch uitkomen bij Stefano, Ortal en Jaimy? (Edit: ik bedoel als er bepaalde namen weinig genoemd worden. Dan kom je mogelijk uit bij de verraders.)
(Wat was ook alweer de reden dat Carolina vermoord werd?)
anoniem_407803 wijzigde dit bericht op 24-04-2022 20:07
8.24% gewijzigd
zondag 24 april 2022 om 19:26
Ik zou mensen die verdacht zijn niet vermoorden. Ook mensen die dicht bij je staan niet direct.
Volgens mij heeft Stefano heel goed door welke mensen moeilijk door anderen te beïnvloeden zijn. Zoals een Carolien. Die was rustig maar observeerde goed, net zoals een Joep. Deze mensen zijn gevaarlijker dan de types als Esmee die vooral hard schreeuwen en veel verwarring zaaien. Die laatste kun je juist goed gebruiken.
Ik denk trouwens dat van de verraders Ortal de eerste zal zijn die eruit gestemd wordt.
Volgens mij heeft Stefano heel goed door welke mensen moeilijk door anderen te beïnvloeden zijn. Zoals een Carolien. Die was rustig maar observeerde goed, net zoals een Joep. Deze mensen zijn gevaarlijker dan de types als Esmee die vooral hard schreeuwen en veel verwarring zaaien. Die laatste kun je juist goed gebruiken.
Ik denk trouwens dat van de verraders Ortal de eerste zal zijn die eruit gestemd wordt.
zondag 24 april 2022 om 19:35
Sushi schreef: ↑24-04-2022 19:26Ik zou mensen die verdacht zijn niet vermoorden. Ook mensen die dicht bij je staan niet direct.
Volgens mij heeft Stefano heel goed door welke mensen moeilijk door anderen te beïnvloeden zijn. Zoals een Carolien. Die was rustig maar observeerde goed, net zoals een Joep. Deze mensen zijn gevaarlijker dan de types als Esmee die vooral hard schreeuwen en veel verwarring zaaien. Die laatste kun je juist goed gebruiken.
Ik denk trouwens dat van de verraders Ortal de eerste zal zijn die eruit gestemd wordt.
Goede zienswijze van je. Ja, ik denk ook dat Ortal het eerst van deze drie door de mand zal vallen. Denk dat vrouwen in het algemeen minder goed een pokerface kunnen behouden.
zondag 24 april 2022 om 19:40
?
Mag ik dat niet denken?
De vrouwen die ík ken zijn veruit in de meerderheid als het op emoties tonen aankomt. Daar hoef je niet zo verontwaardigd en met drie letters op te reageren. Je zou ook vragend kunnen schrijven wat maakt dat ik dat denk.
Levert echt betere gesprekken op. 
zondag 24 april 2022 om 19:44
Dus jij zegt dat mannen beter kunnen liegen?Sherlock schreef: ↑24-04-2022 19:40?
Mag ik dat niet denken?
De vrouwen die ík ken zijn veruit in de meerderheid als het op emoties tonen aankomt. Daar hoef je niet zo verontwaardigd en met drie letters op te reageren. Je zou ook vragend kunnen schrijven wat maakt dat ik dat denk.
zondag 24 april 2022 om 19:45
Sherlock schreef: ↑24-04-2022 19:40?
Mag ik dat niet denken?
De vrouwen die ík ken zijn veruit in de meerderheid als het op emoties tonen aankomt. Daar hoef je niet zo verontwaardigd en met drie letters op te reageren. Je zou ook vragend kunnen schrijven wat maakt dat ik dat denk.
Generaliserend/ seksistische geleuter is het, niets meer of minder. Daar hoef ik met jou geen beter gesprek over te voeren hoor.
Maar bedankt voor de tip.
zondag 24 april 2022 om 19:48
LuciFee2022 schreef: ↑24-04-2022 19:45Generaliserend/ seksistische geleuter is het, niets meer of minder. Daar hoef ik met jou geen beter gesprek over te voeren hoor.
Maar bedankt voor de tip.
Het feit dat jij dat er gelijk uithaalt, is naar mijn idee veelzeggend over jou. Die drie letters gelijk gebruiken ook; een (beter) gesprek zit er dus sowieso met jou niet in.
zondag 24 april 2022 om 20:02
Maar Stefano heeft wel een sterk verhaal nu. Dat wat hij aan de ronde tafel beweerde (“Ik laat me elke keer meenemen door de groep in het verdenken van iemand waar Frank op zat, terwijl ik zelf op Frank zat”) gebeurde nu weer en daar kan hij best mensen in overtuigen denk ik de volgende ronde.
zondag 24 april 2022 om 20:06
Oh, dat heb ik dan gemist. Dacht dat ik de namen van de verraders niet of nauwelijks heb horen noemen door de anderen.
Daarom mijn eigen theorietje over wat ik zou doen als ik in hun schoenen zou staan: de minst genoemde mensen gaan verdenken.
zondag 24 april 2022 om 20:08
Ja, dat deed ie denk ik goed.ZuurSnoepje schreef: ↑24-04-2022 20:02Maar Stefano heeft wel een sterk verhaal nu. Dat wat hij aan de ronde tafel beweerde (“Ik laat me elke keer meenemen door de groep in het verdenken van iemand waar Frank op zat, terwijl ik zelf op Frank zat”) gebeurde nu weer en daar kan hij best mensen in overtuigen denk ik de volgende ronde.
zondag 24 april 2022 om 20:16
Ik denk dat juist Jamie of Stefano een keer door de mand gaan vallen omdat hun ogen elke keer glinsteren als hun plannetje lukt.
Wanneer mensen bij de ronde tafel beter naar hen kijken en dat zien dan zouden ze daarmee door de mand vallen.
Anders eerder Stefano dan Jamie want die laatste wordt door iedereen wel vertrouwd geloof ik.
Ortal is wel een paar keer genoemd volgens mij, maar niemand gaat erop door, dus die zit voorlopig nog veilig.
Wanneer mensen bij de ronde tafel beter naar hen kijken en dat zien dan zouden ze daarmee door de mand vallen.
Anders eerder Stefano dan Jamie want die laatste wordt door iedereen wel vertrouwd geloof ik.
Ortal is wel een paar keer genoemd volgens mij, maar niemand gaat erop door, dus die zit voorlopig nog veilig.
zondag 24 april 2022 om 20:22
Dumptiedum schreef: ↑24-04-2022 20:16Ik denk dat juist Jamie of Stefano een keer door de mand gaan vallen omdat hun ogen elke keer glinsteren als hun plannetje lukt.
Wanneer mensen bij de ronde tafel beter naar hen kijken en dat zien dan zouden ze daarmee door de mand vallen.
Anders eerder Stefano dan Jamie want die laatste wordt door iedereen wel vertrouwd geloof ik.
Ortal is wel een paar keer genoemd volgens mij, maar niemand gaat erop door, dus die zit voorlopig nog veilig.
Klopt, je ziet soms van die blikken of glinsteringen inderdaad.
Vraag me tegelijk af of zo'n blik wel aansluitend is op wat iemand zegt. Er wordt in veel programma's nogal geknipt en geplakt heb ik gemerkt. Dan lijkt iemand bijvoorbeeld afkeurend te reageren op een gekoppeld stel, terwijl ze het betreffende stel nog niet eens ontmoet hadden.
En wat ik ook vaak denk bij mezelf: zie ik niet iets omdát ik weet wie de verraders zijn? Zou het me opvallen als ik dat niet weet?
zondag 24 april 2022 om 20:32
Klopt dat kan zeker en zal ook wel gebeuren. Ik heb niet het idee dat ze bijzonder veel oogcontact zoeken op dat moment, dus daar hoeven ze niet bang voor de zijn. Ze hebben gedurende de dag wel contact met elkaar of staan bij dezelfde groepjes, waar sommigen op schenen te letten. Dus dat zijn geen redenen om ze te verdenken.Sherlock schreef: ↑24-04-2022 20:22Klopt, je ziet soms van die blikken of glinsteringen inderdaad.
Vraag me tegelijk af of zo'n blik wel aansluitend is op wat iemand zegt. Er wordt in veel programma's nogal geknipt en geplakt heb ik gemerkt. Dan lijkt iemand bijvoorbeeld afkeurend te reageren op een gekoppeld stel, terwijl ze het betreffende stel nog niet eens ontmoet hadden.
En wat ik ook vaak denk bij mezelf: zie ik niet iets omdát ik weet wie de verraders zijn? Zou het me opvallen als ik dat niet weet?
Maar die glinstering in de ogen van Jamie en ook wel bij Stefano vielen me wel op, aan de ronde tafel.
Jamie vangt dat op door meteen mee te doen in het gesprek volgens mij. Bij Stefano zie je meteen de denktank aan het werk, maar dat hoeft niet meteen verdacht te zijn natuurlijk, dat kan een getrouwe ook doen.
Ik zit me trouwens wel af te vragen waar ik op zou letten als ik getrouwe zou zijn. Dat deel van het spel speelt zich namelijk af buiten het zicht van de anderen, hoe kan iemand dan verdacht zijn of zich verdacht gedragen. Anders dan zich overdreven fel verdedigen als er over je gesproken wordt.
zondag 24 april 2022 om 20:39
Dumptiedum schreef: ↑24-04-2022 20:32Klopt dat kan zeker en zal ook wel gebeuren. Ik heb niet het idee dat ze bijzonder veel oogcontact zoeken op dat moment, dus daar hoeven ze niet bang voor de zijn. Ze hebben gedurende de dag wel contact met elkaar of staan bij dezelfde groepjes, waar sommigen op schenen te letten. Dus dat zijn geen redenen om ze te verdenken.
Maar die glinstering in de ogen van Jamie en ook wel bij Stefano vielen me wel op, aan de ronde tafel.
Jamie vangt dat op door meteen mee te doen in het gesprek volgens mij. Bij Stefano zie je meteen de denktank aan het werk, maar dat hoeft niet meteen verdacht te zijn natuurlijk, dat kan een getrouwe ook doen.
Ik zit me trouwens wel af te vragen waar ik op zou letten als ik getrouwe zou zijn. Dat deel van het spel speelt zich namelijk af buiten het zicht van de anderen, hoe kan iemand dan verdacht zijn of zich verdacht gedragen. Anders dan zich overdreven fel verdedigen als er over je gesproken wordt.
Bij Jamie/Jamy (?) wordt het wat verhuld door zijn drukdoenerij inderdaad. En Stefano zie je inderdaad gelijk nadenken. Maar komt er wellicht mee weg omdat ie van zichzelf al zo bijzonder of eigenaardig kan kijken.
Wat jij als laatste zegt, over waar je op zou letten. Dat probeer ik me ook steeds in te denken. Kom er alleen nog niet goed uit voor mezelf. Ik dénk dat ik zou letten op wat er níet gezegd wordt. Maar in de praktijk zal ik er misschien weinig van bakken.
Vind het wel heel interessant allemaal.
zondag 24 april 2022 om 20:40
Die glinstering in de ogen aan de ronde tafel, op welk moment ook opgenomen, valt vooral op omdat alle anderen bij de ronde tafel toch wat bang en vertwijfelt kijken.
Hoewel nu ik er over na denk, je kan het ook goedpraten door te zeggen dat je blij bent dat je er nog een ronde in zit ofzo.
Misschien dus toch niet zo belangrijk.
Hoewel nu ik er over na denk, je kan het ook goedpraten door te zeggen dat je blij bent dat je er nog een ronde in zit ofzo.
Misschien dus toch niet zo belangrijk.
dinsdag 26 april 2022 om 17:36
Vergenoegzame blikken van Stefano en Jamie. Ik hoor nog net geen gnagna of zie ze handenwrijvend daar zitten.Dumptiedum schreef: ↑24-04-2022 20:32Klopt dat kan zeker en zal ook wel gebeuren. Ik heb niet het idee dat ze bijzonder veel oogcontact zoeken op dat moment, dus daar hoeven ze niet bang voor de zijn. Ze hebben gedurende de dag wel contact met elkaar of staan bij dezelfde groepjes, waar sommigen op schenen te letten. Dus dat zijn geen redenen om ze te verdenken.
Maar die glinstering in de ogen van Jamie en ook wel bij Stefano vielen me wel op, aan de ronde tafel.
Jamie vangt dat op door meteen mee te doen in het gesprek volgens mij. Bij Stefano zie je meteen de denktank aan het werk, maar dat hoeft niet meteen verdacht te zijn natuurlijk, dat kan een getrouwe ook doen.
Ik zit me trouwens wel af te vragen waar ik op zou letten als ik getrouwe zou zijn. Dat deel van het spel speelt zich namelijk af buiten het zicht van de anderen, hoe kan iemand dan verdacht zijn of zich verdacht gedragen. Anders dan zich overdreven fel verdedigen als er over je gesproken wordt.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
