Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
donderdag 5 januari 2023 om 20:05
Tanteslankie20 schreef: ↑05-01-2023 19:34De rest is ook niet lekker stabiel. Een pedo, een minares die later koningin wordt, een sjacherijnige Charles, Fergie die zich aan haar tenen liet sabbelen. Wat mij betreft sporen ze allemaal niet in Engeland. Om over de rioolpers nog maar te zwijgen.
donderdag 5 januari 2023 om 20:05
Sky news heeft een kopie (als het nog niet gemeld was). Ze wilde een onderzoek doen naar Diana’s overlijden en kennelijk heeft Harry zijn vader gevraagd niet met Camilla te trouwen. De saga wordt vervolgd…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 5 januari 2023 om 20:06
Er zijn mensen die knaagdieren naar binnen duwen dus ach.
donderdag 5 januari 2023 om 20:07
donderdag 5 januari 2023 om 20:07
O Sky News ook? Want The Guardian was de eerste vanmorgen. O ze hebben de Spaanse, zie het al.
star⁴ wijzigde dit bericht op 05-01-2023 20:09
5.93% gewijzigd
donderdag 5 januari 2023 om 20:08
Natuurlijk, hij kan liegen en er kan een context zijn die in ieder geval de woede van William verklaart. Ik acht de kans zelf niet zo groot dat hij zou liegen over het voorval ( daarvoor is het te extreem). Wel dat hij zijn eigen rol hierin kleiner maakt of niet het gehele verhaal vertelt. Wel vind ik in elke context iemand duwen, tegen iemand aanlopen, of slaan echt te idioot voor woorden.Lollypop04 schreef: ↑05-01-2023 19:22Maar daarmee ga je er vanuit dat het dus echt zo gegaan is. Daarmee neem je het woord van de 1 voor waar aan terwijl de ander zich niet in het openbaar uit kan leggen of verdedigen. Die context alleen maakt al dat ik het met een korreltje zout neem.
donderdag 5 januari 2023 om 20:09
Yep. Sky nieuws heeft bevestigd een kopie te hebben. Is net op het nieuws van 19:00.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 5 januari 2023 om 20:14
Ergens wel fijn dat Queen Elisabeth dit niet ook nog hoeft mee te maken. Die heeft zoveel problemen gehad met kinderen, schoondochters, etc.
Vanmiddag hadden ze een family expert bij de BBC aan laten schuiven met een “insight in family and sibling rivalry”. Echt het is hier 24/7 op het nieuws…
Vanmiddag hadden ze een family expert bij de BBC aan laten schuiven met een “insight in family and sibling rivalry”. Echt het is hier 24/7 op het nieuws…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 5 januari 2023 om 20:19
donderdag 5 januari 2023 om 20:24
Ja en hun band was niet close genoeg voor haar om zoiets te zeggen en daar moest Wills kennelijk Meghan over aanspreken. Als dit allemaal waar is, haantjesgedrag wel een beetje. Kate kan vast prima voor zichzelf opkomen. En baby brain? Nou poeh poeh, erg hoor.blueroosje schreef: ↑05-01-2023 20:19Ik keek voor de grap op de site van dailymail. Volgens mij hebben ze het hele boek al uit gepluisd. Blijkbaar heeft Meghan Kate beledigd omdat ze had gezegd dat ze een baby brain had. En zo hebben ze artikelen volgeschreven over allerlei onthullingen in het boek.
donderdag 5 januari 2023 om 20:30
Inderdaad, enorm beledigend om dat te zeggen...blueroosje schreef: ↑05-01-2023 20:19Ik keek voor de grap op de site van dailymail. Volgens mij hebben ze het hele boek al uit gepluisd. Blijkbaar heeft Meghan Kate beledigd omdat ze had gezegd dat ze een baby brain had. En zo hebben ze artikelen volgeschreven over allerlei onthullingen in het boek.
Heb je daar ook al gezien dat Charles ooit als grap zou hebben gezegd dat het helemaal niet zo zeker zou zijn dat hij wel Harry's vader was? Dat soort grappen wil je als kind dat zich al achtergesteld voelt écht niet horen.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
donderdag 5 januari 2023 om 20:44
Vanwaar de behoefte om het in te vullen?blueroosje schreef: ↑05-01-2023 19:54Een stoot is toch slaan. En in de context lijkt het me vrij duidelijk dat hij niet bedoelt dat Wiliam tegen hem aan gelopen is en hij toen neerviel ( hij had hem al bij zijn kraag gegrepen en zijn ketting losgerukt). Maar nogmaals, waarom de behoefte om er iets minder ergs van te maken?
donderdag 5 januari 2023 om 20:56
Nogmaals, in de context is het geen gekke vertaling. Hij had hem immers al bij zijn kraag vastgepakt, zijn ketting losgerukt en daarna kwam een duw, een stoot whatever. Blijft erg, welke invulling je daar ook aan wil geven.
donderdag 5 januari 2023 om 21:00
owwkeee...
Twee dingen zijn oneindig, het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker. A. Einstein
donderdag 5 januari 2023 om 21:06
Lijkt me ook heel pijnlijk. De onthullingen over Camille zijn ook echt niet vleiend. Ze zou bewust verhalen naar de pers lekken.DG2015 schreef: ↑05-01-2023 20:30Inderdaad, enorm beledigend om dat te zeggen...
Heb je daar ook al gezien dat Charles ooit als grap zou hebben gezegd dat het helemaal niet zo zeker zou zijn dat hij wel Harry's vader was? Dat soort grappen wil je als kind dat zich al achtergesteld voelt écht niet horen.
Ik vrees dat prins Harry echt niet meer naar de kroning van zijn vader kan komen. Hij gaat te ver in zijn onthullingen.
donderdag 5 januari 2023 om 21:13
Blijkt toch anders in de steel te zitten wat betreft Mandela's kleindochter.
https://www.citizen.co.za/entertainment ... uary-2023/
https://www.citizen.co.za/entertainment ... uary-2023/
donderdag 5 januari 2023 om 21:23
Dit denk ik ook. Ik vond Haary ooit echt de allerleukste prins, maar wat een dweil is hij zoals hij zich laat zien sinds hij met Meghan is.
Een poffertje is geen oliebol.
donderdag 5 januari 2023 om 21:24
Ik ben eigenlijk blij dat ons koningshuis zich normaler gedraagt.Tanteslankie20 schreef: ↑05-01-2023 19:34De rest is ook niet lekker stabiel. Een pedo, een minares die later koningin wordt, een sjacherijnige Charles, Fergie die zich aan haar tenen liet sabbelen. Wat mij betreft sporen ze allemaal niet in Engeland. Om over de rioolpers nog maar te zwijgen.
Het enige koninghuis (eigenlijk prinsenhuis) wat in de buurt komt met zoveel gekke schandalen is dat van Monaco, met name die prinses Stephanie en haar mannen/lovers.
donderdag 5 januari 2023 om 21:25
Hoezo want als je net een baby hebt dan ben je toch ook vaak wat vergeetachtiger? Misschien was het wel aardig bedoeld (voorbeeld, dat Kate moe was of iets vergeten en dat Meghan het zei om Kate zich juist gerust te stellen, joh is niet erg je hebt nu een baby brain), we waren er niet bij he?
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 5 januari 2023 om 21:26
Maar waarom is het allemaal de schuld van de vrouw?Pofpoffertje schreef: ↑05-01-2023 21:23Dit denk ik ook. Ik vond Haary ooit echt de allerleukste prins, maar wat een dweil is hij zoals hij zich laat zien sinds hij met Meghan is.
Hij schrijft toch dat boek? Zij niet.
Snap niet waarom dan de schuld dan weer bij de vrouw moet liggen.
donderdag 5 januari 2023 om 21:29
Klopt. Dat geldt voor alle beweringen in de docu en het boek.
Wel bijzonder dat Harry beweert dat de bal nu bij Charles en William ligt en dat hij wil praten. Bijna 40 en geen besef wat hij hiermee aanricht?
Ze zeiden dat het niet kon. Toen kwam er iemand die dat niet wist en die deed het gewoon.
donderdag 5 januari 2023 om 21:34
Maar je bent het eens met iemand die zegt dat hij echt onder haar invloed is.Pofpoffertje schreef: ↑05-01-2023 21:29Ik zeg niet dat het de schuld van Meghan is. Ik zeg alleen dat het lijkt alsof Harry anders overkomt sinds hij met haar is.
Vind het raar dat mensen (misschien bedoel jij dat niet zo dan, maar zie dit vaker voorbij komen) denken dat hij opeens door haar zo geworden is, en eerst een toffe peer was.
Blijkt wel dat hij al langer met dingen zat die nu naar buiten komen. Vind het wel weer tekenend dat zoveel de schuld daarvoor bij haar leggen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
