Entertainment
alle pijlers
Docu Harry en Meghan
zondag 8 januari 2023 om 07:21
Er was eerst een gerenommeerde ghostwriter ingehuurd (JR Moehringer, die als journalist een Pulitzer Price binnenhaalde en de bio van Andre Agassi schreef), maar die is halverwege ontslagen of hij is er zelf mee opgehouden, zo schijnt. Dat is niet duidelijk, omdat hij een geheimhoudingsplicht heeft.
H&M hebben het toen zelf overgenomen en dat schijnt ook wel te merken te zijn aan de schrijfstijl,waarvoor de professionele auteur zich zou schamen. Daarom wordt verwacht dat hij op een of andere manier naar buiten gaat laten komen dat het boek niet zijn werk is (zonder dat dit te herleiden is tot hemzelf ivm zijn geheimhoudingovereenkomst).
https://youtu.be/rSGAYtfxx8Q
impala wijzigde dit bericht op 08-01-2023 07:44
26.20% gewijzigd
.
zondag 8 januari 2023 om 07:40
Er verscheen ook een artikel in The Spectator waarin wordt gezegd dat Moehringer een tweet heeft geliked waarin wordt gezegd bij Harry alles draait om 'me, me and me'. Waarop de vraag rees of hij een hekel heeft (gekregen) aan Harry.
https://www.spectator.co.uk/article/doe ... slike-him/
https://www.spectator.co.uk/article/doe ... slike-him/
.
zondag 8 januari 2023 om 08:26
zondag 8 januari 2023 om 08:53
Onbegrijpelijk dat hij hier zich over uitspreekt. Die staat echt wel op een lijstje als target. Dat kan niet anders. Ik ken mensen van wie ik weet dat ze op missie zijn geweest: geen woord! Ze waren gewoon ineens van huis. Harry brengt inderdaad zijn collega’s in gevaar. Wat een amateuristisch gedrag. Lijkt wel of ie t voor de show deed.yasmijn schreef: ↑07-01-2023 14:47Dit dus;
Taliban noemen prins Harry oorlogsmisdadiger: “Hij is een verliezer met een grote mond”
Een hooggeplaatst lid van de taliban beschuldigt de Britse prins Harry van oorlogsmisdaden. In zijn autobiografie ‘Spare’ schrijft de hertog van Sussex dat hij tijdens zijn twee militaire missies in Afghanistan in totaal 25 talibanstrijders doodde. “Hij is een verliezer met een grote mond”, klinkt het vanuit het hart van de islamitische beweging.
Die willen wraak nemen.
zondag 8 januari 2023 om 08:54
Echt he. Alsof hij niet genoeg had meegemaakt (beeld je even in, dat je als 12 jarig jochie voor het oog van de hele wereld achter de kist van je dode moeder door de straten van Londen moet lopen) om een boek te schrijven toen hij haar nog niet had ontmoet. Toen bij Meghan dezelfe heksenjacht begon die hij bij zijn moeder heeft gezien moeten bij hem de stoppen zijn doorgeslagen. Slim? Nee. Begrijpelijk? Echt wel!
Twee dingen zijn oneindig, het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker. A. Einstein
zondag 8 januari 2023 om 09:01
Eens.Lila-Linda schreef: ↑08-01-2023 08:26Als ik toch een boek ga schrijven, dat zo schadelijk/gevaarlijker mezelf kan zijn. Hoop ik dat ik mensen om me heen heb, die me ervan weerhouden.
En als het schadelijker mijn kinderen kan zijn, hoop ik dat mijn partner keihard ingrijpt
Een poffertje is geen oliebol.
zondag 8 januari 2023 om 09:06
Taghi schreef Peter R. ook een briefje dat ie met een lach voorlas op tv: hij waardeerde zijn uitzendingen en dat hij niet voor hem hoefde te vrezen. De rest is historie. De Taliban verspreidt ook verkeerde informatie!
anoniem_63ff98564c151 wijzigde dit bericht op 08-01-2023 09:30
Reden: Tikfout
Reden: Tikfout
0.09% gewijzigd
zondag 8 januari 2023 om 09:17
Ik vind het boek zeker niet de schuld van Meghan. Het is het verhaal van Harry. Ze hebben ook gezamenlijke projecten, die een stuk smaakvoller zijn dan wat er nu naar buiten komt. Ik voel zeker mee met Harry, die uit een disfunctionele familie komt, zijn moeder jong is kwijtgeraakt en al zijn hele leven onder een vergrootglas ligt. Neemt niet weg dat ik dit boek een heel eigenaardige actie vind.
zondag 8 januari 2023 om 11:40
Precies eerst maar eens kijken wat er nu echt in zijn ( of hunSjaantje37 schreef: ↑08-01-2023 11:14Laten we eerst maar even afwachten wat er werkelijk in het boek staat.
) eigen woorden staat.Wel benieuwd hoe dat zit met het feit dat het boek per ongeluk al in Spanje te koop was. Veel is dan toch al bekend zou je zeggen?
Dan ligt het natuurlijk nog aan de representatie en interpretatie van die woorden: je kunt ergens gigantisch zwaar aan tillen of het juist luchtigjes benoemen.
Voorbeeld is het doden van 25 mensen in Afghanistan: dat het leger daar mensen heeft gedood twijfelt niemand aan dus waarom zo'n ophef daarover maken?
Maar je kunt ook redeneren dat je een erecode breekt, je de Taliban schoffeert en daarmee vergeldingen uitlokt.
Poep, wie heeft jou gescheten?
zondag 8 januari 2023 om 11:45
Totaal off topic, maar de Taliban zijn wel de laatste die moeten zeuren over "onze broeders die niet meer naar hun familie die op hen zat te wachten terugkeerden" terwijl ze zelf huwelijksfeesten en scholen opbliezen.louise1 schreef: ↑08-01-2023 11:40Precies eerst maar eens kijken wat er nu echt in zijn ( of hun
Wel benieuwd hoe dat zit met het feit dat het boek per ongeluk al in Spanje te koop was. Veel is dan toch al bekend zou je zeggen?
Dan ligt het natuurlijk nog aan de representatie en interpretatie van die woorden: je kunt ergens gigantisch zwaar aan tillen of het juist luchtigjes benoemen.
Voorbeeld is het doden van 25 mensen in Afghanistan: dat het leger daar mensen heeft gedood twijfelt niemand aan dus waarom zo'n ophef daarover maken?
Maar je kunt ook redeneren dat je een erecode breekt, je de Taliban schoffeert en daarmee vergeldingen uitlokt.
Ik hoop dat mijn lokale bibliotheek het boek ook in huis haalt, ik wil het echt wel lezen. Maar om er nu voor te betalen... Zo gierig ben ik dan wel weer. Ik vermoed dat net zoals bij de docu het niet zo erg is als de media doet vermoeden.
zondag 8 januari 2023 om 12:05
Reacties zijn natuurlijk subjectief. Mijn broers geven elkaar ook wel eens een optater als hun iets dwarszit. Daarna is het over en drinken ze samen een biertje. Iedereen leest vanuit eigen referentiekader.louise1 schreef: ↑08-01-2023 11:40Precies eerst maar eens kijken wat er nu echt in zijn ( of hun
Wel benieuwd hoe dat zit met het feit dat het boek per ongeluk al in Spanje te koop was. Veel is dan toch al bekend zou je zeggen?
Dan ligt het natuurlijk nog aan de representatie en interpretatie van die woorden: je kunt ergens gigantisch zwaar aan tillen of het juist luchtigjes benoemen.
Voorbeeld is het doden van 25 mensen in Afghanistan: dat het leger daar mensen heeft gedood twijfelt niemand aan dus waarom zo'n ophef daarover maken?
Maar je kunt ook redeneren dat je een erecode breekt, je de Taliban schoffeert en daarmee vergeldingen uitlokt.
Het boek is ook subjectief. Ik lees weinig zelfreflectie, maar vooral gedramatiseerde details van situaties tijdens het opgroeien. Waarbij mij opvalt dat hij dat vooral anderen verwijt. Nog geen woord gelekt de voordelen van het opgroeien als royal?De voordelen die hij had door op te groeien met een gouden lepel in de mond.
Ze zeiden dat het niet kon. Toen kwam er iemand die dat niet wist en die deed het gewoon.
zondag 8 januari 2023 om 12:53
zondag 8 januari 2023 om 13:02
Yas, ik lees deze post nu pas. Sorry, kort nachtje. Hieruit blijkt dat Harry niet de slimste is, jammer, ik vond hem zo leuk!yasmijn schreef: ↑07-01-2023 14:57Harry's uitspraken vallen niet goed in Britse militaire kringen. Verschillende Britse militairen of ex-militairen waarschuwen ervoor dat zijn uitspraken Harry's eigen veiligheid in gevaar kunnen brengen en het Britse leger in een slecht daglicht plaatsen.
De Britse kolonel Richard Kemp, die in 2003 in Afghanistan diende, stoort zich niet zozeer aan het aantal doden dat Harry heeft genoemd, want "de gedode talibanstrijders zijn slechte mensen", zegt hij aan de BBC. Maar wel aan het feit dat Harry erbij zegt dat hij hen als pionnen op een schaakbord zag, want daarmee zou hij suggereren dat ook het Britse leger hen zo zag.
"Ik denk dat het verkeerd is wanneer hij in zijn boek zegt dat de opstandelingen enkel als bijna onmenselijk werden gezien. Dat is zeker niet het geval. Het tegendeel is het geval", zegt Kemp, die benadrukt dat het Britse leger zijn militairen niet op die manier opleidt.
Kemp beschouwt de uitspraak als een "beoordelingsfout", die mogelijk Harry's eigen veiligheid en die van zijn gezin in gevaar zou kunnen brengen. Mensen die met de taliban sympathiseren, zouden door die uitspraak aangespoord kunnen worden om wraak te nemen, meent Kemp.
Ook de gepensioneerde kolonel Tim Collins, die in Irak diende, denkt er zo over. "Dit is niet hoe je je in het leger gedraagt, dit is niet hoe wij denken." Collins beschuldigt Harry ervan zich nu tegen zijn militaire familie te keren, nadat hij zijn "biologische familie verwoest heeft".
Ben McBean, een Koninklijke Marinier die samen met Harry in Afghanistan gediend heeft en in de strijd een arm en een been verloor, raadt prins Harry aan om voortaan zijn mond te houden. "Ik hou van jou, prins Harry, maar je moet je mond houden. Mocht hij zich met goede mensen laten omringen, dan hadden die hem al lang gezegd dat hij moest stoppen", schrijft McBean op Twitter. Nog anderen noemen Harry's uitspraken niet gepast voor een militair.
Megan zei: mijn man moet beschermd worden vanwege Afghanistan, mijn kinderen houd ik bij me. Of iets in die trant. Dus de bewaking moet de RF betalen.
Hoe haal je het dan in je hoofd om zoiets te zeggen over je missie? Zou het een zet van Harry zijn om de RF op hun knieën te dwingen? Kijk, ik loop gevaar. Ja, nu nog meer. Zou McBean een sneer aan Meghan uitdelen?
zondag 8 januari 2023 om 13:04
Feline schreef: ↑08-01-2023 12:05Reacties zijn natuurlijk subjectief. Mijn broers geven elkaar ook wel eens een optater als hun iets dwarszit. Daarna is het over en drinken ze samen een biertje. Iedereen leest vanuit eigen referentiekader.
Het boek is ook subjectief. Ik lees weinig zelfreflectie, maar vooral gedramatiseerde details van situaties tijdens het opgroeien. Waarbij mij opvalt dat hij dat vooral anderen verwijt. Nog geen woord gelekt de voordelen van het opgroeien als royal?De voordelen die hij had door op te groeien met een gouden lepel in de mond.
Je hebt het boek al gelezen begrijp ik?
zondag 8 januari 2023 om 13:13
Ik hoorde ook bij RTL Boulevard dat Harry kennelijk ook over medische zaken zoals operaties geschreven zou hebben die de broers gehad zouden hebben als kind. Dat vind ik kwalijk je hoeft geen medische zaken te bespreken met de hele wereld die iemand anders heeft. Je eigen zaken moet jezelf weten maar die van je broer houd je voor je.
zondag 8 januari 2023 om 13:37
Gaat dat over het feit dat ze besneden zijn, of over iets anders?Blauwbloemetje schreef: ↑08-01-2023 13:13Ik hoorde ook bij RTL Boulevard dat Harry kennelijk ook over medische zaken zoals operaties geschreven zou hebben die de broers gehad zouden hebben als kind. Dat vind ik kwalijk je hoeft geen medische zaken te bespreken met de hele wereld die iemand anders heeft. Je eigen zaken moet jezelf weten maar die van je broer houd je voor je.
De reden waarom hij dat eerste gedaan zal hebben, is omdat al jaren in de pers wordt gezegd dat het gebruikelijk was in de Royal Family om jongetjes te besnijden, maar dat Harry en William dat niet zouden zijn omdat Diana dat tegengehouden had. Volgens mij heb ik dat hier op het forum zelfs weleens voorbij zien komen als feit (de context ontgaat me even, net als de vraag waarom je dat zou moeten weten). Er wordt al veertig jaar door wildvreemden over de 'status' van hun geslachtsdelen gesproken, dus ik kan me voorstellen dat dat een van de dingen is die je als voorbeeld noemt van feitelijke onjuistheden die rond blijven zingen. En dat is dan dus niet iets dat Harry zelf de wereld in heeft gebracht.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
zondag 8 januari 2023 om 13:55
zondag 8 januari 2023 om 14:30
Er werd niet gezegd over welke medische ingrepen het ging. Maar dan nog als Harry wil vertellen dat hij wel/niet besneden is prima dat mag hij zeker doen, maar dan hoeft hij nog niets over zijn broer te zeggen. Ook al is hij waarschijnlijk hetzelfde je hoeft het niet uitdrukkelijk te vermelden zoals dat volgens de verslaggever wel was gedaan.DG2015 schreef: ↑08-01-2023 13:37Gaat dat over het feit dat ze besneden zijn, of over iets anders?
De reden waarom hij dat eerste gedaan zal hebben, is omdat al jaren in de pers wordt gezegd dat het gebruikelijk was in de Royal Family om jongetjes te besnijden, maar dat Harry en William dat niet zouden zijn omdat Diana dat tegengehouden had. Volgens mij heb ik dat hier op het forum zelfs weleens voorbij zien komen als feit (de context ontgaat me even, net als de vraag waarom je dat zou moeten weten). Er wordt al veertig jaar door wildvreemden over de 'status' van hun geslachtsdelen gesproken, dus ik kan me voorstellen dat dat een van de dingen is die je als voorbeeld noemt van feitelijke onjuistheden die rond blijven zingen. En dat is dan dus niet iets dat Harry zelf de wereld in heeft gebracht.
zondag 8 januari 2023 om 14:36
Je doet hier wel heel veel aannames. Misschien vertelt hij helemaal geen details over medische zaken van William maar alleen over zichzelf. Of over dat het een heksenketel van paparazzi was als ze een keer naar het ziekenhuis moesten.Blauwbloemetje schreef: ↑08-01-2023 13:13Ik hoorde ook bij RTL Boulevard dat Harry kennelijk ook over medische zaken zoals operaties geschreven zou hebben die de broers gehad zouden hebben als kind. Dat vind ik kwalijk je hoeft geen medische zaken te bespreken met de hele wereld die iemand anders heeft. Je eigen zaken moet jezelf weten maar die van je broer houd je voor je.
Ik vind het best wel kwalijk om in deze het frame en de sensatiezucht van de media blind te geloven voordat het boek echt uit is.
zondag 8 januari 2023 om 14:53
Dat veel valt wel mee, ik doe wat meer forummers doen in dit topic praten over wat ik gehoord heb want niemand van ons heeft het boek nog kunnen lezen. In dit geval dat er medische zaken van beide broers naar buiten gebracht worden. Dat is 1 aanname die als het waar is ik niet vind kunnen.Positive_vibes schreef: ↑08-01-2023 14:36Je doet hier wel heel veel aannames. Misschien vertelt hij helemaal geen details over medische zaken van William maar alleen over zichzelf. Of over dat het een heksenketel van paparazzi was als ze een keer naar het ziekenhuis moesten.
Ik vind het best wel kwalijk om in deze het frame en de sensatiezucht van de media blind te geloven voordat het boek echt uit is.
zondag 8 januari 2023 om 15:04
Als het waar is ja. Gezien het belangrijkste wat we over H&M weten dat ze abject behandeld werden en worden door de media vind ik het op z’n zachts gezegd heel onwaarschijnlijk dat het beeld wat nu door diezelfde media geschetst wordt correct is.Blauwbloemetje schreef: ↑08-01-2023 14:53Dat veel valt wel mee, ik doe wat meer forummers doen in dit topic praten over wat ik gehoord heb want niemand van ons heeft het boek nog kunnen lezen. In dit geval dat er medische zaken van beide broers naar buiten gebracht worden. Dat is 1 aanname die als het waar is ik niet vind kunnen.
Het lijkt mij gepast om daar enige terughoudendheid in te betrachten totdat iedereen daadwerkelijk het boek kan lezen. Dit is immers het zoveelste trial by media en hoe dat werkt is dat je nooit meer terug kan komen van alle speculaties, ook degene die achteraf onjuist blijken te zijn.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
