Entertainment
alle pijlers
Docu Otcomom
woensdag 20 januari 2010 om 21:34
Ik vind eigenlijk dat ze het heel netjes doet..
de 8ling werd in groepjes van 2 gedeeld en kregen 2 kids tegelijk 10min volledige aandacht van hun moeder.. Nou van mijn vader kreeg ik minder aandacht heur per dag. Wanneer hij thuis kwam gingen we eten , in bad , verhaaltje voorlezen bij papa op de knie en naar bed. En wij waren thuis maar met 3 kids ...
de 8ling werd in groepjes van 2 gedeeld en kregen 2 kids tegelijk 10min volledige aandacht van hun moeder.. Nou van mijn vader kreeg ik minder aandacht heur per dag. Wanneer hij thuis kwam gingen we eten , in bad , verhaaltje voorlezen bij papa op de knie en naar bed. En wij waren thuis maar met 3 kids ...
woensdag 20 januari 2010 om 21:35
quote:Zoyla schreef op 20 januari 2010 @ 21:26:
Amai, wat moet ik hier nu van vinden?
Ik kan hier nu toch niet meer blanco instaan na alle media aandacht die deze mevrouw heeft gehad.
En hoe ze tekeer ging tegen haar moeder, zo puberaal nog..
En anderzijds krijg ik het idee dat ze heel erg eenzaam is.En opzoek naar bevestiging.
Ze bedoeld het vast helemaal niet naar.
Ze heeft ze alleen allemaal niet helemaal op een rijtje.
Ik bedoel VEERTIEN kinderen? Why?Bij Dr.Phil zei ze dat ze inderdaad heel eenzaam was (als kind en ook als volwassene) en dat ze dat gevoel wil wegnemen door kinderen te krijgen.
Amai, wat moet ik hier nu van vinden?
Ik kan hier nu toch niet meer blanco instaan na alle media aandacht die deze mevrouw heeft gehad.
En hoe ze tekeer ging tegen haar moeder, zo puberaal nog..
En anderzijds krijg ik het idee dat ze heel erg eenzaam is.En opzoek naar bevestiging.
Ze bedoeld het vast helemaal niet naar.
Ze heeft ze alleen allemaal niet helemaal op een rijtje.
Ik bedoel VEERTIEN kinderen? Why?Bij Dr.Phil zei ze dat ze inderdaad heel eenzaam was (als kind en ook als volwassene) en dat ze dat gevoel wil wegnemen door kinderen te krijgen.
woensdag 20 januari 2010 om 21:35
quote:Pammie schreef op 20 januari 2010 @ 21:32:
En dat ze haar kinderen 'verkoopt' om voor ze te kunnen zorgen... Ongeveer iedere ster heeft de eerste foto's van hun boreling verkocht aan één of ander blad. Daar hoor je dan niemand over.Ze vertelde dat de kinderen zo'n 15.000 dollar per twee maanden kosten. Nou ja, dan heb je weinig keus he, daar valt namelijk niet tegenop te werken. Dus door ze af en toe aan de pers bloot te stellen en er geld voor te krijgen, kan ze goed voor ze zorgen en hou je de meeste pers op afstand.
En dat ze haar kinderen 'verkoopt' om voor ze te kunnen zorgen... Ongeveer iedere ster heeft de eerste foto's van hun boreling verkocht aan één of ander blad. Daar hoor je dan niemand over.Ze vertelde dat de kinderen zo'n 15.000 dollar per twee maanden kosten. Nou ja, dan heb je weinig keus he, daar valt namelijk niet tegenop te werken. Dus door ze af en toe aan de pers bloot te stellen en er geld voor te krijgen, kan ze goed voor ze zorgen en hou je de meeste pers op afstand.
woensdag 20 januari 2010 om 21:36
woensdag 20 januari 2010 om 21:39
quote:_Soleil_ schreef op 20 januari 2010 @ 21:31:
[...]
Oh dat kan, het zijn er zoveel, dat ik ze ook niet herken
Maar dan nog. Met zóveel kinderen verkom je dit soort situaties gewoon niet.
En ik kan me voorstellen dat ze soms niet corrigeert (ook al is dit misschien niet goed), anders ben je de hele dag aan het gillen, er is er altijd wel één die kattenkwaad uithaalt.
Ze heeft trouwens fulltime een pedagoge in dienst, dus wie weet wat die doet? In zo'n documentaire wordt natuurlijk ook lekker geknipt.
Natuurlijk is het voor haar supermoeilijk! 14 keer zo moeilijk als wanneer je 1 kind hebt. Maar als het fout gaat is het ook 14 keer zo erg. Met 14 kids mag je haast wel een leger-achtig regime hebben om ze allemaal gevoed, gekleed en in het gareel te houden. Ik zou echt knettergek worden!
Ik vind haar ook wel lief voor de kinderen. Maar ik vind wel dat ze echt nooit nooit nooit die 6 (of 7?) embryo's teruggeplaatst had mogen krijgen. Ik vraag me af of de arts die dat gedaan heeft ook nog ergens voor verantwoordelijk gehouden wordt.
[...]
Oh dat kan, het zijn er zoveel, dat ik ze ook niet herken
Maar dan nog. Met zóveel kinderen verkom je dit soort situaties gewoon niet.
En ik kan me voorstellen dat ze soms niet corrigeert (ook al is dit misschien niet goed), anders ben je de hele dag aan het gillen, er is er altijd wel één die kattenkwaad uithaalt.
Ze heeft trouwens fulltime een pedagoge in dienst, dus wie weet wat die doet? In zo'n documentaire wordt natuurlijk ook lekker geknipt.
Natuurlijk is het voor haar supermoeilijk! 14 keer zo moeilijk als wanneer je 1 kind hebt. Maar als het fout gaat is het ook 14 keer zo erg. Met 14 kids mag je haast wel een leger-achtig regime hebben om ze allemaal gevoed, gekleed en in het gareel te houden. Ik zou echt knettergek worden!
Ik vind haar ook wel lief voor de kinderen. Maar ik vind wel dat ze echt nooit nooit nooit die 6 (of 7?) embryo's teruggeplaatst had mogen krijgen. Ik vraag me af of de arts die dat gedaan heeft ook nog ergens voor verantwoordelijk gehouden wordt.
woensdag 20 januari 2010 om 21:39
Kijk dat ze niet mag schreeuwen of boos mag worden of anderzijds is natuurlijk kul. Kijk bij een willekeurig ander gezin binnen en het gaat er niet anders aan toe. Alleen zit zij dag in dag uit met VEERTIEN kinderen, waaronder een 2-ling een autistisch kindje én een achtling. Ga d'r maar aanstaan. Ergens snap ik haar nog wel ook. Niet de keuze om alleen zoveel kinderen te krijgen, dat niet nee, maar wel hoe ze het nu financieel probeert te redden. Je moet toch wát? En die kinderen hebben nergens om gevraagd. Zo wordt er tenminste nog enigzins voor ze gezorgd. En het huis en de kinderen zien er netjes uit. Evenals de moeder zelf. Doe dat maar eens na!
En ze is heus wel lief, maar verdeel je aandacht maar eens. En dat zonder 1 nacht een beetje kunnen doorslapen, en continu worden achtervolgd, en negatief nieuws op negatief nieuws te verstouwen krijgen. Dat gaat je niet in de koude kleren zitten.
Geen man ( en ook niet meer op korte en of lange termijn kunnen krijgen ook gezien het aantal kinderen ) geen steunende liefhebbende moeder, geen eigen leven, what so ever....
En natuurlijk heeft zij met dat figuur de natuur een handje geholpen, duh. Dat moet ze natuurlijk helemaal zelf weten. Ik kan me er iig niet aan storen. Ze ziet er ondanks of dankzij al dat kunst en vliegwerk, nog steeds beter uit dan een legio andere moeders!
Maar wáárom VEERTIEN kinderen? Waarom een achtling laten komen als je er al 6 hebt? Waarom allemaal via ivf, waarom zonder man, en waarom niet stoppen met 2 of 3 kinderen? Zoveel waaroms, zoveel vragen....
To be continued denk ik zo
En ze is heus wel lief, maar verdeel je aandacht maar eens. En dat zonder 1 nacht een beetje kunnen doorslapen, en continu worden achtervolgd, en negatief nieuws op negatief nieuws te verstouwen krijgen. Dat gaat je niet in de koude kleren zitten.
Geen man ( en ook niet meer op korte en of lange termijn kunnen krijgen ook gezien het aantal kinderen ) geen steunende liefhebbende moeder, geen eigen leven, what so ever....
En natuurlijk heeft zij met dat figuur de natuur een handje geholpen, duh. Dat moet ze natuurlijk helemaal zelf weten. Ik kan me er iig niet aan storen. Ze ziet er ondanks of dankzij al dat kunst en vliegwerk, nog steeds beter uit dan een legio andere moeders!
Maar wáárom VEERTIEN kinderen? Waarom een achtling laten komen als je er al 6 hebt? Waarom allemaal via ivf, waarom zonder man, en waarom niet stoppen met 2 of 3 kinderen? Zoveel waaroms, zoveel vragen....
To be continued denk ik zo
woensdag 20 januari 2010 om 21:47
woensdag 20 januari 2010 om 21:49
Er zijn gezinnen zat met minder kinderen waar mishandeling en verwaarlozing dagelijkse terug kerende items zijn.
Ik werk in een vrouwenopvang en wat ik daar allemaal meemaak, daar lusten de honden geen brood van.
Dan denk ik dat deze mevrouw het nog heel aardig doet. Natuurlijk is het sneu voor de kinderen om elke dag achtervolgd te worden, gefotografeerd, gefilmd. Maar op een gegeven moment weten ze niet beter, en kan Nadya ze misschien uitleggen waarom ze dit toestaat. Tot die tijd roeien ze ook maar met de riemen die zij hebben.
Ik keur het allemaal niet goed, maar ja wie ben ik?
Daarbij zijn die kinderen er nu eenmaal, dan kan er maar beter zo goed mogelijk voor gezorgd worden. En het gaat er daarbij niet om HOEVEEL aandacht ze exclusief van mama krijgen, maar het gaat erom DÁT er aandacht is voor de kinderen van mama. Beter om elke dag 10 minuutjes met elk kind te hebben, dan helemaal niets.
Mén ik heb eigenlijk best wel respect voor de manier waarop ze dit allemaal bolwerkt, ze is geloof ik nog aardig jong ook?
Maar nog steeds vraag ik me af: WAAROM??
Ik denk echt dat zij zich nooit heeft gerealiseerd waar ze nou helemaal mee bezig was.
En met zo weinig slaap en zo veel kinderen zou ik ook zo snel weer zo slank zijn heur )
Ik werk in een vrouwenopvang en wat ik daar allemaal meemaak, daar lusten de honden geen brood van.
Dan denk ik dat deze mevrouw het nog heel aardig doet. Natuurlijk is het sneu voor de kinderen om elke dag achtervolgd te worden, gefotografeerd, gefilmd. Maar op een gegeven moment weten ze niet beter, en kan Nadya ze misschien uitleggen waarom ze dit toestaat. Tot die tijd roeien ze ook maar met de riemen die zij hebben.
Ik keur het allemaal niet goed, maar ja wie ben ik?
Daarbij zijn die kinderen er nu eenmaal, dan kan er maar beter zo goed mogelijk voor gezorgd worden. En het gaat er daarbij niet om HOEVEEL aandacht ze exclusief van mama krijgen, maar het gaat erom DÁT er aandacht is voor de kinderen van mama. Beter om elke dag 10 minuutjes met elk kind te hebben, dan helemaal niets.
Mén ik heb eigenlijk best wel respect voor de manier waarop ze dit allemaal bolwerkt, ze is geloof ik nog aardig jong ook?
Maar nog steeds vraag ik me af: WAAROM??
Ik denk echt dat zij zich nooit heeft gerealiseerd waar ze nou helemaal mee bezig was.
En met zo weinig slaap en zo veel kinderen zou ik ook zo snel weer zo slank zijn heur )
woensdag 20 januari 2010 om 21:55
Vond haar minder gek dan dat ik van te voren dacht! Dat ze niet een paar van die 8 weg liet halen snap ik ook eigenlijk wel, welke dan?! Maar dat ze na die 6 niet gewoon stopte snap ik dan weer niet.. Na 4 al niet meer eigenlijk! Vind het best knap hoe ze het doet! En dat ze zo tegen haar moeder doet, snap ik ook nog wel, die leek me helemaal niet liefdevol..
woensdag 20 januari 2010 om 21:55
Mijn beeld van haar is ook bijgedraaid na deze docu. Ik vind eigenlijk dat ze het heel goed doet. Men. 14 kinderen. Ik wordt al gek van 2. En dan nog in je eentje (de nachten dan). Petje af.
Tja waarom ze nog een kind wilde terwijl ze er al 6 in haar eentje had en waarom die arts 6 embryos terug heeft geplaatst zullen we wel nooit weten. Maar toch heb ik wel respect voor de dingen zoals ze ze nu aanpakt.
En ik geloof niet dat het zo zielig is voor de kinderen. Grote gezinnen waren vroeger toch ook niet zielig? En daar kregen de jongeren kinderen minder aandacht van moeder dan dat zij ze nu geeft. Dat weet ik wel zeker.
Tja waarom ze nog een kind wilde terwijl ze er al 6 in haar eentje had en waarom die arts 6 embryos terug heeft geplaatst zullen we wel nooit weten. Maar toch heb ik wel respect voor de dingen zoals ze ze nu aanpakt.
En ik geloof niet dat het zo zielig is voor de kinderen. Grote gezinnen waren vroeger toch ook niet zielig? En daar kregen de jongeren kinderen minder aandacht van moeder dan dat zij ze nu geeft. Dat weet ik wel zeker.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
woensdag 20 januari 2010 om 22:46
Ze had gewoon moeten stoppen na die 6!!!
Al helemaal om dat autistische jongetje.
Die heeft al zoveel aandacht nodig en dan neem je nog een extra meute kinderen.
Normaal ;mag: je kinderen krijgen.
Er zit echt een steekje los aan haar lijkt het wel.
Ze reageert overal zo gek op!
Maar buiten dat zorgt ze er wel voor dat de kinders het goed hebben.(dat dan weer wel)
Maar die media-aandacht kan nooit maar dan ook nooit goed zijn.
Je hoort het ene jongetje van de schroevendraaier dat ze niet over hem mag praten.
Nou....hij heeft gelijk hoor, dat moet ze dan ook niet doen.
Ik wens ze een fijne toekomst en dan ook met de aandacht van vader .
Al helemaal om dat autistische jongetje.
Die heeft al zoveel aandacht nodig en dan neem je nog een extra meute kinderen.
Normaal ;mag: je kinderen krijgen.
Er zit echt een steekje los aan haar lijkt het wel.
Ze reageert overal zo gek op!
Maar buiten dat zorgt ze er wel voor dat de kinders het goed hebben.(dat dan weer wel)
Maar die media-aandacht kan nooit maar dan ook nooit goed zijn.
Je hoort het ene jongetje van de schroevendraaier dat ze niet over hem mag praten.
Nou....hij heeft gelijk hoor, dat moet ze dan ook niet doen.
Ik wens ze een fijne toekomst en dan ook met de aandacht van vader .
donderdag 21 januari 2010 om 10:29
In de VS mag je ook niet meer dan 2 embryos terugplaatsen maar deze arts hield zich daar niet aan en is geschorst, terecht.
Vroeger had je idd ook grote gezinnen maar wel met andere leeftijdsverschillen. Meestal zat daar een verschil van een jaar of meer tussen (nog niet veel) maar hier zat er bij de tweeling een halve minuut tussen of zo.
Ik heb niet de hele docu gezien (mijn vriend werd gek van het gejank en geschreeuw
) maar zag nog wel het stukje waarbij dat dochtertje zei dat ze weleens allenig kind had willen zijn. Het moet voor die kinderen toch ook te druk en teveel prikkels zijn?
Ook vind ik het raar dat je je inkomen binnenkrijgt via je kinderen. Je kind als melkkoe. Veel bekende mensen krijgen ook geld voor fotos van hun kinderen maar meestal hebben zij al een aardige bankrekening en hoeven ze het niet te doen om die 80 luiers per dag te kunnen betalen.
Vroeger had je idd ook grote gezinnen maar wel met andere leeftijdsverschillen. Meestal zat daar een verschil van een jaar of meer tussen (nog niet veel) maar hier zat er bij de tweeling een halve minuut tussen of zo.
Ik heb niet de hele docu gezien (mijn vriend werd gek van het gejank en geschreeuw
) maar zag nog wel het stukje waarbij dat dochtertje zei dat ze weleens allenig kind had willen zijn. Het moet voor die kinderen toch ook te druk en teveel prikkels zijn?Ook vind ik het raar dat je je inkomen binnenkrijgt via je kinderen. Je kind als melkkoe. Veel bekende mensen krijgen ook geld voor fotos van hun kinderen maar meestal hebben zij al een aardige bankrekening en hoeven ze het niet te doen om die 80 luiers per dag te kunnen betalen.
Poep, wie heeft jou gescheten?
donderdag 21 januari 2010 om 10:29
Ik heb het laatste half uur gezien en ik moet ook zeggen dat ze het opvoedkundig nog wel ok doet ( ja zo op het eerste gezicht)
Maar om eerlijk te zijn vond ik er geen hol aan, aan de hele reportage. Ik vind dan zo'n programma als supernanny veel leuker om naar te kijken, dat gaat namelijk nog ergens over. Dit is gewoon met de camera midden in een extreem groot en druk gezin. En da vink nie zo leuk
Dus ik vraag me af of dit nou wel zo goed gaat lopen, want om dit nou elke week te zien... Ik zie het liever gebeuren in stappen van een jaar ofzo. En hop, volgende week zijn ze weer een jaar ouder, zoiets.
Ik had vroeger een vriendin die uit een gezin van 15 kwam. En daar was het echt niet zo'n gillende familie als bij octo. Ik vond het altijd waaaanzinnig daar. Ze hadden van alles 2. Twee wasmachines, 2 gasfornuizen. Als die aardappelen gingen schillen dan kwamen en een paar pannen te voorschijn, daar kon je je gewoon in verstoppen.
Maar om eerlijk te zijn vond ik er geen hol aan, aan de hele reportage. Ik vind dan zo'n programma als supernanny veel leuker om naar te kijken, dat gaat namelijk nog ergens over. Dit is gewoon met de camera midden in een extreem groot en druk gezin. En da vink nie zo leuk
Dus ik vraag me af of dit nou wel zo goed gaat lopen, want om dit nou elke week te zien... Ik zie het liever gebeuren in stappen van een jaar ofzo. En hop, volgende week zijn ze weer een jaar ouder, zoiets.
Ik had vroeger een vriendin die uit een gezin van 15 kwam. En daar was het echt niet zo'n gillende familie als bij octo. Ik vond het altijd waaaanzinnig daar. Ze hadden van alles 2. Twee wasmachines, 2 gasfornuizen. Als die aardappelen gingen schillen dan kwamen en een paar pannen te voorschijn, daar kon je je gewoon in verstoppen.
vrijdag 22 januari 2010 om 20:53
