Entertainment
alle pijlers
Een Huis Vol - deel 11 (ZONDER SPOILERS)
zaterdag 28 augustus 2021 om 12:09
GEEN SPOILERS S.V.P. Op het spoilen van afleveringen die nog niet op televisie zijn geweest staat een ban.
Klets hier mee over de families uit Een Huis Vol.
Gezinnen van seizoen 2021:
- Familie Buddenbruck, ook wel afgekort als BB. Rob en Thaila verhuizen van Heerlen naar Duitsland en nemen al hun kinderen mee (10-11 stuks). Oudste zoon Miguel en schoondochter Chayenna hebben inmiddels zelf een dochter.
- Familie Adema: Na vier jaar zien we het Bathmense gezin met de vierling en hun andere twee dochters weer terug!
- Familie Jelies: Gelovig gezin uit Tollebeek, met vader Johan en moeder Janneke, 9 kinderen.
- Familie Cudogham: Voor het eerst zien we dit Amsterdamse gezin, bestaande uit moeder Cynthia, vader Iven en hun zeven kinderen.
Gezinnen uit eerdere seizoenen die hier ook wel eens ter sprake komen:
- Familie Nagelkerke, met moeder Sofie en vader Jan en acht kinderen.
- Familie Kraan, Samengesteld gezin van Linda en Ivan uit Boskoop, 8 kinderen en negende op komst.
- Familie Deijs, Marcel en Ingridt en heel veel kinderen en prins Jordy.
- Papa Jay en zijn 5 lieve kinderen.
- Familie Baumgard: bekend van Eugene en het bakimperium van Samantha, 13 kinderen in Den Haag.
- Familie Quaedackers: alleenstaande moeder Nadine en haar 12 kinderen uit Heerlen.
Klets hier mee over de families uit Een Huis Vol.
Gezinnen van seizoen 2021:
- Familie Buddenbruck, ook wel afgekort als BB. Rob en Thaila verhuizen van Heerlen naar Duitsland en nemen al hun kinderen mee (10-11 stuks). Oudste zoon Miguel en schoondochter Chayenna hebben inmiddels zelf een dochter.
- Familie Adema: Na vier jaar zien we het Bathmense gezin met de vierling en hun andere twee dochters weer terug!
- Familie Jelies: Gelovig gezin uit Tollebeek, met vader Johan en moeder Janneke, 9 kinderen.
- Familie Cudogham: Voor het eerst zien we dit Amsterdamse gezin, bestaande uit moeder Cynthia, vader Iven en hun zeven kinderen.
Gezinnen uit eerdere seizoenen die hier ook wel eens ter sprake komen:
- Familie Nagelkerke, met moeder Sofie en vader Jan en acht kinderen.
- Familie Kraan, Samengesteld gezin van Linda en Ivan uit Boskoop, 8 kinderen en negende op komst.
- Familie Deijs, Marcel en Ingridt en heel veel kinderen en prins Jordy.
- Papa Jay en zijn 5 lieve kinderen.
- Familie Baumgard: bekend van Eugene en het bakimperium van Samantha, 13 kinderen in Den Haag.
- Familie Quaedackers: alleenstaande moeder Nadine en haar 12 kinderen uit Heerlen.
anoniem_636f8b86cbe89 wijzigde dit bericht op 28-08-2021 12:12
6.55% gewijzigd
vrijdag 8 oktober 2021 om 22:10
WhHaha ik lees dit nu nu pas, mijn gedachte!makiko schreef: ↑08-10-2021 18:45Onbetaald partnerschap met Reckless
Maar Jan heeft betaald partnerschap.
Leuk document voor later.
En voor de poetsvrouw, want dat ding wordt natuurlijk eenmalig gebruikt voor de foto/ filmpje.
Dat is wat mij vooral stoort aan dat vloggen. Ze geven duidelijk aan dat ze het niet voor het geld doen. Vervolgens gaan ze allerlei "samenwerkingen" aan. Laten hun kinderen dat ook doen. Maken reclame voor eigen zaken/verhuur vakantiehuis. Proberen kinderen aan modellenbureau en kledingmerken te koppelen.
De Kraantjes ook.
Leuke humor op zich, leuk gezin die ook gewoon leuke dingen doen. Beetje teveel kinderen, dat gaf een zoon ook aan maar toch kwamen er tot nu toe nog 2 bij.
Enfin. Ze geven aan nooit te gaan vloggen.
En 2 weken later vloggen ze. Ook hier win acties en samenwerkingen.
Deze mensen verdienen geld aan het feit ze veel kinderen hebben gekregen. Die ze vervolgens filmen en dat op internet gooien.
De Buddenbruckjes zetten soms een filmpje er op of foto's en verslag je. Ik moet zeggen dat ik dat leuker vind (oftewel het houdt het nog wat interessant), dan een diarree aan info over wie wat gegeten heeft en wie een goal maakte.
De privacy is ook compleet weg bij sommige kinderen. Het is niet af en toe een foto maar echt medische uitslagen, bedplassen, kinderen in onderbroek.
En ja mensen die kritiek hebben, zoals ik.
Je moet het er voor over hebben en willen.
vrijdag 8 oktober 2021 om 22:15
Je slaat de spijker op z’n kop, dit vind ik persoonlijk nog het ergst. Ik kan me voorstellen dat kinderen niet helemaal kunnen overzien wat voor gevolgen dat in de toekomst kan hebben bij het gebruik van social media. Maar ouders (volwassenen) zouden dat toch wel moeten kunnen? En daar komt dus mijn twijfel dat deze ouders niet het vermogen hebben om dit in te zien (of dat roem/geld belangrijker is?)…makiko schreef: ↑08-10-2021 18:45
Deze mensen verdienen geld aan het feit ze veel kinderen hebben gekregen. Die ze vervolgens filmen en dat op internet gooien.
De Buddenbruckjes zetten soms een filmpje er op of foto's en verslag je. Ik moet zeggen dat ik dat leuker vind (oftewel het houdt het nog wat interessant), dan een diarree aan info over wie wat gegeten heeft en wie een goal maakte.
De privacy is ook compleet weg bij sommige kinderen. Het is niet af en toe een foto maar echt medische uitslagen, bedplassen, kinderen in onderbroek.
En ja mensen die kritiek hebben, zoals ik.
Je moet het er voor over hebben en willen.
vrijdag 8 oktober 2021 om 22:30
Ik bij positiviteitreckless schreef: ↑08-10-2021 22:08Volgens mij heeft Sofie er de Kärcher door gehaald, geen enkele opmerking meer te zien op dat dagverslag!
Ze hebben wel een betaald partnerschap met de natte droogzuiger, superhandig voor de hulp maar hier zie je het echtpaar samen aan de poets.. en niets verkeerds over het betaalde partnerschap hoor, want is toch hartstikke mooi dat je zo’n schitterend apparaat mag laten zien??
Ik hou het bij onbetaald partnerschap!
vrijdag 8 oktober 2021 om 22:36
Inderdaad, vanochtend stonden ze er nog op (alleen die van Nadine zelf niet en nu zijn ze allemaal onvindbaar…
Wat daar toch allemaal gaande is… het is wachten op het volgende drama-verhaal. Of de kinderen moeten echt allemaal ondergebracht zijn in pleeggezinnen. Dan komt er voor hen misschien eindelijk rust… Zo triest!
vrijdag 8 oktober 2021 om 22:39
Ik lees het nu pas en zie idd dat alles weg is. Ik hoop dat ze hulp krijgen en niet dat Nadine met die Kevin alles wist of dat Romano dit allemaal doet. Hopelijk doen ze dit omdat ze hulp hebben en samen hebben besloten dat SM veel negatieve energie en stress met zich meebrengt.Arkansas schreef: ↑08-10-2021 22:36Inderdaad, vanochtend stonden ze er nog op (alleen die van Nadine zelf niet en nu zijn ze allemaal onvindbaar…
Wat daar toch allemaal gaande is… het is wachten op het volgende drama-verhaal. Of de kinderen moeten echt allemaal ondergebracht zijn in pleeggezinnen. Dan komt er voor hen misschien eindelijk rust… Zo triest!
vrijdag 8 oktober 2021 om 22:46
It wasn’t me… Reageer nooit op insta.
Vreselijk dat woord ambassadeur voor een product. Ambassadeur ben je in mijn ogen voor een goed doel, in dit geval is het gewoon reclame maken (wat uiteraard mag). Maar dat klinkt misschien niet zo sjiek/chique
zaterdag 9 oktober 2021 om 00:21
Mooi verwoord, en dat hoop ik inderdaad ook!reckless schreef: ↑08-10-2021 22:39Ik lees het nu pas en zie idd dat alles weg is. Ik hoop dat ze hulp krijgen en niet dat Nadine met die Kevin alles wist of dat Romano dit allemaal doet. Hopelijk doen ze dit omdat ze hulp hebben en samen hebben besloten dat SM veel negatieve energie en stress met zich meebrengt.
zaterdag 9 oktober 2021 om 06:22
Ik denk dat de kinderen eerder in instellingen of woongroepen terecht komen dan in een pleeggezin, daar is zo’n tekort aan.Arkansas schreef: ↑08-10-2021 22:36Inderdaad, vanochtend stonden ze er nog op (alleen die van Nadine zelf niet en nu zijn ze allemaal onvindbaar…
Wat daar toch allemaal gaande is… het is wachten op het volgende drama-verhaal. Of de kinderen moeten echt allemaal ondergebracht zijn in pleeggezinnen. Dan komt er voor hen misschien eindelijk rust… Zo triest!
zaterdag 9 oktober 2021 om 07:14
zaterdag 9 oktober 2021 om 07:18
Op insta heeft ze de mogelijkheid voor reageren op beperkt staan toch? Op Fb kan je wel reageren. Maar 1 reactie die madam niet aanstaat en je wordt geblokkeerd.
zaterdag 9 oktober 2021 om 08:01
Omg! Dat je dit ook ongegeneerd op YouTube zet! Ik heb alleen de intro bekeken en toen wilde ik niet eens verder kijken.
zaterdag 9 oktober 2021 om 09:18
Haha daar had iemand op FB ook iets over geschreven in een reactie las ikMrs-Stanton schreef: ↑09-10-2021 08:39Lol S. heeft het verslag van gisteren nog eens gepost ‘want instastoring’. Wel handig dat die bacardifoto’s ook magisch ineens weg waren.
Correctie: iemand schrijft op Fb 'Wat raar , opmerking over Bacardi en Fanta is ineens weg'.
zaterdag 9 oktober 2021 om 09:37
Op fb staan ze nog, net als de kritische reactie op al die blikjes.Mrs-Stanton schreef: ↑09-10-2021 08:39Lol S. heeft het verslag van gisteren nog eens gepost ‘want instastoring’. Wel handig dat die bacardifoto’s ook magisch ineens weg waren.
't Is al met al een heel gedoe
zaterdag 9 oktober 2021 om 10:04
Ik vind het ook raar. Ze moeten categorieën in het leven roepen.watdachtjehiervan schreef: ↑09-10-2021 10:03Ik vind dat je die programma's niet met elkaar kunt vergelijken.
't Is al met al een heel gedoe
zaterdag 9 oktober 2021 om 10:52
Oh wat errug.....
Ze laat die kinderen gewoon alcohol drinken thuis of het nu de 16 of de 15 jarige is. En omdat zij niet nadenkt flapt ze die foto de wereld in. En als iemand dan goed kijkt en er iets van zegt liegt ze eerst en daarna haalt ze het weg. Dat is niet alleen slecht opvoeden, dat is ook nog liegen en niet tegen kritiek kunnen.
Dus aangezien S hier meeleest... verdiep je eens in het opvoeden van kinderen. Dat is niet alleen voeden en aankleden. Dat is ook dingen leren en goed voordoen.
snaky wijzigde dit bericht op 09-10-2021 11:03
1.25% gewijzigd
zaterdag 9 oktober 2021 om 10:56
Als het goed is zorgt de gemeente die de jeugdhulp moet geven voor crisisplaatsingen. Het kan niet anders dan dat dit gezin allang in beeld is bij de gemeente Heerlen. Ik hoop dat er ook al langere tijd hulp ingezet is in het gezin zelf.
Uit huis plaatsen gebeurt niet zomaar. Daar zitten ook nadelen aan voor kinderen. Wat voor puinhoop ze er ook van maakt ze blijft de moeder.