Entertainment
alle pijlers
Een Huis Vol - deel 4 (ZONDER SPOILERS)
zondag 22 december 2019 om 22:43
Klets hier mee over de families uit Een Huis Vol.
Geen spoilers s.v.p.
Gezinnen van seizoen 2019-2020
- Familie Baumgard, bekend van lekkere Eugene en het bakimperium van Samantha
- Familie Deijs, Marcel en Ingridt en heel veel kinderen en Jordi.
- Familie Adema, het gezin met de vierling
- Nadine Quaedackers en haar kinderen
- Familie Nagelkerke, bekend als Nagelkerke BV
- Papa Pay en zijn 5 lieve kinderen
- Familie Vink
Geen spoilers s.v.p.
Gezinnen van seizoen 2019-2020
- Familie Buddenbruck, ook wel afgekort als BB. Rob en Thaila verhuizen van Heerlen naar Duitsland en nemen al hun hoofdbonkende, schreeuwende, kopstootgevende kinderen mee (10-11 stuks)
- Familie Kraan: Samengesteld gezin van Linda en Ivan uit Boskoop, 7 kinderen en 1 op komst.
- Familie Jelies: Gelovig gezin uit Tollebeek, met vader Johan en moeder Janneke, 8 kinderen.
- Familie Baumgard, bekend van lekkere Eugene en het bakimperium van Samantha
- Familie Deijs, Marcel en Ingridt en heel veel kinderen en Jordi.
- Familie Adema, het gezin met de vierling
- Nadine Quaedackers en haar kinderen
- Familie Nagelkerke, bekend als Nagelkerke BV
- Papa Pay en zijn 5 lieve kinderen
- Familie Vink
maandag 6 april 2020 om 16:26
Arm kindCookielover schreef: ↑06-04-2020 16:11BRUGKLASSER STAN VERKERING MET IEMAND UIT DE VIERDE KLAS!?
De titel van de vlog van vandaag
Het is beter om een kaars aan te steken dan de duisternis te vervloeken.
maandag 6 april 2020 om 16:35
Vervolgens even een stukje vlog gekeken maar het ging er enkel om dat Jan en Sofie drie jaar schelen, dus als Stan met iemand uit de vierde verkering zou krijgen, zou het precies hetzelfde zijn. Het andere voorbeeld was dat Merel die in de derde zit verkering zou krijgen met iemand uit de zesde. Er heeft dus niemand verkering daar en ook geen crush.
Het gaat dus helemaal nergens over, beetje à la Telegraaf. EEN KOP MET IETS SPECTACULAIRS ZODAT DE MENSEN DE VLOG GAAN KIJKEN.
Het gaat dus helemaal nergens over, beetje à la Telegraaf. EEN KOP MET IETS SPECTACULAIRS ZODAT DE MENSEN DE VLOG GAAN KIJKEN.
maandag 6 april 2020 om 17:04
maandag 6 april 2020 om 17:06
Je hoofd raakt er niet erg leeg van ben ik bang, ik zat te kijken maar zat ondertussen gewoon aan andere dingen te denken, het is zooo saai.
maandag 6 april 2020 om 17:33
Youtube betaalt volgens YouTube Help (lang leve Google) hun niet voor abonnees maar voor views waar een advertentie bij getoond wordt: https://support.google.com/youtube/answer/72857?hl=nlCookielover schreef: ↑06-04-2020 11:06De echte reden zal wel zijn dat ze daardoor meer geld verdienen.
Nagenoeg elke youtuber roept zijn of haar kijkers op tot abonneren. Indirect gevolg is waarschijnlijk dat er structureel wat meer views komen en direct gevolg daarvan is dat opbrengsten kunnen stijgen. Mensen vragen om te abonneren is nooit een probleem behalve als je familievlogger bent want dan is elke euro die je verdient met vloggen uitbuiting van je kinderen? Ik probeer me in te beelden waarom het zo problematisch is dat zij... zoals elke andere youtuber... kijkers uitnodigen tot abonneren.
Een vierenhalf jaar oud artikel over een markt die voortdurend in ontwikkeling is.Cookielover schreef: ↑06-04-2020 11:06Dit is ook wel interessant: https://www.intermediair.nl/beroepen-fu ... an-youtube
Als ik hier in de buurt een wandeling maak in het Beekbergerwoud en dat pas vijf jaar later weer doe, dan liggen er waarschijnlijk nog precies dezelfde wandelpaadjes. In vijf jaar op YouTube verandert er waarschijnlijk heel wat meer.
Hier een nederlandse youtuber met bijna 70.000 abonnees die aan de advertenties niet genoeg verdient om ervan rond te komen: https://www.youtube.com/watch?v=8bz0vWX ... u.be&t=254
maandag 6 april 2020 om 17:38
Je zou het eigenlijk moeten melden bij YT, in grote getallen.
Want het is clickbait. En dat is verboden volgens de voorwaarden van YT, en YT hanteert daar best wel heel streng de regels in, en worden de "inkomsten" welke met een bepaalde video worden verdiend, niet uitbetaald.
Ik heb in vedergeval er alvast een aantal gemeld.
Want het is clickbait. En dat is verboden volgens de voorwaarden van YT, en YT hanteert daar best wel heel streng de regels in, en worden de "inkomsten" welke met een bepaalde video worden verdiend, niet uitbetaald.
Ik heb in vedergeval er alvast een aantal gemeld.
maandag 6 april 2020 om 18:17
Ik kende het woord niet, maar inderdaad. Waar kan je dat melden? Dan doe ik het ook.Utakar schreef: ↑06-04-2020 17:38Je zou het eigenlijk moeten melden bij YT, in grote getallen.
Want het is clickbait. En dat is verboden volgens de voorwaarden van YT, en YT hanteert daar best wel heel streng de regels in, en worden de "inkomsten" welke met een bepaalde video worden verdiend, niet uitbetaald.
Ik heb in vedergeval er alvast een aantal gemeld.
maandag 6 april 2020 om 18:19
Gemelde video's worden zeven dagen per week en 24 uur per dag beoordeeld door YouTube-medewerkers. Nadat een video naar YouTube is geüpload, kan deze op elk moment worden gemeld. Na de melding wordt de video door YouTube-medewerkers beoordeeld. Als ons beoordelingsteam geen overtredingen vaststelt, blijft de video op onze site staan, hoe vaak deze ook wordt gemeld.Cookielover schreef: ↑06-04-2020 18:17Ik kende het woord niet, maar inderdaad. Waar kan je dat melden? Dan doe ik het ook.
Ga naar de video die je wilt melden.
Tik bovenaan de video op Meer .
Tik op Melden .
Selecteer de reden voor de melding.
maandag 6 april 2020 om 18:55
Ik ben afgehaakt nadat Sofie in beeld kwam ,helemaal weggedoken als Quasimodo in haar winterjas en shawl vertellend .:Hèt... ìs.. ìn-mìddels denk ik ... Ehm vier uur ?!(hoge lange uithaal)Uh Jan en ik hebben vàn-dáág ehm allebei ùùùh gewerkt op kàntóór uhm ènnem Jan heeft boodschapjes gedaan ,die was op de bàkfiets want zijn band was kapòt ennem nou ja niet kapot maar liep langzaam leeg enne uh hij dacht uh dan zet ik hem in Oudenbosch bij uhm (haalt een teug adem en luidruchtig speeksel op)en de fietsenmaker is nu uhm dicht begreep ik.(denk dat hij een camera draagt ,die zij op app kan volgen) dus heeft hij de andere bakfiets (hoge uithaal)weer mee terug eh ja enne uh dus is ie op de fiets terug naar de camping ehm enne de boodschapjes staan bij mij in de auto enne eh ik ga ook terug naar de camping eh want de meiden wilden nog iets gaan bakken(dus de camera moet er op) ennem..(diepe zucht ,lege blik )dus we zulle eens kijke wat ze eh vandaag gedaan hebben aan school.Ik heb niet meer gekeken na dat vage oninteressante verhaal over een bakfiets en een man die boodschapjes heeft gedaan.Het enige grappige is dat ik weet dat jullie er ook zo naar kijken als ik doe.Zij denkt ècht dat het mensen boeit ,die platte band en de boodschapjes..Cookielover schreef: ↑06-04-2020 17:06Je hoofd raakt er niet erg leeg van ben ik bang, ik zat te kijken maar zat ondertussen gewoon aan andere dingen te denken, het is zooo saai.
Een dag zonder latte anais, is als een vrieskist zonder ais.
maandag 6 april 2020 om 19:58
Sushibar36 schreef: ↑06-04-2020 18:53Geweldige tip, ik heb de dokter ook geblokt.
*reactie aangepast.
maandag 6 april 2020 om 20:03
Op de naam gaan en blokkeren
ik heb dat niet gedaan ,ik kan ook negeren zonder dat knopje.Ik vraag me af of diegene dan wel nog jouw reacties kan lezen.
Een dag zonder latte anais, is als een vrieskist zonder ais.
maandag 6 april 2020 om 20:29
Was er niet een soort regel dat wanneer een account lange tijd niet actief was, het account na waarschuwingen via mailtjes op anoniem werd gezet? Ik dacht dat ik een keer zoiets had gelezen in het moderator topic. Dan zou iemand die zich in 2004 heeft aangemeld niet pas zijn eerste reactie in 2020 kunnen plaatsen toch? Ik ga het wel even navragen.
maandag 6 april 2020 om 20:42
Hanteert of handhaaft? En waar in de voorwaarden zegt youtube dat je geen clickbait titels mag gebruiken? Clickbait titels kunnen nog steeds een accurate weergave van de inhoud van een video zijn. Ze geven als tip (wat anders dan een verbod) om geen clickbait titels te gebruiken.
Dit geeft youtube aan:
"Misleidende metadata of thumbnails: Het gebruik van een bepaalde titel, thumbnail, beschrijving of tags om gebruikers te laten geloven dat de content iets anders is dan wat deze in werkelijkheid is."
(https://support.google.com/youtube/answer/2801973?hl=nl)
Ik zie geen problemen met de titels van dit Brabantse gezin. Als deze titels al misleidend zouden zijn, dan kan megapopulaire youtube Gio wel inpakken met dit soort titels:
SLECHT NIEUWS GEKREGEN.. met een sippe foto erbij (https://www.youtube.com/watch?v=YdLFziU3Et0)
Het slechte nieuws was dat hij z'n tweede (niet eerste maar z'n TWEEDE) appartement toch niet ging kopen.
Dat is clickbait. Toch zie ik reclames in die video voorbij komen. Waar is de strenge 'hantering'
door youtube?
