Entertainment
alle pijlers
Familievloggers - deel 15
zondag 9 oktober 2022 om 11:58
Het zal misschien ook van je kind afhangen. Als mijn jongste een middag bij zo'n boerderij is geweest voldoet handen en gezicht met een washand afsoppen niet helemaal meer. Die is dan viezer dan vies (de anderen op die leeftijd ook, maar die zijn het buitenspelen ontgroeid).Bommetje_87 schreef: ↑09-10-2022 11:38Heb ik ook. Vind paarden niet vies en er is niks mis met wat stro of hooi. Ze heeft geen potstal na de winter uit gaan staan mesten toch.
Ik denk dat we de opmerking “stro in haar vlechten” niet letterlijk moeten nemen. Ze wilde gewoon weergeven dat ze een leuke dag hebben gehad. Ze zou vast haar handjes en gezicht hebben gewassen.
zondag 9 oktober 2022 om 12:09
zondag 9 oktober 2022 om 12:38
De Reclamecode Social Media & Influencer Marketing (RSM) zegt oa: Reclame dient duidelijk als zodanig herkenbaar te zijn. En: Indien een verspreider (content creator/influencer) een vergoeding in geld of natura ontvangt van de adverteerder, dient dat uitdrukkelijk vermeld te worden in de uiting.
Deze regels gelden voor iedereen.
Daarbij gelden er specifieke verplichtingen en (reclame)beperkingen voor accounts met meer dan 500K volgers.
Geen idee wat die inhouden, maar ik vermoed dat zij beboet kunnen worden als ze zich er niet aan houden, de (nog) rest niet.
anoniem_64fd9f1a16274 wijzigde dit bericht op 09-10-2022 12:56
Reden: Toevoeging
Reden: Toevoeging
7.69% gewijzigd
zondag 9 oktober 2022 om 12:54
Ik ook. Zelf ruik je dat niet eens meer
Maar ik denk dat het misschien niet eens zo was dat Jet echt stro in haar haar had, AM zegt veel dingen 'bij wijze van spreken'. Daarbij kies ik altijd voor meer slaap voor mijn kinderen dan voor schoon, dus als bedtijd dringt dan slaan we het douchen over, ook als ze supervies zijn. washandje door het gezicht is dan de max. Slapen is belangrijker.
zondag 9 oktober 2022 om 12:58
Ik weet het niet. De oude Instanaam is weer terug en pa is af en toe te zien, maar tussen de regels door lees ik dat hij er niet elke dag is.
Maar misschien is dat een verkeerde interpretatie van mij.
zondag 9 oktober 2022 om 12:58
Hierover is me bij AM de laatste tijd (in de spaarzame gevallen dat ze #ad gebruiktRosalind* schreef: ↑09-10-2022 12:38De Reclamecode Social Media & Influencer Marketing (RSM) zegt oa: Reclame dient duidelijk als zodanig herkenbaar te zijn. En: Indien een verspreider (content creator/influencer) een vergoeding in geld of natura ontvangt van de adverteerder, dient dat uitdrukkelijk vermeld te worden in de uiting.
Deze regels gelden voor iedereen.
Daarbij gelden er specifieke verplichtingen en (reclame)beperkingen voor accounts met meer dan 500K volgers.
) wat opgevallen: als ze de hashtag Ad gebruikt staat er bovenin niet meer ‘betaald partnerschap’. Zal dit een verandering bij IG zijn of zal AM dit op slinkse wijze omzeilen?
zondag 9 oktober 2022 om 13:02
AM heeft schijt aan de regels. Ze weet namelijk prima hoe het moet maar ze vertikt het gewoon.BettyBoop82 schreef: ↑09-10-2022 12:58Hierover is me bij AM de laatste tijd (in de spaarzame gevallen dat ze #ad gebruikt
Omdat ze nog graag de indruk wil wekken dat ze slechts het leven van een groot gezin laat zien, voor de leuk.
zondag 9 oktober 2022 om 13:14
Nah, die indruk heb ik echt niet. Misschien in het begin, maar nu zegt ze letterlijk steeds: reclameblokje is weer voorbij! Of: ik ga zo nog een promotie doen van..
Ze laat op insta zien dat ze gesprekken heeft over samenwerkingen, ze laat zien dat ze haar BTW aangifte doet (en dat doet ze niet omdat ze als zzp'er in de bouw werkt), het in 1 x openen van die mueli adventdoos is overduidelijk promotie met #ad eronder, ze heeft een highligts (of hoe heet dat) over al haar samenwerkingen.
Ik heb helemaal niet de indruk dat ze geheimzinnig doet over samenwerkingen en dat haar insta-account haar werk is.
Maar ik volg haar ook nog niet zo lang als sommigen anderen hier die zo teleurgesteld in haar lijken. Ik heb die tijd niet meegemaakt toen ze nog niet zo commercieel was of het verborgen hield. Daardoor neem ik haar account denk ik wat makkelijker zoals het is.
Ze laat op insta zien dat ze gesprekken heeft over samenwerkingen, ze laat zien dat ze haar BTW aangifte doet (en dat doet ze niet omdat ze als zzp'er in de bouw werkt), het in 1 x openen van die mueli adventdoos is overduidelijk promotie met #ad eronder, ze heeft een highligts (of hoe heet dat) over al haar samenwerkingen.
Ik heb helemaal niet de indruk dat ze geheimzinnig doet over samenwerkingen en dat haar insta-account haar werk is.
Maar ik volg haar ook nog niet zo lang als sommigen anderen hier die zo teleurgesteld in haar lijken. Ik heb die tijd niet meegemaakt toen ze nog niet zo commercieel was of het verborgen hield. Daardoor neem ik haar account denk ik wat makkelijker zoals het is.
zondag 9 oktober 2022 om 13:19
Dat heb ik ook, ik verbaas me over wat er blijkbaar al jaren aan irritatie is opgebouwd waardoor er echt op elk beeld negatief gereageerd wordt. Ik heb niks met de spullen die zij aanprijst, cind niets nuttig of handig, maar ik vind de gezinsfilmpjes en de kinderen leuk. Als je de richtlijnen leest in mijn link hierboven dan zijn de regels best streng blijkbaar en weet ik niet of ze het wel zo duidelijk doet volgens de regels.Parella schreef: ↑09-10-2022 13:14Nah, die indruk heb ik echt niet. Misschien in het begin, maar nu zegt ze letterlijk steeds: reclameblokje is weer voorbij! Of: ik ga zo nog een promotie doen van..
Ze laat op insta zien dat ze gesprekken heeft over samenwerkingen, ze laat zien dat ze haar BTW aangifte doet (en dat doet ze niet omdat ze als zzp'er in de bouw werkt), het in 1 x openen van die mueli adventdoos is overduidelijk promotie met #ad eronder, ze heeft een highligts (of hoe heet dat) over al haar samenwerkingen.
Ik heb helemaal niet de indruk dat ze geheimzinnig doet over samenwerkingen en dat haar insta-account haar werk is.
Maar ik volg haar ook nog niet zo lang als sommigen anderen hier die zo teleurgesteld in haar lijken. Ik heb die tijd niet meegemaakt toen ze nog niet zo commercieel was of het verborgen hield. Daardoor neem ik haar account denk ik wat makkelijker zoals het is.
zondag 9 oktober 2022 om 13:36
RonJja schreef: ↑09-10-2022 13:19Dat heb ik ook, ik verbaas me over wat er blijkbaar al jaren aan irritatie is opgebouwd waardoor er echt op elk beeld negatief gereageerd wordt. Ik heb niks met de spullen die zij aanprijst, cind niets nuttig of handig, maar ik vind de gezinsfilmpjes en de kinderen leuk. Als je de richtlijnen leest in mijn link hierboven dan zijn de regels best streng blijkbaar en weet ik niet of ze het wel zo duidelijk doet volgens de regels.
Ja precies. Dat heb ik dus ook. Snap niks van de buiten proportionele negatieve reacties op AM. Ik denk dat er een stuk verwachting en teleurstelling bij zit omdat haar account 'vroeger' blijkbaar anders was.
Geen idee of ze zich 100% aan de regels houdt. Maar dat interesseert me ook weinig, het is niet mijn taak of mijn belang om een kleine familievlogger (naar Instagrams maatstaven) te 'betrappen' op dat ze er een keer geen #ad bij zet.
Ik vind het leuk om te volgen omdat het een rustpuntje is, alles altijd hetzelfde, lekker kneuterig allemaal. Als het meest heftige en ondeugende in haar bestaan is dat ze geen "#gekregen" bij die boeken van Beukers zet, dan vind ik het een gezegend leven. Heerlijk.
zondag 9 oktober 2022 om 13:40
Dat ze de buurvrouw is die leuke, goede en handige tips voor je heeft, zonder dat ze er zelf belang bij heeft.
zondag 9 oktober 2022 om 13:46
De gemiddelde kijker ziet dus helemaal die samenwerkingen niet. Ik heb vorige week een collega gevraagd om dit account een paar dagen te volgen. Ze viel van haar stoel om te horen dat bijna alles wat je ziet een samenwerking is. Deze sluikreclame is echt overal: koffie, muesli, kleding van de kinderen, eigen kleding, kopjes met de benen, appelschiller, pizzabakding, lunchboxen, tasjes van de schoolgaande kinderen. ZIj haalde alleen Pixum eruit, Mause-fotografie en Groenrijk.Parella schreef: ↑09-10-2022 13:14Nah, die indruk heb ik echt niet. Misschien in het begin, maar nu zegt ze letterlijk steeds: reclameblokje is weer voorbij! Of: ik ga zo nog een promotie doen van..
Ze laat op insta zien dat ze gesprekken heeft over samenwerkingen, ze laat zien dat ze haar BTW aangifte doet (en dat doet ze niet omdat ze als zzp'er in de bouw werkt), het in 1 x openen van die mueli adventdoos is overduidelijk promotie met #ad eronder, ze heeft een highligts (of hoe heet dat) over al haar samenwerkingen.
Ik heb helemaal niet de indruk dat ze geheimzinnig doet over samenwerkingen en dat haar insta-account haar werk is.
Maar ik volg haar ook nog niet zo lang als sommigen anderen hier die zo teleurgesteld in haar lijken. Ik heb die tijd niet meegemaakt toen ze nog niet zo commercieel was of het verborgen hield. Daardoor neem ik haar account denk ik wat makkelijker zoals het is.
Mijn collega is een HBO-afgestudeerde vrouw, die dus niet in de gaten had dat dit haar werk is en dat ze in bijna elke story sluikreclame heeft zitten.
zondag 9 oktober 2022 om 13:47
Steeds? Hooguit een paar keer per week, als ze veel producten van dezelfde leverancier aanprijst, bv kleding van Ot en Sien.
Maar behalve die reclameblokjes komt er elke dag een berg reclame voorbij, waar ze niet zegt van dat het reclame is.
En ja, wij weten dat het reclame is want we volgen haar maar genoeg mensen die dat niet zien. En dat hoort niet.
De regels van Reclamecode Social Media zijn duidelijk: Reclame dient duidelijk als zodanig herkenbaar te zijn.
En dan kan jij nog zo vaak zeggen dat we echt wel weten dat het reclame is, maar het is gewoon een feit dat ze zich niet aan de regels houdt.
zondag 9 oktober 2022 om 13:48
Ik zou zeggen: Kijk eens 'Waar doen ze het van' van 2020. En dat dikgedrukte: dat weet ik wel 100% zeker dat ze zich niet aan de regels houdt.Parella schreef: ↑09-10-2022 13:36Ja precies. Dat heb ik dus ook. Snap niks van de buiten proportionele negatieve reacties op AM. Ik denk dat er een stuk verwachting en teleurstelling bij zit omdat haar account 'vroeger' blijkbaar anders was.
Geen idee of ze zich 100% aan de regels houdt. Maar dat interesseert me ook weinig, het is niet mijn taak of mijn belang om een kleine familievlogger (naar Instagrams maatstaven) te 'betrappen' op dat ze er een keer geen #ad bij zet.
Ik vind het leuk om te volgen omdat het een rustpuntje is, alles altijd hetzelfde, lekker kneuterig allemaal. Als het meest heftige en ondeugende in haar bestaan is dat ze geen "#gekregen" bij die boeken van Beukers zet, dan vind ik het een gezegend leven. Heerlijk.
zondag 9 oktober 2022 om 13:57
Brokkel schreef: ↑09-10-2022 13:46De gemiddelde kijker ziet dus helemaal die samenwerkingen niet. Ik heb vorige week een collega gevraagd om dit account een paar dagen te volgen. Ze viel van haar stoel om te horen dat bijna alles wat je ziet een samenwerking is. Deze sluikreclame is echt overal: koffie, muesli, kleding van de kinderen, eigen kleding, kopjes met de benen, appelschiller, pizzabakding, lunchboxen, tasjes van de schoolgaande kinderen. ZIj haalde alleen Pixum eruit, Mause-fotografie en Groenrijk.
Mijn collega is een HBO-afgestudeerde vrouw, die dus niet in de gaten had dat dit haar werk is en dat ze in bijna elke story sluikreclame heeft zitten.
Maar dat is niet zo. Ze laat meermaals duidelijk en herhaaldelijk zien dat die koffie een samenwerking is. Dat ze dat niet bij elk ingeschonken kopje dat in beeld komt erbij zet dat hoeft ook niet.
Idem met die appelschiller. Ze heeft hem gekregen, gepromoot, maar gebruikt hem verder in het dagelijks leven. Net als die connetix tiles, je ziet er af en toe op de achtergrond een kind mee spelen, maar als het uitgebreid in beeld komt en ze het aanprijst dan zet ze er de samenwerking bij.
zondag 9 oktober 2022 om 14:01
Nee dat is niet waar.Parella schreef: ↑09-10-2022 13:57Maar dat is niet zo. Ze laat meermaals duidelijk en herhaaldelijk zien dat die koffie een samenwerking is. Dat ze dat niet bij elk ingeschonken kopje dat in beeld komt erbij zet dat hoeft ook niet.
Idem met die appelschiller. Ze heeft hem gekregen, gepromoot, maar gebruikt hem verder in het dagelijks leven. Net als die connetix tiles, je ziet er af en toe op de achtergrond een kind mee spelen, maar als het uitgebreid in beeld komt en ze het aanprijst dan zet ze er de samenwerking bij.
Ze tagt het merk of de winkel maar zet er zelden #ad of #spon bij. En dat is nu juist wat de regels van Reclamecode aangeven. Het moet duidelijk zijn dat het reclame is in plaats van dat ze het gewoon lekkere koffie of een handige appelschiller vindt, en het leuk vindt de winkel wat extra klanten te bezorgen.
zondag 9 oktober 2022 om 14:08
De meeste influencers hebben ook geen 100 stories per dag. Die spreken af met een merk: 3 stories, 1 post. En laten het product daarna alleen nog eens zien bij langdurige samenwerking of enthousiasme denk ik.
AM moet dan bij minstens de helft van de 100 stories per dag #ad zetten. Snap dat dat er niet gezellig meer uitziet als een gewoon grote gezinnenaccount waar ze nog soort van op teert
AM moet dan bij minstens de helft van de 100 stories per dag #ad zetten. Snap dat dat er niet gezellig meer uitziet als een gewoon grote gezinnenaccount waar ze nog soort van op teert
zondag 9 oktober 2022 om 14:15
Weet je dat het meer dan een jaar heeft geduurd voordat ze vertelde dat het een samenwerking was? Het woordje #ad erbij is een tijdje geleden pas voor het eerst gebruikt. De highlight is ook pas 5 weken geleden aangemaakd.Parella schreef: ↑09-10-2022 13:57Maar dat is niet zo. Ze laat meermaals duidelijk en herhaaldelijk zien dat die koffie een samenwerking is. Dat ze dat niet bij elk ingeschonken kopje dat in beeld komt erbij zet dat hoeft ook niet.
Idem met die appelschiller. Ze heeft hem gekregen, gepromoot, maar gebruikt hem verder in het dagelijks leven. Net als die connetix tiles, je ziet er af en toe op de achtergrond een kind mee spelen, maar als het uitgebreid in beeld komt en ze het aanprijst dan zet ze er de samenwerking bij.
zondag 9 oktober 2022 om 14:34
Ah oké, duidelijk qua regels. Ik vind ook dat AM er sneaky mee omgaat.
Kijk als je zo'n samenwerking hebt met '3 stories, 1 post', dan is het veel duidelijker wat je aanprijst. Nu is het heel doorlopend.
Ik snap dat bijvoorbeeld die appelschiller een ding is dat je op een gegeven moment gewoon dagelijks gebruikt omdat het handig is; dat is ook prima. Maar ze brengt 'm dagelijks echt heel prominent in beeld, echt 1 story met alleen die appelschiller erin. Ik vind dat meer vallen onder duidelijk reclame maken, dan dat het gewoon een gebruiksvoorwerp is dat toevallig op de achtergrond in een story voorbijkomt. En bij dat soort dingen zou je dan dus wel #ad moeten gebruiken. Of je zet gewoon niet meer elke dag die appelschiller pontificaal in beeld. Koffie van Mark vind ik een beetje hetzelfde als die appelschiller.
Qua kleding van Ot en Sien vind ik het bijvoorbeeld weer anders. De reclameblokken daarvan zijn duidelijk. En je ziet die kleding wel continu tussendoor, maar dat kan niet echt anders omdat dat gewoon is wat ze aanhebben. Dus daarvan snap ik wel weer dat je er niet continu #ad bij zet.
En dat van Lot Beukers slaat nergens op. Ik geloof er niks van dat dat geen samenwerking is, want ineéns word er veel over haar gepraat en naar haar verwezen. Dat doe je niet op deze manier als je gewoon iets ontdekt hebt en er enthousiast over bent. Ik snap ook niet waarom je er geen #ad bij zou zetten. Zoals iemand al zei: je wint er niks mee door er geen #ad bij te zetten.
Kijk als je zo'n samenwerking hebt met '3 stories, 1 post', dan is het veel duidelijker wat je aanprijst. Nu is het heel doorlopend.
Ik snap dat bijvoorbeeld die appelschiller een ding is dat je op een gegeven moment gewoon dagelijks gebruikt omdat het handig is; dat is ook prima. Maar ze brengt 'm dagelijks echt heel prominent in beeld, echt 1 story met alleen die appelschiller erin. Ik vind dat meer vallen onder duidelijk reclame maken, dan dat het gewoon een gebruiksvoorwerp is dat toevallig op de achtergrond in een story voorbijkomt. En bij dat soort dingen zou je dan dus wel #ad moeten gebruiken. Of je zet gewoon niet meer elke dag die appelschiller pontificaal in beeld. Koffie van Mark vind ik een beetje hetzelfde als die appelschiller.
Qua kleding van Ot en Sien vind ik het bijvoorbeeld weer anders. De reclameblokken daarvan zijn duidelijk. En je ziet die kleding wel continu tussendoor, maar dat kan niet echt anders omdat dat gewoon is wat ze aanhebben. Dus daarvan snap ik wel weer dat je er niet continu #ad bij zet.
En dat van Lot Beukers slaat nergens op. Ik geloof er niks van dat dat geen samenwerking is, want ineéns word er veel over haar gepraat en naar haar verwezen. Dat doe je niet op deze manier als je gewoon iets ontdekt hebt en er enthousiast over bent. Ik snap ook niet waarom je er geen #ad bij zou zetten. Zoals iemand al zei: je wint er niks mee door er geen #ad bij te zetten.
Here am I in my little bubble
zondag 9 oktober 2022 om 14:57
Kan het zijn dat ze met Lot op die manier openlijk contact legt, dingen van haar koopt, vervolgens Lot ziet dat daardoor de verkopen ineens omhoog gaan, zodat het uiteindelijk op een officiele samenwerking uitloopt? Dat ze eigenlijk openlijk aan het acquisitie plegen is? Ik kan me voorstellen dat dit zo werkt, eerst enthousiast zijn, moeite doen en hopen dat er een samenwerking uitkomt.RainyDays schreef: ↑09-10-2022 14:34Ah oké, duidelijk qua regels. Ik vind ook dat AM er sneaky mee omgaat.
Kijk als je zo'n samenwerking hebt met '3 stories, 1 post', dan is het veel duidelijker wat je aanprijst. Nu is het heel doorlopend.
Ik snap dat bijvoorbeeld die appelschiller een ding is dat je op een gegeven moment gewoon dagelijks gebruikt omdat het handig is; dat is ook prima. Maar ze brengt 'm dagelijks echt heel prominent in beeld, echt 1 story met alleen die appelschiller erin. Ik vind dat meer vallen onder duidelijk reclame maken, dan dat het gewoon een gebruiksvoorwerp is dat toevallig op de achtergrond in een story voorbijkomt. En bij dat soort dingen zou je dan dus wel #ad moeten gebruiken. Of je zet gewoon niet meer elke dag die appelschiller pontificaal in beeld. Koffie van Mark vind ik een beetje hetzelfde als die appelschiller.
Qua kleding van Ot en Sien vind ik het bijvoorbeeld weer anders. De reclameblokken daarvan zijn duidelijk. En je ziet die kleding wel continu tussendoor, maar dat kan niet echt anders omdat dat gewoon is wat ze aanhebben. Dus daarvan snap ik wel weer dat je er niet continu #ad bij zet.
En dat van Lot Beukers slaat nergens op. Ik geloof er niks van dat dat geen samenwerking is, want ineéns word er veel over haar gepraat en naar haar verwezen. Dat doe je niet op deze manier als je gewoon iets ontdekt hebt en er enthousiast over bent. Ik snap ook niet waarom je er geen #ad bij zou zetten. Zoals iemand al zei: je wint er niks mee door er geen #ad bij te zetten.
zondag 9 oktober 2022 om 15:11
RonJja schreef: ↑09-10-2022 14:57Kan het zijn dat ze met Lot op die manier openlijk contact legt, dingen van haar koopt, vervolgens Lot ziet dat daardoor de verkopen ineens omhoog gaan, zodat het uiteindelijk op een officiele samenwerking uitloopt? Dat ze eigenlijk openlijk aan het acquisitie plegen is? Ik kan me voorstellen dat dit zo werkt, eerst enthousiast zijn, moeite doen en hopen dat er een samenwerking uitkomt.
Daar heb ik ook even over nagedacht. Het zou kunnen, maar ergens lijkt het me toch sterk. Ik weet niet of AM publiekelijk moeite zou doen om een samenwerking binnen te slepen. Denk dat zij dat toch meer achter de schermen regelt en het pas deelt als de deal rond is. Maar goed dat is mijn invulling, het zou in theorie wel kunnen natuurlijk.
Maar dat is misschien ook wel het probleem. Dat volgers maar moeten gissen: is iets überhaupt een samenwerking/reclame? En zo ja, is die samenwerking dan al tot stand gekomen of is AM bezig om een samenwerking te regelen?
Denk wel dat het wenselijk is dat gewoon duidelijk is.
rainydays wijzigde dit bericht op 09-10-2022 15:12
14.81% gewijzigd
Here am I in my little bubble
