Entertainment
alle pijlers
Familievloggers - deel 5
zaterdag 11 september 2021 om 11:02
Schrijf hier mee over wat (en niet met) de verschillende families, onder andere bekend van tv programma´s zoals "Waar doen ze het van" en "Een huis vol", op social media laten zien.
Let op: Dit is een roddeltopic. We praten over de leuke dingen, maar zijn ook kritisch op alles wat de familievloggers ons laten zien op hun social media kanalen.
Vind je dat niks, dan staat het je vrij zelf een ander topic te openen.
Let op: Dit is een roddeltopic. We praten over de leuke dingen, maar zijn ook kritisch op alles wat de familievloggers ons laten zien op hun social media kanalen.
Vind je dat niks, dan staat het je vrij zelf een ander topic te openen.
En dan die volgers. Gewoon lachwekkend.
zondag 12 september 2021 om 07:01
Ik denk dat dit een mooi streven is, maar zoals bij AM ziet ook niet haalbaar. Ik denk dat iedereen het zo zou willen doen, maar uiteindelijk is dit gewoon te zakelijk en niet leuk en dus niet haalbaar.
Ik heb nog nooit kleedgeld gehad, maar ging eens in de zoveel tijd gezellig winkelen.
Daarnaast is het bewezen dat het vooruitdenken denken, het lange termijn denken totaal geen enkele zin heeft om dat aan te leren bij kinderen tot een jaar of 18-21. Dan kopen ze inderdaad lieve ijskoffie dan te sparen voor een broek. Het lijkt mij weg gegooid geld.
Ik weet dat dat ooit het kritiekpunt is geweest richting het Nibud. Pubers kan je op korte termijn iets leren, maar het langere termijn overzien lukt maar zelden. Hersenen zijn daar nog lang niet rijp voor.
Ik heb nog nooit kleedgeld gehad, maar ging eens in de zoveel tijd gezellig winkelen.
Daarnaast is het bewezen dat het vooruitdenken denken, het lange termijn denken totaal geen enkele zin heeft om dat aan te leren bij kinderen tot een jaar of 18-21. Dan kopen ze inderdaad lieve ijskoffie dan te sparen voor een broek. Het lijkt mij weg gegooid geld.
Ik weet dat dat ooit het kritiekpunt is geweest richting het Nibud. Pubers kan je op korte termijn iets leren, maar het langere termijn overzien lukt maar zelden. Hersenen zijn daar nog lang niet rijp voor.
zondag 12 september 2021 om 07:13
Ik denk dat Guus een zogenaamde "goede basis" heeft gekregen en vanaf nu zelf alles moet kopen. Anders is die grote aanschaf niet te verklaren.
Mijn kinderen krijgen geen kleedgeld en minder zakgeld. Daarintegen krijgen ze elke vakantie vakantiegeld waarmee ik het bedrag weer gelijk trek. Kleedgeld willen ze niet, omdat winkelen met mij ze meer opleverd. Ondertussen zijn ze goed bezig met geld en sparen ze serieus.
Ik heb mijn kinderen wel eens de manier van opvoeden van AM voorgelegd en zij zien er geen heil in. Ze zeggen ook dat AM met 10 minuten gillend gek weer weg is. Er is een prima structuur hier, alleen geen structuur volgens een agenda en de klok en ouders die beide werken. Onderlinge communicatie daar doen we het mee en dat werkt prima.
Mijn kinderen krijgen geen kleedgeld en minder zakgeld. Daarintegen krijgen ze elke vakantie vakantiegeld waarmee ik het bedrag weer gelijk trek. Kleedgeld willen ze niet, omdat winkelen met mij ze meer opleverd. Ondertussen zijn ze goed bezig met geld en sparen ze serieus.
Ik heb mijn kinderen wel eens de manier van opvoeden van AM voorgelegd en zij zien er geen heil in. Ze zeggen ook dat AM met 10 minuten gillend gek weer weg is. Er is een prima structuur hier, alleen geen structuur volgens een agenda en de klok en ouders die beide werken. Onderlinge communicatie daar doen we het mee en dat werkt prima.
zondag 12 september 2021 om 09:08
Dit lijkt me onzin. Een kind van 14 begrijpt echt wel dat als hij zijn kleedgeld uitgeeft aan andere dingen hij er geen broek van kan kopen.ouder1980 schreef: ↑12-09-2021 07:01Ik denk dat dit een mooi streven is, maar zoals bij AM ziet ook niet haalbaar. Ik denk dat iedereen het zo zou willen doen, maar uiteindelijk is dit gewoon te zakelijk en niet leuk en dus niet haalbaar.
Ik heb nog nooit kleedgeld gehad, maar ging eens in de zoveel tijd gezellig winkelen.
Daarnaast is het bewezen dat het vooruitdenken denken, het lange termijn denken totaal geen enkele zin heeft om dat aan te leren bij kinderen tot een jaar of 18-21. Dan kopen ze inderdaad lieve ijskoffie dan te sparen voor een broek. Het lijkt mij weg gegooid geld.
Ik weet dat dat ooit het kritiekpunt is geweest richting het Nibud. Pubers kan je op korte termijn iets leren, maar het langere termijn overzien lukt maar zelden. Hersenen zijn daar nog lang niet rijp voor.
Wat ik raar vind aan het verhaal van AM is het verhaal van tweedehands kleding maar toch een samenwerking aan gaan met Ot en Sien waar ze merkkleding verkopen.
En ze zegt nu wel zo stoer dat ze ze fouten laat maken maar laatst schreef ze een stuk over dat ze Jim wel eens geld toe stopt als hij niet rond komt.
zondag 12 september 2021 om 09:13
Ik kan hier zo pissig om worden. Waarom is ze daar niet gewoon eerlijk over?Rosalind* schreef: ↑12-09-2021 00:41Jemig zeg, al die jubelende reacties. En oh wee als je kritisch bent, dan krijg je een lading kwijlende fans over je heen.
Eigenlijk denk ik dat Annemarie ons allemaal voor de gek zit te houden. Dit is inderdaad haar werk, ze is hartstikke druk met verhaaltjes produceren voor een leuk imago en zo een leuk neveninkomen voor haar gezin bij elkaar te harken. De kinderen poseren af en toe voor een leuke plaatje erbij en moeten verder hun mond houden.
"Ik verdien niks met mijn Insta", my ass. Ik geloof er niks meer van.
Ze showt kleding van Ot en Sien en via haar kun je korting krijgen. Dan heb je toch een samenwerking?! En voor die samenwerking gaf ze nog aan dat ze niks om merkkleding geeft. Het is toch duidelijk dat AM hier iets voor terug krijgt van Ot en Sien! Prima, maar waarom zou je daarover liegen?
zondag 12 september 2021 om 09:17
Dat is inderdaad al heel lang zo. Sowieso alles wat je gratis krijgt (om te proberen evt.) is al een verdienste. En als ze met een kortingscode van haar bestellen krijgt zij daar ook een deel van (of tegoed bij die winkel). Ze verdient al heel lang gewoon met haar Instagram.watdachtjehiervan schreef: ↑12-09-2021 09:13Ik kan hier zo pissig om worden. Waarom is ze daar niet gewoon eerlijk over?
Ze showt kleding van Ot en Sien en via haar kun je korting krijgen. Dan heb je toch een samenwerking?! En voor die samenwerking gaf ze nog aan dat ze niks om merkkleding geeft. Het is toch duidelijk dat AM hier iets voor terug krijgt van Ot en Sien! Prima, maar waarom zou je daarover liegen?
Maar goed, dat ze niet eerlijk is, werd met 'Waar doen ze het van' ook al heel duidelijk.
zondag 12 september 2021 om 10:03
Zeilboot76 schreef: ↑12-09-2021 07:13Ik denk dat Guus een zogenaamde "goede basis" heeft gekregen en vanaf nu zelf alles moet kopen. Anders is die grote aanschaf niet te verklaren.
Mijn kinderen krijgen geen kleedgeld en minder zakgeld. Daarintegen krijgen ze elke vakantie vakantiegeld waarmee ik het bedrag weer gelijk trek. Kleedgeld willen ze niet, omdat winkelen met mij ze meer opleverd. Ondertussen zijn ze goed bezig met geld en sparen ze serieus.
Ik heb mijn kinderen wel eens de manier van opvoeden van AM voorgelegd en zij zien er geen heil in. Ze zeggen ook dat AM met 10 minuten gillend gek weer weg is. Er is een prima structuur hier, alleen geen structuur volgens een agenda en de klok en ouders die beide werken. Onderlinge communicatie daar doen we het mee en dat werkt prima.
Opvoeden? Ik zie haar een huishouden runnen. Idem met Wendy en al die familievloggers. Meer zie je niet.
zondag 12 september 2021 om 10:12
Maar wanneer zei Annemarie dan dat ze niet aan insta verdiend? Je gaat geen 30 post per dag online zetten voor 0 euro. Natuurlijk verdien je er niet gelijk aan en heb je een aanloopperiode met weinig tot geen inkomen. Maar als ik nu met haar kortingscode ga bestellen dan krijgt zij natuurlijk een deel van wat ik daar aan het besteden ben. En met zoveel volgers denk ik eerder dat het om cash gaat dan om korting of shoptegoeden.
zondag 12 september 2021 om 10:20
Ze was toen toch ook naar de accountant of KVK? Ivm haar insta.sneeuwwitje80 schreef: ↑12-09-2021 10:12Maar wanneer zei Annemarie dan dat ze niet aan insta verdiend? Je gaat geen 30 post per dag online zetten voor 0 euro. Natuurlijk verdien je er niet gelijk aan en heb je een aanloopperiode met weinig tot geen inkomen. Maar als ik nu met haar kortingscode ga bestellen dan krijgt zij natuurlijk een deel van wat ik daar aan het besteden ben. En met zoveel volgers denk ik eerder dat het om cash gaat dan om korting of shoptegoeden.
Dat ze er wat aan verdient kun je op je klompen aanvoelen
zondag 12 september 2021 om 10:21
Ze hoort sowieso in haar posts te vermelden dat iets "gekregen" of "gesponsord" is.sneeuwwitje80 schreef: ↑12-09-2021 10:12Maar wanneer zei Annemarie dan dat ze niet aan insta verdiend? Je gaat geen 30 post per dag online zetten voor 0 euro. Natuurlijk verdien je er niet gelijk aan en heb je een aanloopperiode met weinig tot geen inkomen. Maar als ik nu met haar kortingscode ga bestellen dan krijgt zij natuurlijk een deel van wat ik daar aan het besteden ben. En met zoveel volgers denk ik eerder dat het om cash gaat dan om korting of shoptegoeden.
In waar doen ze het van had zij zogenaamd geen inkomen.
Volgens mij is dat later ook nog wel ter sprake gekomen.
Maar ik denk idd dat het een mooi toneelstuk is allemaal. En dat de knd dagelijks even meewerken omdat ze weten dat ze spullen ed krijgen.
zondag 12 september 2021 om 10:25
Maar dan klopt haar verhaal niet.Zeilboot76 schreef: ↑12-09-2021 07:13Ik denk dat Guus een zogenaamde "goede basis" heeft gekregen en vanaf nu zelf alles moet kopen. Anders is die grote aanschaf niet te verklaren.
Net als dat ze met de 3 oudsten niet met kleedgeld begonnen zijn toen ze naar de middelbare school gingen.
En ze Jim wel eens uit de brand hebben geholpen.
zondag 12 september 2021 om 10:34
Ben je trouwens niet verplicht om dat in je posts te vermelden als het om een samenwerking of advertentie gaat? Ik zag dat bij die Debbie wel namelijk._melon schreef: ↑12-09-2021 09:17Dat is inderdaad al heel lang zo. Sowieso alles wat je gratis krijgt (om te proberen evt.) is al een verdienste. En als ze met een kortingscode van haar bestellen krijgt zij daar ook een deel van (of tegoed bij die winkel). Ze verdient al heel lang gewoon met haar Instagram.
Maar goed, dat ze niet eerlijk is, werd met 'Waar doen ze het van' ook al heel duidelijk.
♡
zondag 12 september 2021 om 10:34
Dit is zeer zeker geen onzin.watdachtjehiervan schreef: ↑12-09-2021 09:08Dit lijkt me onzin. Een kind van 14 begrijpt echt wel dat als hij zijn kleedgeld uitgeeft aan andere dingen hij er geen broek van kan kopen.
Wat ik raar vind aan het verhaal van AM is het verhaal van tweedehands kleding maar toch een samenwerking aan gaan met Ot en Sien waar ze merkkleding verkopen.
En ze zegt nu wel zo stoer dat ze ze fouten laat maken maar laatst schreef ze een stuk over dat ze Jim wel eens geld toe stopt als hij niet rond komt.
Tuurlijk begrijpen ze het, maar de consequentie is pas voelend als ze geen goede broeken meer hebben en geen geld.
Hersenrijping zou vaker aan bod moeten komen.
zondag 12 september 2021 om 10:39
Vroeg ik mij ook af! Volgens mij is het wel verplicht om te melden dat er reclame volgt, dus dat geldt ook voor AM.diamantje123 schreef: ↑12-09-2021 10:34Ben je trouwens niet verplicht om dat in je posts te vermelden als het om een samenwerking of advertentie gaat? Ik zag dat bij die Debbie wel namelijk.
Zij verdient zeker met haar insta en dat maakt voor mij verder geen verschil in ergernis
Mij lijkt AM niet zo nobel dat ze iedereen shoutouts geeft zonder daar wat voor terug te krijgen of te verwachten. Ik vind haar verre van onvoorwaardelijk namelijk.
zondag 12 september 2021 om 10:53
diamantje123 schreef: ↑12-09-2021 10:34Ben je trouwens niet verplicht om dat in je posts te vermelden als het om een samenwerking of advertentie gaat? Ik zag dat bij die Debbie wel namelijk.
Dat staat er toch ook? Ze heeft dat jurkje van Ot en Sien en je krijgt korting bij Ot en Sien met haar code en Ot en Sien staat tig keer getagd. Het was mij volkomen duidelijk hoor. Of is er een speciale tag of sticker ofzo die ze had moeten gebruiken? Ik vind het spijkers zoeken op laag water allemaal.
Wat ze in dat TV programma beweerde hoeft nu toch niet meer van toepassing te zijn?
zondag 12 september 2021 om 11:01
Klopt. Als je kijkt hoeveel likes ze jaar geleden op een foto kreeg en vergelijkt met nu dan is dat soms echt 10x meer nu. Dus het is nu anders.Parella schreef: ↑12-09-2021 10:53Dat staat er toch ook? Ze heeft dat jurkje van Ot en Sien en je krijgt korting bij Ot en Sien met haar code en Ot en Sien staat tig keer getagd. Het was mij volkomen duidelijk hoor. Of is er een speciale tag of sticker ofzo die ze had moeten gebruiken? Ik vind het spijkers zoeken op laag water allemaal.
Wat ze in dat TV programma beweerde hoeft nu toch niet meer van toepassing te zijn?
zondag 12 september 2021 om 11:06
Ja je moet duidelijk vermelden dat het om reclame gaat.Parella schreef: ↑12-09-2021 10:53Dat staat er toch ook? Ze heeft dat jurkje van Ot en Sien en je krijgt korting bij Ot en Sien met haar code en Ot en Sien staat tig keer getagd. Het was mij volkomen duidelijk hoor. Of is er een speciale tag of sticker ofzo die ze had moeten gebruiken? Ik vind het spijkers zoeken op laag water allemaal.
Wat ze in dat TV programma beweerde hoeft nu toch niet meer van toepassing te zijn?
https://www.google.nl/amp/s/amp.nos.nl/ ... elijk.html
