Entertainment
alle pijlers
Familievloggers - deel 6
woensdag 20 oktober 2021 om 10:45
Schrijf hier mee over wat (en niet met) de verschillende families, onder andere bekend van tv programma´s zoals "Waar doen ze het van" en "Een huis vol", op social media laten zien.
Let op: Dit is een roddeltopic. We praten over de leuke dingen, maar zijn ook kritisch op alles wat de familievloggers ons laten zien op hun social media kanalen.
Vind je dat niks, dan staat het je vrij zelf een ander topic te openen.
Wil je over mommy vloggers praten, dan kun je terecht in dit topic:
kinderen/mommy-influencers/list_messages/483549
Let op: Dit is een roddeltopic. We praten over de leuke dingen, maar zijn ook kritisch op alles wat de familievloggers ons laten zien op hun social media kanalen.
Vind je dat niks, dan staat het je vrij zelf een ander topic te openen.
Wil je over mommy vloggers praten, dan kun je terecht in dit topic:
kinderen/mommy-influencers/list_messages/483549
anoniem_64fd9f1a16274 wijzigde dit bericht op 30-10-2021 21:55
13.28% gewijzigd
maandag 15 november 2021 om 14:37
Ik.heb nog niet helemaal bijgelezen.
Maar wat ik wel grappig vind is dat AM spreekt over pestgedrag.
Was zij niet degene die de persoon die haar, op een heel nette toon, aansprak over hoe je bepaalde dingen over iemands psychische gesteldheid niet kan zeggen? Haalde zij niet diegene helemaal door het slijk??
Dus als je iets tegen AM zegt. En dat geldt niet alleen voor haar, dan pikt ze je eruit en exposed ze je. Met al haar volgers: reken maar dat je haatberichten krijgt.
Idem voor Wendy en haar zussenleger. Berichten van hier exposen, maar ook berichten die via DM kwamen.
Ik ben echt niet roomser dan de paus, maar steek ook even lekker de hand in eigen boezem dames!
We zijn hier als een heel gezellig kletsforum begonnen. En ja, er komen eendagsvliegen langs die even wat drek uitknijpen boven dit topic. Het is jammer dat er niet beter op gemodereerd wordt.
Victimblaming is wat er gebeurde in de reacties op dat tragische ongeluk in Helmond: tja moesten ze maar niet joyriden, waar waren de ouders? Etc.
Of dat meisje vroeg om verkrachting met haar korte rokje.
Ga de term victimblaming nou niet degraderen zeg, tot een term die je gebruikt voor een roddel.
Ik vergelijk dit topic met het kopieerapparaat op het werk. Er wordt gekletst over collega's.
Heel menselijk, even je ergernissen spuien bij iemand.
De dingen waar we van beschuldigd worden (jeugdzorg moest erbij komen, corona toewensen) herken ik niet. In ieder geval niet van mezelf en het "vaste clubje" meeschrijvers.
En spiegel? Mijn ergernissen over het stoken en milieuvervuilende gedrag komen door mijn eigen longproblemen en mijn zorgen over het klimaat.
Maar wat ik wel grappig vind is dat AM spreekt over pestgedrag.
Was zij niet degene die de persoon die haar, op een heel nette toon, aansprak over hoe je bepaalde dingen over iemands psychische gesteldheid niet kan zeggen? Haalde zij niet diegene helemaal door het slijk??
Dus als je iets tegen AM zegt. En dat geldt niet alleen voor haar, dan pikt ze je eruit en exposed ze je. Met al haar volgers: reken maar dat je haatberichten krijgt.
Idem voor Wendy en haar zussenleger. Berichten van hier exposen, maar ook berichten die via DM kwamen.
Ik ben echt niet roomser dan de paus, maar steek ook even lekker de hand in eigen boezem dames!
We zijn hier als een heel gezellig kletsforum begonnen. En ja, er komen eendagsvliegen langs die even wat drek uitknijpen boven dit topic. Het is jammer dat er niet beter op gemodereerd wordt.
Victimblaming is wat er gebeurde in de reacties op dat tragische ongeluk in Helmond: tja moesten ze maar niet joyriden, waar waren de ouders? Etc.
Of dat meisje vroeg om verkrachting met haar korte rokje.
Ga de term victimblaming nou niet degraderen zeg, tot een term die je gebruikt voor een roddel.
Ik vergelijk dit topic met het kopieerapparaat op het werk. Er wordt gekletst over collega's.
Heel menselijk, even je ergernissen spuien bij iemand.
De dingen waar we van beschuldigd worden (jeugdzorg moest erbij komen, corona toewensen) herken ik niet. In ieder geval niet van mezelf en het "vaste clubje" meeschrijvers.
En spiegel? Mijn ergernissen over het stoken en milieuvervuilende gedrag komen door mijn eigen longproblemen en mijn zorgen over het klimaat.
maandag 15 november 2021 om 14:45
Sushi schreef: ↑15-11-2021 14:26Plus dat vaak kritische reacties op IG door de influencers verwijderd worden of als je een kritische vragende noot plaatst wordt je direct geblokkeerd.
Nu lees ik hier zeker niet vanaf het begin mee.. dingen suggeren over hoe goed of slecht relaties gaan vindt ik ook te ver gaan evenals de kinderen erbij betrekken, maar als ik dat artikel lees zie ik dingen staan die ik hier nog nooit gelezen heb. Over het toewensen van corona etc.
Oh dat vind ik dan weer niet te ver gaan als een vlogger over haar leven vlogt, en juist heel interessant. Zeker bij AM en Maarten waar hij altijd in beeld komt en vrolijk meedoet. Als AM rust houdt op zondag, neemt hij het stokje over. Nu zeggen we over hen vrij eensgezind dat ze het zo gezellig lijken te hebben samen en dat hij zo leuk betrokken is, dus tja, dan mag het blijkbaar hè. Dan is het ineens prima dat we hun relatie benoemen.
Maar bij iemand die een man heeft die altijd werkt, wel gevaccineerd is terwijl zij dat niet is, daar mag je dan niet de vraag bij stellen hoe dat zit. Want dat is ineens "speculeren". Amahoela hoor. Het zijn volwassen mensen die bewust hun leven in beeld brengen. Dan kan je toch niet zeggen: ja maar dat onderdeel dat je wel geregeld door beeld ziet schuiven, daar mag niemand het over hebben.
anoniem_639dcde78f69d wijzigde dit bericht op 15-11-2021 14:49
5.08% gewijzigd
maandag 15 november 2021 om 14:56
AM heeft weer een mooie marketingcampagne opgezet. Ze wordt helemaal niet online gepest. Ze zag het relletje gebeuren bij Wendy en greep haar kans om er aandacht voor te vragen om zo weer zelf in de picture te staan. De slimmerd. En Wendy trapt erin en laat zich voor het karretje van AM spannen. Wordt wakker, Wendy 
Geweldig die schattige Lot die begint te lopen!
Geweldig die schattige Lot die begint te lopen!
maandag 15 november 2021 om 15:24
Ik vind het niet meevallen, er werd vanalles gesuggereerd over dat hij in het kantoor zou slapen, of de relatie wel oké is etc etc. Dat vind ik echt ver (te ver) gaan.
AM kan idd beter eerst zichzelf in de spiegel gaan aankijken ja! Hoewel Wendy er af en toe ook wat van kan.
Ik vind ook niet dat je alles maar kan zeggen omdat ze zelf alles op insta zetten. Ik hang wel het principe aan, zou je het ook direct tegen iemand zeggen.
Ik ga mijn eigen reacties eens terug lezen, heb ook niet gevoel dat ik pest namelijk.
maandag 15 november 2021 om 15:25
Vind het mooi om lezen dat sommigen hier op dit forum hun eigen gedrag in vraag stellen. Is al een begin.
Sommigen slaan hier echt door.
Ik zie absoluut geen meerwaarde in het neerhalen van mensen.
Dan ook nog van die idiote aannames. Een nick beginnend met een M is gewoon al verdacht. Komaan zeg, waar halen jullie dat eigenlijk vandaan?
Ik heb bv niks met Debby, ik volg die niet eens. Door wat jullie schrijven, moet dat echt een vreselijk iemand zijn. Is dat wel zo?
Annemarie vind ik gewoonweg top. Influencen is part of her job. Ze doet het graag, en ik vind haar zeker geloofwaardig.
Wendy is een beetje mij, altijd goed willen doen voor een ander en er dan op afgerekend worden. Wendy moet precies 10 keer oppassen op wat ze zegt of deelt, want oh ja, velen staan hier klaar om kritiek te geven. Best wel jammer dit.
Je kan enkel iemand anders iets gunnen als je zelf een tevreden iemand bent.
Sommigen slaan hier echt door.
Ik zie absoluut geen meerwaarde in het neerhalen van mensen.
Dan ook nog van die idiote aannames. Een nick beginnend met een M is gewoon al verdacht. Komaan zeg, waar halen jullie dat eigenlijk vandaan?
Ik heb bv niks met Debby, ik volg die niet eens. Door wat jullie schrijven, moet dat echt een vreselijk iemand zijn. Is dat wel zo?
Annemarie vind ik gewoonweg top. Influencen is part of her job. Ze doet het graag, en ik vind haar zeker geloofwaardig.
Wendy is een beetje mij, altijd goed willen doen voor een ander en er dan op afgerekend worden. Wendy moet precies 10 keer oppassen op wat ze zegt of deelt, want oh ja, velen staan hier klaar om kritiek te geven. Best wel jammer dit.
Je kan enkel iemand anders iets gunnen als je zelf een tevreden iemand bent.
maandag 15 november 2021 om 15:33
maandag 15 november 2021 om 15:39
NicciF schreef: ↑15-11-2021 15:24Ik vind het niet meevallen, er werd vanalles gesuggereerd over dat hij in het kantoor zou slapen, of de relatie wel oké is etc etc. Dat vind ik echt ver (te ver) gaan.
AM kan idd beter eerst zichzelf in de spiegel gaan aankijken ja! Hoewel Wendy er af en toe ook wat van kan.
Ik vind ook niet dat je alles maar kan zeggen omdat ze zelf alles op insta zetten. Ik hang wel het principe aan, zou je het ook direct tegen iemand zeggen.
Ik ga mijn eigen reacties eens terug lezen, heb ook niet gevoel dat ik pest namelijk.
Daar twijfel ik nog steeds aan aan die relatie. Nu ook weer: de allerliefste. Komt mij ongeloofwaardig over. En ja dat is hoe ik dat zie nav van haar berichten.
En ze heeft het weer zo druk. In november al. Waarmee???
maandag 15 november 2021 om 15:39
Dat voorbeeld met Wendy en haar man ging wel wat verder. Over dat hij regelmatig in zijn kantoor sliep etc. Terwijl dat gewoon een soort logeerkamer/werkkamer is.Parella schreef: ↑15-11-2021 14:45Oh dat vind ik dan weer niet te ver gaan als een vlogger over haar leven vlogt, en juist heel interessant. Zeker bij AM en Maarten waar hij altijd in beeld komt en vrolijk meedoet. Als AM rust houdt op zondag, neemt hij het stokje over. Nu zeggen we over hen vrij eensgezind dat ze het zo gezellig lijken te hebben samen en dat hij zo leuk betrokken is, dus tja, dan mag het blijkbaar hè. Dan is het ineens prima dat we hun relatie benoemen.
Maar bij iemand die een man heeft die altijd werkt, wel gevaccineerd is terwijl zij dat niet is, daar mag je dan niet de vraag bij stellen hoe dat zit. Want dat is ineens "speculeren". Amahoela hoor. Het zijn volwassen mensen die bewust hun leven in beeld brengen. Dan kan je toch niet zeggen: ja maar dat onderdeel dat je wel geregeld door beeld ziet schuiven, daar mag niemand het over hebben.
Tuurlijk mogen die vragen gesteld worden, maar om ze dan zelf in te vullen en als feit aan te halen is wat anders.
maandag 15 november 2021 om 15:40
Expreszo* schreef: ↑15-11-2021 14:37Ik.heb nog niet helemaal bijgelezen.
Maar wat ik wel grappig vind is dat AM spreekt over pestgedrag.
Was zij niet degene die de persoon die haar, op een heel nette toon, aansprak over hoe je bepaalde dingen over iemands psychische gesteldheid niet kan zeggen? Haalde zij niet diegene helemaal door het slijk??
Dus als je iets tegen AM zegt. En dat geldt niet alleen voor haar, dan pikt ze je eruit en exposed ze je. Met al haar volgers: reken maar dat je haatberichten krijgt.
Idem voor Wendy en haar zussenleger. Berichten van hier exposen, maar ook berichten die via DM kwamen.
Ik ben echt niet roomser dan de paus, maar steek ook even lekker de hand in eigen boezem dames!
We zijn hier als een heel gezellig kletsforum begonnen. En ja, er komen eendagsvliegen langs die even wat drek uitknijpen boven dit topic. Het is jammer dat er niet beter op gemodereerd wordt.
Victimblaming is wat er gebeurde in de reacties op dat tragische ongeluk in Helmond: tja moesten ze maar niet joyriden, waar waren de ouders? Etc.
Of dat meisje vroeg om verkrachting met haar korte rokje.
Ga de term victimblaming nou niet degraderen zeg, tot een term die je gebruikt voor een roddel.
Ik vergelijk dit topic met het kopieerapparaat op het werk. Er wordt gekletst over collega's.
Heel menselijk, even je ergernissen spuien bij iemand.
De dingen waar we van beschuldigd worden (jeugdzorg moest erbij komen, corona toewensen) herken ik niet. In ieder geval niet van mezelf en het "vaste clubje" meeschrijvers.
En spiegel? Mijn ergernissen over het stoken en milieuvervuilende gedrag komen door mijn eigen longproblemen en mijn zorgen over het klimaat.
Eens.
Ze moeten niet zo miepen. AM doet sowieso aan buren pesten met dat gestinkt en lawaai.
maandag 15 november 2021 om 15:47
Sushi schreef: ↑15-11-2021 15:39Dat voorbeeld met Wendy en haar man ging wel wat verder. Over dat hij regelmatig in zijn kantoor sliep etc. Terwijl dat gewoon een soort logeerkamer/werkkamer is.
Tuurlijk mogen die vragen gesteld worden, maar om ze dan zelf in te vullen en als feit aan te halen is wat anders.
Zo werd dat helemaal niet gezegd in mijn beleving. Voor zover ik zo uit mijn hoofd kan terughalen ging het over hoe dat tussen hun zou zijn met 1 antivaxxers en 1 gevaccineerde in een relatie en in die context zei een forummer: "hmmm hij heeft ook een bed op zijn kantoor". Waarop ik weer vroeg "Echt waar? Nou daar zou ik wel wat van vinden als vrouw".
Tja, zo zeggen we allemaal per persoon niks kwaadaardigs maar als je het allemaal bij elkaar leest dan lijkt het een hele roddel. Ik zou er zelf om lachen als dit soort discussies gevoerd zouden worden over mijn relatie (kom op, je weet toch zelf wel hoe je relatie in elkaar zit), en ik vind het ook nogal overdreven om te doen alsof we hier collectief Wendy aan het 'pesten' waren. Die journalist en AM hebben gewoon weer wat clicks verzameld.
Zou Marco Borsato ook zeggen dat mensen hem online pesten?
maandag 15 november 2021 om 16:00
Ik vind het overigens wel een interessante vraag en zeker een punt van zorg, al vind ik het artikel ongenuanceerd en eenzijdig geschreven. Een van de pijlers van de journalistiek is dat je kritisch over iets of iemand mag kunnen schrijven. En dat mag ook als je geen journalist bent.
De scheidingslijn tussen een kritische opmerking/het beschrijven van onwaarheden en pestgedrag is dun en niet altijd even makkelijk te objectiveren.
De genoemde voorbeelden gaan te ver en dat zal iedereen beamen, maar in het artikel wordt het nu gebracht of dat soort aantijgingen en haatreacties de hele dag door online worden geschreven (dat is voor niemand te checken, dus moet de lezer voor waar aannemen). Ook wordt niet goed beschreven wat haatreacties en online pesten nu precies zijn en wordt al vrij snel de victim-blaming-kaart getrokken. Te snel, wat mij betreft en er wordt voorbij gegaan aan het feit dat sommige influencers het exposen ook niet schuwen.
Gemiste kans dus wat mij betreft, hier had meer in gezeten.
Voor alle duidelijkheid: echt pesten, beledigen, de gek steken met iemand, familieleden beledigen, bedreigen e.d. is nooit oké en daar moet hard tegenop getreden worden. Online pesten aan de kaak stellen is een goed idee, maar dan wel liever op een iets genuanceerdere manier.
Tot slot, ik heb nooit de intentie gehad om iemand een slechte dag te bezorgen, dus vandaar dat ik ook niet meer meeschrijf over de genoemde vloggers.
De scheidingslijn tussen een kritische opmerking/het beschrijven van onwaarheden en pestgedrag is dun en niet altijd even makkelijk te objectiveren.
De genoemde voorbeelden gaan te ver en dat zal iedereen beamen, maar in het artikel wordt het nu gebracht of dat soort aantijgingen en haatreacties de hele dag door online worden geschreven (dat is voor niemand te checken, dus moet de lezer voor waar aannemen). Ook wordt niet goed beschreven wat haatreacties en online pesten nu precies zijn en wordt al vrij snel de victim-blaming-kaart getrokken. Te snel, wat mij betreft en er wordt voorbij gegaan aan het feit dat sommige influencers het exposen ook niet schuwen.
Gemiste kans dus wat mij betreft, hier had meer in gezeten.
Voor alle duidelijkheid: echt pesten, beledigen, de gek steken met iemand, familieleden beledigen, bedreigen e.d. is nooit oké en daar moet hard tegenop getreden worden. Online pesten aan de kaak stellen is een goed idee, maar dan wel liever op een iets genuanceerdere manier.
Tot slot, ik heb nooit de intentie gehad om iemand een slechte dag te bezorgen, dus vandaar dat ik ook niet meer meeschrijf over de genoemde vloggers.
anoniem_380947 wijzigde dit bericht op 15-11-2021 16:03
Reden: Ruzie mer mijn telefoon
Reden: Ruzie mer mijn telefoon
0.99% gewijzigd
maandag 15 november 2021 om 16:03
Helemaal mee eens. En ook steeds jaloezie erbij halen, ook zo’n dooddoener.Dolarde schreef: ↑15-11-2021 15:33En zo worden mensen met een andere mening monddood gemaakt onder het mom van pesten en haten, kom op zeg, ik zie mensen die niet tegen kritiek kunnen uit alle macht proberen hier de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken, dat zegt ook wel wat over jezelf. Lees hier gewoon niet dan.
maandag 15 november 2021 om 16:09
Ik ben trouwens wel echt jaloers op hoeveel AM en familie snoepen. Nu weer een schaaltje heerlijkheden naar Maarten... Ik sta mezelf dat niet toe omdat ik dan dichtgroei en omdat ik het echt ongezond vind, maar wat ziet het er lekker uit... 
anoniem_639dcde78f69d wijzigde dit bericht op 15-11-2021 16:10
3.28% gewijzigd
maandag 15 november 2021 om 16:10
Kadootje kopen voor Linda
Goh wat zal die verrast opkijken donderdag
maandag 15 november 2021 om 16:28
maandag 15 november 2021 om 16:46
Wat me wel verbaasd is dat wanneer hier mensen kritisch reageren op jullie reacties op de vloggers, dat niet mag, in ieder geval niet opprijs word gesteld en dan maar weg moeten wezen. Maar dat geld toch ook voor jullie waarom volgen jullie uberhaupt die vloggers allemaal als jullie er meer over ergeren dan dat nog positief is. Eigenlijk toch jammer dat dit zo gebeurt. Er is al genoeg verdeeldheid.
maandag 15 november 2021 om 17:06
Precies dit. Heel een zijdig 'journalistiek' stuk.
Wat AM weglaat is dat ze soms ook dingen juist mee neemt van dit forum. Er werd hier over het hebben van een digitale agenda gesproken en prompt begint ze er ook over.
Paste natuurlijk niet in het verhaal
