Entertainment
alle pijlers
Flatteuze/onflatteuze celebs fototopic
woensdag 19 maart 2025 om 13:19
Volgens mij zien mensen al Katie Price alleen nog maar losse onderdelen die ze laten verbouwen. De mond moet er zo uitzien, en de wenkbrauwen zo om perfect te zijn.
Maar hoe die onderdelen tot elkaar in verhouding staan in het gezicht zien ze niet meer. Dan krijg je hele rare gezichten.
Maar hoe die onderdelen tot elkaar in verhouding staan in het gezicht zien ze niet meer. Dan krijg je hele rare gezichten.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
woensdag 19 maart 2025 om 21:34
Ja, dat is alweer een neus of wat geledenKrulliebollie73 schreef: ↑19-03-2025 17:20Die is volgens mij van en eerder moment. Maar ik lees nu dat dit al gezegd is. Bitterbal erbij? Of liever blokje kaas?
Ha! It is funny because the squirrel gets dead.
donderdag 20 maart 2025 om 19:18
Klopt. Mijn berichten waren niet om haar te dissen. Ik vind het gewoon triest dat iemand dit zichzelf aandoet.
donderdag 20 maart 2025 om 19:25
donderdag 20 maart 2025 om 20:46
Dit ja.Pink-Freud schreef: ↑20-03-2025 19:09Een moeder. En een vrouw met issues. Een lieve moeder bovenal.
Ik heb haar weleens in de weer gezien met haar kinderen en ze gaat door het vuur voor ze.
vrijdag 21 maart 2025 om 11:58
Dat dacht ik ook. De meeste moeders zijn hoop ik ook lief voor hun kinderen. Doet niets af aan hoe zichzelf toe heeft getakeld.Yakuzakiko schreef: ↑21-03-2025 08:04Volgens mij gaan de meeste moeders door het vuur voor hun kinderen, dat is toch niet iets opvallends?
vrijdag 21 maart 2025 om 13:26
Idealiter en in de meeste gevallen wel idd. Het een sluit het ander ook niet uit. Mee eens, maar het viel me op toen ik haar Instagram bekeek. Ken haar verder niet. Voelde even behoefte het te benadrukken omdat ik het zo triest vind voor d'r hoe ze wordt geobjectiveerd en geridiculiseerd.Yakuzakiko schreef: ↑21-03-2025 08:04Volgens mij gaan de meeste moeders door het vuur voor hun kinderen, dat is toch niet iets opvallends?
Vanity of vanities; all is vanity
vrijdag 21 maart 2025 om 14:25
Mss even de hele pijler laten blokkeren anders.Pink-Freud schreef: ↑21-03-2025 13:26Idealiter en in de meeste gevallen wel idd. Het een sluit het ander ook niet uit. Mee eens, maar het viel me op toen ik haar Instagram bekeek. Ken haar verder niet. Voelde even behoefte het te benadrukken omdat ik het zo triest vind voor d'r hoe ze wordt geobjectiveerd en geridiculiseerd.
vrijdag 21 maart 2025 om 17:29
Dat is ook triest, maar ja, dat is wel wat ze zichzelf aandoet. Ze kiest zelf voor een uiterlijk dat ver buiten gebruikelijke normen valt, dus dat dat opvalt, dat mensen daar een mening over hebben vind ik niet zo gek.Pink-Freud schreef: ↑21-03-2025 13:26omdat ik het zo triest vind voor d'r hoe ze wordt geobjectiveerd en geridiculiseerd.
vrijdag 21 maart 2025 om 17:45
Er zit wel een verschil tussen kletsen over/ oordelen en veroordelen wat mensen aan hebben, dat is ook niet zo netjes maar heel vermakelijk en die celebs op rode lopers doen ook al die moeite omdat ze weten dat er naar wordt gekeken en over wordt gepraat. Dat is vermakelijk.
Of over iemands lichaam/gezicht oordelen die daar niet altijd wat aan kan doen of wat er aan gedaan is niet helemaal goed is gegaan. Dat is wel echt kwaadaardig.
Of over iemands lichaam/gezicht oordelen die daar niet altijd wat aan kan doen of wat er aan gedaan is niet helemaal goed is gegaan. Dat is wel echt kwaadaardig.
vrijdag 21 maart 2025 om 18:29
Iemand die zoveel heeft laten sleutelen doet dat niet omdat ze zo gelukkig is en achter de geraniums gaat zitten. Dat ze ( in mijn optiek) ongelukkig is met haar eigen looks en dus flink aan zich laat sleutelen is sneu.. maaaaaaar ze zoekt de media op. Daar kiest ze zelf voor en dus gaan mensen het over hebben. Dat is niet onverwacht maar gewoon een gegeven. En tuurlijk mag je iets van het uiterlijk van een celeb vinden. Daar is dit topic voor. En nee ze hoeft niet de grond in geboord te worden.
ach.. ik doe ook maar wat..
vrijdag 21 maart 2025 om 18:33
In het geval van Katie Price; ze was van nature een mooie vrouw maar die cosmetische ingrepen heeft ze zelf gedaan.NogsteedsSlekire schreef: ↑21-03-2025 17:45Er zit wel een verschil tussen kletsen over/ oordelen en veroordelen wat mensen aan hebben, dat is ook niet zo netjes maar heel vermakelijk en die celebs op rode lopers doen ook al die moeite omdat ze weten dat er naar wordt gekeken en over wordt gepraat. Dat is vermakelijk.
Of over iemands lichaam/gezicht oordelen die daar niet altijd wat aan kan doen of wat er aan gedaan is niet helemaal goed is gegaan. Dat is wel echt kwaadaardig.
Maar goed, ik vraag me inderdaad ook af wat je nu wel en wat je niet in dit topic mag zeggen. Het heet onflatteuze celebs dus dat er negatief commentaar wordt gegeven is logisch, anders kun je het topic beter opdoeken.
Ik heb ooit een ban gekregen in dit topic omdat ik had gezegd dat de kleding van Sam Smith hem niet staat. Was bodyshaming. Terwijl degene die mij een ban aansmeerde ivm bodyshamen, later juist roept dat commentaar moet kunnen. Dus ja ik vind het onduidelijk in dit topic.
vrijdag 21 maart 2025 om 18:36
Bovendien vind ik de grens heel vaag. Iemand hoeft inderdaad niet de grond in geboord, maar je mag wel zeggen dat iemands’ broek verkeerd zit? Misschien heeft dat ook wel een reden, ik noem maar wat, vanwege X-benen, en dan mag het weer niet? En wat de een acceptabel vindt, vindt de ander niet. Je houdt het gedoe met een dergelijk topic.
Ha! It is funny because the squirrel gets dead.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
