Entertainment
alle pijlers
Geslacht (hermafrodiet)
woensdag 8 februari 2017 om 17:18
https://www.nrc.nl/nieuws ... ma-maken-6598002-a1544998
Gisteravond opgenomen en vandaag bekeken.
Ryanne van Dorst (Elle Bandita) presenteert het.
Vond je haar ook zo leuk als presentator?
De motivatie om juist deze serie te willen maken, onthult Van Dorst in de tweede scène, midden op de Rotterdamse Lijnbaan: „Ik ben in 1984 geboren als hermafrodiet. Dat is iemand die zowel mannelijke als vrouwelijke lichamelijke eigenschappen heeft. De dokters vonden dat er een keuze gemaakt moest worden, dus hebben ze een meisje van me gemaakt.”
Gisteravond opgenomen en vandaag bekeken.
Ryanne van Dorst (Elle Bandita) presenteert het.
Vond je haar ook zo leuk als presentator?
De motivatie om juist deze serie te willen maken, onthult Van Dorst in de tweede scène, midden op de Rotterdamse Lijnbaan: „Ik ben in 1984 geboren als hermafrodiet. Dat is iemand die zowel mannelijke als vrouwelijke lichamelijke eigenschappen heeft. De dokters vonden dat er een keuze gemaakt moest worden, dus hebben ze een meisje van me gemaakt.”
woensdag 8 februari 2017 om 17:45
quote:Carabosse schreef op 08 februari 2017 @ 17:36:
Ik vraag me bij een hermafrodiet wel af of je wel moet kiezen? Ik hoop dat dit in de toekomst niet meer nodig gevonden wordt.
In Nederland nog wel.
http://www.volkskrant.nl/ ... tie-op-paspoort~a4078374/
Ik vraag me bij een hermafrodiet wel af of je wel moet kiezen? Ik hoop dat dit in de toekomst niet meer nodig gevonden wordt.
In Nederland nog wel.
http://www.volkskrant.nl/ ... tie-op-paspoort~a4078374/
You can breathe, you can blink, you can cry. Hell, you’re all gonna be doing that.
woensdag 8 februari 2017 om 18:43
quote:Carabosse schreef op 08 februari 2017 @ 17:36:
Ik vraag me bij een hermafrodiet wel af of je wel moet kiezen? Ik hoop dat dit in de toekomst niet meer nodig gevonden wordt.Ik heb een paar jaar geleden een docu gezien of interview (weet niet meer precies) waarin die persoon aps vrouw was gemaakt na de geboorte. Later begon de twijfel en voelde hij zich toch meer vrouw. Er werd gedacht aan transgender, en hij liet zich opereren en werd man. Heel potige gespierde kerel, en toen...weer twijfel... Voelde zich toch meer vrouw... en toen kwam dus pas aan het licht dat hij/zij hermafrodiet was. Hoe erg zeg...al die psychische strijd, vreselijk.
Ik vraag me bij een hermafrodiet wel af of je wel moet kiezen? Ik hoop dat dit in de toekomst niet meer nodig gevonden wordt.Ik heb een paar jaar geleden een docu gezien of interview (weet niet meer precies) waarin die persoon aps vrouw was gemaakt na de geboorte. Later begon de twijfel en voelde hij zich toch meer vrouw. Er werd gedacht aan transgender, en hij liet zich opereren en werd man. Heel potige gespierde kerel, en toen...weer twijfel... Voelde zich toch meer vrouw... en toen kwam dus pas aan het licht dat hij/zij hermafrodiet was. Hoe erg zeg...al die psychische strijd, vreselijk.
woensdag 8 februari 2017 om 18:45
quote:Pikkie22 schreef op 08 februari 2017 @ 18:34:
Wat zou er van haar geworden zijn als de dokters voor de optie jongetje hadden gekozen?
Ik vind haar enorm grappig, erg leuk dat ze dit programma presenteert!
Dat is volgens mij juist de clou van het programma, dat ze dan dezelfde persoon zou zijn geweest met een ander labeltje.
Lichamelijk is de keus die ouders dan volgens maken welke hormonen (medicijnen) het kind krijgt, mannelijke of vrouwelijke, en of de testis worden verwijderd of niet.
Wat zou er van haar geworden zijn als de dokters voor de optie jongetje hadden gekozen?
Ik vind haar enorm grappig, erg leuk dat ze dit programma presenteert!
Dat is volgens mij juist de clou van het programma, dat ze dan dezelfde persoon zou zijn geweest met een ander labeltje.
Lichamelijk is de keus die ouders dan volgens maken welke hormonen (medicijnen) het kind krijgt, mannelijke of vrouwelijke, en of de testis worden verwijderd of niet.
woensdag 8 februari 2017 om 19:03
Heb het net onder de zuurkool stamppot gekeken. Heerlijk programma, op mijn lijf geschreven. Lekker gek mens. Ook wel onzeker en dat maakt haar aandoenlijk. Die Maxim die ze interviewt vind ik niks. Hij maakt van beledigen een soort nieuwe eerlijkheid. Heb daar echt niks mee, dan maar mos op mijn mossel.
woensdag 8 februari 2017 om 19:24
quote:Felroze schreef op 08 februari 2017 @ 19:11:
En ik herken me helemaal in het niet in hokjes willen denken. Ik ben lichamelijk vrouw, maar voel me niet zo, ook geen man. Gewoon ik.
Idem. Ik kan me soms echt wel vrouwelijk voelen als ik me op een specifieke manier kleed. Maar heb daar zelden zin in en als ik zo gekleed ben, vind ik het lastig om me niet als een vent te gedragen. Ik zit graag net als een man (benen wijd en onderuitgezakt) en ben toch geneigd om met een rokje aan mee te willen gaan stoeien met de jongens. Niet handig.
Ik voel me overigens ook geen man, dat weet ik wel zeker. Maar ik voel me soms vrouwelijk (afhankelijk van kleding of rol), maar meestal is mijn identiteit gewoon 'mij'. Vlees noch vis. Want over het algemeen voel ik me met mijn vrouwelijke lichaam (rondingen) niet thuis onder vrouwen. Ik herken heel weinig zgn. vrouwelijks in mezelf en hoor dat ook van anderen terug. Mijn interesses zijn ook niet specifiek vrouwelijk. In vind natuur en scheikunde fascinerend en ben gebiologeerd door machines. Aan de andere kant vind ik stofjes en breien ook heel leuk. Maar ik voel me dus niet óf dit óf dat. Ik heb sterk ontwikkelde eigenschappen die men doorgaans mannelijk noemt en zwak ontwikkelde eigenschappen die men doorgaans vrouwelijk noemt en ik kijk ernaar en herken ze niet als mannelijk of vrouwelijk. Ik heb ze nl. beide wel en beide niet. Het zijn voor mij eigenschappen die dus niet automatisch horen bij geslacht x of y, maar meer bij type mens x of y. Merk dat ik allergisch reageer als men het heeft over typisch mannelijk of typisch vrouwelijk. Denk dan vaak, joh, je moest eens weten hoeveel vrouwen of mannen zich daar niet in herkennen.
En ik herken me helemaal in het niet in hokjes willen denken. Ik ben lichamelijk vrouw, maar voel me niet zo, ook geen man. Gewoon ik.
Idem. Ik kan me soms echt wel vrouwelijk voelen als ik me op een specifieke manier kleed. Maar heb daar zelden zin in en als ik zo gekleed ben, vind ik het lastig om me niet als een vent te gedragen. Ik zit graag net als een man (benen wijd en onderuitgezakt) en ben toch geneigd om met een rokje aan mee te willen gaan stoeien met de jongens. Niet handig.
Ik voel me overigens ook geen man, dat weet ik wel zeker. Maar ik voel me soms vrouwelijk (afhankelijk van kleding of rol), maar meestal is mijn identiteit gewoon 'mij'. Vlees noch vis. Want over het algemeen voel ik me met mijn vrouwelijke lichaam (rondingen) niet thuis onder vrouwen. Ik herken heel weinig zgn. vrouwelijks in mezelf en hoor dat ook van anderen terug. Mijn interesses zijn ook niet specifiek vrouwelijk. In vind natuur en scheikunde fascinerend en ben gebiologeerd door machines. Aan de andere kant vind ik stofjes en breien ook heel leuk. Maar ik voel me dus niet óf dit óf dat. Ik heb sterk ontwikkelde eigenschappen die men doorgaans mannelijk noemt en zwak ontwikkelde eigenschappen die men doorgaans vrouwelijk noemt en ik kijk ernaar en herken ze niet als mannelijk of vrouwelijk. Ik heb ze nl. beide wel en beide niet. Het zijn voor mij eigenschappen die dus niet automatisch horen bij geslacht x of y, maar meer bij type mens x of y. Merk dat ik allergisch reageer als men het heeft over typisch mannelijk of typisch vrouwelijk. Denk dan vaak, joh, je moest eens weten hoeveel vrouwen of mannen zich daar niet in herkennen.
woensdag 8 februari 2017 om 19:33
Maar een aantal dingen zijn ook typisch mannelijk of vrouwelijk. Ik zie vrouwen niet vaak even hun "zaakie goed leggen". Net zo weinig eigenlijk als dat ik mannen hun bh-bandje goed zie doen.
Zoals ik al eerder zei, sommige dingen zijn nu eenmaal genetisch bepaald.
Afgezien van dat soort zaken is er toch geen verschil. Een vrouw kan ook timmerman worden en een man kan ook voor de kinderen zorgen. Niet omdat het een man of een vrouw is maar omdat het een mens is.
Zoals ik al eerder zei, sommige dingen zijn nu eenmaal genetisch bepaald.
Afgezien van dat soort zaken is er toch geen verschil. Een vrouw kan ook timmerman worden en een man kan ook voor de kinderen zorgen. Niet omdat het een man of een vrouw is maar omdat het een mens is.
woensdag 8 februari 2017 om 19:39
quote:Gravinnetje schreef op 08 februari 2017 @ 19:33:
Maar een aantal dingen zijn ook typisch mannelijk of vrouwelijk. Ik zie vrouwen niet vaak even hun "zaakie goed leggen". Net zo weinig eigenlijk als dat ik mannen hun bh-bandje goed zie doen.
Zoals ik al eerder zei, sommige dingen zijn nu eenmaal genetisch bepaald.
Afgezien van dat soort zaken is er toch geen verschil. Een vrouw kan ook timmerman worden en een man kan ook voor de kinderen zorgen. Niet omdat het een man of een vrouw is maar omdat het een mens is.En met de man of vrouw die zich respectievelijk wel uitgesproken mannelijk of vrouwelijk voelt is ook niks mis!
Maar een aantal dingen zijn ook typisch mannelijk of vrouwelijk. Ik zie vrouwen niet vaak even hun "zaakie goed leggen". Net zo weinig eigenlijk als dat ik mannen hun bh-bandje goed zie doen.
Zoals ik al eerder zei, sommige dingen zijn nu eenmaal genetisch bepaald.
Afgezien van dat soort zaken is er toch geen verschil. Een vrouw kan ook timmerman worden en een man kan ook voor de kinderen zorgen. Niet omdat het een man of een vrouw is maar omdat het een mens is.En met de man of vrouw die zich respectievelijk wel uitgesproken mannelijk of vrouwelijk voelt is ook niks mis!
woensdag 8 februari 2017 om 19:40
quote:Gravinnetje schreef op 08 februari 2017 @ 19:33:
Maar een aantal dingen zijn ook typisch mannelijk of vrouwelijk. Ik zie vrouwen niet vaak even hun "zaakie goed leggen". Net zo weinig eigenlijk als dat ik mannen hun bh-bandje goed zie doen.
Zoals ik al eerder zei, sommige dingen zijn nu eenmaal genetisch bepaald.
Ik krab wel gewoon aan de voorkant in het openbaar als ik daar jeuk heb. Achterkant niet, dat vind ik vies. Aan de voorkant overigens wel gewoon over de stof van m'n onderbroek, niet op m'n huid. Maar wel hand in m'n spijkerbroek.
Maar een aantal dingen zijn ook typisch mannelijk of vrouwelijk. Ik zie vrouwen niet vaak even hun "zaakie goed leggen". Net zo weinig eigenlijk als dat ik mannen hun bh-bandje goed zie doen.
Zoals ik al eerder zei, sommige dingen zijn nu eenmaal genetisch bepaald.
Ik krab wel gewoon aan de voorkant in het openbaar als ik daar jeuk heb. Achterkant niet, dat vind ik vies. Aan de voorkant overigens wel gewoon over de stof van m'n onderbroek, niet op m'n huid. Maar wel hand in m'n spijkerbroek.
woensdag 8 februari 2017 om 19:48
quote:violetskies schreef op 08 februari 2017 @ 17:45:
[...]
In Nederland nog wel.
http://www.volkskrant.nl/ ... tie-op-paspoort~a4078374/
'Nog wel', dat stemt sowieso hoopvol, toch?
Heftig aangrijpend, @proudmama, die vernietigende kracht van de overtuigingen van een 'geciviliseerde' 'samenleving'.
[...]
In Nederland nog wel.
http://www.volkskrant.nl/ ... tie-op-paspoort~a4078374/
'Nog wel', dat stemt sowieso hoopvol, toch?
Heftig aangrijpend, @proudmama, die vernietigende kracht van de overtuigingen van een 'geciviliseerde' 'samenleving'.
