Entertainment
alle pijlers
Glad, gladder, gladst.... geretoucheerde foto"s in bladen
dinsdag 5 juni 2007 om 18:17
Kijk eens op www.iwanexstudio.com voor wat leuke voorbeelden van wat er met retoucheren allemaal gladgemaakt (ontmenselijkt) wordt. Klik op 'portfolio' en zie het verschil !
woensdag 6 juni 2007 om 19:08
donderdag 7 juni 2007 om 00:13
donderdag 7 juni 2007 om 10:16
Toch is het ergens raar dat ze dat doen. Tuurlijk zie je er prachtig uit op zo'n (nep)foto, maar in het 'echt' kan je dan alleen maar tegenvallen.
Zie topic (on)flatteuse foto's. De onflatteuse foto's zijn (bijna) altijd foto's van sterren op straat. Dan ben je ineens 10 kilo zwaarder bij wijze van spreken, want op de foto in een blad hebben je je rolletjes weggepoetst.
Zie topic (on)flatteuse foto's. De onflatteuse foto's zijn (bijna) altijd foto's van sterren op straat. Dan ben je ineens 10 kilo zwaarder bij wijze van spreken, want op de foto in een blad hebben je je rolletjes weggepoetst.
donderdag 7 juni 2007 om 12:37
Ik verbaas me daar echt over. En ik vraag me af of de media ons nu haar wil oplegt, of dat de media onze wens uitvoert.
Ik persoonlijk zie de foto's het liefst zoals ze zijn, zonder allerlei kunstgrepen.Zonder enige uitzondering vond ik de modellen allemaal óók mooi op de ongeretoucheerde foto's. Wie wil die gelikte versie nu eigenlijk zien?
Ik persoonlijk zie de foto's het liefst zoals ze zijn, zonder allerlei kunstgrepen.Zonder enige uitzondering vond ik de modellen allemaal óók mooi op de ongeretoucheerde foto's. Wie wil die gelikte versie nu eigenlijk zien?
vrijdag 8 juni 2007 om 09:56
Het is ook een behoefte die wordt gecreëerd omdat het kán. Dat klinkt raar, maar mijn man doet regelmatig workshops bij iemand die de retouche zo ongeveer heeft uitgevonden. Daarna laat hij me vaak het geleerde zien. Het is werkelijk onvolstelbaar wat er kan, nog veel meer dan je op de genoemde site ziet (overigens mooi, niet overdreven retoucheerwerk).
Het is ook een soort 'vakidiotie': degene die de workshops geeft, werkt samen met Adobe, en zodra er een nieuwe versie wordt ontwikkeld, wordt er ook naarstig gezocht naar nieuwe mogelijkheden. Beetje een sport. Het echt goede Photoshoppen doe je namelijk niet met de mogelijkheden die de normale gebruiker op zijn schermpje ziet, of met het stempeltje of penseeltje. Dat doe je met allerlei omwegen, op negatiefniveau en met allerlei combinaties van bewerkingen.
De media kiezen er wellicht voor dit soort foto's te publiceren, maar zo worden ze tegenwoordig ook vaak gewoon aangeleverd door de fotografen. Beeldbewerking heeft zo'n ontstellend hoge vlucht genomen.
Het is ook een soort 'vakidiotie': degene die de workshops geeft, werkt samen met Adobe, en zodra er een nieuwe versie wordt ontwikkeld, wordt er ook naarstig gezocht naar nieuwe mogelijkheden. Beetje een sport. Het echt goede Photoshoppen doe je namelijk niet met de mogelijkheden die de normale gebruiker op zijn schermpje ziet, of met het stempeltje of penseeltje. Dat doe je met allerlei omwegen, op negatiefniveau en met allerlei combinaties van bewerkingen.
De media kiezen er wellicht voor dit soort foto's te publiceren, maar zo worden ze tegenwoordig ook vaak gewoon aangeleverd door de fotografen. Beeldbewerking heeft zo'n ontstellend hoge vlucht genomen.
vrijdag 8 juni 2007 om 09:59
Een blad verkopen is een product verkopen. Dat product moet er zo goed mogelijk uitzien. Dús met een mooie, gelikte cover.
Het is hetzelfde als met bijvoorbeeld de Wehkamp-catalogus: vrouwen kopen geen mode die wordt geshowd door modellen met maat 54. Die wereld is wat dat betreft redelijk hard: er wordt exact bijgehouden hoeveel stuks er worden verkocht van de kleding die een bepaald model aanheeft. Als je er als model veel instaat met kleding die niet goed verkoopt, zou het (onder andere) aan jou kunnen liggen, en word je niet meer gevraagd.
We kunnen de media (meervoud, overigens) overal de schuld van geven, maar het werkt wel naar twee kanten.
