Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan Deel 4
zondag 19 april 2020 om 11:15
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
ps.
Dit topic gaat over Harry en Meghan, maar hun familie's, vrienden of naaste collega's mogen ook genoemd worden. Alles rond Harry en Meghan.
Vader Thomas en halfzus Samantha Markle, en Meghan's vriendinnen werden in de media met regelmaat genoemd, dan mogen zeker ook Harry's familie en vriendenkring genoemd worden.
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
ps.
Dit topic gaat over Harry en Meghan, maar hun familie's, vrienden of naaste collega's mogen ook genoemd worden. Alles rond Harry en Meghan.
Vader Thomas en halfzus Samantha Markle, en Meghan's vriendinnen werden in de media met regelmaat genoemd, dan mogen zeker ook Harry's familie en vriendenkring genoemd worden.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 24-04-2020 16:58
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
26.33% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 23 september 2020 om 10:37
Niet in de zin van wat jij normaal vindt nee, want dat vind ik niet normaal.
woensdag 23 september 2020 om 18:21
Alsjeblieft zeg.
Een kind dat een dansje van tv nadoet geeft het geen seksuele lading. Als je denkt van wel, zegt dat vooral iets over hoe je zelf naar kinderen kijkt. Bij volwassenen heeft het een seksuele lading, omdat zij zich bewust zijn van seks en lust, van hun eigen seksualiteit en hun sensualiteit. Voor een kind is het gewoon een leuk dansje waar ze niemand kwaad mee doen.
Als meisjes niet met hun billen mogen schudden omdat jij dat als volwassen vrouw of man niet aankan, heb je echt hulp nodig, want je seksualiseert een onschuldig kind die daar niet mee bezig is en het niet begrijpt.
Er is trouwens een eigen topic over dit onderwerp.
Ik ga hier weer on topic.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
donderdag 24 september 2020 om 00:23
Ellerlilalinne schreef: ↑23-09-2020 18:21Alsjeblieft zeg.
Een kind dat een dansje van tv nadoet geeft het geen seksuele lading. Als je denkt van wel, zegt dat vooral iets over hoe je zelf naar kinderen kijkt. Bij volwassenen heeft het een seksuele lading, omdat zij zich bewust zijn van seks en lust, van hun eigen seksualiteit en hun sensualiteit. Voor een kind is het gewoon een leuk dansje waar ze niemand kwaad mee doen.
Als meisjes niet met hun billen mogen schudden omdat jij dat als volwassen vrouw of man niet aankan, heb je echt hulp nodig, want je seksualiseert een onschuldig kind die daar niet mee bezig is en het niet begrijpt.
Er is trouwens een eigen topic over dit onderwerp.
Ik ga hier weer on topic.
Die seksueel-getinte 'pasjes" en die 'loensige' blikken, hebben deze kinderen niet zelf afgekeken van tv, die zijn hen geleerd door volwassenen.
Dat mensen het niet vinden passen bij een kind van die jonge leeftijd zegt iets over hun bezorgdheid, niet over hun eigen seksuele lading.
Je zet een kind ook geen glas bier voor, en zegt dan ook niet 'als een volwassene dat ongepast vind dan is die volwassenen zelf alcoholzuchtig'.
Ik kan niet begrijpen dat je dit gewoon vind en vraag me af of je het wel helemaal gezien hebt.
En het is wel on-topic omdat het over Netflix gaat waar H en M een miljoenendeal mee sloten.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 24 september 2020 om 04:41
Nieuwe controverse. Harry en Meghan hebben een filmpje opgenomen voor Time Magazine. In dat filmpje wordt gerefereerd aan de Amerikaanse verkiezingen. Het wordt opgevat als een steunbetuiging voor Biden. Valt slecht in Groot-Brittannië want de koninklijke familie mag zich niet bemoeien met politiek.
Op een persconferentie met Trump is hij ernaar gevraagd. Trump heeft verklaard dat hij geen fan van Meghan is en dat hij Harry geluk wenst omdat Harry dat nodig heeff.
Buckingham Palace zegt dat prins Harry geen ‘working royal’ is en Buckingham Palace daarom niet ingaat op deze kwestie.
Filmpje:
https://www.telegraph.co.uk/royal-famil ... on-appear/
Op een persconferentie met Trump is hij ernaar gevraagd. Trump heeft verklaard dat hij geen fan van Meghan is en dat hij Harry geluk wenst omdat Harry dat nodig heeff.
Buckingham Palace zegt dat prins Harry geen ‘working royal’ is en Buckingham Palace daarom niet ingaat op deze kwestie.
Filmpje:
https://www.telegraph.co.uk/royal-famil ... on-appear/
donderdag 24 september 2020 om 08:59
Bizar dit, ook als voormalig lid van de koninklijke familie.Hamer schreef: ↑24-09-2020 04:41Nieuwe controverse. Harry en Meghan hebben een filmpje opgenomen voor Time Magazine. In dat filmpje wordt gerefereerd aan de Amerikaanse verkiezingen. Het wordt opgevat als een steunbetuiging voor Biden. Valt slecht in Groot-Brittannië want de koninklijke familie mag zich niet bemoeien met politiek.
Op een persconferentie met Trump is hij ernaar gevraagd. Trump heeft verklaard dat hij geen fan van Meghan is en dat hij Harry geluk wenst omdat Harry dat nodig heeff.
Buckingham Palace zegt dat prins Harry geen ‘working royal’ is en Buckingham Palace daarom niet ingaat op deze kwestie.
Filmpje:
https://www.telegraph.co.uk/royal-famil ... on-appear/
Dit is met name niet handig voor Elizabeth, Charles en William.
Harry wijst erop dat hij noch in de UK, noch in de USA zijn stem kan uitbrengen.
Misschien wil hij op termijn US citizen worden? (Zeker als Meghan politieke ambities heeft?)
Van het onderstaande artikel kan ik alleen de openingszin lezen, waarin gememoreerd wordt dat Lady Campbell voor gek werd verklaard toen zij destijds stelde dat Meghan politieke ambities heeft.
De toekomst is niet meer wat het was
donderdag 24 september 2020 om 09:05
Wat me nu te binnen schiet is: waarom zit Harry naast Meghan in dit filmpje, waarom zegt hij iets; hij kan immers geen stem uitbrengen en heeft niet de Amerikaanse nationaliteit.
Waarom doet ze deze oproep niet alleen?
Is ze in haar eentje minder interessant voor de media? Het feit dat Harry zich in (buitenlandse) politiek mengt, staat natuurlijk garant voor ophef in de media.
Waarom doet ze deze oproep niet alleen?
Is ze in haar eentje minder interessant voor de media? Het feit dat Harry zich in (buitenlandse) politiek mengt, staat natuurlijk garant voor ophef in de media.
De toekomst is niet meer wat het was
donderdag 24 september 2020 om 09:20
donderdag 24 september 2020 om 09:23
mdh schreef: ↑24-09-2020 09:05Wat me nu te binnen schiet is: waarom zit Harry naast Meghan in dit filmpje, waarom zegt hij iets; hij kan immers geen stem uitbrengen en heeft niet de Amerikaanse nationaliteit.
Waarom doet ze deze oproep niet alleen?
Is ze in haar eentje minder interessant voor de media? Het feit dat Harry zich in (buitenlandse) politiek mengt, staat natuurlijk garant voor ophef in de media.
Ik denk dat de koninklijke familie hier niet blij mee is. Meghan in haar eentje mag gerust oproepen om in Amerika te gaan stemmen aangezien zij Amerikaans staatsburger is. Harry is Brits onderdaan, kleinzoon van een staatshoofd en mag zich er daar niet mee bemoeien.
donderdag 24 september 2020 om 10:12
Harry is nu inderdaad wel een grens overgegaan. Een royal hoort zich neutraal op te stellen en zich te onthouden van politieke adviezen vanwege relaties met andere landen.
Met een beetje pech heeft dit behoorlijke gevolgen voor het Britse koningshuis. Harry mag dan wel afstand hebben genomen van zijn titel, hij blijft geassocieerd worden met de royals.
Ontzettend dom van hem. Echt heel erg dom. En waarom? Om Meghan tevreden te houden? Om haar te lanceren in de Amerikaanse politiek?
Hoe langer deze twee zich het nieuws in werken (terwijl ze zo'n behoefte hadden aan rust), hoe vervelender ik ze vind. In dit geval is de combinatie van niet al te slimme prins met ambitieuze netwerker niet al te best.
Met een beetje pech heeft dit behoorlijke gevolgen voor het Britse koningshuis. Harry mag dan wel afstand hebben genomen van zijn titel, hij blijft geassocieerd worden met de royals.
Ontzettend dom van hem. Echt heel erg dom. En waarom? Om Meghan tevreden te houden? Om haar te lanceren in de Amerikaanse politiek?
Hoe langer deze twee zich het nieuws in werken (terwijl ze zo'n behoefte hadden aan rust), hoe vervelender ik ze vind. In dit geval is de combinatie van niet al te slimme prins met ambitieuze netwerker niet al te best.
donderdag 24 september 2020 om 10:14
Haha dan is alles m.b.t. Netflix hier on topic?Fleurtje_5 schreef: ↑24-09-2020 00:23Die seksueel-getinte 'pasjes" en die 'loensige' blikken, hebben deze kinderen niet zelf afgekeken van tv, die zijn hen geleerd door volwassenen.
Dat mensen het niet vinden passen bij een kind van die jonge leeftijd zegt iets over hun bezorgdheid, niet over hun eigen seksuele lading.
Je zet een kind ook geen glas bier voor, en zegt dan ook niet 'als een volwassene dat ongepast vind dan is die volwassenen zelf alcoholzuchtig'.
Ik kan niet begrijpen dat je dit gewoon vind en vraag me af of je het wel helemaal gezien hebt.
En het is wel on-topic omdat het over Netflix gaat waar H en M een miljoenendeal mee sloten.
Let's agree we disagree. Ik ga reageer in het andere topic op dit onderwerp. Hier kom ik voor Meghan en Harry gossip.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
donderdag 24 september 2020 om 12:07
Wat is er bizar en over de scheef aan dat hij erop wijst dat stemmen belangrijk is? Hij stelt zich neutraal op en kleurt netjes binnen de lijntjes.mdh schreef: ↑24-09-2020 08:59Bizar dit, ook als voormalig lid van de koninklijke familie.
Dit is met name niet handig voor Elizabeth, Charles en William.
Harry wijst erop dat hij noch in de UK, noch in de USA zijn stem kan uitbrengen.
Misschien wil hij op termijn US citizen worden? (Zeker als Meghan politieke ambities heeft?)
Van het onderstaande artikel kan ik alleen de openingszin lezen, waarin gememoreerd wordt dat Lady Campbell voor gek werd verklaard toen zij destijds stelde dat Meghan politieke ambities heeft.
donderdag 24 september 2020 om 18:40
Tenenkrommend. Mr en Mrs ChangemakersHetvrijewoord schreef: ↑24-09-2020 14:12Wat een sneue roep om aandacht weer dat overbodige filmpje. Hij zit er ook lekker ontspannen bij.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
donderdag 24 september 2020 om 18:49
Ik las dit commentaar:
"Interesting, no body contact since they have been in US."
Dat klopt idd, scherp opgemerkt. In de UK hield Meghan altijd en overal zijn hand of arm of schouder vast op het genante af. In de US doet ze dat niet meer. Wat een toneelspeelster die vrouw.
"Interesting, no body contact since they have been in US."
Dat klopt idd, scherp opgemerkt. In de UK hield Meghan altijd en overal zijn hand of arm of schouder vast op het genante af. In de US doet ze dat niet meer. Wat een toneelspeelster die vrouw.
They call me the Wild Rose, but my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
Why they call me it I do not know, for my name was Elisa Day
donderdag 24 september 2020 om 23:46
Voor het eerst in mijn leven ben ik het met Trump is.Hamer schreef: ↑24-09-2020 04:41Nieuwe controverse. Harry en Meghan hebben een filmpje opgenomen voor Time Magazine. In dat filmpje wordt gerefereerd aan de Amerikaanse verkiezingen. Het wordt opgevat als een steunbetuiging voor Biden. Valt slecht in Groot-Brittannië want de koninklijke familie mag zich niet bemoeien met politiek.
Op een persconferentie met Trump is hij ernaar gevraagd. Trump heeft verklaard dat hij geen fan van Meghan is en dat hij Harry geluk wenst omdat Harry dat nodig heeff.
Buckingham Palace zegt dat prins Harry geen ‘working royal’ is en Buckingham Palace daarom niet ingaat op deze kwestie.
Filmpje:
https://www.telegraph.co.uk/royal-famil ... on-appear/
Die vrouw brengt alleen maar veel drama voor Harry op de lange termijn, als je het mij vraagt.
Dat heeft William echt zoveel beter gedaan met Kate.
vrijdag 25 september 2020 om 01:53
Voor Fleur is alles terug te relateren naar H&M. Zelfs als de (hypothetische) kat van de buurvrouw van sjeik Mohammed de 36ste een scheet laat in Dubai, weet fleurtje wel iets te vinden waarom dat hier vermeld kan worden.Ellerlilalinne schreef: ↑24-09-2020 10:14Haha dan is alles m.b.t. Netflix hier on topic?
Let's agree we disagree. Ik ga reageer in het andere topic op dit onderwerp. Hier kom ik voor Meghan en Harry gossip.
vrijdag 25 september 2020 om 07:46
Inderdaad die Trump hahaha.... hij wenst Harry veel geluk omdat hij dat nodig heeftMiss-Pippilotta schreef: ↑24-09-2020 23:46Voor het eerst in mijn leven ben ik het met Trump is.
Die vrouw brengt alleen maar veel drama voor Harry op de lange termijn, als je het mij vraagt.
Dat heeft William echt zoveel beter gedaan met Kate.
vrijdag 25 september 2020 om 08:00
Hastadepasta18 schreef: ↑25-09-2020 01:53Voor Fleur is alles terug te relateren naar H&M. Zelfs als de (hypothetische) kat van de buurvrouw van sjeik Mohammed de 36ste een scheet laat in Dubai, weet fleurtje wel iets te vinden waarom dat hier vermeld kan worden.
Er is wel wat ophef geweest waarom de Obama’s en H en M, die allen een contract met Netflix hebben, zich niet publiekelijk over Cuties hebben uitgelaten.
vrijdag 25 september 2020 om 08:16
Precies wat ik dacht.Miss-Pippilotta schreef: ↑24-09-2020 23:46Voor het eerst in mijn leven ben ik het met Trump is.
Die vrouw brengt alleen maar veel drama voor Harry op de lange termijn, als je het mij vraagt.
Dat heeft William echt zoveel beter gedaan met Kate.
(In het huwelijk van Trump-Melania is het natuurlijk juist andersom
)
De toekomst is niet meer wat het was
vrijdag 25 september 2020 om 08:30
Het is natuurlijk niet slim om je politiek te profileren als je een een liefdadigheidsorganisatie (Archewell) opzet.
Steun van Republikeinse sponsoren of donaties van Republikeinen worden onwaarschijnlijker.
Netflix is misschien ook niet zo blij?
Het is de vraag wat Harry en Meghan nu willen met hun toekomst in de VS.
Ze willen van alles tegelijk, is mijn indruk, maar dat bepaalde activiteiten elkaar ‘bijten’, lijken ze niet te begrijpen. Of ze luisteren weer niet naar hun imago- en mediaconsultants, dat kan ook.
De Britse pers is vandaag verontwaardigd over het duurste tripje van de royals in 2019: HenM in Afrika.
Steun van Republikeinse sponsoren of donaties van Republikeinen worden onwaarschijnlijker.
Netflix is misschien ook niet zo blij?
Het is de vraag wat Harry en Meghan nu willen met hun toekomst in de VS.
Ze willen van alles tegelijk, is mijn indruk, maar dat bepaalde activiteiten elkaar ‘bijten’, lijken ze niet te begrijpen. Of ze luisteren weer niet naar hun imago- en mediaconsultants, dat kan ook.
De Britse pers is vandaag verontwaardigd over het duurste tripje van de royals in 2019: HenM in Afrika.
De toekomst is niet meer wat het was
vrijdag 25 september 2020 om 08:40
Vlgs mij zegt @Ellerlilalinne hetzelfde.Fleurtje_5 schreef: ↑24-09-2020 00:23Die seksueel-getinte 'pasjes" en die 'loensige' blikken, hebben deze kinderen niet zelf afgekeken van tv, die zijn hen geleerd door volwassenen.
Dat mensen het niet vinden passen bij een kind van die jonge leeftijd zegt iets over hun bezorgdheid, niet over hun eigen seksuele lading.
Je zet een kind ook geen glas bier voor, en zegt dan ook niet 'als een volwassene dat ongepast vind dan is die volwassenen zelf alcoholzuchtig'.
Ik kan niet begrijpen dat je dit gewoon vind en vraag me af of je het wel helemaal gezien hebt.
En het is wel on-topic omdat het over Netflix gaat waar H en M een miljoenendeal mee sloten.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 25 september 2020 om 08:59
Wij noemen ze hier al Brazes 2.0*TanteSjaan* schreef: ↑24-09-2020 10:12
Hoe langer deze twee zich het nieuws in werken (terwijl ze zo'n behoefte hadden aan rust), hoe vervelender ik ze vind.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
vrijdag 25 september 2020 om 09:41
