Entertainment
alle pijlers
Harry en Meghan Deel 5
maandag 28 december 2020 om 15:26
Deel 1: Prins Harry en Meghan Markle gaan trouwen:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/396315
Deel 2: Harry en Meghan zijn getrouwd: entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Deel 3: Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Deel 4: Harry en Meghan Deel 4
entertainment/harry-en-meghan-deel-4/li ... start=3000
Dit topic gaat over Harry en Meghan en hun families, maar ook hun vrienden of naaste collega's mogen genoemd worden. Gewoon alles over H en M en hun omgeving.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 28-12-2020 15:39
2.13% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 2 maart 2021 om 00:05
Dat begrijp ik nog wel maar hoe dit wordt gepresenteerd...
Gênant toch, als je te pas en te onpas laat blijken klaar zijn met een groot deel van de pers en je dan met dit soort opgeklopt drama inlaten.
Ongeloofwaardig.
dinsdag 2 maart 2021 om 00:13
Maleficent schreef: ↑01-03-2021 23:54Fleurtje, ik heb op social media indd mensen naar zien reageren op Meghan omdat zij al haar bezoek afgelast had (voordat ze bekendmaakte zwanger te zijn). Omdat Meghan ook vaak erg negatief besproken word in dit topic heb ik dat door elkaar gehaald denk ik. Ik bedoel, om de haverklap wordt besproken dat Harry er ongelukkig uit ziet en dat hij alle schepen achter zich verbrandt (niet perse door alleen jou). Tja, als ze zo bezig zijn met hun gezin verder uit te breiden dan denk ik dat dat nog wel mee zal vallen en dat ze best gelukkig zijn saampjes. Soms vat ik dingen wel eens verkeerd samen, gebeurde me vandaag ook over Sylvie. Het is niet mijn werk he?
Ik praat op social media zelden over BN-ers of andere beroemdheden, dat doe ik eigenlijk hier altijd.
Je was er mee in gesprek schreef je op dat andere topic. Want je kreeg een hoop nare reacties over egoistisch etc. Dat alles ging over de eerste berichten van de zwangerschap. Hier ging het ook over die eerste berichten van de zwangerschap. En op dit topic schreef je over de reacties op social media. Er heeft niet veel tijd tussen je berichten gezeten.
Maak dat de kat maar wijs dat je het een en ander door elkaar hebt gehaald en dat je dacht dat het hier geschreven was.
Wat hier geschreven word zijn meningen veelal over zaken en problemen die dan in het nieuws zijn. Niks over uiterlijk afkraken, zoals op het andere topic wel gedaan werd. Men vond Jack een 'lillijke' vent en Eugenie stond er ook stom op. Ik heb je daar niet over horen klagen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 2 maart 2021 om 00:26
Hetvrijewoord schreef: ↑01-03-2021 23:12Het hele koningshuis is hopeloos ouderwets maar de Britten zijn er gek op, dat blijft voorlopig wel even.
Ik ben ook gek op het koningshuis.
Maar ik hou niet van onrecht en ik hou niet van hypocriet gedoe, al woont men in een miljoenen-kasteel.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 2 maart 2021 om 00:34
Weet je Fleur, er zijn meerdere mensen in dit topic die zich heel erg storen aan jou irritante houding ten opzichte van Meghan. Er is absoluut niks mis met kritisch zijn op anderen (op wie dan ook) maar het woord obsessie is al meerdere keren gebruikt hier. Je lijkt er echt heilig van overtuigd dat Meghan een slecht mens is en dat Harry een dom schaap is dat zijn vrouw volgt. Je kan blijkbaar maar niet geloven dat er mensen op deze wereld zijn die andere keuzes maken, die voor hun eigen gezin kiezen (al dan niet ten koste van hun familie), die emigreren, of het contact met hun vader verbreken.
Soms vraag ik me af of je niet gewoon ontzettend loopt te trollen/uit te dagen. Al vrees ik dat je echt gewoon zo denkt. Jij bent degene die het topic verpest, niet alleen voor mij maar ook voor anderen.
Nogmaals, je mag best een andere mening hebben, maar verkondig die niet als waarheid. Niemand behalve Harry en Meghan weet hoe het zit en waarom zij bepaalde keuzes maken. Dat iets in de roddelpers staat, wil (heel vaak) niet zeggen dat het waar is.
Ik hoop dat een groot deel van de meelezers je hier onder de negeer zet. Dan kan dit misschien weer een leuk topic worden.
Soms vraag ik me af of je niet gewoon ontzettend loopt te trollen/uit te dagen. Al vrees ik dat je echt gewoon zo denkt. Jij bent degene die het topic verpest, niet alleen voor mij maar ook voor anderen.
Nogmaals, je mag best een andere mening hebben, maar verkondig die niet als waarheid. Niemand behalve Harry en Meghan weet hoe het zit en waarom zij bepaalde keuzes maken. Dat iets in de roddelpers staat, wil (heel vaak) niet zeggen dat het waar is.
Ik hoop dat een groot deel van de meelezers je hier onder de negeer zet. Dan kan dit misschien weer een leuk topic worden.
dinsdag 2 maart 2021 om 00:36
Hetvrijewoord schreef: ↑02-03-2021 00:05Dat begrijp ik nog wel maar hoe dit wordt gepresenteerd...
Gênant toch, als je te pas en te onpas laat blijken klaar zijn met een groot deel van de pers en je dan met dit soort opgeklopt drama inlaten.
Ongeloofwaardig.
Ik vrees daar ook voor al is het interview nog niet geweest. Zoals mdh een paar pagina’s geleden schreef is het voor de doelen die zij kennelijk nastreven relevant om in de schijnwerpers te blijven. Maar dan krijg je die tegenstelling waar jij op wijst. Dan beter het gestoei met James Cordon.
Als het interview slecht zou vallen in de Amerikaanse publieke opinie komt daar nog het risico bij dat Netflix en Spotify’ zouden kunnen afhaken. Bovendien, wat kan een groot “tell-all” interview nog overtreffen? Ja de geboorte van de nieuwe baby maar daarna niet veel meer. Hoe blijf je relevant? Kim en Kanye gaan scheiden dus dat zal veel meer in de publiciteit zijn dan waar Harry en Neghan ook mee komen.
In Groot-Brittannië zijn ze nog boos om de kreet “public service is universal” en gaan nu al stemmen op om niet alleen de hertogelijke titel weg te halen, maar ook om Harry zijn rechten op de troon te ontnemen (men is bang dat als Charles en William zouden sterven terwijl George nog geen 21 is en men wil voorkomen dat Harry dan regent zou worden). Ook de suggestie van Oprah dat de koninklijke familie Meghan het zwijgen zou hebben opgelegd valt slecht. Dit interview is daar alleen olie op het vuur (ook al omdat prins Philip in het ziekenhuis ligt).
Ik denk dat ze een groot risico nemen met dit interview.
hamer wijzigde dit bericht op 02-03-2021 00:49
0.21% gewijzigd
dinsdag 2 maart 2021 om 00:39
Daarbij is Kate een harde aanpakker en doorzetter in het werk dat ze nu aanpakt. Wat zij opstart maakt ze af. Zonder veel toeters en bellen.
En al was ze interieurverzorgster geweest. Er word altijd zo minachtend over Kate (en haar werk) gedaan als ze vergeleken word met de 'rijke' Meghan.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 2 maart 2021 om 00:42
Joh dat geloof je het lekker niet.Fleurtje_5 schreef: ↑02-03-2021 00:13Je was er mee in gesprek schreef je op dat andere topic. Want je kreeg een hoop nare reacties over egoistisch etc. Dat alles ging over de eerste berichten van de zwangerschap. Hier ging het ook over die eerste berichten van de zwangerschap. En op dit topic schreef je over de reacties op social media. Er heeft niet veel tijd tussen je berichten gezeten.
Maak dat de kat maar wijs dat je het een en ander door elkaar hebt gehaald en dat je dacht dat het hier geschreven was.
Wat hier geschreven word zijn meningen veelal over zaken en problemen die dan in het nieuws zijn. Niks over uiterlijk afkraken, zoals op het andere topic wel gedaan werd. Men vond Jack een 'lillijke' vent en Eugenie stond er ook stom op. Ik heb je daar niet over horen klagen.
Ik haalde het vanmiddag met Sylvie ook door elkaar, dus tja, het gebeurt me wel vaker. En ik snap het probleem niet zo: Ik zegt toch niet 'Fleurtje zegt dit en dat' dus waarom is het zo'n probleem? Jij haalt ook wel eens dingen door elkaar, ik pak jou ook niet op elke zin die niet klopt. Dat is gewoon flauw gedrag.
Het is nou niet bepaald zo dat Meghan en Harry hier altijd lekker weggezet worden, dus dat ik het door elkaar haalde my bad. Je mag wel een toontje lager trouwens.
Ik ga er verder niet op in dat ik op andere topics anderen niet terecht wijs, dat doe ik zeker wel, maar ik werk ook nog wel eens
, dus ik mis ook berichten. Hier reageer ik ook echt niet op alles wat ik lees. Volgens mij had ik geschreven dat de baby schattig was, maar waar dat was weet ik niet.
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 2 maart 2021 om 00:42
dinsdag 2 maart 2021 om 00:42
Oprah stelde de vraag - even in mijn woorden want geen zin om het op te zoeken - of Meghan het zwijgen was opgelegd door de koninklijke familie. In het kader “buitenlanders moeten van onze koningin afblijven” leidde die vraag van Oprah al tot opmerkingen in de trant dat het staatshoofd geen Don Corleone (The Godfather) is.
dinsdag 2 maart 2021 om 00:42
Dit vind ik zo een mooi voorbeeld van hoe die stomme roddelpers werkt: https://www.dailymail.co.uk/femail/art ... lease.html
Ze zien er somber uit. Poeh poeh.
Er zijn duizenden redenen te bedenken waarom ze zo kijken op de foto. Of eigenlijk geen enkele. Als iemand 100 foto’s van mij maakt terwijl ik in de auto zit, heb je 99 van dit soort foto’s. Laat staan als ik zwanger in dr auto zit met mijn moeder.
Maar omdat het Meghan is moet ze altijd lachend in de auto naast haar man zitten?
Ze zien er somber uit. Poeh poeh.
Er zijn duizenden redenen te bedenken waarom ze zo kijken op de foto. Of eigenlijk geen enkele. Als iemand 100 foto’s van mij maakt terwijl ik in de auto zit, heb je 99 van dit soort foto’s. Laat staan als ik zwanger in dr auto zit met mijn moeder.
Maar omdat het Meghan is moet ze altijd lachend in de auto naast haar man zitten?
dinsdag 2 maart 2021 om 00:44
O echt; door wie dan? Waar heb je dat gelezen? ALTIJD. dat klinkt wel heel erg veel.Fleurtje_5 schreef: ↑02-03-2021 00:39Daarbij is Kate een harde aanpakker en doorzetter in het werk dat ze nu aanpakt. Wat zij opstart maakt ze af. Zonder veel toeters en bellen.
En al was ze interieurverzorgster geweest. Er word altijd zo minachtend over Kate (en haar werk) gedaan als ze vergeleken word met de 'rijke' Meghan.
Bedoel je in de pers of op het forum?
maleficent wijzigde dit bericht op 02-03-2021 00:47
16.12% gewijzigd
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 2 maart 2021 om 00:46
Klopt maar dit betreft echt niet alleen Meghan en Harry en ook niet alleen de Britse pers. Alle beroemdheden in alle landen met vrije pers hebben dit (of lopen die kans).Hastadepasta18 schreef: ↑02-03-2021 00:42Dit vind ik zo een mooi voorbeeld van hoe die stomme roddelpers werkt: https://www.dailymail.co.uk/femail/art ... lease.html
Ze zien er somber uit. Poeh poeh.
Er zijn duizenden redenen te bedenken waarom ze zo kijken op de foto. Of eigenlijk geen enkele. Als iemand 100 foto’s van mij maakt terwijl ik in de auto zit, heb je 99 van dit soort foto’s. Laat staan als ik zwanger in dr auto zit met mijn moeder.
Maar omdat het Meghan is moet ze altijd lachend in de auto naast haar man zitten?
hamer wijzigde dit bericht op 02-03-2021 00:51
1.21% gewijzigd
dinsdag 2 maart 2021 om 00:51
Zeker dat dit voor iedereen geldt. Maar dit soort berichten zijn mensen als Fleur blijkbaar de overduidelijke bevestiging dat Harry ongelukkig is met Meghan. Of dat ze samen niet gelukkig zijn.
Het gaat er om dat dit door sommige mensen klakkeloos als waarheid aangenomen wordt. Ik lees dit soort berichten ook, vind ik leuk, maar ik snap heel goed dat 90% (als het niet meer is) van wat in de tabloids staat, regelrechte onzin is.
dinsdag 2 maart 2021 om 00:56
Nou eerlijk gezegd vond ik ook dat Harry een ongelukkige indruk maakte tijdens diverse zoom-calls in de afgelopen maanden. Ik vond hem er ook slecht uitzien. Ik heb er alleen niet de conclusie aan verbonden dat dit door Meghan kwam. Misschien had hij heimwee, misschien last van de hitte of van zijn maag. Geen idee. Misschien had hij gewoon geen zin. Maar als dat een paar keer achter elkaar is dan valt dat wel op.Hastadepasta18 schreef: ↑02-03-2021 00:51Zeker dat dit voor iedereen geldt. Maar dit soort berichten zijn mensen als Fleur blijkbaar de overduidelijke bevestiging dat Harry ongelukkig is met Meghan. Of dat ze samen niet gelukkig zijn.
Het gaat er om dat dit door sommige mensen klakkeloos als waarheid aangenomen wordt. Ik lees dit soort berichten ook, vind ik leuk, maar ik snap heel goed dat 90% (als het niet meer is) van wat in de tabloids staat, regelrechte onzin is.
Ik ben wel met je eens dat het momentopnames zijn en dat er geen harde conclusies uit te trekken zijn.
dinsdag 2 maart 2021 om 00:57
Hamer schreef: ↑02-03-2021 00:36Ik vrees daar ook voor al is het interview nog niet geweest. Zoals mdh een paar pagina’s geleden schreef is het voor de doelen die zij kennelijk nastreven relevant om in de schijnwerpers te blijven. Maar dan krijg je die tegenstelling waar jij op wijst. Dan beter het gestoei met James Cordon.
Als het interview slecht zou vallen in de Amerikaanse publieke opinie komt daar nog het risico bij dat Netflix en Spotify’ zouden kunnen afhaken. Bovendien, wat kan een groot “tell-all” interview nog overtreffen? Ja de geboorte van de nieuwe baby maar daarna niet veel meer. Hoe blijf je relevant? Kim en Kanye gaan scheiden dus dat zal veel meer in de publiciteit zijn dan waar Harry en Neghan ook mee komen.
In Groot-Brittannië zijn ze nog boos om de kreet “public service is universal” en gaan nu al stemmen op om niet alleen de hertogelijke titel weg te halen, maar ook om Harry zijn rechten op de troon te ontnemen (men is bang dat als Charles en William sterven terwijl George nog geen 21 is en men wil voorkomen dat Harry dan regent zou worden). Ook de suggestie van Oprah dat de koninklijke familie Meghan het zwijgen zou hebben opgelegd valt slecht. Dit interview is daar alleen olie op het vuur (ook al omdat prins Philip in het ziekenhuis ligt).
Ik denk dat ze een groot risico nemen met dit interview.
Engeland is niet meer hun markt daar hebben ze al afgedaan dus het valt wel mee. Dènk ik. Een flink deel van de Amerikanen vreet dit soort onzin met graagte (verder snappen ze bar weinig van het Britse koningshuis en tradities waar veel Britten bij zweren) Oprah is er groot mee geworden: menig celeb heeft mogen vertellen hoe hun probleempjes feitelijk erger zijn als dat van de gemiddelde arme, achtergestelde of zieke Amerikaan.
Ik neem aan dat mocht het het noodlot toeslaan ze Harry toch geen regent laten worden? laat staan dat hij dat zou willen (of mogen van vrouwlief)
Zou Meghan de duchess titel nog ooit gaan droppen trouwens?
dinsdag 2 maart 2021 om 00:57
Klopt, ze zullen minder aandacht krijgen van de wereldpers, maar ik ben niet de wereldpers. Het zijn koningshuizen die voor mijn kennis de wereldpers niet hoeven te halen omdat ze dicht genoeg bij ons staan.
En als ik het niet weet ga ik niet dingen zeggen die niet kloppen.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 2 maart 2021 om 01:00
Hetvrijewoord schreef: ↑01-03-2021 23:39Haha, zojuist de promo gezien van het interview. Gristus.
Wel op en top Oprah, dat ze met dat soort drek geassocieerd willen worden zeg... Wat een opgefokt drama gehalte.
Dr. Phil is er niets bij.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 2 maart 2021 om 01:01
Maar ik snap wel dat Koreana nog nooit had gehoord van prinses Angela, omdat Liechtenstein, ook al ligt het niet ver van ons land, toch niet vaak in onze pers komt (behalve als belastingparadijs).Fleurtje_5 schreef: ↑02-03-2021 00:57Klopt, ze zullen minder aandacht krijgen van de wereldpers, maar ik ben niet de wereldpers. Het zijn koningshuizen die voor mijn kennis de wereldpers niet hoeven te halen omdat ze dicht genoeg bij ons staan.
En als ik het niet weet ga ik niet dingen zeggen die niet kloppen.
dinsdag 2 maart 2021 om 01:09
En toch verwacht ik dat de uitkomst van dat interview eerder negatief dan positief zal zijn. Amerika heeft met de coronacrisis en gespleten politiek wel wat anders aan het hoofd. Maar goed dat is mijn inschatting. We zullen wel zien.Hetvrijewoord schreef: ↑02-03-2021 00:57Engeland is niet meer hun markt daar hebben ze al afgedaan dus het valt wel mee. Dènk ik. Een flink deel van de Amerikanen vreet dit soort onzin met graagte (verder snappen ze bar weinig van het Britse koningshuis en tradities waar veel Britten bij zweren) Oprah is er groot mee geworden: menig celeb heeft mogen vertellen hoe hun probleempjes feitelijk erger zijn als dat van de gemiddelde arme, achtergestelde of zieke Amerikaan.
Ik neem aan dat mocht het het noodlot toeslaan ze Harry toch geen regent laten worden? laat staan dat hij dat zou willen (of mogen van vrouwlief)
Zou Meghan de duchess titel nog ooit gaan droppen trouwens?
Over dat regentschap: ja de eerste zes volwassenen boven de 21 komen vrijwel automatisch in de regentenraad, dus Harry is op basis daarvan de eerste en belangrijkste regent mocht zich dat ooit voordoen. Volgens mij al sinds John of Gaunt in 1300 nog wat dat een jongere broer van de overleden vorst waarneemt.
Lady C zegt trouwens op haar YouTube kanaal dat ze proberen Harry over te halen om zelf zijn rechten op de troon op te geven.
Die prinsentitel en hertogentitel zijn commercieel interessant dus die laten ze geen van beiden vallen, tenzij de Britten stappen gaan ondernemen. Er zijn eerder hertogen hun titel kwijtgeraakt, al was dat onder heel andere omstandigheden (Eerste Wereldoorlog).
dinsdag 2 maart 2021 om 01:27
Hamer schreef: ↑02-03-2021 01:09En toch verwacht ik dat de uitkomst van dat interview eerder negatief dan positief zal zijn. Amerika heeft met de coronacrisis en gespleten politiek wel wat anders aan het hoofd. Maar goed dat is mijn inschatting. We zullen wel zien.
Over dat regentschap: ja de eerste zes volwassenen boven de 21 komen vrijwel automatisch in de regentenraad, dus Harry is op basis daarvan de eerste en belangrijkste regent mocht zich dat ooit voordoen. Volgens mij al sinds John of Gaunt in 1300 nog wat dat een jongere broer van de overleden vorst waarneemt.
Lady C zegt trouwens op haar YouTube kanaal dat ze proberen Harry over te halen om zelf zijn rechten op de troon op te geven.
Die prinsentitel en hertogentitel zijn commercieel interessant dus die laten ze geen van beiden vallen, tenzij de Britten stappen gaan ondernemen. Er zijn eerder hertogen hun titel kwijtgeraakt, al was dat onder heel andere omstandigheden (Eerste Wereldoorlog).
Daar heb je zeker gelijk in, wat dat betreft lijkt dit wederom een uitermate toondove actie.
Dat Harry prins is en blijft snap ik, volgens mij is die titel ook niet in te leveren. Maar Meghan kan eigenlijk niet zonder hypocriet over te komen die gekregen titel voor die max. twee dienstjaren die schijnbaar ondraaglijk waren blijven gebruiken. Die zou ze volgens eigen narratief zo snel mogelijk willen lozen... De vraag is wat zwaarder weegt.
dinsdag 2 maart 2021 om 01:53
Hetvrijewoord schreef: ↑02-03-2021 01:27Daar heb je zeker gelijk in, wat dat betreft lijkt dit wederom een uitermate toondove actie.
Dat Harry prins is en blijft snap ik, volgens mij is die titel ook niet in te leveren. Maar Meghan kan eigenlijk niet zonder hypocriet over te komen die gekregen titel voor die max. twee dienstjaren die schijnbaar ondraaglijk waren blijven gebruiken. Die zou ze volgens eigen narratief zo snel mogelijk willen lozen... De vraag is wat zwaarder weegt.
Commercieel belang, anders hadden ze dit zelf al gewijzigd.
Er zit nog een ander aspect aan dat interview trouwens, begreep ik van een Amerikaanse kennis: Oprah is niet meer zo populair als vroeger. Omdat haar talkshows al langer geleden zijn en zij niet meer zo vaak op televisie komt, kent de jongere generatie haar niet goed. Bovendien is er kritiek op haar vriendschap met Harvey Weinstein. Dit interview is dus net zo goed belangrijk voor Oprah als voor Harry en Meghan. Dus zal Oprah flink haar best doen om een spraakmakend interview te leveren. Ik hoop niet dat Harry dingen heeft gezegd waar hij later veel spijt van gaat krijgen, over zijn familie ofzo. Meghan loopt nog meer risico want het interview is voornamelijk met haar.
dinsdag 2 maart 2021 om 08:09
Dit dus.
En piepstaatjes bedoelde ik zeker niet denigrerend, het zijn gewoon hele kleine landen/staten.
En verder, wat ik bedoelde met Meghan was dat ze geschoffeerd werd in de Britse pers omdat ze een zwarte moeder heeft. Zozeer dat het Britse koningshuis zich genoodzaakt zag om een bericht uit te geven dat het nou eens afgelopen moest zijn met dat racistische gedrag. Volgens mij ging dat bericht uit namens Harry.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
dinsdag 2 maart 2021 om 08:49
Daar hebben we vaker over gediscussieerd maar die artikelen zijn er niet of nauwelijks. Er is één Daily Mail artikel over de wijk Compton (waar Meghan niet eens vandaan zou komen) die door sommigen als racistisch wordt aangeduid maar waarvan ik denk dat het meer om een klassensysteem gaat (burgermeisje tegenover prins). De Britse maatschappij is van oudsher in openlijk sociale klassen ingedeeld en daarmee een geliefd onderwerp voor de pers. Kate Middleton kreeg dat soort artikelen ook.koreana schreef: ↑02-03-2021 08:09Dit dus.
En piepstaatjes bedoelde ik zeker niet denigrerend, het zijn gewoon hele kleine landen/staten.
En verder, wat ik bedoelde met Meghan was dat ze geschoffeerd werd in de Britse pers omdat ze een zwarte moeder heeft. Zozeer dat het Britse koningshuis zich genoodzaakt zag om een bericht uit te geven dat het nou eens afgelopen moest zijn met dat racistische gedrag. Volgens mij ging dat bericht uit namens Harry.
Verder is er één onsmakelijke foto met aap maar die is strikt genomen niet van de media, die was van een voormalig tv presentator op zijn privé Twitter account.
