Entertainment alle pijlers

Hoe duur was de suiker?

15-02-2014 21:15 38 berichten
Wie is het ook aan het kijken en ergert zich ook dood aan misi Sarith? Wat een doos/bitch is dat zeg!



Verder vind ik de serie wel heel interessant.
Alle reacties Link kopieren
quote:Pompiedoe schreef op 16 februari 2014 @ 14:34:

Maar is de serie de film en dan opgedeeld in 4 stukjes? Dan heb ik het al gezien..Is 80 minuten extra materiaal bijgekomen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
quote:hollebollegijs schreef op 16 februari 2014 @ 14:36:

[...]





Is 80 minuten extra materiaal bijgekomen.Ooh interessant, ga ik de volgende keer ook kijken
...
Indrukwekkende aflevering vandaag, goede verhaallijnen ook.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het wel goed, met 1 miljoen kijkers scoort het prima. Het is in ieder geval beter dan Heer&Meester! Zo onbenullig is dat. Hoe kan het dat daar 1, 5 miljoen mensen naar kijken? En naar Ramses maar 400 duizend? Ik weet, kijkcijfers zeggen niets over kwaliteit maar ik vind het toch vreemd.
Ja zandlopertje, wat dat betreft moet ik je gelijk geven. Idd vreemd dat mooie series minder kijkers trekken, maar goed.

De aflevering van gisteren vond ik trouwens erg abrupt geëindigd. Alsof ze dacht ok de tape is op laten we hier maar meteen een eind maken, beetje jammer. Die Sarith is nog steeds een kreng, ik ben benieuwd hoe het met haar afloopt.

In een van de filmrecensies stond ook wat over het karakter Sarith en hoe Gaite Jansen daar vorm aan had gegeven. Daarin stond dat doordat ze nog zo jong is, ze onmogelijk in een verbitterde soort Madame Bovary kon veranderen, maar steeds toch een nukkige puber blijft. Daar kan ik me zeker wel in vinden. Door de wijze waarop ze invulling geeft aan haar karakter, blijft ze gewoon een zeurkous en verwordt ze niet tot een dramatische persoonlijkheid die ze waarschijnlijk zou zijn wanneer deze rol door een oudere actrice zou zijn ingevuld.
Alle reacties Link kopieren
@Zandloper, had Ramses zo weinig kijkers? Apart ik had juist het idee dat bijna iedereen die serie volgde.



Ik vind de serie een beetje rommelig. Maar omdat ik de film al gezien heb is het sowieso minder spannend natuurlijk.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
Alle reacties Link kopieren
Kijkcijfers Ramses

Afl. 1 - 632:000

Afl. 2 - 593.000

Afl. 3 - 500.000

Afl. 4 - 354.000



Voor de zaterdagavond van Ned 2 is dat heel weinig. Het stond geprogrammeerd tegenover André van Duin (Ned 1) en All you need is love (RTL4). De laatste aflevering stond geprogrammeerd tegenover het afscheid van Beatrix (Ned 1)

Geen idee hoeveel mensen de serie via Uitzeng Gemist hebben gekeken.
Alle reacties Link kopieren
Hier nog een kijker van 'hoe duur was de suiker'. Vind het een interessante serie en kan niet zeggen dat ik het acteerwerk slecht vind. En ja ik kijk ook naar 'heer en meester'. Een leuke serie, niet van super kwaliteit maar gewoon een grappig plot. Puur dus ter ontspanning.



Ramses heb ik niet gezien: heb (nou ja had) niet zoveel met ramses dus het onderwerp van de serie trekt me niet zo. Mss dat meer mensen dat hadden en de kijkcijfers zo laag waren?
Alle reacties Link kopieren
Dat kan natuurlijk. Ik vond het een mooie serie. Alleen al de moeite waard vanwege de hoofdrolspeler die ook alles nog eens live (en goed) zingt. Normaal wordt dat op band ingezongen en dan geplaybackt tijdens de opnames. Ook art-direction was erg mooi.



Ik hou niet van voetbal maar morgen begint Johan, over het leven van Johan Cruijff. Met Reinout Scholten van Aschat en Bracha van Doesburg als Johan en Danny Cruijff. De oudere Johan en Danny worden gespeeld door Ian Bok en Elle van Rijn. Hij voetbalt alleen niet zelf, ze hebben beelden van de echte Cruijff gebruikt.
Ik kijk wel graag naar "hoe duur was de suiker". Ach het acteerwerk zal dan misschien niet het toppunt zijn, maar ik zie het liever dan weer de zoveelste quiz met Linda de Mol.
quote:NYC schreef op 15 februari 2014 @ 21:54:

...... ik vind wel dat de acteurs zich te slecht hebben verdiept in het tijdsbeeld. Manier van communiceren, gebaren, het taalgebruik, de omgangsvormen, bepaalde woorden etc. Ligt m.i. niet zozeer aan de acteurs als aan de scriptschrijvers....



Eens hiermee.

Ik heb alleen de film gezien. Het boek heb ik jaren geleden gelezen en vond het een erg goed boek. Dat boeken vaak beter zijn dan de verfilming ervan, daar had ik rekening mee gehouden, maar vond erg jammer om te zien hoe slecht men zich verdiept heeft in de tijd. Er is bijvoorbeeld een scène waarin Minie Minie, op haar "meester" afrent en hem omhelst. Dat soort dingen lijken mij echt niet gebeurd te zijn. Het is in elk geval niet het beeld wat je krijgt als je het boek leest.



Het is niet zomaar een verfilming van een boek. Het is het geschiedenis van een land, met veel pijnlijke en lugubere gebeurtenissen. Door "het niet serieuze" acteerwerk, lijkt het alsof het als karikatuur wordt neergezet. Mijn mening is misschien ook niet helemaal objectief, want ik ben een groot fan van het boek.



Gaithe Jansen en Kees Boot vond ik in vergelijking met de rest het best acteren. Gaithe vond ik ook erg goed passen in de rol van Sarith.



Zelfs de Surinaamse acteurs zijn naar mijn oordeel niet in staat geweest om hun rol goed neer te zetten. Het accent van Minie Minie bijvoorbeeld. Maar ook die van Nega. Ook de stukken waarin de Nederlandse acteurs Surinaams praten komt zo emotieloos over en soms lijkt het alsof ze maar wat brabbelen.



Ik stop maar met typen, ik word wel erg pessimistisch zo
Alle reacties Link kopieren
Ik vind de film minder maar ik zou het boek echt aanraden. Er zijn heel veel dingen overgeslagen in de film
Before you point fingers, make sure your own hands are clean

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven