Entertainment
alle pijlers
Jaimie & Lil'Kleine
donderdag 3 juni 2021 om 16:47
Er is in andere topics al wat over gezegd, maar volgens mij heeft dit onderwerp een eigen topic nodig.
De feiten die we weten:
-Een tijdje geleden kwam Jaimie bebloed en met gescheurde kleding een hotel lobby op Ibiza binnen gelopen. Meerdere getuigen hebben dit gezien.
-De politie werd gebeld en deze hebben Lil'Kleine opgepakt. Hij zat verstopt elders in het hotel. Hij heeft twee nachten vast gezeten.
-Er gingen veel verhalen de ronde waar van alles werd beweerd. Onduidelijk bleef of Jaimie aangifte heeft gedaan of niet. Het management van beiden hield alles zo vaag mogelijk. De platenmaatschappij van Lil'Kleine kwam met een nog veel vagere verklaring.
-Gisteren kwamen de twee met een verklaring op Instagram. Een heel spooky filmpje. Er werd ontkend dat er sprake is geweest van geweld.
https://www.ad.nl/show/jaimie-vaes-geen ... ~a761cae7/
Wat vinden wij er van?
Is dit nou een typische reactie van een vrouw die klem zit? En heeft Jaimie hulp nodig?
Of is dit nou echte liefde?
[...]
De feiten die we weten:
-Een tijdje geleden kwam Jaimie bebloed en met gescheurde kleding een hotel lobby op Ibiza binnen gelopen. Meerdere getuigen hebben dit gezien.
-De politie werd gebeld en deze hebben Lil'Kleine opgepakt. Hij zat verstopt elders in het hotel. Hij heeft twee nachten vast gezeten.
-Er gingen veel verhalen de ronde waar van alles werd beweerd. Onduidelijk bleef of Jaimie aangifte heeft gedaan of niet. Het management van beiden hield alles zo vaag mogelijk. De platenmaatschappij van Lil'Kleine kwam met een nog veel vagere verklaring.
-Gisteren kwamen de twee met een verklaring op Instagram. Een heel spooky filmpje. Er werd ontkend dat er sprake is geweest van geweld.
https://www.ad.nl/show/jaimie-vaes-geen ... ~a761cae7/
Wat vinden wij er van?
Is dit nou een typische reactie van een vrouw die klem zit? En heeft Jaimie hulp nodig?
Of is dit nou echte liefde?
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 04-06-2021 06:53
Reden: Op aangepast
Reden: Op aangepast
2.87% gewijzigd
zaterdag 26 februari 2022 om 21:27
Ja, precies, de rapper in kwestie was P.Diddy. Nou, alsof die het nodig had om een of ander provinciaaltje uit Holland te drogeren, hij was destijds met J-Lo en de hotste producer op aarde.Desayuno schreef: ↑26-02-2022 21:17Joh er worden echt zoveel van dit soort feesten gegeven, zowel in clubs als hotels als jachten. En doorgaans worden daar echt niet allemaal dames gedrogeerd en aangerand. Helaas is dat weleens gebeurd door figuren zoals Epstein en handlangers, maar doorgaans zijn die feestjes echt wel gewoon veilig en kun je gewoon ‘nee’ zeggen en desnoods weer zwemmend terug want die jachten liggen gewoon voor anker vlakbij de haven. Het is echt niet zo dat al die dames voor seks komen, ze lopen daar gewoon te dansen/mooi te wezen. En er lopen genoeg tussen die wel vrijwillig seks willen met de rapper in kwestie, dus die dwarrelen er wel omheen.
Met deze redenatie kun je ook niet meer naar de kroeg, want hoewel de setting daar ook niet perse seks is kan altijd iemand wat in je drankje doen en misbruik van je maken.
Sterker nog, ik ben op genoeg vage schimmige feestjes geweest in vele buitenlanden en dat ging altijd goed, en nota bene in een kroeg in een bekende stad waar ik jaren elke week kwam, ben ik gedrogeerd met ghb.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 26 februari 2022 om 21:40
Door die geschifte vriendin van Epstein. Om er een schijn van normaliteit aan te geven i.p.v. vooraf al duidelijk te moeten zorgen voor een ‘happy end’. En natuurlijk, zo’n mooie kans voor zo’n meisje om als aanstormende kunstenares eventjes een maandje mee te mogen naar Mexico of Italië.
Nee heb je, ja kun je krijgen
zaterdag 26 februari 2022 om 23:01
Heel herkenbaar. En nooit spijt van gehad. Ik heb me ontzettend geamuseerd, feest gevierd en de 'wereld' buiten mijn bubbel leren kennen. Heb ik tot de dag van vandaag profijt van. Ik kan netwerken als de beste en weet hoe dingen werken. En daar kan ik anderen mee helpen en de cirkel is weer rond.fashionvictim schreef: ↑26-02-2022 21:12Ik vond het niet interessant om op zo'n feest te komen, want iedereen die Ibiza een beetje kent weet dat er daar elke dag wel 10 van zulke feesten zijn. Zoals ik al zei: ik wilde graag die rapper ontmoeten omdat ik dat destijds een megacoole gast vond. Niets meer, niets minder. En ik was daar niet als neukertje, ik had gewoon een vriend.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
zaterdag 26 februari 2022 om 23:34
of erger ouders die hun kinderen zelf op een presenteerblaadje aan bieden, om hun carrière een boost of start te gevensamarinde schreef: ↑26-02-2022 19:14Het punt is juist dat dochters dat zelf bedenken en doen, als moeder (of vader) heb je geen idee, je bent er niet bij en het speelt zich af in de studentenlevens of tussenjaren of vakanties van die meisjes, dus het enige wat je kunt doen, is hopen dat je ze enige wereldwijsheid hebt bijgebracht, en genoeg zelfvertrouwen om in dat soort situaties overeind te blijven en eruit te halen wat erin zit, en dat heeft alles te maken met je grenzen kennen en bewaken en níet bang zijn om voor jezelf op te komen als het nodig is. En als je dan ook nog in het gezelschap bent van vrienden/vriendinnen die er hetzelfde over denken, is er weinig om paniekerig over te doen en heb je waarschijnlijk de avond van je leven.
waarbij hij doodleuk vreemdgingfashionvictim schreef: ↑26-02-2022 21:27Ja, precies, de rapper in kwestie was P.Diddy. Nou, alsof die het nodig had om een of ander provinciaaltje uit Holland te drogeren, hij was destijds met J-Lo en de hotste producer op aarde.
over P.Diddy gaan er een hoop wilde verhalen rond, leuk verhaal voor je kleinkinderen later
Relax we're all crazy, it's not a competition
zondag 27 februari 2022 om 11:15
Het punt bij Epstein was dat de meisjes vaak uit arme gezinnen kwamen, voor wie studeren simpelweg niet weggelegd was. Amerika kent geen StuFi oid en lenen is een godsvermogen want uni's zijn peperduur. Alleen scholarships zijn er maar dan moet je bijv. echt uitblinken in sport.lemoos2 schreef: ↑26-02-2022 21:40Door die geschifte vriendin van Epstein. Om er een schijn van normaliteit aan te geven i.p.v. vooraf al duidelijk te moeten zorgen voor een ‘happy end’. En natuurlijk, zo’n mooie kans voor zo’n meisje om als aanstormende kunstenares eventjes een maandje mee te mogen naar Mexico of Italië.
En dan komt er iemand die aangeeft dat je een opleiding mag volgen. Lees: ontsnappen uit een armoedig bestaan en kans op een beter inkomen. En dan ben je een jong piepje. Mij verbaast het niets dat die twee naarlingen (Eptstein, Maxwell) zo 'gemakkelijk' aan slachtoffers kwamen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zondag 27 februari 2022 om 12:06
dit en het schoolsysteem in Amerika is niet bepaald geweldig, prive scholen zijn iets beter maar ook niet echt.koreana schreef: ↑27-02-2022 11:15Het punt bij Epstein was dat de meisjes vaak uit arme gezinnen kwamen, voor wie studeren simpelweg niet weggelegd was. Amerika kent geen StuFi oid en lenen is een godsvermogen want uni's zijn peperduur. Alleen scholarships zijn er maar dan moet je bijv. echt uitblinken in sport.
En dan komt er iemand die aangeeft dat je een opleiding mag volgen. Lees: ontsnappen uit een armoedig bestaan en kans op een beter inkomen. En dan ben je een jong piepje. Mij verbaast het niets dat die twee naarlingen (Eptstein, Maxwell) zo 'gemakkelijk' aan slachtoffers kwamen.
Relax we're all crazy, it's not a competition
zondag 27 februari 2022 om 20:04
Ik ben een beetje mosterd (sorry,. u mag een bitterbal eten), maar Lil is ongeveer een uurtje geleden geland vanuit Ibiza op Schiphol, dus het lijkt erop dat hij er morgen zelf bij wil zijn.
Bron: oa. Yvonne en JC.
Bron: oa. Yvonne en JC.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zondag 27 februari 2022 om 21:14
Oh, IK las net nog dat hij verbleef in het appartement van Estelle, wat ik op zich heel typisch vind. https://mustreadtips.com/2022/02/27/gel ... REhkCZsYNE
Maar hij is dus weer in Nederland? Ik ben heel benieuwd wat de rechter morgen gaat bepalen. Volgens Bram M schijnt er weinig kans te zijn dat ze hem weer vast gaan zetten dus ik ben benieuwd.
Maar hij is dus weer in Nederland? Ik ben heel benieuwd wat de rechter morgen gaat bepalen. Volgens Bram M schijnt er weinig kans te zijn dat ze hem weer vast gaan zetten dus ik ben benieuwd.
zondag 27 februari 2022 om 21:43
Vorige keer bleef Estelle ook met kleine omgaan , anders raakt ze een geldschieter kwijt denk ik . Opportunisme pur sangVladimir schreef: ↑27-02-2022 21:14Oh, IK las net nog dat hij verbleef in het appartement van Estelle, wat ik op zich heel typisch vind. https://mustreadtips.com/2022/02/27/gel ... REhkCZsYNE
Maar hij is dus weer in Nederland? Ik ben heel benieuwd wat de rechter morgen gaat bepalen. Volgens Bram M schijnt er weinig kans te zijn dat ze hem weer vast gaan zetten dus ik ben benieuwd.
zondag 27 februari 2022 om 21:44
zondag 27 februari 2022 om 22:16
vreselijk...Yildizlar2 schreef: ↑27-02-2022 21:43Vorige keer bleef Estelle ook met kleine omgaan , anders raakt ze een geldschieter kwijt denk ik . Opportunisme pur sang
Relax we're all crazy, it's not a competition
maandag 28 februari 2022 om 00:59
Dan kan je toch ook niet spreken over een vriendschap met Jaimie, ik zou het een enorme klap in mijn gezicht vinden in elk geval. Maar goed, wellicht dat Jaimie ook alweer overweegt om terug te gaan naar hem.Yildizlar2 schreef: ↑27-02-2022 21:43Vorige keer bleef Estelle ook met kleine omgaan , anders raakt ze een geldschieter kwijt denk ik . Opportunisme pur sang
maandag 28 februari 2022 om 07:54
Ik denk dat Bram M dat nog weleens mis kan hebben. Sowieso is het echt oerdom dat hij gelijk naar het buitenland is vertrokken. Ik weet niet welke argumenten voor schorsing zijn aangevoerd, maar die liggen altijd in de persoonlijke sfeer van de verdachte. Bijvoorbeeld, ik verzin er maar een paar: huis kwijt raken als je langere tijd vast zit, niet naar een noodzakelijke operatie kunnen, niet kunnen starten met afkicktraject etc. Als je na je schorsing zo'n beetje gelijk met gierende banden op vakantie gaat, dan laat je daarmee vooral zien schijt te hebben en niet zozeer een persoonlijk belang te hebben. Maar we zullen zien wie gelijk heeft, Bram of ik.Vladimir schreef: ↑27-02-2022 21:14Oh, IK las net nog dat hij verbleef in het appartement van Estelle, wat ik op zich heel typisch vind. https://mustreadtips.com/2022/02/27/gel ... REhkCZsYNE
Maar hij is dus weer in Nederland? Ik ben heel benieuwd wat de rechter morgen gaat bepalen. Volgens Bram M schijnt er weinig kans te zijn dat ze hem weer vast gaan zetten dus ik ben benieuwd.
maandag 28 februari 2022 om 08:13
Ik hoop jij meisje85!meisje85 schreef: ↑28-02-2022 07:54Ik denk dat Bram M dat nog weleens mis kan hebben. Sowieso is het echt oerdom dat hij gelijk naar het buitenland is vertrokken. Ik weet niet welke argumenten voor schorsing zijn aangevoerd, maar die liggen altijd in de persoonlijke sfeer van de verdachte. Bijvoorbeeld, ik verzin er maar een paar: huis kwijt raken als je langere tijd vast zit, niet naar een noodzakelijke operatie kunnen, niet kunnen starten met afkicktraject etc. Als je na je schorsing zo'n beetje gelijk met gierende banden op vakantie gaat, dan laat je daarmee vooral zien schijt te hebben en niet zozeer een persoonlijk belang te hebben. Maar we zullen zien wie gelijk heeft, Bram of ik.
maandag 28 februari 2022 om 08:46
maandag 28 februari 2022 om 09:16
Maar dan nog moeten er toch zwaarwegende redenen zijn om iemand lang vast te houden? En het moet toch bv ook al aannemelijk zijn dat de celstraf die hij gaat krijgen zwaarder zal zijn dan het voorarrest duurde?
Ik denk juist dat het OM deze zaak gaat verliezen. Maar ik geef toe dat ik er ook echt niet voldoende van weet hoor.
.
maandag 28 februari 2022 om 09:23
Ik ook niet hoor, en ik weet niet of de indruk die gewekt wordt reden is om iemand juridisch vast te houden.impala schreef: ↑28-02-2022 09:16Maar dan nog moeten er toch zwaarwegende redenen zijn om iemand lang vast te houden? En het moet toch bv ook al aannemelijk zijn dat de celstraf die hij gaat krijgen zwaarder zal zijn dan het voorarrest duurde?
Ik denk juist dat het OM deze zaak gaat verliezen. Maar ik geef toe dat ik er ook echt niet voldoende van weet hoor.
Maar het OM ziet wel redenen, mss vluchtgevaar? Of kans op herhaling. Of verplicht aanwezig want begeleiding voor Lio?
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 28 februari 2022 om 09:27
Er waren voorwaarden gesteld, het zou goed kunnen dat hij geen contact mocht zoeken met Jaimie.
Don’t grow up, it’s a trap
maandag 28 februari 2022 om 09:30
AD zegt er dit over:
De rechter-commissaris besloot woensdag 16 februari het voorarrest van de rapper te schorsen in afwachting van het onderzoek. Het OM was het daar niet mee eens en ging tegen de beslissing in beroep. Volgens het OM zijn er voldoende ernstige bezwaren om hem langer vast te houden. Het gebeurt wel vaker dat justitie in beroep gaat tegen een uitspraak van de rechter-commissaris, zei een woordvoerder van het OM eerder.
https://www.ad.nl/show/rechtbank-behand ... ~a1accfba/
De rechter-commissaris besloot woensdag 16 februari het voorarrest van de rapper te schorsen in afwachting van het onderzoek. Het OM was het daar niet mee eens en ging tegen de beslissing in beroep. Volgens het OM zijn er voldoende ernstige bezwaren om hem langer vast te houden. Het gebeurt wel vaker dat justitie in beroep gaat tegen een uitspraak van de rechter-commissaris, zei een woordvoerder van het OM eerder.
https://www.ad.nl/show/rechtbank-behand ... ~a1accfba/
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 28 februari 2022 om 10:27
Ik denk dat 'wil' moet word verandert in 'moet'.
Als hij niet op de zitting komt, dat gaat over of hij zich wel of niet aan de regels zal houden, dan is dat al voldoende om hem weer vast te zetten, lijkt mij. Dus als hij wel komt, is dat alleen maar in zijn voordeel.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
maandag 28 februari 2022 om 10:40
Ja, je ziet het enigszins verkeerd. De rechter-commissaris heeft al besloten dat 14 dagen vasthouden in principe in zijn geval gerechtvaardigd is. Daarbij is dus alles meegewogen: ook de uiteindelijke straf. Als hij dat niet gerechtvaardigd vond, dan was de gehele vordering van het OM afgewezen en was hij een vrij man geweest. Dat is hij nu niet. De vordering is toegewezen, dat is de eerste stap, maar direct daarna is hij geschorst, vanwege dus het feit dat op dit moment persoonlijke belangen van hem zwaarwegender wegen dan het algemene belang dat hij vast zit. Het zijn dus zeg maar twee stappen die worden genomen en het OM is in beroep tegen de afwijzing van stap 2.impala schreef: ↑28-02-2022 09:16Maar dan nog moeten er toch zwaarwegende redenen zijn om iemand lang vast te houden? En het moet toch bv ook al aannemelijk zijn dat de celstraf die hij gaat krijgen zwaarder zal zijn dan het voorarrest duurde?
Ik denk juist dat het OM deze zaak gaat verliezen. Maar ik geef toe dat ik er ook echt niet voldoende van weet hoor.
maandag 28 februari 2022 om 10:44
Deze tekst klopt juridisch eigenlijk niet. Iemand vasthouden gebeurt altijd om twee redenen: er moeten ernstige bezwaren zijn (zeg maar voldoende bewijs in dit stadium van het onderzoek dat iemand het misdrijf heegt gepleegd) en er moeten gronden zijn (bijvoorbeeld herhalingsgevaar).koreana schreef: ↑28-02-2022 09:30AD zegt er dit over:
De rechter-commissaris besloot woensdag 16 februari het voorarrest van de rapper te schorsen in afwachting van het onderzoek. Het OM was het daar niet mee eens en ging tegen de beslissing in beroep. Volgens het OM zijn er voldoende ernstige bezwaren om hem langer vast te houden. Het gebeurt wel vaker dat justitie in beroep gaat tegen een uitspraak van de rechter-commissaris, zei een woordvoerder van het OM eerder.
https://www.ad.nl/show/rechtbank-behand ... ~a1accfba/
In dit geval heeft de rc gezegd dat er voldoende ernstige bezwaren en gronden zijn en de bewaring bevolen. Daarna heeft hij besloten de bewaring te schorsen, maar dat is dus iets anders dan dat er geen ernstige bezwaren of gronden zouden zijn. Wat het OM nu zegt is dat ze het met de schorsing niet eens zijn.
maandag 28 februari 2022 om 10:45
Klopt, een van de schorsingsvoorwaarden zal zijn dat hij bij de zittingen aanwezig moet zijn. Als hij er niet is, is dat op zichzelf al reden om hem vast te zetten.Doreia* schreef: ↑28-02-2022 10:27Ik denk dat 'wil' moet word verandert in 'moet'.
Als hij niet op de zitting komt, dat gaat over of hij zich wel of niet aan de regels zal houden, dan is dat al voldoende om hem weer vast te zetten, lijkt mij. Dus als hij wel komt, is dat alleen maar in zijn voordeel.
maandag 28 februari 2022 om 12:33
Dat kan je zo niet stellen. Er werd gerept over een huisverbod en dan kan hij sowieso z’n eigen woning niet in, noch contact onderhouden met de achterblijvers.
Maar in het geval van een tijdelijk huisverbod wordt wél verwacht dat hij meewerkt aan hulpverlening.
•
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
