Jaimie & Lil'Kleine

jo12345 donderdag 3 juni 2021 om 16:47

Er is in andere topics al wat over gezegd, maar volgens mij heeft dit onderwerp een eigen topic nodig.

De feiten die we weten:
-Een tijdje geleden kwam Jaimie bebloed en met gescheurde kleding een hotel lobby op Ibiza binnen gelopen. Meerdere getuigen hebben dit gezien.
-De politie werd gebeld en deze hebben Lil'Kleine opgepakt. Hij zat verstopt elders in het hotel. Hij heeft twee nachten vast gezeten.

-Er gingen veel verhalen de ronde waar van alles werd beweerd. Onduidelijk bleef of Jaimie aangifte heeft gedaan of niet. Het management van beiden hield alles zo vaag mogelijk. De platenmaatschappij van Lil'Kleine kwam met een nog veel vagere verklaring.

-Gisteren kwamen de twee met een verklaring op Instagram. Een heel spooky filmpje. Er werd ontkend dat er sprake is geweest van geweld.
https://www.ad.nl/show/jaimie-vaes-geen ... ~a761cae7/

Wat vinden wij er van?
Is dit nou een typische reactie van een vrouw die klem zit? En heeft Jaimie hulp nodig?
Of is dit nou echte liefde?
[...]

Afbeelding

moderatorviva wijzigde dit bericht op 04-06-2021 06:53
Reden: Op aangepast

2.87% gewijzigd

koreana maandag 28 februari 2022 om 18:02

Rijksmuseum schreef: ↑
28-02-2022 18:00
Wat ik mij afvraag: is het feitelijk al bewezen dat hij haar hoofd tussen de deur klemde? Ik heb elke keer het idee dat hij haar schopt. Is dat iets wat is overgenomen door de media of weten we dat zeker?

Volgens mij zien we het niet. Maar ze lijkt uit de auto te vallen of te rollen en Lil duwt tegen de deur die niet dicht lijkt te willen gaan omdat er iets tussen zit.

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

Wissewis maandag 28 februari 2022 om 18:03

Rijksmuseum schreef: ↑
28-02-2022 18:00
Wat ik mij afvraag: is het feitelijk al bewezen dat hij haar hoofd tussen de deur klemde? Ik heb elke keer het idee dat hij haar schopt. Is dat iets wat is overgenomen door de media of weten we dat zeker?

Ook haar schoppen lijkt mij zware mishandeling.

Maakt dus niet echt veel verschil.

En de exacte terminologie lijkt mij niet uit te maken.
Belangrijkste lijkt mij dat hem eindelijk duidelijk gemaakt wordt dat zulk gedrag niet kan en dat hij er niet meer zomaar mee weg komt.

Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben

Anoniem_63a4aa770857d maandag 28 februari 2022 om 18:04

impala schreef: ↑
28-02-2022 17:50
Hij is aangeklaagd voor zware mishandeling. Dat zware was mij eerder ontgaan, dat was al wel bekend? Betekent dat er echt zwaar lichamelijk letsel is toegebracht.

Wat ik al zei, dat maakt heel vaak ook geen bal uit hoor. Het is uitzonderlijk dat OM zelf terug gaat en dan ook nog gelijk krijgt mbt soort zaken. Helemaal mbt voorrarrest.

Misschien heeft hij naast bewijs en letsel ook nog bedreigingen geuit naar haar toe na de mishandeling, die ze nu hebben meegenomen.

koreana maandag 28 februari 2022 om 18:06

https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... ger-beroep

Nienke Hoogervorst, de advocaat van Lil Kleine laat aan RTL Boulevard weten dat er voorlopig geen reactie komt.

Nee valt ook weinig over te zeggen, dunkt me, althans, vanuit Kamp Kleine.

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

Yildizlar2 maandag 28 februari 2022 om 18:07

Rijksmuseum schreef: ↑
28-02-2022 18:00
Wat ik mij afvraag: is het feitelijk al bewezen dat hij haar hoofd tussen de deur klemde? Ik heb elke keer het idee dat hij haar schopt. Is dat iets wat is overgenomen door de media of weten we dat zeker?

Nee dat is gissen in mijn beleving was de opening daar te klein voor eerder een arm of been ook erg daar niet van . Heftig was het in elk geval .

meisje85 maandag 28 februari 2022 om 18:11

koreana schreef: ↑
28-02-2022 17:59
Kan dat ; zwaar lichamelijk letsel' later nog toegevoegd worden? Bijvoorbeeld als zou blijken dat Jaimie bijv. een hersenschudding zou hebben opgelopen, of bijv scheurtjes of kleine breukjes in de schedel?
Of geldt deze uitspraak van: 'poging tot...' voorlopig voor het verlengen voor nu?

Op de uiteindelijke inhoudelijke behandeling is de tenlastelegging pas definitief (en kan ook dan overigens nog gewijzigd worden). Dus er is nog niks definitief op dit moment.

meisje85 maandag 28 februari 2022 om 18:15

LuciFee2022 schreef: ↑
28-02-2022 18:04
Wat ik al zei, dat maakt heel vaak ook geen bal uit hoor. Het is uitzonderlijk dat OM zelf terug gaat en dan ook nog gelijk krijgt mbt soort zaken. Helemaal mbt voorrarrest.

Misschien heeft hij naast bewijs en letsel ook nog bedreigingen geuit naar haar toe na de mishandeling, die ze nu hebben meegenomen.

Jij noemt het uitzonderlijk. Ik weet niet waarop je dat baseert, maar het gebeurt echt wel vaker dat het OM in beroep gaat tegen een afwijzing rond het voorarrest. De gewone burger ziet dat alleen niet heel vaak, omdat de meeste zaken natuurlijk vrij onzichtbaar zijn voor het grote publiek. Maar uitzonderlijk zou ik het zeker niet willen noemen.
Als ze nieuwe feiten hadden, zoals jij suggereert met de bedreigingen, dan zou de procedure anders zijn geweest, dan zou hij gewoon aangehouden zijn voor de opheffing van de schorsing en zou die aanhouding daarna zijn getoetst door de rechter, dat is nu niet het geval geweest.

Anoniem_63a4aa770857d maandag 28 februari 2022 om 18:19

meisje85 schreef: ↑
28-02-2022 18:15
Jij noemt het uitzonderlijk. Ik weet niet waarop je dat baseert, maar het gebeurt echt wel vaker dat het OM in beroep gaat tegen een afwijzing rond het voorarrest. De gewone burger ziet dat alleen niet heel vaak, omdat de meeste zaken natuurlijk vrij onzichtbaar zijn voor het grote publiek. Maar uitzonderlijk zou ik het zeker niet willen noemen.
Als ze nieuwe feiten hadden, zoals jij suggereert met de bedreigingen, dan zou de procedure anders zijn geweest, dan zou hij gewoon aangehouden zijn voor de opheffing van de schorsing en zou die aanhouding daarna zijn getoetst door de rechter, dat is nu niet het geval geweest.

Eigen ervaringen van dichtbij mbt mishandeling van vrouwen door hun partners. En hoe die zaken dan lopen.

Anoniem_63a4aa770857d maandag 28 februari 2022 om 18:21

Rijksmuseum schreef: ↑
28-02-2022 18:00
Wat ik mij afvraag: is het feitelijk al bewezen dat hij haar hoofd tussen de deur klemde? Ik heb elke keer het idee dat hij haar schopt. Is dat iets wat is overgenomen door de media of weten we dat zeker?

Al bewezen? Er is beeld en een slachtoffer, er zal heus wat gezien geweest zijn mbt kneuzingen/wonden/ letsel.

Anoniem_64ddd6153d5a5 maandag 28 februari 2022 om 18:25

Rijksmuseum schreef: ↑
28-02-2022 18:00
Wat ik mij afvraag: is het feitelijk al bewezen dat hij haar hoofd tussen de deur klemde? Ik heb elke keer het idee dat hij haar schopt. Is dat iets wat is overgenomen door de media of weten we dat zeker?

Goeie vraag, ik kon dat niet zien op de beelden die ik destijds zag. Is er ergens een filmpje dat eea beter in beeld brengt?

Rijksmuseum maandag 28 februari 2022 om 19:04

Yildizlar2 schreef: ↑
28-02-2022 18:07
Nee dat is gissen in mijn beleving was de opening daar te klein voor eerder een arm of been ook erg daar niet van . Heftig was het in elk geval .

Zeker heftig! Ik had meer het idee dat hij zich een soort van vast houdt, en haar schopt. Ook heftig

Stouteboel maandag 28 februari 2022 om 19:15

Florisante schreef: ↑
28-02-2022 18:25
Goeie vraag, ik kon dat niet zien op de beelden die ik destijds zag. Is er ergens een filmpje dat eea beter in beeld brengt?

Volgens mij is er maar één filmpje. Denk alleen wel dat dat deskundig bestudeerd is door de politie. Ze zullen niet zomaar met iets komen en zeker niet als er zoveel publiciteit omheen is.

Ob moona ka kaprio oj danse qu plate!

Anoniem_63a4aa770857d maandag 28 februari 2022 om 19:17

Stouteboel schreef: ↑
28-02-2022 19:15
Volgens mij is er maar één filmpje. Denk alleen wel dat dat deskundig bestudeerd is door de politie. Ze zullen niet zomaar met iets komen en zeker niet als er zoveel publiciteit omheen is.

Er is ook een slachtoffer dat gewoon goed bekeken, gefotografeerd en verhoort kon worden he?

Stouteboel maandag 28 februari 2022 om 19:19

LuciFee2022 schreef: ↑
28-02-2022 19:17
Er is ook een slachtoffer dat gewoon goed bekeken, gefotografeerd en verhoort kon worden he?

Ik begreep dat ze geen aangifte heeft gedaan en volgens mij kan men dan weinig daarmee.

Misschien dat Meisje85 dat weet.

Ob moona ka kaprio oj danse qu plate!

meisje85 maandag 28 februari 2022 om 19:22

Geen aangifte betekent niet dat ze niks met haar kunnen. Ze kunnen haar verhoren, foto's nemen van letsel, opschrijven wat ze zelf zien en horen van haar etc.

Stouteboel maandag 28 februari 2022 om 19:24

meisje85 schreef: ↑
28-02-2022 19:22
Geen aangifte betekent niet dat ze niks met haar kunnen. Ze kunnen haar verhoren, foto's nemen van letsel, opschrijven wat ze zelf zien en horen van haar etc.

Bedankt!

Ob moona ka kaprio oj danse qu plate!

koreana maandag 28 februari 2022 om 19:27

meisje85 schreef: ↑
28-02-2022 19:22
Geen aangifte betekent niet dat ze niks met haar kunnen. Ze kunnen haar verhoren, foto's nemen van letsel, opschrijven wat ze zelf zien en horen van haar etc.

Maar is ze verplicht om iets te zeggen? Of kan ze zich, zoals ze in Amerikaanse series doen, zich beroepen op The Fifth oftewel zwijgrecht tijdens een verhoor?

Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.

Wissewis maandag 28 februari 2022 om 19:30

koreana schreef: ↑
28-02-2022 19:27
Maar is ze verplicht om iets te zeggen? Of kan ze zich, zoals ze in Amerikaanse series doen, zich beroepen op The Fifth oftewel zwijgrecht tijdens een verhoor?

Tuurlijk kan ze zwijgen.

Maar dat wil nog niet zeggen dat ze niet medisch onderzocht kan worden of dat de politie niet kan zien dat ze bijvoorbeeld onder de blauwe plekken zit.

Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben

impala maandag 28 februari 2022 om 19:37

meisje85 schreef: ↑
28-02-2022 17:52
Poging zware mishandeling. Dus dat betekent niet dat er echt zwaar lichamelijk letsel was, maar dat dat wel had gekund.

O klopt ja, had ik overheen gelezen in het stuk dat ik zag stond t wat onhandig.

.

impala maandag 28 februari 2022 om 19:42

Rijksmuseum schreef: ↑
28-02-2022 18:00
Wat ik mij afvraag: is het feitelijk al bewezen dat hij haar hoofd tussen de deur klemde? Ik heb elke keer het idee dat hij haar schopt. Is dat iets wat is overgenomen door de media of weten we dat zeker?

Volgens mij schreef Yvonne dat bij het filmpje, dat zij in elk geval beter heeft gezien dan wij, want nog zonder haar irritante watermerk.
In de media is dat eerst met een slag om de arm overgenomen (zou te zien zijn...) maar het werd steeds stelliger als feit gebracht. Terwijl andere media ook niet meer hebben kunnen zien dan wij. Ik zag het niet.

.

scottiewinkie maandag 28 februari 2022 om 19:49

Het is hoe dan ook, wel weer een goede zet dat er naar buiten komt dat je niet overal mee wegkomt.
Ook niet als je rijk en/of beroemd bent. Of belangrijker : je slachtoffer geen aangifte doet om wat voor reden dan ook.

een èigen vàllei, een èigen vàllei

Stouteboel maandag 28 februari 2022 om 19:59

Wissewis schreef: ↑
28-02-2022 19:30
Tuurlijk kan ze zwijgen.

Maar dat wil nog niet zeggen dat ze niet medisch onderzocht kan worden of dat de politie niet kan zien dat ze bijvoorbeeld onder de blauwe plekken zit.

Ze hoeft niet mee te werken aan een onderzoek en ze kan zeggen dat die plekken een andere oorzaak hebben. Lijkt mij dat het dan voor de politie een lastig verhaal wordt.

Ob moona ka kaprio oj danse qu plate!

Frizz maandag 28 februari 2022 om 20:05

Stouteboel schreef: ↑
28-02-2022 19:59
Ze hoeft niet mee te werken aan een onderzoek en ze kan zeggen dat die plekken een andere oorzaak hebben. Lijkt mij dat het dan voor de politie een lastig verhaal wordt.

Meestal wel. Maar niet met beeldmateriaal en eventuele getuigenissen.

•

Stouteboel maandag 28 februari 2022 om 20:12

Frizz schreef: ↑
28-02-2022 20:05
Meestal wel. Maar niet met beeldmateriaal en eventuele getuigenissen.

Denk dat je daarin gelijk hebt.

Ob moona ka kaprio oj danse qu plate!

UnexpextedMom maandag 28 februari 2022 om 21:36

meisje85 schreef: ↑
28-02-2022 10:44
Deze tekst klopt juridisch eigenlijk niet. Iemand vasthouden gebeurt altijd om twee redenen: er moeten ernstige bezwaren zijn (zeg maar voldoende bewijs in dit stadium van het onderzoek dat iemand het misdrijf heegt gepleegd) en er moeten gronden zijn (bijvoorbeeld herhalingsgevaar).
In dit geval heeft de rc gezegd dat er voldoende ernstige bezwaren en gronden zijn en de bewaring bevolen. Daarna heeft hij besloten de bewaring te schorsen, maar dat is dus iets anders dan dat er geen ernstige bezwaren of gronden zouden zijn. Wat het OM nu zegt is dat ze het met de schorsing niet eens zijn.

In aanvulling hierop bestaat ook nog het 12-jaarsprincipe. Als je verdacht wordt van een misdrijf waar 12 jaar op staat wordt schorsing ook afgewezen.

Actieve topics