Entertainment
alle pijlers
Katja vs de rest
vrijdag 4 januari 2008 om 21:22
Ik volg dit programma nu een poosje en ik moet zeggen dat ik het er echt oneerlijk aan toe vindt gaan. Vandaag was het tegen Sophie Hilbrand en ze moesten tegen elkaar racen. 1 rondje vooruit en 1 rondje achteruit. Vooruit won Sophie, achteruit Katja, gaat het hele punt naar Katja, dat klopt toch niet? Heb een beetje het idee dat ze Katja sowieso laten winnen want dit soort dingen gebeuren steeds. Wie kijkt dit nog meer?
vrijdag 4 januari 2008 om 21:24
Ik ben gestopt met kijken net na het eten, Katja at niks maar had toch 4 punten, oke, die wasabi had ze dan gegeten, maar voor de rest was ze alleen maar aan het kotsen.
Ik snap het ook niet helemaal.
Ik snap het ook niet helemaal.
There's nothing fair in this world, there's nothing sure in this world, there is nothing pure, so you better look for something left in this world.
vrijdag 4 januari 2008 om 23:05
Ja ze had de tweede race ook echt eerlijk gewonnen, alleen bestond het tweede onderdeel uit twee races, waarvan 1 sophie had gewonnen en 1 katja, ik begreep niet helemaal waarom het uiteindelijke punt naar katja ging, aangezien ze allebei 1 onderdeel hadden gewonnen. nou ja, t zal wel. Is iig wel een leuk programma
zaterdag 5 januari 2008 om 04:44
Ambrosia,
Wie het minst aantal seconden had van beide wedstrijdjes bijelkaar opgeteld, was uiteindelijk de winnaar van het onderdeel.
Dus het ging wel degelijk eerlijk hoor.
Bij het 1e wedstrijdje scheelde het namelijk maar 0,2 seconde. Bij het 2e wedstrijdje had Katja 6 seconden als straf en Sophie 3 seconden. Maar Katja was stukken sneller over de finish. Vandaar dus
..
Begrijp trouwens niet wat voor baat BNN er bij zou hebben als Katja zou winnen.. dus lijkt mij niet het geval.
Wie het minst aantal seconden had van beide wedstrijdjes bijelkaar opgeteld, was uiteindelijk de winnaar van het onderdeel.
Dus het ging wel degelijk eerlijk hoor.
Bij het 1e wedstrijdje scheelde het namelijk maar 0,2 seconde. Bij het 2e wedstrijdje had Katja 6 seconden als straf en Sophie 3 seconden. Maar Katja was stukken sneller over de finish. Vandaar dus
..Begrijp trouwens niet wat voor baat BNN er bij zou hebben als Katja zou winnen.. dus lijkt mij niet het geval.
zaterdag 5 januari 2008 om 08:50
zaterdag 5 januari 2008 om 10:40
Ooooh ging het zo! Dan snap ik het wel:
Ambrosia,
Wie het minst aantal seconden had van beide wedstrijdjes bijelkaar opgeteld, was uiteindelijk de winnaar van het onderdeel.
Dus het ging wel degelijk eerlijk hoor.
Bij het 1e wedstrijdje scheelde het namelijk maar 0,2 seconde. Bij het 2e wedstrijdje had Katja 6 seconden als straf en Sophie 3 seconden. Maar Katja was stukken sneller over de finish. Vandaar dus
Begrijp trouwens niet wat voor baat BNN er bij zou hebben als Katja zou winnen.. dus lijkt mij niet het geval.
Is het gelukkig wel eerlijk dus. thnx voor de uitleg.
