Entertainment
alle pijlers
Life of Yvonne
woensdag 25 januari 2023 om 21:48
Zijn er meer mensen die Life of Yvonne volgen?
Ik kan niet de enige zijn die haar posts volgt. Wie nog meer?
Laten we hier haar posts bespreken. Als je persé iets wil zeggen over wat je van haar als persoon vindt, dan mag dat in een andere topic.
Zojuist heeft ze ook wel iets gepost wat voorlopig nieuws zal zijn.
Ik kan niet de enige zijn die haar posts volgt. Wie nog meer?
Laten we hier haar posts bespreken. Als je persé iets wil zeggen over wat je van haar als persoon vindt, dan mag dat in een andere topic.
Zojuist heeft ze ook wel iets gepost wat voorlopig nieuws zal zijn.
maloochem wijzigde dit bericht op 25-01-2023 22:31
30.20% gewijzigd
woensdag 25 januari 2023 om 23:33
Ik vindt het overigens ook niet netjes om zo’n oproep te doen, aan wie dan ook, over iemand die in het ziekenhuis ligt.
Maar haar oproep is uit z’n verband getrokken waardoor het ineens lekker uit te gaan over een oproep tot een strafbaar feit nl. het delen van persoonlijke informatie van patiënten.
En de ‘gewone media’ laat zich zo kennen en probeert haar overal op te pakken. Beter hadden ze er geen aandacht aan besteed en gewoon een respectvol stukje over Marc geschreven.
woensdag 25 januari 2023 om 23:35
Om haar juice vervolgens weer heel vaak te gebruiken voor hun eigen stukjes. Schoorvoetend Yvonne als bron moeten noemen.
woensdag 25 januari 2023 om 23:37
Hoe kom je erbij dat ze om ‘medische informatie’ heeft gevraagd? Heb je die berichten zelf gezien?Cookielover schreef: ↑25-01-2023 23:27Ja, ze probeerde zich eruit te lullen door te stellen dat haar info die ze van ‘VUmc-spionnen’ kreeg niet van een personeelslid kwam, maar patiënten en bezoekers beschikken niet over medische informatie. Onzin dus.
woensdag 25 januari 2023 om 23:44
Dan zijn we het met elkaar eens, ik vind het ook niet oké. Maar haar woorden verdraaien en strafbare feiten ten laste leggen vind ik ook niet oké.
woensdag 25 januari 2023 om 23:59
Dat bepaal jij niet.Unicornlove1896 schreef: ↑25-01-2023 22:36Laten we hier haar posts bespreken. Als je persé iets wil zeggen over wat je van haar als persoon vindt, dan mag dat in een andere topic.
Ik vind iemand die haar geld en "bekendheid" verdiend door het laten bespioneren en roddels verspreiden over bn-ers een walgelijk, verachtelijk persoon.
Daar heb ik geen ander topic voor nodig.
woensdag 25 januari 2023 om 23:59
Ik zou het ook enorm op prijs stellen als de familie Hazes ons eens met rust kan laten
. Ze zijn ons inderdaad niets verschuldigd, maar toch vechten ze alles openbaar met elkaar uit.
donderdag 26 januari 2023 om 00:03
Ze vechten het uit in de rechtbank en de media en vooral Yvonne, springt daar maar wat graag bovenop.
Dat wil niet zeggen dat zij het in het openbaar uitvechten.
donderdag 26 januari 2023 om 00:04
En dat maakt het dan oké? Hoe moet ik dit interpreteren?AirMaxlover schreef: ↑25-01-2023 23:17Ik volg haar, heb totaal geen moeite met haar en haar juice.
Men wil het niet toegeven, maar ze heeft echt heel vaak gelijk.
En dat Apple store gebeuren, jullie weten ook al dat er via tiktok ook gewoon werd gedeeld. Zij was echt niet de enige en ook niet diegene die mensen in gevaar bracht.
donderdag 26 januari 2023 om 00:11
Al die dubbelzinnige Posts van de verschillende Hazes-leden, met steken onder water naar elkaar noem ik toch wel openbaar. Of wat dacht je van de interviews in de papieren roddelbladen? Daar komt geen rechtbank of Yvonne aan te pas, dat doen ze al jaaaren helemaal zelf..
donderdag 26 januari 2023 om 00:12
“Wilde gewoon ff weten hoe je aan dat blauwe oog was gekomen, maar heb al van VUmc-spionnen gehoord dat je met je hoofd op een punt bent gevallen, Marc. Ouch. Veel beterschap."
Ik schat Marc van der Linden wel zo slim in dat ie niet willekeurige voorbijgangers toeroept dat ie met z’n hoofd op een punt is gevallen.
donderdag 26 januari 2023 om 00:14
donderdag 26 januari 2023 om 00:31
Ik vind dit echt wel goed van haar. Ik had gedacht dat ze als een soort hongerige hond hierop zou aanvallen. Maar ze vragen echt nog of jaimie zeker weet dat dit online komt.
Wat een bizarre wending weer in het jamie en lil kleine verhaal
donderdag 26 januari 2023 om 00:38
Mensen noemen haar als degene die de gegijzelden in gevaar bracht, maar zij was echt niet de enige die dag op dat moment deed.
Maar die mensen worden niet genoemd.
Alles wordt gewoon gedeeld op social media, welkom in 2023.
donderdag 26 januari 2023 om 00:41
Misschien is dit topic dan niet voor jou.
En denk aan je hart.
donderdag 26 januari 2023 om 06:46
Die vind ik juist zo leuk en onschuldig.
Die mensen willen dat stiekem zelf ook.
donderdag 26 januari 2023 om 06:57
Tja, ik vind dat geen gewoon geen prettige ontwikkeling. Dat privacy onbelangrijk is. Ik probeer mijzelf in de schoenen van de ander te verplaatsen. Hoe zou ik het vinden als iemand wil weten waarom ik in het ziekenhuis lig omdat ze geld aan mij wil verdienen ipv oprechte interesse? Hoe zou ik het vinden als iemand informatie over mij deelt als ik word opgenomen in een kliniek? Laat die mensen zelf hun moment bepalen waarop zij dit willen vertellen of niet. Ik vind filmpjes maken van ongelukken met gewonde mensen ook echt een brug te ver, dat doet zij nog niet, maar zij heeft gewoon geen respect voor privacy. Daar heb ik moeite mee. Hoop echt dat mijn kinderen ongeschonden de schooltijd doorkomen zonder dat iemand een gênante of verdrietige situatie rondom hen op TikTok plaatst. Er stappen genoeg kinderen uit het leven hierdoor, maar hè, boeien dat grenzen van waarden en normen vervagen!
toffifee wijzigde dit bericht op 26-01-2023 07:57
0.05% gewijzigd
donderdag 26 januari 2023 om 07:13
Ik snap er overigens weinig van dat Rachel geen gecremeerde kroket meer mag worden genoemd. Ik vraag me vooral af hoe die regel precies nageleefd moet worden. Mag Yvonne dat alleen niet op haar Instagram zeggen of op tv oid?
Want dit mag ze toch wel gewoon zeggen in privé setting en wat als iemand dat (stiekem) zou filmen? Ik vind het een beetje vaag zo.
Overigens is de term nu niet meer weg te denken. Er wordt al gepraat over de dikke van Dale
Want dit mag ze toch wel gewoon zeggen in privé setting en wat als iemand dat (stiekem) zou filmen? Ik vind het een beetje vaag zo.
Overigens is de term nu niet meer weg te denken. Er wordt al gepraat over de dikke van Dale
donderdag 26 januari 2023 om 07:35
Helemaal met je eens. Je kunt wel makkelijk roepen 'welkom in 2023' maar dat er technisch meer kan, betekent niet dat je daardoor alles moet willen delen met 700K mensen. Het recht op privacy, waarheidsgehalte, hoor en wederhoor, gebruik van meerdere bronnen, imagoschade en privéomstandigheden zijn in 2023 opeens allemaal niet meer belangrijk?toffifee schreef: ↑26-01-2023 06:57Tja, ik vind dat geen gewoon geen prettige ontwikkeling. Dat privacy onbelangrijk is. Ik probeer mijzelf in de schoenen van de ander te verplaatsen. Hoe zou ik het vinden als iemand wil weten waarom ik in het ziekenhuis lig omdat ze geld aan mij wil verdienen ipv oprechte interesse? Hoe zou ik het vinden als iemand informatie over mij deelt als ik wordt opgenomen in een kliniek? Laat die mensen zelf hun moment bepalen waarop zij dit willen vertellen of niet. Ik vind filmpjes maken van ongelukken met gewonde mensen ook echt een brug te ver, dat doet zij nog niet, maar zij heeft gewoon geen respect voor privacy. Daar heb ik moeite mee. Hoop echt dat mijn kinderen ongeschonden de schooltijd doorkomen zonder dat iemand een gênante of verdrietige situatie rondom hen op TikTok plaatst. Er stappen genoeg kinderen uit het leven hierdoor, maar hè, boeien dat grenzen van waarden en normen vervagen!
Berichten van vage tipgevers worden zonder meer doorgegeven onder de mom van entertainment. De prioriteit ligt bij de eerste willen zijn en bij geld willen verdienen.
Ik snap überhaupt die obsessie met BN'ers niet die je ook hier in de roddeltopics terugleest. Waarom zou je zoveel tijd willen steken in het volgen van al die kanalen, vlogs, accounts en wat al niet meer? Ik vind dat best sneu.
En ook al zijn 700K mensen het niet met me eens, dat maakt wat mensen als Yvonne doen nog steeds niet oké.
anoniem_640905fa8d0aa wijzigde dit bericht op 26-01-2023 07:38
0.00% gewijzigd
donderdag 26 januari 2023 om 08:56
Zijn jullie echt verbaast dat Jamie die beelden zelf heeft gelekt? Daar werd toch al veel langer op gehint tussen de regels door? En de beelden kwamen nota bene van de Kleines hun eigen camera’s.
Ze hint ook vaak dat ze juice krijgt van Mo over A3 A2. Tenminste, dat meen ik er in te lezen.
Ik kan me voorstellen dat voor Yvonne nu de maat vol is. Hoe naar de situatie ook was voor Jamie, je haalt de vrouw die je hielp vertrekken nu wel door het slijk.
Ze hint ook vaak dat ze juice krijgt van Mo over A3 A2. Tenminste, dat meen ik er in te lezen.
Ik kan me voorstellen dat voor Yvonne nu de maat vol is. Hoe naar de situatie ook was voor Jamie, je haalt de vrouw die je hielp vertrekken nu wel door het slijk.
mirabel wijzigde dit bericht op 26-01-2023 09:01
1.31% gewijzigd
donderdag 26 januari 2023 om 08:59
A2Mirabel schreef: ↑26-01-2023 08:56Zijn jullie echt verbaast dat Jamie die beelden zelf heeft gelekt? Daar werd toch al veel langer op gehint tussen de regels door? En de beelden kwamen nota bene van de Kleines hun eigen camera’s.
Ze hint ook vaak dat ze juice krijgt van Mo over A3. Tenminste, dat meen ik er in te lezen.
Ik kan me voorstellen dat voor Yvonne nu de maat vol is. Hoe naar de situatie ook was voor Jamie, je haalt de vrouw die je hielp vertrekken nu wel door het slijk.
...
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
