Entertainment
alle pijlers
Lost
zaterdag 5 maart 2005 om 09:03
Heeft iemand de nieuwe serie Lost gezien gister? Ik vind het nu al spannend!
Wat is het beest wat op het eiland leeft? Van wie is die hond? Komen ze ooit weer thuis? (voorlopig niet natuurlijk, anders houdt de serie erg gauw op
)
Verder ben ik blij dat er nu opeens een hoop leuke neuwe series komen, niewu seizoen Charmed, Lost, CSI NY, Desperate Housiewives (mmm, ik kan net 5 wel onder de 1 programmeren).
Wat is het beest wat op het eiland leeft? Van wie is die hond? Komen ze ooit weer thuis? (voorlopig niet natuurlijk, anders houdt de serie erg gauw op
)Verder ben ik blij dat er nu opeens een hoop leuke neuwe series komen, niewu seizoen Charmed, Lost, CSI NY, Desperate Housiewives (mmm, ik kan net 5 wel onder de 1 programmeren).
zaterdag 29 mei 2010 om 22:53
quote:wereldmeid schreef op 29 mei 2010 @ 12:19:
Nostradame vlgs mij is Widmore door Locke neergeknald in een van de laatste afl. Ik heb ook nog wel een aantal vragen bv. waar zijn Michael en Walt gebleven en waarom hebben we die nooit teruggezien.
Ik vond het einde wel heel mooi, ik heb de serie vanaf het begin gevolgd.
O man wat heb ik zitten janken op de bank bij die laatste scene en nu is het allemaal voorbij
Ja idd, schoot me later weer te binnen: hij werd neergeschoten in die kast (door Ben toch??)
Michael en Walt mochten het eiland verlaten.
Michael keerde later terug op die boot, hij is daar omgekomen.
Walt leeft denk ik nog lang en gelukkig, maar wat niet is opgehelderd is dat hij nog eens op het eiland is verschenen aan Locke. Hij was toen veel ouder. Verder bleek in seizoen 1 duuidelijk dat hij gaven had en daar is ook niet op teruggekomen. Ik had verwach dat hij ook zou reizen tussen beide werelden (het verplaatsen van het eiland door de tijd zou verklaren dat Locke toen een veel oudere Walt zag), maar misschien was de acteur niet meer beschikbaar om die verhaallijn in te vullen
Nostradame vlgs mij is Widmore door Locke neergeknald in een van de laatste afl. Ik heb ook nog wel een aantal vragen bv. waar zijn Michael en Walt gebleven en waarom hebben we die nooit teruggezien.
Ik vond het einde wel heel mooi, ik heb de serie vanaf het begin gevolgd.
O man wat heb ik zitten janken op de bank bij die laatste scene en nu is het allemaal voorbij
Ja idd, schoot me later weer te binnen: hij werd neergeschoten in die kast (door Ben toch??)
Michael en Walt mochten het eiland verlaten.
Michael keerde later terug op die boot, hij is daar omgekomen.
Walt leeft denk ik nog lang en gelukkig, maar wat niet is opgehelderd is dat hij nog eens op het eiland is verschenen aan Locke. Hij was toen veel ouder. Verder bleek in seizoen 1 duuidelijk dat hij gaven had en daar is ook niet op teruggekomen. Ik had verwach dat hij ook zou reizen tussen beide werelden (het verplaatsen van het eiland door de tijd zou verklaren dat Locke toen een veel oudere Walt zag), maar misschien was de acteur niet meer beschikbaar om die verhaallijn in te vullen
zaterdag 29 mei 2010 om 23:00
Klopt nostradame vwb Michael en Walt. Het is zo'n achtbaan van verhaallijnen en wendingen geweest dat ik nu bijv. niet meer kan navertellen wat het levensverhaal van Ana Lucia of Lapidus was.
Ik vind de serie heel knap gemaakt; al die verschillende invalshoeken pasten vroeg of laat weer in elkaar, je zag soms in een latere afl. een zelfde scene langs komen maar dan gefilmd vanuit de invalshoek van een ander karakter.
Ik vind de serie heel knap gemaakt; al die verschillende invalshoeken pasten vroeg of laat weer in elkaar, je zag soms in een latere afl. een zelfde scene langs komen maar dan gefilmd vanuit de invalshoek van een ander karakter.
zaterdag 29 mei 2010 om 23:51
quote:Branca schreef op 29 mei 2010 @ 20:45:
Ik heb me eigenlijk alleen geirriteerd aan een vliegtuig dat achteruit ging rijden. Dat kan niet! Alsof de rest wel kan......
Haha, hier werd al eerder aan de bel getrokken. Vriend is piloot en weet elke film waar een vliegtuig in voorkomt te betwisten
Het gaat bij ons zo: we kijken een film. Toevallig komt er een vliegtuig in beeld. Niet veel later hoor ik naast me gesnuif. Automatisch reik ik naar de afstandsbediening en zet de film op pauze. En ja hoor, dan verteld hij in geuren en kleuren wat er niet klopt. In het geval van Lost waren het de kabels die Miles moest repareren onder in het vliegtuig. Vriend zei: "daar staat een enorme hydrolische druk op, dus het is onmogelijk om dat met wat ducktape vast te tapen" (pin me er niet op vast als ik het nu verkeerd zeg haha). Het is wel heel grappig om hem altijd zo druk te zien maken over dit soort dingen.
Overigens zit ik wel even te twijfelen of achteruit rijden écht niet mogelijk is, door middel van de straalomkering die vliegtuigen gebruiken om af te remmen. Vragen we na
Ik heb me eigenlijk alleen geirriteerd aan een vliegtuig dat achteruit ging rijden. Dat kan niet! Alsof de rest wel kan......
Haha, hier werd al eerder aan de bel getrokken. Vriend is piloot en weet elke film waar een vliegtuig in voorkomt te betwisten
Het gaat bij ons zo: we kijken een film. Toevallig komt er een vliegtuig in beeld. Niet veel later hoor ik naast me gesnuif. Automatisch reik ik naar de afstandsbediening en zet de film op pauze. En ja hoor, dan verteld hij in geuren en kleuren wat er niet klopt. In het geval van Lost waren het de kabels die Miles moest repareren onder in het vliegtuig. Vriend zei: "daar staat een enorme hydrolische druk op, dus het is onmogelijk om dat met wat ducktape vast te tapen" (pin me er niet op vast als ik het nu verkeerd zeg haha). Het is wel heel grappig om hem altijd zo druk te zien maken over dit soort dingen.
Overigens zit ik wel even te twijfelen of achteruit rijden écht niet mogelijk is, door middel van de straalomkering die vliegtuigen gebruiken om af te remmen. Vragen we na
zondag 30 mei 2010 om 11:29
quote:Annelize schreef op 30 mei 2010 @ 11:00:
Misschien is het einde wel té diep. Ik had echt een meer wetenschappelijk einde verwacht. Volgens mij had ik ooit ergens gelezen dat ze dat ook gingen doen. Dat alles te verklaren was.
Naja, erger u niet, verbaas u slechts....
Eens hoor, met dat laatste. Ik erger me niet aan het einde, maar vind het wel jammer. Omdat de serie zelf zo geweldig was, had ik gehoopt op een beter einde.
Deze zoete roosgeurige kwelerij van ieder ontmoet zijn/haar soulmate weer in het hiernamaals, daar had ik absoluut niet op gerekend.
Fringe zal ook wel eindigen dan bij een 'eindelijk samen' van die blonde vrouw en krullenjongen in een andere dimensie.
Misschien is het einde wel té diep. Ik had echt een meer wetenschappelijk einde verwacht. Volgens mij had ik ooit ergens gelezen dat ze dat ook gingen doen. Dat alles te verklaren was.
Naja, erger u niet, verbaas u slechts....
Eens hoor, met dat laatste. Ik erger me niet aan het einde, maar vind het wel jammer. Omdat de serie zelf zo geweldig was, had ik gehoopt op een beter einde.
Deze zoete roosgeurige kwelerij van ieder ontmoet zijn/haar soulmate weer in het hiernamaals, daar had ik absoluut niet op gerekend.
Fringe zal ook wel eindigen dan bij een 'eindelijk samen' van die blonde vrouw en krullenjongen in een andere dimensie.
zondag 30 mei 2010 om 11:39
Ik las ergens op een ander forum een hele mooie post over het einde van Lost en ik ben het er eigenlijk heel erg mee eens..quote:Net EIN-DE-LIJK de finale gezien... en MAN wat was het prachtig !
Een van de weinige keren dat een series finale me echt met een heerlijk voldaan gevoel achterlaat. Zoveel om nog over na te denken en te verwerken... dat vind ik echt heerlijk. Ben ook erg blij dat er niet al te veel antwoorden meer zijn gegeven.
Het eiland was super belangrijk voor de hele wereld, dát is wat ik wilde weten. Hoe precies, dat wil ik helemaal niet weten. Ik hoef geen God of Vadertje Tijd of aliens te zien die een batterij maken van al het goede in de wereld om daar het leven mee in stand te houden, ook al is dat misschien de verklaring. Net zo min als dat ik hoef te weten waar de tattoos van Jack vandaan komen. Wat ik wel wil zien, is wat iedereen uiteindelijk doet in de situatie waarin een mysterieus eiland, dat ze nauwelijks kunnen bevatten, op het punt staat ten onder te gaan. Dat Ben Hurley redt, Jack helpt het eiland te redden en uiteindelijk tevreden is met "second in command". Dat Jack bereid is zijn leven op te offeren voor het eiland. Dat Kate haar belofte aan zichzelf waar wil maken om Claire met Aaron te herenigen. Dat Richard zich beseft dat hij wil blijven leven. Stuk voor stuk prachtige karaktermomenten; alles dat ik gehoopt had.
En dan de ALT verhaallijn... een tijd terug noemde iemand in een topic volgens mij al de mogelijkheid dat de ALT purgatory zou zijn. En dat leek mij echt een te lame idee. Maar dat had ik fout. Al die momenten waarop iemand zich hun leven weer herinnerde... misschien was het cheesy maar fuck it, ik vond het heerlijk Hoe "liefde" elke keer weer mensen deed ontwaken, dat was zo perfect uitgewerkt! Alle koppeltjes, natuurlijk, maar ook Kate's liefde voor Aaron, Jack's liefde voor zijn vader, Locke's liefde voor zijn weer werkende lichaam... echt ontroerende momenten. Ik had pas door dat het purgatory was toen Jack en Kate in de auto voor de kerk zaten en ik vond het een mooie twist. Eentje die ik niet had zien aankomen. Het idee dat alle Losties samen een nieuwe werkelijkheid hebben gecreëerd als tussenstation voor de hemel, dat is gewoon super lief. Ik ben misschien een sucker voor dat soort bitterzoete shit, maar whatever. Juist het feit dat de ALT door henzelf was gecreëerd, gaf zóveel meer inzicht in alle persoonlijkheden. Jack die blijkbaar spijt had nooit kinderen te hebben gehad, en dat hij en Juliet validatie hebben gegeven aan hun romance én break-up... Sayid die zichzelf het geluk misgunt en daarom eigenlijk een vrij belabberde situatie voor zichzelf heeft geschetst, evenals Kate... Locke die een leven met zijn chickie heeft moeten missen... Sawyer die diep in zijn hart liever als good guy had geleefd. Allemaal prachtige onthullingen, zodra je beseft dat het een werkelijkheid is die ze zelf gemaakt hebben. Ik vind het brijlant
Ook geweldig om alle theorieën te lezen over wie er wel en niet in de kerk zaten. Bragi had het over hoe Miles, Lapidus, Charlotte en Faraday hun eigen ALT-clubje hadden dat op een later tijdstip zou vertrekken en dat vond ik ook heel mooi bedacht. En zelf heb ik het gevoel dat Walt ooit nog eens is teruggekeerd naar het eiland om Hurley op te volgen en daar uiteindelijk (misschien wel eeuwig) de dienst uit maakt, met zijn dooie papa als trouwe sidekick natuurlijk.
Ik ga nog echt genieten van het nadenken en lezen over de serie. Zowel de negatieve als positieve reacties geven weer een hele nieuwe dimensie aan de ervaring en voegen weer een stukje van de puzzel toe . Vind op zich ook beide reacties wel valide; het hangt er uiteindelijk vanaf hoe je de serie hebt gekeken. Lost is wat dat betreft zowel een gemeenschappelijke als een persoonlijke ervaring . Ik kan dan ook prima respect opbrengen voor de mensen die wél teleurgesteld zijn in de finale (al vind ik dat vooral erg sneu voor ze)Lost
Een van de weinige keren dat een series finale me echt met een heerlijk voldaan gevoel achterlaat. Zoveel om nog over na te denken en te verwerken... dat vind ik echt heerlijk. Ben ook erg blij dat er niet al te veel antwoorden meer zijn gegeven.
Het eiland was super belangrijk voor de hele wereld, dát is wat ik wilde weten. Hoe precies, dat wil ik helemaal niet weten. Ik hoef geen God of Vadertje Tijd of aliens te zien die een batterij maken van al het goede in de wereld om daar het leven mee in stand te houden, ook al is dat misschien de verklaring. Net zo min als dat ik hoef te weten waar de tattoos van Jack vandaan komen. Wat ik wel wil zien, is wat iedereen uiteindelijk doet in de situatie waarin een mysterieus eiland, dat ze nauwelijks kunnen bevatten, op het punt staat ten onder te gaan. Dat Ben Hurley redt, Jack helpt het eiland te redden en uiteindelijk tevreden is met "second in command". Dat Jack bereid is zijn leven op te offeren voor het eiland. Dat Kate haar belofte aan zichzelf waar wil maken om Claire met Aaron te herenigen. Dat Richard zich beseft dat hij wil blijven leven. Stuk voor stuk prachtige karaktermomenten; alles dat ik gehoopt had.
En dan de ALT verhaallijn... een tijd terug noemde iemand in een topic volgens mij al de mogelijkheid dat de ALT purgatory zou zijn. En dat leek mij echt een te lame idee. Maar dat had ik fout. Al die momenten waarop iemand zich hun leven weer herinnerde... misschien was het cheesy maar fuck it, ik vond het heerlijk Hoe "liefde" elke keer weer mensen deed ontwaken, dat was zo perfect uitgewerkt! Alle koppeltjes, natuurlijk, maar ook Kate's liefde voor Aaron, Jack's liefde voor zijn vader, Locke's liefde voor zijn weer werkende lichaam... echt ontroerende momenten. Ik had pas door dat het purgatory was toen Jack en Kate in de auto voor de kerk zaten en ik vond het een mooie twist. Eentje die ik niet had zien aankomen. Het idee dat alle Losties samen een nieuwe werkelijkheid hebben gecreëerd als tussenstation voor de hemel, dat is gewoon super lief. Ik ben misschien een sucker voor dat soort bitterzoete shit, maar whatever. Juist het feit dat de ALT door henzelf was gecreëerd, gaf zóveel meer inzicht in alle persoonlijkheden. Jack die blijkbaar spijt had nooit kinderen te hebben gehad, en dat hij en Juliet validatie hebben gegeven aan hun romance én break-up... Sayid die zichzelf het geluk misgunt en daarom eigenlijk een vrij belabberde situatie voor zichzelf heeft geschetst, evenals Kate... Locke die een leven met zijn chickie heeft moeten missen... Sawyer die diep in zijn hart liever als good guy had geleefd. Allemaal prachtige onthullingen, zodra je beseft dat het een werkelijkheid is die ze zelf gemaakt hebben. Ik vind het brijlant
Ook geweldig om alle theorieën te lezen over wie er wel en niet in de kerk zaten. Bragi had het over hoe Miles, Lapidus, Charlotte en Faraday hun eigen ALT-clubje hadden dat op een later tijdstip zou vertrekken en dat vond ik ook heel mooi bedacht. En zelf heb ik het gevoel dat Walt ooit nog eens is teruggekeerd naar het eiland om Hurley op te volgen en daar uiteindelijk (misschien wel eeuwig) de dienst uit maakt, met zijn dooie papa als trouwe sidekick natuurlijk.
Ik ga nog echt genieten van het nadenken en lezen over de serie. Zowel de negatieve als positieve reacties geven weer een hele nieuwe dimensie aan de ervaring en voegen weer een stukje van de puzzel toe . Vind op zich ook beide reacties wel valide; het hangt er uiteindelijk vanaf hoe je de serie hebt gekeken. Lost is wat dat betreft zowel een gemeenschappelijke als een persoonlijke ervaring . Ik kan dan ook prima respect opbrengen voor de mensen die wél teleurgesteld zijn in de finale (al vind ik dat vooral erg sneu voor ze)Lost
zondag 30 mei 2010 om 12:05
Vanzelfsprekend alle respect voor hen die het einde prachtig vonden. Dat mag een ieder tenslotte zelf weten.
Ik vond het zoetsappig, katholieke über-Amerikaanse einde verschrikkelijk en een desillusie maar als mensen het beeldschoon vinden, uitstekend natuurlijk.
Ik ben teleurgesteld omdat het allemaal om geloof ging uiteindelijk, terwijl er in het begin van de serie door de makers bij hoog en laag werd volgehouden dat alles wetenschappelijk te verklaren zou blijken. Jah, het bleek een soort 'wijze les', een 'boodschap' te zijn, dat je je neer moet leggen bij dingen en dóóóóór moet gaan. Je geliefden zie je weer terug in de hemel. Pfffffffffffffff, wat sneu en wát een dooddoener. Dat is nou precies wat ik pertinent níet geloof en waar ook geen enkel wetenschappelijk bewijs voor te vinden is. Het was alsof ik naar een Hallmark film zat te kijken, wat ik nooit doe omdat ik er zo wee van wordt.
Wetenschappelijk en verklaarbaar.....Niks van dat al. Het gaat over zaken die met geloof in hogere machten te maken hebben, iets waar ik me weinig bij voor kan stellen. Voor mij is het einde dan ook een modderschuit waar lang een mooie vlag op wapperde.
Die weeïge blikken die mensen elkaar toewierpen op het einde alleen al maakte dat het glazuur van mijn tanden sprong. WTF is er met Hurley aan de hand, dacht ik. Waarom doet Kate zo mutsig, wat is er met Ben? Ah, ze komen elkaar tegen in een soort voorkamer naar het hiernamaals, nee he!
De uitleg van Kristin Dos Santos (reeds eerder gelinkt) vind ik uitstekend maar maakt het niet minder ellendig wat mij betreft, alleen wel veel duidelijker.
Nah, ik move ook gewoon on natuurlijk maar die serie kijk ik geen tweede keer, terwijl ik 'm vanaf serie 1 op DVD heb.
Ik vond het zoetsappig, katholieke über-Amerikaanse einde verschrikkelijk en een desillusie maar als mensen het beeldschoon vinden, uitstekend natuurlijk.
Ik ben teleurgesteld omdat het allemaal om geloof ging uiteindelijk, terwijl er in het begin van de serie door de makers bij hoog en laag werd volgehouden dat alles wetenschappelijk te verklaren zou blijken. Jah, het bleek een soort 'wijze les', een 'boodschap' te zijn, dat je je neer moet leggen bij dingen en dóóóóór moet gaan. Je geliefden zie je weer terug in de hemel. Pfffffffffffffff, wat sneu en wát een dooddoener. Dat is nou precies wat ik pertinent níet geloof en waar ook geen enkel wetenschappelijk bewijs voor te vinden is. Het was alsof ik naar een Hallmark film zat te kijken, wat ik nooit doe omdat ik er zo wee van wordt.
Wetenschappelijk en verklaarbaar.....Niks van dat al. Het gaat over zaken die met geloof in hogere machten te maken hebben, iets waar ik me weinig bij voor kan stellen. Voor mij is het einde dan ook een modderschuit waar lang een mooie vlag op wapperde.
Die weeïge blikken die mensen elkaar toewierpen op het einde alleen al maakte dat het glazuur van mijn tanden sprong. WTF is er met Hurley aan de hand, dacht ik. Waarom doet Kate zo mutsig, wat is er met Ben? Ah, ze komen elkaar tegen in een soort voorkamer naar het hiernamaals, nee he!
De uitleg van Kristin Dos Santos (reeds eerder gelinkt) vind ik uitstekend maar maakt het niet minder ellendig wat mij betreft, alleen wel veel duidelijker.
Nah, ik move ook gewoon on natuurlijk maar die serie kijk ik geen tweede keer, terwijl ik 'm vanaf serie 1 op DVD heb.
zondag 30 mei 2010 om 12:09
quote:Omen schreef op 30 mei 2010 @ 11:29:
[...]
Fringe zal ook wel eindigen dan bij een 'eindelijk samen' van die blonde vrouw en krullenjongen in een andere dimensie.
Ja, nee hè. Dat gaat zo dus echt niet gebeuren. Dan ga ik een protestbrief sturen!
Het was een mooi einde, niet zoals ik gehoopt had, maar ja. Ik moet het er maar mee doen.
Zoals het hierboven in de quote beschreven staat...ja daar kan ik mij wel in vinden(behalve dan alle suffe engelse popiejopie uitdukkingen).
[...]
Fringe zal ook wel eindigen dan bij een 'eindelijk samen' van die blonde vrouw en krullenjongen in een andere dimensie.
Ja, nee hè. Dat gaat zo dus echt niet gebeuren. Dan ga ik een protestbrief sturen!
Het was een mooi einde, niet zoals ik gehoopt had, maar ja. Ik moet het er maar mee doen.
Zoals het hierboven in de quote beschreven staat...ja daar kan ik mij wel in vinden(behalve dan alle suffe engelse popiejopie uitdukkingen).
zondag 30 mei 2010 om 12:49
Dat is inderdaad een heel goede uitleg die Leo linkt!
Het einde dat ze elkaar weer vinden na de dood was niet nodig voor het verhaal vind ik, en maakte het nogal zoetsappig. Maar ik vond het ook geen vervelende of overbodige toevoeging voor de serie. Je komt niet te weten hoe de Losties hun verdere leven hebben geleid, maar weet wel dat ze uiteindelijk na hun dood in het reine omen met hetgeen er is gebeurd in hun leven n op het eiland. Wat het eiland betreft blijft het lang en gelukkig en vredig bestaan met Hurley als bewaker, die samen met Ben af en toe komt buurten bij Rose, Bernard en Vincent. Desmond heeft het eiland vast wel verlaten op een ander moment om weer bij Penny te zijn. Er wordt geen strijd meer gestreden op het eiland en er valt eigenlijk ook niets bijzonders meer te beleven.
Hoe het ook was geëindigd, ik denk dat het sowieso een bepaalde deceptie was geweest. Alle vragen zijn beantwoord, het gevaar is uitgeschakeld en de cirkel is rond. Dat haalt de spanning en het mystereuze eraf en dat voelt toch ergens als een soort anticlimax. Een alternatief einde was misschien spetterender, maar had ook meer vragen opgeroepen en dat was ook onbevredigend geweest.
Dus al met al ben ik toch heel tevreden met het einde.
Het einde dat ze elkaar weer vinden na de dood was niet nodig voor het verhaal vind ik, en maakte het nogal zoetsappig. Maar ik vond het ook geen vervelende of overbodige toevoeging voor de serie. Je komt niet te weten hoe de Losties hun verdere leven hebben geleid, maar weet wel dat ze uiteindelijk na hun dood in het reine omen met hetgeen er is gebeurd in hun leven n op het eiland. Wat het eiland betreft blijft het lang en gelukkig en vredig bestaan met Hurley als bewaker, die samen met Ben af en toe komt buurten bij Rose, Bernard en Vincent. Desmond heeft het eiland vast wel verlaten op een ander moment om weer bij Penny te zijn. Er wordt geen strijd meer gestreden op het eiland en er valt eigenlijk ook niets bijzonders meer te beleven.
Hoe het ook was geëindigd, ik denk dat het sowieso een bepaalde deceptie was geweest. Alle vragen zijn beantwoord, het gevaar is uitgeschakeld en de cirkel is rond. Dat haalt de spanning en het mystereuze eraf en dat voelt toch ergens als een soort anticlimax. Een alternatief einde was misschien spetterender, maar had ook meer vragen opgeroepen en dat was ook onbevredigend geweest.
Dus al met al ben ik toch heel tevreden met het einde.
zondag 30 mei 2010 om 12:56
Ben het niet met je eens Eleonora. Lost ging wat mij betreft om de verschillende karakters en hoe ieder mens goed en kwaad in zicht heeft. Ik vind het juist heel symbolisch om te zien dat op het einde iedereen ons een kijkje gaf in hun leven hoe het zou gaan als ze het voor het zeggen hadden gehad. Hoeft wat mij betreft niet per se iets met geloof te maken te hebben. Meer met de ontwikkeling die mensen meemaken in hun leven en de keuzes die ze maken.
Lost is altijd al zo geweest en of het wetenschappelijk verklaarbaar is tja...Volgens mij is het leven niet echt wetenschappelijk te verklaren.
Ik snap wel wat je bedoelt. Ik hou ook heel erg van series als Six Feet Under die over het echte leven gaat. Maar Lost zat altijd vol symboliek en verwijzingen naar de bijbel etc.
Lost is altijd al zo geweest en of het wetenschappelijk verklaarbaar is tja...Volgens mij is het leven niet echt wetenschappelijk te verklaren.
Ik snap wel wat je bedoelt. Ik hou ook heel erg van series als Six Feet Under die over het echte leven gaat. Maar Lost zat altijd vol symboliek en verwijzingen naar de bijbel etc.
zondag 30 mei 2010 om 13:08
Tja. Zoveel mensen zoveel meningen. Dat is misschien ook juist het mooie aan deze serie: het zet aan tot nadenken. Nadenken over wat we zien, wat we denken te zien en wat we graag willen zien. In onze huidige, snelle maatschappij hebben we niet altijd even veel tijd om verder te kijken dan onze neus lang is en staan we veel te snel klaar met ons oordeel zonder écht achter iemands beweegredenen te willen en kunnen komen.
Vanuit dat oogpunt hebben de makers ons zeker tot nadenken aangezet zonder dat ze de bedoeling hebben gehad ons precies te vertellen wat de diepere bedoeling was.
Hoogstwaarschijnlijk hebben de schrijvers van tevoren ook niet alle verhaallijnen dicht geschreven en hebben ze gaandeweg de uiteindelijke plots pas bedacht. Daarbij genietend van alle, maar niet altijd zo bedoelde, theorieën die her en der op het internet rondzwerven.
Laten we concluderen dat het knap is dat deze serie vele miljoenen mensen heeft kunnen bekoren. Dat lukt toch tegenwoordig niet al te veel series of televisieprogramma's.
Vanuit dat oogpunt hebben de makers ons zeker tot nadenken aangezet zonder dat ze de bedoeling hebben gehad ons precies te vertellen wat de diepere bedoeling was.
Hoogstwaarschijnlijk hebben de schrijvers van tevoren ook niet alle verhaallijnen dicht geschreven en hebben ze gaandeweg de uiteindelijke plots pas bedacht. Daarbij genietend van alle, maar niet altijd zo bedoelde, theorieën die her en der op het internet rondzwerven.
Laten we concluderen dat het knap is dat deze serie vele miljoenen mensen heeft kunnen bekoren. Dat lukt toch tegenwoordig niet al te veel series of televisieprogramma's.
zondag 30 mei 2010 om 13:16
quote:Loeszie schreef op 30 mei 2010 @ 12:56:
Ben het niet met je eens Eleonora. Lost ging wat mij betreft om de verschillende karakters en hoe ieder mens goed en kwaad in zicht heeft. Ik vind het juist heel symbolisch om te zien dat op het einde iedereen ons een kijkje gaf in hun leven hoe het zou gaan als ze het voor het zeggen hadden gehad. Hoeft wat mij betreft niet per se iets met geloof te maken te hebben. Meer met de ontwikkeling die mensen meemaken in hun leven en de keuzes die ze maken.
Lost is altijd al zo geweest en of het wetenschappelijk verklaarbaar is tja...Volgens mij is het leven niet echt wetenschappelijk te verklaren.
Ik snap wel wat je bedoelt. Ik hou ook heel erg van series als Six Feet Under die over het echte leven gaat. Maar Lost zat altijd vol symboliek en verwijzingen naar de bijbel etc.
Ik ben het dan weer niet met jou eens.
En dat is misschien inderdaad wel het mooie, zoals Mozart zegt, dat je er allemaal je eigen invulling aan geeft en eigen ideeën over hebt.
Het feit dat mij werd voorgehouden dat een en ander wetenschappelijk verklaarbaar zou zijn vond ik juist het interessante er aan, dat was het gene, of één van de dingen die mij zo erg trok aan de serie Lost. Daar heeft het mysterie van het leven wat mij betreft verder niks mee te maken. Ik heb me (en naar nu blijkt; duidelijk te veel) vastgehouden aan de uitspraken van de makers die de hele boel zouden verklaren aan het eind.
De verwijzingen naar de bijbel en het geloof vind ik op zich prima, boeiend juist, het feit dat het allemaal eindigt met de boodschap dat we on moeten moven en dat alles goedkomt na de dood vind ik tenenkrommend en voor mij overheerst dus de kater, zoals bij anderen juist de hele boel bij elkaar komt en logisch is qua gevoel.
Ben het niet met je eens Eleonora. Lost ging wat mij betreft om de verschillende karakters en hoe ieder mens goed en kwaad in zicht heeft. Ik vind het juist heel symbolisch om te zien dat op het einde iedereen ons een kijkje gaf in hun leven hoe het zou gaan als ze het voor het zeggen hadden gehad. Hoeft wat mij betreft niet per se iets met geloof te maken te hebben. Meer met de ontwikkeling die mensen meemaken in hun leven en de keuzes die ze maken.
Lost is altijd al zo geweest en of het wetenschappelijk verklaarbaar is tja...Volgens mij is het leven niet echt wetenschappelijk te verklaren.
Ik snap wel wat je bedoelt. Ik hou ook heel erg van series als Six Feet Under die over het echte leven gaat. Maar Lost zat altijd vol symboliek en verwijzingen naar de bijbel etc.
Ik ben het dan weer niet met jou eens.
En dat is misschien inderdaad wel het mooie, zoals Mozart zegt, dat je er allemaal je eigen invulling aan geeft en eigen ideeën over hebt.
Het feit dat mij werd voorgehouden dat een en ander wetenschappelijk verklaarbaar zou zijn vond ik juist het interessante er aan, dat was het gene, of één van de dingen die mij zo erg trok aan de serie Lost. Daar heeft het mysterie van het leven wat mij betreft verder niks mee te maken. Ik heb me (en naar nu blijkt; duidelijk te veel) vastgehouden aan de uitspraken van de makers die de hele boel zouden verklaren aan het eind.
De verwijzingen naar de bijbel en het geloof vind ik op zich prima, boeiend juist, het feit dat het allemaal eindigt met de boodschap dat we on moeten moven en dat alles goedkomt na de dood vind ik tenenkrommend en voor mij overheerst dus de kater, zoals bij anderen juist de hele boel bij elkaar komt en logisch is qua gevoel.
zondag 30 mei 2010 om 13:34
zondag 30 mei 2010 om 13:44
De post van Loeszie met daarin de post van een ander forum, vond ik wel helder. Het is op zich een mooi einde, áls je hier van houdt.
Maar ik hou hier dus niet van. Alles tijdens deze serie werd uiteindelijk wel redelijk verklaarbaar. Wetenschappelijk gezien, kon ik zelf Smokey verklaren. Maar dit.... Ik verdenk ABC er van dat ze flink wat geld hebben aangenomen van één of andere Christelijke organisatie om de boel zo te laten eindigen. Dát is ook weer een leuke theorie
Maar ik hou hier dus niet van. Alles tijdens deze serie werd uiteindelijk wel redelijk verklaarbaar. Wetenschappelijk gezien, kon ik zelf Smokey verklaren. Maar dit.... Ik verdenk ABC er van dat ze flink wat geld hebben aangenomen van één of andere Christelijke organisatie om de boel zo te laten eindigen. Dát is ook weer een leuke theorie
zondag 30 mei 2010 om 13:56
zondag 30 mei 2010 om 14:40
quote:Annelize schreef op 29 mei 2010 @ 23:51:
[...]
Haha, hier werd al eerder aan de bel getrokken. Vriend is piloot en weet elke film waar een vliegtuig in voorkomt te betwisten
Het gaat bij ons zo: we kijken een film. Toevallig komt er een vliegtuig in beeld. Niet veel later hoor ik naast me gesnuif. Automatisch reik ik naar de afstandsbediening en zet de film op pauze. En ja hoor, dan verteld hij in geuren en kleuren wat er niet klopt. In het geval van Lost waren het de kabels die Miles moest repareren onder in het vliegtuig. Vriend zei: "daar staat een enorme hydrolische druk op, dus het is onmogelijk om dat met wat ducktape vast te tapen" (pin me er niet op vast als ik het nu verkeerd zeg haha). Het is wel heel grappig om hem altijd zo druk te zien maken over dit soort dingen.
Overigens zit ik wel even te twijfelen of achteruit rijden écht niet mogelijk is, door middel van de straalomkering die vliegtuigen gebruiken om af te remmen. Vragen we na
Mijn vriend die geen piloot is begon ook al over die hydrolische druk op die kabel.
Dat afremmen noem je wat. Maar in de jaren dat ik op Schiphol heb gewerkt heb ik van collega's geleerd dat een vliegtuig geen 'achteruit' heeft en dat daarom pushback-voertuigen nodig zijn om het vliegtuig bij de gate weg te krijgen. Taxi-en op het strand lijkt me ook behoorlijk onmogelijk, zakt zo'n zwaar vliegtuig toch direct in het zand.
Maar ach, ze moesten wat. Een dode die naar believen verandert in een moordende rookpluim en de gedaante van andere doden aan kan nemen is reuze geloofwaardig.
[...]
Haha, hier werd al eerder aan de bel getrokken. Vriend is piloot en weet elke film waar een vliegtuig in voorkomt te betwisten
Het gaat bij ons zo: we kijken een film. Toevallig komt er een vliegtuig in beeld. Niet veel later hoor ik naast me gesnuif. Automatisch reik ik naar de afstandsbediening en zet de film op pauze. En ja hoor, dan verteld hij in geuren en kleuren wat er niet klopt. In het geval van Lost waren het de kabels die Miles moest repareren onder in het vliegtuig. Vriend zei: "daar staat een enorme hydrolische druk op, dus het is onmogelijk om dat met wat ducktape vast te tapen" (pin me er niet op vast als ik het nu verkeerd zeg haha). Het is wel heel grappig om hem altijd zo druk te zien maken over dit soort dingen.
Overigens zit ik wel even te twijfelen of achteruit rijden écht niet mogelijk is, door middel van de straalomkering die vliegtuigen gebruiken om af te remmen. Vragen we na
Mijn vriend die geen piloot is begon ook al over die hydrolische druk op die kabel.
Dat afremmen noem je wat. Maar in de jaren dat ik op Schiphol heb gewerkt heb ik van collega's geleerd dat een vliegtuig geen 'achteruit' heeft en dat daarom pushback-voertuigen nodig zijn om het vliegtuig bij de gate weg te krijgen. Taxi-en op het strand lijkt me ook behoorlijk onmogelijk, zakt zo'n zwaar vliegtuig toch direct in het zand.
Maar ach, ze moesten wat.
Een dode die naar believen verandert in een moordende rookpluim en de gedaante van andere doden aan kan nemen is reuze geloofwaardig.
zondag 30 mei 2010 om 15:45
@ Branca: ik heb het even nagevraagd en theoretisch gezien zou het achteruit rijden met een vliegtuig kunnen. Maar dit gebeurd eigenlijk nooit, want dit is heel slecht voor de motoren. Deze schijnen dan te warm te worden.
Altijd handig om te weten dit soort dingen, mocht je ooit nog op een (bijna) onbewoond eiland crashen, ducktape bij je hebben, en een piloot in de buurt hebben die helicopters én vliegtuigen kan besturen
Altijd handig om te weten dit soort dingen, mocht je ooit nog op een (bijna) onbewoond eiland crashen, ducktape bij je hebben, en een piloot in de buurt hebben die helicopters én vliegtuigen kan besturen
zondag 30 mei 2010 om 17:44
quote:eleonora wrote on 30 May 2010 @ 13:56:
[...]
Die hoef ik niet te leren van een TV serie, die les, wat mij betreft is dat volkomen overbodig en het voegt niks toe, voor mij.
Precies! Misschien had ik wat hoge verwachtingen, maar Lost had voor mij bijna (filmische) kunst moeten worden. Niet een serie die met terugwerkende kracht uitgezonden had kunnen worden door de Evangelische Omroep. Tsssk...
[...]
Die hoef ik niet te leren van een TV serie, die les, wat mij betreft is dat volkomen overbodig en het voegt niks toe, voor mij.
Precies! Misschien had ik wat hoge verwachtingen, maar Lost had voor mij bijna (filmische) kunst moeten worden. Niet een serie die met terugwerkende kracht uitgezonden had kunnen worden door de Evangelische Omroep. Tsssk...
zondag 30 mei 2010 om 17:53
zondag 30 mei 2010 om 18:27
Vanmiddag de laatste aflevering gezien...zit nog steeds een beetje 'flabbergasted' op de bank maar meer omdat het einde er niet opstond! Tjemig, ik had de dvd toch bijna een halfuur langer ingeprogammeerd, hoe kunnen ze dit zo laten uitlopen. Het is toch niet live ofzo???
Ik vermoed dat we maar en paar minuten gemist hebben maar kan iemand dat bevestigen?? De opname stopte op het moment dat Jack de kerk binnen kwam en in een soort receptie terecht kwam waar we allerlei oude bekenden zagen die elkaar aan het omhelzen waren. Ik zag dat er al een paar links stonden omdat ik niet de enige ben die het einde gemist had maar als ik daarop klik raak ik vrijwel meteen de draad kwijt!
Alvast bedankt!
Ik vermoed dat we maar en paar minuten gemist hebben maar kan iemand dat bevestigen?? De opname stopte op het moment dat Jack de kerk binnen kwam en in een soort receptie terecht kwam waar we allerlei oude bekenden zagen die elkaar aan het omhelzen waren. Ik zag dat er al een paar links stonden omdat ik niet de enige ben die het einde gemist had maar als ik daarop klik raak ik vrijwel meteen de draad kwijt!
Alvast bedankt!
zondag 30 mei 2010 om 18:27
quote:Branca schreef op 30 mei 2010 @ 14:40:
[...]
Mijn vriend die geen piloot is begon ook al over die hydrolische druk op die kabel.
Dat afremmen noem je wat. Maar in de jaren dat ik op Schiphol heb gewerkt heb ik van collega's geleerd dat een vliegtuig geen 'achteruit' heeft en dat daarom pushback-voertuigen nodig zijn om het vliegtuig bij de gate weg te krijgen. Taxi-en op het strand lijkt me ook behoorlijk onmogelijk, zakt zo'n zwaar vliegtuig toch direct in het zand.
Maar ach, ze moesten wat. Een dode die naar believen verandert in een moordende rookpluim en de gedaante van andere doden aan kan nemen is reuze geloofwaardig.Dat vliegtuig moet je volgens mij niet letterlijk nemen. Dàt alles zat in het hoofd van Jack om het werkelijk te maken zodat hij verder kon gaan. De Losties waren toen al dood en de mensen aan boord van het vliegtuig slechts een hersenspinsel van Jack.
[...]
Mijn vriend die geen piloot is begon ook al over die hydrolische druk op die kabel.
Dat afremmen noem je wat. Maar in de jaren dat ik op Schiphol heb gewerkt heb ik van collega's geleerd dat een vliegtuig geen 'achteruit' heeft en dat daarom pushback-voertuigen nodig zijn om het vliegtuig bij de gate weg te krijgen. Taxi-en op het strand lijkt me ook behoorlijk onmogelijk, zakt zo'n zwaar vliegtuig toch direct in het zand.
Maar ach, ze moesten wat.
Een dode die naar believen verandert in een moordende rookpluim en de gedaante van andere doden aan kan nemen is reuze geloofwaardig.Dat vliegtuig moet je volgens mij niet letterlijk nemen. Dàt alles zat in het hoofd van Jack om het werkelijk te maken zodat hij verder kon gaan. De Losties waren toen al dood en de mensen aan boord van het vliegtuig slechts een hersenspinsel van Jack.
