Entertainment
alle pijlers
Mad men
maandag 28 maart 2016 om 14:45
quote:vivagirl schreef op 28 maart 2016 @ 14:31:
[...]
Nee, je komt niet pissig over en ik leg het graag uit.
ZOals ik zei, ik had het er gisteren toevallig met iemand, juist met degene die helemaal weg is van die serie.
Dus daarom zat de serie vers in mijn geheugen.
Ik zit me te vervelen op deze druilerige dag, dus ik zit lekker op het forum. Ik zie het topic en door het gesprek van gisteren ben ik benieuwd waar het over gaat.
Oke, alleen een vraag of seizoen 7 uitgezonden wordt...... maar dan al een reactie dat iemand de serie niet leuk vond (oke, ik geef toe dat ze het anders uitdrukte ) en daar reageer ik op.
Dit is gewoon een forum waarop je mag discusseren. Topics gaan wel vaker een hele andere richting op.
TO komt ook niet meer reageren.......
Maar een oprechte vraag van mij aan jou, wat vond jij er dan zo goed aan?
Ik heb meerdere seizoenen gekeken. Soms moet je er inderdaad even in komen.
Maar ik had niks met de hoofdrol speler (wel goed acteur, maar vond het geen leuk persoon).
Ik vond bijvoorbeeld Dexter wel een goeie serie. De hoofdrol speler is een serie moordenaar, maar ik had wel wat met hem, kon hem begrijpen.
Breaking Bad vond ik ook goed. En the Walking Dead is gewoon helemaal te gek (aflevering van gisteren al gekeken.... ). Maar er zijn ook mensen die deze shows helemaal niks vonden. Is goed toch?
Zo kon ik ook niet in the Game of Thrones komen.
Aha, dan snap ik het.
Wat vond ik er wel goed aan?
Ik ben een late kijker en ben pas in s3.
Ik vind ten eerste de sfeer heel prettig. Mooie aankleding en details (kleding, producten, auto's, interieur etc).
Verder een mooi inkijkje in hoe de maatschappij er toen uitzag. De mogelijkheden die er toen waren omdat de economie booming was. En dan de confrontatie tussen oud geld en de nieuwe yuppen zogezegd.
Maatschappelijke veranderingen die in beeld worden gebracht via het hele advertentiegebeuren (de emancipatie van de vrouw en gekleurde mensen).
Ja ze drinken en neuken zich een slag in de rondte, maar daar zie je ook dat veel van de huisvrouwen dat vreemdgaan allemaal maar pikken, want een echtscheiding was erger, en dat er ook vrouwen zijn die er tegenin gaan.
Die clash tussen die veranderende denkbeelden in een wereld in beweging vind ik fascinerend.
[...]
Nee, je komt niet pissig over en ik leg het graag uit.
ZOals ik zei, ik had het er gisteren toevallig met iemand, juist met degene die helemaal weg is van die serie.
Dus daarom zat de serie vers in mijn geheugen.
Ik zit me te vervelen op deze druilerige dag, dus ik zit lekker op het forum. Ik zie het topic en door het gesprek van gisteren ben ik benieuwd waar het over gaat.
Oke, alleen een vraag of seizoen 7 uitgezonden wordt...... maar dan al een reactie dat iemand de serie niet leuk vond (oke, ik geef toe dat ze het anders uitdrukte ) en daar reageer ik op.
Dit is gewoon een forum waarop je mag discusseren. Topics gaan wel vaker een hele andere richting op.
TO komt ook niet meer reageren.......
Maar een oprechte vraag van mij aan jou, wat vond jij er dan zo goed aan?
Ik heb meerdere seizoenen gekeken. Soms moet je er inderdaad even in komen.
Maar ik had niks met de hoofdrol speler (wel goed acteur, maar vond het geen leuk persoon).
Ik vond bijvoorbeeld Dexter wel een goeie serie. De hoofdrol speler is een serie moordenaar, maar ik had wel wat met hem, kon hem begrijpen.
Breaking Bad vond ik ook goed. En the Walking Dead is gewoon helemaal te gek (aflevering van gisteren al gekeken.... ). Maar er zijn ook mensen die deze shows helemaal niks vonden. Is goed toch?
Zo kon ik ook niet in the Game of Thrones komen.
Aha, dan snap ik het.
Wat vond ik er wel goed aan?
Ik ben een late kijker en ben pas in s3.
Ik vind ten eerste de sfeer heel prettig. Mooie aankleding en details (kleding, producten, auto's, interieur etc).
Verder een mooi inkijkje in hoe de maatschappij er toen uitzag. De mogelijkheden die er toen waren omdat de economie booming was. En dan de confrontatie tussen oud geld en de nieuwe yuppen zogezegd.
Maatschappelijke veranderingen die in beeld worden gebracht via het hele advertentiegebeuren (de emancipatie van de vrouw en gekleurde mensen).
Ja ze drinken en neuken zich een slag in de rondte, maar daar zie je ook dat veel van de huisvrouwen dat vreemdgaan allemaal maar pikken, want een echtscheiding was erger, en dat er ook vrouwen zijn die er tegenin gaan.
Die clash tussen die veranderende denkbeelden in een wereld in beweging vind ik fascinerend.
maandag 28 maart 2016 om 14:48
Hier ook een superfan. Het tijdsbeeld dat gegeven wordt, klopt aan alle kanten. De mode, het taalgebruik, de decors, de geschiedenis die erin verweven wordt. De symboliek (zoals het bekendmaken dat Martin Luther King vermoord is), de traagheid die bij die tijd paste. De intelligente dialogen, de hoofdpersoon die na 7 seizoenen nog steeds ongrijpbaar is. Bijvoorbeeld.
maandag 28 maart 2016 om 14:56
quote:Starshine schreef op 28 maart 2016 @ 14:45:
[...]
Aha, dan snap ik het.
Wat vond ik er wel goed aan?
Ik ben een late kijker en ben pas in s3.
Ik vind ten eerste de sfeer heel prettig. Mooie aankleding en details (kleding, producten, auto's, interieur etc).
Verder een mooi inkijkje in hoe de maatschappij er toen uitzag. De mogelijkheden die er toen waren omdat de economie booming was. En dan de confrontatie tussen oud geld en de nieuwe yuppen zogezegd.
Maatschappelijke veranderingen die in beeld worden gebracht via het hele advertentiegebeuren (de emancipatie van de vrouw en gekleurde mensen).
Ja ze drinken en neuken zich een slag in de rondte, maar daar zie je ook dat veel van de huisvrouwen dat vreemdgaan allemaal maar pikken, want een echtscheiding was erger, en dat er ook vrouwen zijn die er tegenin gaan.
Die clash tussen die veranderende denkbeelden in een wereld in beweging vind ik fascinerend.
Ik vond het inderdaad wel interessant om te zien hoe vrouwen toen in de maatschappij stonden (of niet stonden dus).
Maar mooie kleding maken voor mij geen geweldige serie.
Ik denk ook eerlijk gezegd dat mijn verwachtingen te hoog gespannen waren, omdat die vriend van mij echt verslaafd was en niet kon wachten op de volgende aflevering, zoals wij met TWD, maar ik vond geen spanning of cliffhangers in de serie.
[...]
Aha, dan snap ik het.
Wat vond ik er wel goed aan?
Ik ben een late kijker en ben pas in s3.
Ik vind ten eerste de sfeer heel prettig. Mooie aankleding en details (kleding, producten, auto's, interieur etc).
Verder een mooi inkijkje in hoe de maatschappij er toen uitzag. De mogelijkheden die er toen waren omdat de economie booming was. En dan de confrontatie tussen oud geld en de nieuwe yuppen zogezegd.
Maatschappelijke veranderingen die in beeld worden gebracht via het hele advertentiegebeuren (de emancipatie van de vrouw en gekleurde mensen).
Ja ze drinken en neuken zich een slag in de rondte, maar daar zie je ook dat veel van de huisvrouwen dat vreemdgaan allemaal maar pikken, want een echtscheiding was erger, en dat er ook vrouwen zijn die er tegenin gaan.
Die clash tussen die veranderende denkbeelden in een wereld in beweging vind ik fascinerend.
Ik vond het inderdaad wel interessant om te zien hoe vrouwen toen in de maatschappij stonden (of niet stonden dus).
Maar mooie kleding maken voor mij geen geweldige serie.
Ik denk ook eerlijk gezegd dat mijn verwachtingen te hoog gespannen waren, omdat die vriend van mij echt verslaafd was en niet kon wachten op de volgende aflevering, zoals wij met TWD, maar ik vond geen spanning of cliffhangers in de serie.
maandag 28 maart 2016 om 14:58
quote:theemok2 schreef op 28 maart 2016 @ 14:48:
Hier ook een superfan. Het tijdsbeeld dat gegeven wordt, klopt aan alle kanten. De mode, het taalgebruik, de decors, de geschiedenis die erin verweven wordt. De symboliek (zoals het bekendmaken dat Martin Luther King vermoord is), de traagheid die bij die tijd paste. De intelligente dialogen, de hoofdpersoon die na 7 seizoenen nog steeds ongrijpbaar is. Bijvoorbeeld.
Bedankt voor de uitleg.
Smaken verschillen (gelukkig). Het kon mij echt niet pakken en ik heb het echt meerdere seizoenen geprobeerd.
Hier ook een superfan. Het tijdsbeeld dat gegeven wordt, klopt aan alle kanten. De mode, het taalgebruik, de decors, de geschiedenis die erin verweven wordt. De symboliek (zoals het bekendmaken dat Martin Luther King vermoord is), de traagheid die bij die tijd paste. De intelligente dialogen, de hoofdpersoon die na 7 seizoenen nog steeds ongrijpbaar is. Bijvoorbeeld.
Bedankt voor de uitleg.
Smaken verschillen (gelukkig). Het kon mij echt niet pakken en ik heb het echt meerdere seizoenen geprobeerd.
maandag 28 maart 2016 om 15:06
quote:vivagirl schreef op 28 maart 2016 @ 14:56:
[...]
Ik vond het inderdaad wel interessant om te zien hoe vrouwen toen in de maatschappij stonden (of niet stonden dus).
Maar mooie kleding maken voor mij geen geweldige serie.
Ik denk ook eerlijk gezegd dat mijn verwachtingen te hoog gespannen waren, omdat die vriend van mij echt verslaafd was en niet kon wachten op de volgende aflevering, zoals wij met TWD, maar ik vond geen spanning of cliffhangers in de serie.
Klopt, het is een heel ander soort spanning.
Ik denk dat het beter te vergelijken is met Downton Abby (waar ik ook rijkelijk laat mee ben. Ik heb vorige week aflevering 1 gezien, maar dat gaf mij inderdaad hetzelfde gevoel als Mad Men).
En een mooie aankleding maakt een slechte serie niet goed inderdaad, maar het draagt voor mij heel erg bij aan het totaalplaatje. Als de kleding bijvoorbeeld afgeraffeld was, had ik het echt minder gevonden.
Nu klopt alles eigenlijk.
[...]
Ik vond het inderdaad wel interessant om te zien hoe vrouwen toen in de maatschappij stonden (of niet stonden dus).
Maar mooie kleding maken voor mij geen geweldige serie.
Ik denk ook eerlijk gezegd dat mijn verwachtingen te hoog gespannen waren, omdat die vriend van mij echt verslaafd was en niet kon wachten op de volgende aflevering, zoals wij met TWD, maar ik vond geen spanning of cliffhangers in de serie.
Klopt, het is een heel ander soort spanning.
Ik denk dat het beter te vergelijken is met Downton Abby (waar ik ook rijkelijk laat mee ben. Ik heb vorige week aflevering 1 gezien, maar dat gaf mij inderdaad hetzelfde gevoel als Mad Men).
En een mooie aankleding maakt een slechte serie niet goed inderdaad, maar het draagt voor mij heel erg bij aan het totaalplaatje. Als de kleding bijvoorbeeld afgeraffeld was, had ik het echt minder gevonden.
Nu klopt alles eigenlijk.
maandag 28 maart 2016 om 15:07
Het decor en de kleding hielden mijn aandacht vast, maar het verhaal an sich niet. En ook afgegaan op de hype en dat creëert sowieso gauw torenhoge verwachtingen. Maar goed, wens iedereen die er van geniet ook alle plezier met Mad Men. Ik geniet weer van andere series waar anderen geen ruk aan vinden.
maandag 28 maart 2016 om 15:17
De serie geeft het tijdbeeld weer waarin ik leefde als kleuter..en mijn ouders dus midden in het leven stonden. Dat maakt het voor mij ook zo leuk. De kleding..inrichting van de huizen al was het daar denk ik iets moderner dan hier..Kan me nog de ontsteltenis herinneren na de moord op president Kennedy bijvoorbeeld..en het wonder van raketlanceringen..de Cuba crisis..onze eerste tv...hele vroege jeugdnostalgie
maandag 28 maart 2016 om 15:23
Er zitten geen cliffhangers in, inderdaad. En ik moet eerlijk zeggen dat ik de verhaallijn van het reclamebureau op het laatst wel voorspelbaar vond worden. Het voortbestaan hing aan een zijden draadje, en poef, daar was de oplossing. Maar de rest vond ik nog steeds ontzettend goed. Een topserie vind ik.
maandag 28 maart 2016 om 15:58
quote:minka16 schreef op 28 maart 2016 @ 15:17:
De serie geeft het tijdbeeld weer waarin ik leefde als kleuter..en mijn ouders dus midden in het leven stonden. Dat maakt het voor mij ook zo leuk. De kleding..inrichting van de huizen al was het daar denk ik iets moderner dan hier..Kan me nog de ontsteltenis herinneren na de moord op president Kennedy bijvoorbeeld..en het wonder van raketlanceringen..de Cuba crisis..onze eerste tv...hele vroege jeugdnostalgie
Vind het ook geweldig en vind sommige verhaallijnen heel leuk; bijvoorbeeld die rond Pete Campbell (mijn favoriete personage) en Peggy, ook zijn (mislukkende) huwelijk vind ik boeiend. Maar ook de ontwikkeling van de personages zijn interessant (Betty en Joan bijvoorbeeld); vind ook dat ze veel diepgang hebben en daar hou ik van. Daarnaast het hele tijdsbeeld; de ontwikkelingen, het racisme, seksisme, feminisme etc.
Ik hou juist erg van de sfeer die wordt neergezet en het feit dat sommige zaken ongrijpbaar/onduidelijk blijven. Cliffhangers hoeven van mij niet zo.
De serie geeft het tijdbeeld weer waarin ik leefde als kleuter..en mijn ouders dus midden in het leven stonden. Dat maakt het voor mij ook zo leuk. De kleding..inrichting van de huizen al was het daar denk ik iets moderner dan hier..Kan me nog de ontsteltenis herinneren na de moord op president Kennedy bijvoorbeeld..en het wonder van raketlanceringen..de Cuba crisis..onze eerste tv...hele vroege jeugdnostalgie
Vind het ook geweldig en vind sommige verhaallijnen heel leuk; bijvoorbeeld die rond Pete Campbell (mijn favoriete personage) en Peggy, ook zijn (mislukkende) huwelijk vind ik boeiend. Maar ook de ontwikkeling van de personages zijn interessant (Betty en Joan bijvoorbeeld); vind ook dat ze veel diepgang hebben en daar hou ik van. Daarnaast het hele tijdsbeeld; de ontwikkelingen, het racisme, seksisme, feminisme etc.
Ik hou juist erg van de sfeer die wordt neergezet en het feit dat sommige zaken ongrijpbaar/onduidelijk blijven. Cliffhangers hoeven van mij niet zo.
maandag 28 maart 2016 om 16:02
quote:Honeymoonquiz schreef op 28 maart 2016 @ 15:58:
[...]
Vind het ook geweldig en vind sommige verhaallijnen heel leuk; bijvoorbeeld die rond Pete Campbell (mijn favoriete personage) en Peggy, maar ook zijn (mislukkende) huwelijk vind ik boeiend. Maar ook de ontwikkeling van de personages vind ik erg interessant (Betty en Joan bijvoorbeeld); vind ook dat ze veel diepgang hebben en daar hou ik van. Daarnaast het hele tijdsbeeld; de ontwikkelingen, het racisme, seksisme, feminisme etc.
Ik hou juist erg van de sfeer die wordt neergezet en het feit dat sommige zaken ongrijpbaar/onduidelijk blijven. Cliffhangers hoeven van mij niet zo.Ja en dit inderdaad
[...]
Vind het ook geweldig en vind sommige verhaallijnen heel leuk; bijvoorbeeld die rond Pete Campbell (mijn favoriete personage) en Peggy, maar ook zijn (mislukkende) huwelijk vind ik boeiend. Maar ook de ontwikkeling van de personages vind ik erg interessant (Betty en Joan bijvoorbeeld); vind ook dat ze veel diepgang hebben en daar hou ik van. Daarnaast het hele tijdsbeeld; de ontwikkelingen, het racisme, seksisme, feminisme etc.
Ik hou juist erg van de sfeer die wordt neergezet en het feit dat sommige zaken ongrijpbaar/onduidelijk blijven. Cliffhangers hoeven van mij niet zo.Ja en dit inderdaad
maandag 28 maart 2016 om 16:04
Om die zaken kijk ik ook graag naar Mad Men, HMQ en Starshine. Maar toch blijf ik continuïteit missen, vaak lopen zaken met een sisser af of komt er geen vervolg. Terwijl ze wel dus de aanzet geven, maar er uiteindelijk niet dieper op ingaan, terwijl dat de serie echt een heel stuk boeiender kan maken.
maandag 28 maart 2016 om 16:07
quote:FleetFox schreef op 28 maart 2016 @ 16:04:
Om die zaken kijk ik ook graag naar Mad Men, HMQ en Starshine. Maar toch blijf ik continuïteit missen, vaak lopen zaken met een sisser af of komt er geen vervolg. Terwijl ze wel dus de aanzet geven, maar er uiteindelijk niet dieper op ingaan, terwijl dat de serie echt een heel stuk boeiender kan maken.Ik kon er niet goed de vinger op leggen, maar dit omschrijft inderdaad het bléh-gevoel wat ik bij Mad Men had. Er wordt een aanzet gegeven en daarna gebeurt er niets.
Om die zaken kijk ik ook graag naar Mad Men, HMQ en Starshine. Maar toch blijf ik continuïteit missen, vaak lopen zaken met een sisser af of komt er geen vervolg. Terwijl ze wel dus de aanzet geven, maar er uiteindelijk niet dieper op ingaan, terwijl dat de serie echt een heel stuk boeiender kan maken.Ik kon er niet goed de vinger op leggen, maar dit omschrijft inderdaad het bléh-gevoel wat ik bij Mad Men had. Er wordt een aanzet gegeven en daarna gebeurt er niets.
