Entertainment alle pijlers

MAFS Nederland 2022

19-12-2021 15:19 1815 berichten
Vanaf 4 januari start een nieuw seizoen.
Daarom alvast een vers topic😀


https://www.ad.nl/show/nieuw-seizoen-ma ... ~a9ceb4f6/
Alle reacties Link kopieren
Wat een kwal is die Arjan, ik zou nog geen geranium bij hem kopen.

En dan “de experts, de deskundigen” 🤮
Ze zijn totaal incompetent.
Of
Ze hebben de opdracht gekregen een psychisch probleemgeval te selecteren.
Wat een oelewapperige flapdrol is die Arjan. Daar is echt wat mee, met die man. Psychisch niet ok in elk geval. Daar hadden die zgn deskundigen toch doorheen moeten prikken!
Alle reacties Link kopieren
Helaholalala schreef:
02-03-2022 08:13
Wat een oelewapperige flapdrol is die Arjan. Daar is echt wat mee, met die man. Psychisch niet ok in elk geval. Daar hadden die zgn deskundigen toch doorheen moeten prikken!
Wij weten natuurlijk niet hoe hij zich heeft gedragen tijdens de screening enz. Wie weet was het toen een heel andere man. Tijdens de kennismaking met hem, toen hij de envelop kreeg, zag ik ook niets speciaals aan hem en leek het me best een aardig persoon. Dus makkelijk gezegd dat de experts hier doorheen hadden moeten prikken. Iemand kan zich heel anders voor doen natuurlijk of deze situatie kan iets triggeren waardoor iemand compleet om slaat.
Irregular_Choice schreef:
02-03-2022 08:50
Tijdens de kennismaking met hem, toen hij de envelop kreeg, zag ik ook niets speciaals aan hem en leek het me best een aardig persoon.
Ben jij een expert?

Ik mag aannemen dat er vragen gesteld worden en onderzoek wordt gedaan.
En als je alleen al zijn site leest, nodigt dat uit tot "speciale" vragen, zou ik denken. Zeker in het kader van dit bijzondere programma!
Alle reacties Link kopieren
Helaholalala schreef:
02-03-2022 09:12
Ben jij een expert?

Ik mag aannemen dat er vragen gesteld worden en onderzoek wordt gedaan.
En als je alleen al zijn site leest, nodigt dat uit tot "speciale" vragen, zou ik denken. Zeker in het kader van dit bijzondere programma!
Nee, maar ik vind het vreemd om dit zo op het bordje van de experts te gooien. Je hebt geen idee wat er verder gebeurt is bij de screening. Ik vind dus niet dat daarover kan worden geoordeeld, aangezien we er allemaal zelf niet bij waren.
Alle reacties Link kopieren
Irregular_Choice schreef:
02-03-2022 09:27
Nee, maar ik vind het vreemd om dit zo op het bordje van de experts te gooien. Je hebt geen idee wat er verder gebeurt is bij de screening. Ik vind dus niet dat daarover kan worden geoordeeld, aangezien we er allemaal zelf niet bij waren.
Dat jij of ik het niet zien wanneer iemand zich beter voordoet is niet vreemd.
Van iemand die daarvoor is ingehuurd en zich een expert/professional noemt en er hopelijk voor is opgeleid mag je verwachten dat hij/zij daar doorheen prikt.
Merel7 schreef:
02-03-2022 09:34
Dat jij of ik het niet zien wanneer iemand zich beter voordoet is niet vreemd.
Van iemand die daarvoor is ingehuurd en zich een expert/professional noemt en er hopelijk voor is opgeleid mag je verwachten dat hij/zij daar doorheen prikt.
Dit

Dus
Alle reacties Link kopieren
Merel7 schreef:
02-03-2022 09:34
Dat jij of ik het niet zien wanneer iemand zich beter voordoet is niet vreemd.
Van iemand die daarvoor is ingehuurd en zich een expert/professional noemt en er hopelijk voor is opgeleid mag je verwachten dat hij/zij daar doorheen prikt.
Ik vind dus van niet. Hoe vaak worden bv moordenaars niet vrij gelaten na grondig onderzoek en slaan ze opnieuw toe? Iemand kan zich altijd anders voor doen en iemand kan daar ook heel goed in zijn. En aangezien we hier dus helemaal niet weten hoe dit gegaan is, kan je daar naar mijn mening niks over zeggen.
Alle reacties Link kopieren
Maar wat is dan nog de toegevoegde waarde van die 'experts'? Die was sowieso al erg twijfelachtig, maar als ze als psychologen/seksuologen/biologen etc niet in staat zijn om door iemand heen te prikken dan is het einde helemaal zoek. Dit is best schadelijk namelijk.
Alle reacties Link kopieren
Irregular_Choice schreef:
02-03-2022 09:50
Ik vind dus van niet. Hoe vaak worden bv moordenaars niet vrij gelaten na grondig onderzoek en slaan ze opnieuw toe? Iemand kan zich altijd anders voor doen en iemand kan daar ook heel goed in zijn. En aangezien we hier dus helemaal niet weten hoe dit gegaan is, kan je daar naar mijn mening niks over zeggen.
Dat gebeurt inderdaad ook (moordenaars), maar daar spreken we dan toch ook schande van? Psychologen en psychiaters hebben ervoor geleerd iemand te doorgronden. Die zouden niet in de maling genomen moeten kunnen worden door een manipulatief persoon. En bij moordenaars wéét je zelfs vaak al dat ze manipulatief zijn, dus dan vind ik het helemaal onvoorstelbaar.

En eens met de anderen: het screeningsonderzoek strekt niet heel ver als die rare tekst op zijn site niet is opgevallen.
Alle reacties Link kopieren
maree schreef:
02-03-2022 13:24
Maar wat is dan nog de toegevoegde waarde van die 'experts'? Die was sowieso al erg twijfelachtig, maar als ze als psychologen/seksuologen/biologen etc niet in staat zijn om door iemand heen te prikken dan is het einde helemaal zoek. Dit is best schadelijk namelijk.
Ik denk dat het gewoon een stel koekenbakkers zijn, eerlijk gezegd. Bij de intakes check je toch wat iemands relatieverleden is en welke moeilijkheden er door iemands persoonlijkheid in het verschiet liggen? Die zogenaamde "experts" zitten daar vooral voor de show. Als het ze echt om de wetenschap ging, dan zouden ze op z'n minst artikelen publiceren op de website waarin met argumenten wordt toegelicht waarom bepaalde mensen aan elkaar gekoppeld worden. Hier is niets wetenschappelijks aan.
Alle reacties Link kopieren
maree schreef:
02-03-2022 13:24
Maar wat is dan nog de toegevoegde waarde van die 'experts'? Die was sowieso al erg twijfelachtig, maar als ze als psychologen/seksuologen/biologen etc niet in staat zijn om door iemand heen te prikken dan is het einde helemaal zoek. Dit is best schadelijk namelijk.
Ik heb eigenlijk nooit gedacht dat dit “experts” waren in echt iets zeg maar. Had meer het idee dat dat een leuke term was die tof paste bij dit programma. Vooral zelfbenoemde “experts” volgens mij.
Alle reacties Link kopieren
tvp
Alle reacties Link kopieren
Irregular_Choice schreef:
02-03-2022 14:16
Ik heb eigenlijk nooit gedacht dat dit “experts” waren in echt iets zeg maar. Had meer het idee dat dat een leuke term was die tof paste bij dit programma. Vooral zelfbenoemde “experts” volgens mij.
Nee hoor, het zijn bevoegde experts.

Patrick van Veen (gedragsbioloog), Eveline Stallaart (seksuoloog),
Liselotte Visser en Radboud Visser (professionele matchmakers)
Frankly my dear, I don"t give a damn
calvijn1 schreef:
02-03-2022 15:17
Nee hoor, het zijn bevoegde experts.

Patrick van Veen (gedragsbioloog), Eveline Stallaart (seksuoloog),
Liselotte Visser en Radboud Visser (professionele matchmakers)

Maar wat is bevoegd? Welke instantie bevoegd hen succesvolle matches te maken? Die Patrick heeft het alleen maar over dezelfde levensfase, dat dat zo'n goede match is. In de allereerste seizoenen maakten ze er nog wel wat van, met geur van zweet enzo en dan kijken wat men aantrekkelijk vond. Ook onzin, maar dan leek het nog wat. Nu is het wetenschappelijke wel héél karig.

Een seksuoloog is een psycholoog met specialisatie in seksualiteit, maar dat zegt nog niet zoveel over matches. Volgens mij is zij er vooral bij, omdat ze het leuk doet op tv. Net als die 'relatiexpert' van een paar seizoenen geleden, dat meisje dat voor een boek stellen had geïnterviewd die al lang bij elkaar waren.

En die Liselotte en Radboud hebben inderdaad gewoon een commercieel relatiebemiddelingsbureau. Tot nu toe maken ze nog niet echt goede reclame voor zichzelf.
Alle reacties Link kopieren
calvijn1 schreef:
02-03-2022 15:17
Nee hoor, het zijn bevoegde experts.

Patrick van Veen (gedragsbioloog), Eveline Stallaart (seksuoloog),
Liselotte Visser en Radboud Visser (professionele matchmakers)
Wat houdt een professionele matchmaker in? Is dat iets waar je voor kan studeren? Ik heb het idee dat dat ook gewoon iets zelf bedachts is eigenlijk :mrgreen: Alleen die Patrick had dan iets kunnen merken aan Arjan misschien. Maar ik blijf erbij dat iemand ook gewoon heel goed iets kan verbergen.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind het sowieso raar dat in de trouwzaal de experts niet bescheiden op de achterste rij gaan zitten; familie, vrienden gaan toch vóór lijkt me?

Natuurlijk willen ze wel even goed zien hoe het koppel op elkaar reageert maar dat kan toch ook door zelfs daar ter plekke even de beelden terug te kijken en dan een reactie te geven?
Alle reacties Link kopieren
Of achteraf de wedstrijd te bekijken en dan te concluderen dat er een mismatch was. Of rode kaart/vlag.
Everything you see I owe to spaghetti!
Alle reacties Link kopieren
We hebben allemaal kunnen zien hoe ongemakkelijk Arjan was tijdens die bruiloft toch? Vooral tijdens de dans, dat was niet om aan te zien zo ongemakkelijk. Waarom heeft niemand van de "experts" toen Arjan even apart genomen om te vragen of het wel goed ging?
Alle reacties Link kopieren
Rowen + Astleigh
Fijn dat ze een leuke vakantie hebben gehad en elkaar best leuk lijken te vinden. Toch krijg ik de indruk dat ze allebei erg 'on their best behavior' zijn en totaal niet zichzelf. Denk dat het in het echte leven minder goed zal klikken. Als zij bijvoorbeeld ziet hoe hij is als hij samen met zijn vrienden is...

Arjan + Maurice
Wat valt hier nog over te zeggen? Zo sneu voor Maurice, ik vond hem oprecht en realistisch. Een fijne, sympathieke, vriendelijke en geduldige man. Arjan had nooit aan dit programma mee moeten (en mogen) doen. Verschrikkelijk wat een botte en zelfingenomen man is dat zeg. Hij vindt dat hij zijn best heeft gedaan? Hoe dan?! In die 5 minuten dat hij even géén paniekaanval had?

Astrid + Sander
Zij zijn realistisch en lijken het allebei echt een kans te willen geven. De vonken vliegen er nog niet van af, maar ze zetten zich er allebei voor in.

Sonny + Dylan
Ik vind het een heel leuk stel (vooral Dylan komt op mij lief en nuchter over) en hoop echt dat zij bij elkaar blijven. Nog te vroeg om al een oordeel over te kunnen vellen.

Kim + Antoine
Ik weet het niet... Heb er niet direct een goed gevoel over, maar nog niet veel van gezien. Wordt vervolgd.

Joep + Caroline
Mmm... Ik denk dat hij het allemaal véél liever wil dan zij. Dat kon haar nog wel eens afschrikken dat gretige. Hij komt iets TE over: te enthousiast, te blij, te impulsief, te gretig, te jong, te ongeduldig, etc. Zij komt nog niet zo happy over, nog gereserveerd en op de vlakte.
'Every new beginning comes from some other beginning's end.'
Alle reacties Link kopieren
OriginalHeleen

Ik ben het met al je opmerking eens! Alleen bij Astrid en Sander vliegen de vonken er nog niet af? Toen ze bij elkaar in bed lagen tegen elkaar aan zei Sander : "We hebben genoten" en toen keek Astrid heel erg geil. Ik vatte dat op als dat ze seks hebben gehad, maar misschien was het wel een grapje van haar?
Alle reacties Link kopieren
gekopreizen schreef:
03-03-2022 11:59
OriginalHeleen

Ik ben het met al je opmerking eens! Alleen bij Astrid en Sander vliegen de vonken er nog niet af? Toen ze bij elkaar in bed lagen tegen elkaar aan zei Sander : "We hebben genoten" en toen keek Astrid heel erg geil. Ik vatte dat op als dat ze seks hebben gehad, maar misschien was het wel een grapje van haar?
Heb je dan over de aflevering die op reguliere tv werd uitgezonden dinsdag? Ik heb dat helemaal gemist dan..

En als ze jeuk hadden, wil dat nog niet per se zeggen dat ze knetterverliefd zijn natuurlijk 😉 Laatste wat ik heb gezien is dat Astrid zei dat het nog moest groeien o.i.d.
Alle reacties Link kopieren
Irregular_Choice schreef:
02-03-2022 15:37
Wat houdt een professionele matchmaker in? Is dat iets waar je voor kan studeren? Ik heb het idee dat dat ook gewoon iets zelf bedachts is eigenlijk :mrgreen: Alleen die Patrick had dan iets kunnen merken aan Arjan misschien. Maar ik blijf erbij dat iemand ook gewoon heel goed iets kan verbergen.
Of het nou zelfbenoemde experts zijn of echte experts, dat maakt niet uit: ze worden als experts neergezet en dan verwacht de kijker expertise (en dus geen niet-matchbare types als Arjan in het programma).
Geen motto
Alle reacties Link kopieren
emanina schreef:
04-03-2022 14:04
Of het nou zelfbenoemde experts zijn of echte experts, dat maakt niet uit: ze worden als experts neergezet en dan verwacht de kijker expertise (en dus geen niet-matchbare types als Arjan in het programma).
Iedereen mag zich expert noemen. Maar wat je zegt, het schept wel een verwachting.

Ze zullen heus wel door hebben gehad dat Arjan een neuroot is.
Hij is gewoon geselecteerd om wat sensatie in het programma te brengen.
Zijn familie wist al dat het een drama zou worden en hebben zich mooi afzijdig gehouden.
Alle reacties Link kopieren
Wenkie wordt Oma. Snap niet zo goed waarom dat in de AD moet, heeft niets met MAFS te maken.
Ze is blij mee, dus wel heel leuk voor haar.

https://www.ad.nl/show/chantal-45-uit-m ... 0282a48df6

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven