Entertainment
alle pijlers
Marco Borsato
dinsdag 22 september 2009 om 18:44
The Entertainment Group definitief failliet
Uitgegeven: 22 september 2009 16:52
Laatst gewijzigd: 22 september 2009 17:40
AMSTERDAM – The Entertainment Group, het artiestenbureau van Marco Borsato, is failliet.
© ANP
De rechtbank in Amsterdam heeft dinsdag het faillissement uitgesproken, maakte een woordvoerster van de rechtbank bekend.
Het personeel is toegesproken en naar huis gestuurd omdat de kans op een doorstart niet meer mogelijk is.
Misschien is er al een topic nu over (vorige zit een slotje op). Ik dacht naar aanleiding van het interview, dat er wel een oplossing kwam. Wat zijn de consequenties van dit faillissement?
Uitgegeven: 22 september 2009 16:52
Laatst gewijzigd: 22 september 2009 17:40
AMSTERDAM – The Entertainment Group, het artiestenbureau van Marco Borsato, is failliet.
© ANP
De rechtbank in Amsterdam heeft dinsdag het faillissement uitgesproken, maakte een woordvoerster van de rechtbank bekend.
Het personeel is toegesproken en naar huis gestuurd omdat de kans op een doorstart niet meer mogelijk is.
Misschien is er al een topic nu over (vorige zit een slotje op). Ik dacht naar aanleiding van het interview, dat er wel een oplossing kwam. Wat zijn de consequenties van dit faillissement?
woensdag 23 september 2009 om 09:43
quote:Fame schreef op 23 september 2009 @ 09:39:
[...]
Even voor d egoede orde. Marco heeft het geld niet "kwijt" gemaakt. Dat zijn de bobodirecteuren geweest! En die hebben dat niet publiek gedaan.
De media heeft nu Marco B. tot boosdoener gemaakt.Hoe kom je daar nou bij? Ik heb nergens gelezen dat Marco B persoonlijk verantwoordelijk zou zijn voor het faillissement. En hij was zelf de grootste aandeelhouder in TEG ergo: hij was zelf een bobodirecteur.
[...]
Even voor d egoede orde. Marco heeft het geld niet "kwijt" gemaakt. Dat zijn de bobodirecteuren geweest! En die hebben dat niet publiek gedaan.
De media heeft nu Marco B. tot boosdoener gemaakt.Hoe kom je daar nou bij? Ik heb nergens gelezen dat Marco B persoonlijk verantwoordelijk zou zijn voor het faillissement. En hij was zelf de grootste aandeelhouder in TEG ergo: hij was zelf een bobodirecteur.
woensdag 23 september 2009 om 09:44
quote:traincha2 schreef op 23 september 2009 @ 09:43:
[...]
Hoe kom je daar nou bij? Ik heb nergens gelezen dat Marco B persoonlijk verantwoordelijk zou zijn voor het faillissement. En hij was zelf de grootste aandeelhouder in TEG ergo: hij was zelf een bobodirecteur.Marco wordt tot boosdoener gemaakt door mensen die niet lezen en hun oordeel te snel klaar hebben. Die man probeert juist enorm te redden wat er te redden valt.
[...]
Hoe kom je daar nou bij? Ik heb nergens gelezen dat Marco B persoonlijk verantwoordelijk zou zijn voor het faillissement. En hij was zelf de grootste aandeelhouder in TEG ergo: hij was zelf een bobodirecteur.Marco wordt tot boosdoener gemaakt door mensen die niet lezen en hun oordeel te snel klaar hebben. Die man probeert juist enorm te redden wat er te redden valt.
woensdag 23 september 2009 om 09:56
Als je als groot aandeelhouder in een bedrijf niet weet hoe de zaken ervoor staan, ben je niet in de wieg gelegd voor dit werk. Ook al was voor iedereen duidelijk, dat hij zich 'gewoon' met het zingen e.d. bezig zou houden, mijns inziens moet je altijd op de hoogte zijn en blijven van alles wat er in het bedrijf gebeurt.
Ik vind dat Marco in de media zieliger gemaakt wordt dan dat ie is (waar hij zelf overigens tegenin gaat hoor). Hij heeft slechts een percentage van zijn privévermogen erin zitten en zal er geen boterham minder om eten. Voor werknemers die hun salaris op normaal niveau kwijtraken vind ik het veel erger, net als eerder gezegd; die mogen zich melden bij het UWV en op zoek naar een nieuwe baan. En dan nog allerlei bedrijven die naar hun geld kunnen fluiten door wanbeleid.
Maar ja, nu gebeurt het bij Borsato. Gebeurt dagelijks bij anderen, dus waarom het zo breed uitgemeten moet worden. Tja, het naampie hè.
Ik vind dat Marco in de media zieliger gemaakt wordt dan dat ie is (waar hij zelf overigens tegenin gaat hoor). Hij heeft slechts een percentage van zijn privévermogen erin zitten en zal er geen boterham minder om eten. Voor werknemers die hun salaris op normaal niveau kwijtraken vind ik het veel erger, net als eerder gezegd; die mogen zich melden bij het UWV en op zoek naar een nieuwe baan. En dan nog allerlei bedrijven die naar hun geld kunnen fluiten door wanbeleid.
Maar ja, nu gebeurt het bij Borsato. Gebeurt dagelijks bij anderen, dus waarom het zo breed uitgemeten moet worden. Tja, het naampie hè.
woensdag 23 september 2009 om 09:59
quote:CL2 schreef op 23 september 2009 @ 09:56:
Als je als groot aandeelhouder in een bedrijf niet weet hoe de zaken ervoor staan, ben je niet in de wieg gelegd voor dit werk. Ook al was voor iedereen duidelijk, dat hij zich 'gewoon' met het zingen e.d. bezig zou houden, mijns inziens moet je altijd op de hoogte zijn en blijven van alles wat er in het bedrijf gebeurt.Nogmaals de oplichters hangen natuurlijk niet aan de grote klok met wat voor vuile spelletjes ze bezig zijn. Schuif even met wat flessen champie en er komt bij ieder overleg een mooi rooskleurig verhaal op de tafel.
Als je als groot aandeelhouder in een bedrijf niet weet hoe de zaken ervoor staan, ben je niet in de wieg gelegd voor dit werk. Ook al was voor iedereen duidelijk, dat hij zich 'gewoon' met het zingen e.d. bezig zou houden, mijns inziens moet je altijd op de hoogte zijn en blijven van alles wat er in het bedrijf gebeurt.Nogmaals de oplichters hangen natuurlijk niet aan de grote klok met wat voor vuile spelletjes ze bezig zijn. Schuif even met wat flessen champie en er komt bij ieder overleg een mooi rooskleurig verhaal op de tafel.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
woensdag 23 september 2009 om 10:02
quote:Fame schreef op 23 september 2009 @ 09:59:
[...]
Nogmaals de oplichters hangen natuurlijk niet aan de grote klok met wat voor vuile spelletjes ze bezig zijn. Schuif even met wat flessen champie en er komt bij ieder overleg een mooi rooskleurig verhaal op de tafel.Tuurlijk, ben ik helemaal met je eens. Dat speelt zich in een verborgen kamertje af, maar naar wat ik heb begrepen heeft hij eigenlijk de laatste jaren totaal geen idee gehad van hoe het ervoor stond. Dát vind ik een misser.
[...]
Nogmaals de oplichters hangen natuurlijk niet aan de grote klok met wat voor vuile spelletjes ze bezig zijn. Schuif even met wat flessen champie en er komt bij ieder overleg een mooi rooskleurig verhaal op de tafel.Tuurlijk, ben ik helemaal met je eens. Dat speelt zich in een verborgen kamertje af, maar naar wat ik heb begrepen heeft hij eigenlijk de laatste jaren totaal geen idee gehad van hoe het ervoor stond. Dát vind ik een misser.
woensdag 23 september 2009 om 10:05
quote:CL2 schreef op 23 september 2009 @ 09:56:
Als je als groot aandeelhouder in een bedrijf niet weet hoe de zaken ervoor staan, ben je niet in de wieg gelegd voor dit werk. Ook al was voor iedereen duidelijk, dat hij zich 'gewoon' met het zingen e.d. bezig zou houden, mijns inziens moet je altijd op de hoogte zijn en blijven van alles wat er in het bedrijf gebeurt.
Ik vind dat Marco in de media zieliger gemaakt wordt dan dat ie is (waar hij zelf overigens tegenin gaat hoor). Hij heeft slechts een percentage van zijn privévermogen erin zitten en zal er geen boterham minder om eten. Voor werknemers die hun salaris op normaal niveau kwijtraken vind ik het veel erger, net als eerder gezegd; die mogen zich melden bij het UWV en op zoek naar een nieuwe baan. En dan nog allerlei bedrijven die naar hun geld kunnen fluiten door wanbeleid.
Maar ja, nu gebeurt het bij Borsato. Gebeurt dagelijks bij anderen, dus waarom het zo breed uitgemeten moet worden. Tja, het naampie hè.Gaan we weer. Waarom zou dit minder erg zijn dan een faillissement van de kruidenier? En bovendien: Marco zal het vast allemaal niet zelf hebben gedaan he? De meeste direkteuren hebben namelijk hun accountants.......
Als je als groot aandeelhouder in een bedrijf niet weet hoe de zaken ervoor staan, ben je niet in de wieg gelegd voor dit werk. Ook al was voor iedereen duidelijk, dat hij zich 'gewoon' met het zingen e.d. bezig zou houden, mijns inziens moet je altijd op de hoogte zijn en blijven van alles wat er in het bedrijf gebeurt.
Ik vind dat Marco in de media zieliger gemaakt wordt dan dat ie is (waar hij zelf overigens tegenin gaat hoor). Hij heeft slechts een percentage van zijn privévermogen erin zitten en zal er geen boterham minder om eten. Voor werknemers die hun salaris op normaal niveau kwijtraken vind ik het veel erger, net als eerder gezegd; die mogen zich melden bij het UWV en op zoek naar een nieuwe baan. En dan nog allerlei bedrijven die naar hun geld kunnen fluiten door wanbeleid.
Maar ja, nu gebeurt het bij Borsato. Gebeurt dagelijks bij anderen, dus waarom het zo breed uitgemeten moet worden. Tja, het naampie hè.Gaan we weer. Waarom zou dit minder erg zijn dan een faillissement van de kruidenier? En bovendien: Marco zal het vast allemaal niet zelf hebben gedaan he? De meeste direkteuren hebben namelijk hun accountants.......
woensdag 23 september 2009 om 10:05
quote:CL2 schreef op 23 september 2009 @ 10:02:
[...]
Tuurlijk, ben ik helemaal met je eens. Dat speelt zich in een verborgen kamertje af, maar naar wat ik heb begrepen heeft hij eigenlijk de laatste jaren totaal geen idee gehad van hoe het ervoor stond. Dát vind ik een misser.Ik ook, maar het leeuwendeel van de medewerkers zijn zich suf geschrokken omdat ook zij niet wisten wat er zich allemaal afspeelde. Hufters! Enig idee hoeveel partijen nu heel veel geld mislopen? Daar volgen nog meer faillisementen door. En dat ware goedwillende opdrachtnemers.
[...]
Tuurlijk, ben ik helemaal met je eens. Dat speelt zich in een verborgen kamertje af, maar naar wat ik heb begrepen heeft hij eigenlijk de laatste jaren totaal geen idee gehad van hoe het ervoor stond. Dát vind ik een misser.Ik ook, maar het leeuwendeel van de medewerkers zijn zich suf geschrokken omdat ook zij niet wisten wat er zich allemaal afspeelde. Hufters! Enig idee hoeveel partijen nu heel veel geld mislopen? Daar volgen nog meer faillisementen door. En dat ware goedwillende opdrachtnemers.
Ruil hem in voor een ED! Veilig en warm. Dat is wat je nodig hebt!
woensdag 23 september 2009 om 10:06
quote:CL2 schreef op 23 september 2009 @ 10:02:
[...]
Tuurlijk, ben ik helemaal met je eens. Dat speelt zich in een verborgen kamertje af, maar naar wat ik heb begrepen heeft hij eigenlijk de laatste jaren totaal geen idee gehad van hoe het ervoor stond. Dát vind ik een misser.En wat dacht je van een te rooskleurige voorlichting? Wellicht leefde M in de veronderstelling dat het bedrijf er juist wel goed voorstond.
[...]
Tuurlijk, ben ik helemaal met je eens. Dat speelt zich in een verborgen kamertje af, maar naar wat ik heb begrepen heeft hij eigenlijk de laatste jaren totaal geen idee gehad van hoe het ervoor stond. Dát vind ik een misser.En wat dacht je van een te rooskleurige voorlichting? Wellicht leefde M in de veronderstelling dat het bedrijf er juist wel goed voorstond.
woensdag 23 september 2009 om 10:06
quote:Fame schreef op 23 september 2009 @ 10:05:
[...]
Ik ook, maar het leeuwendeel van de medewerkers zijn zich suf geschrokken omdat ook zij niet wisten wat er zich allemaal afspeelde. Hufters! Enig idee hoeveel partijen nu heel veel geld mislopen? Daar volgen nog meer faillisementen door. En dat ware goedwillende opdrachtnemers.en niet in de eerste plaats het dreigende persoonlijke faillissement van M zelf.
[...]
Ik ook, maar het leeuwendeel van de medewerkers zijn zich suf geschrokken omdat ook zij niet wisten wat er zich allemaal afspeelde. Hufters! Enig idee hoeveel partijen nu heel veel geld mislopen? Daar volgen nog meer faillisementen door. En dat ware goedwillende opdrachtnemers.en niet in de eerste plaats het dreigende persoonlijke faillissement van M zelf.
woensdag 23 september 2009 om 10:16
woensdag 23 september 2009 om 10:24
Hij wist niet genoeg van hoe de zaak draaide. Dat is vast waar. Zo gaat dat vaak met mensen die een bedrijf oprichten en daarbij de hulp inroepen van personen die hun sporen verdiend hebben in de zakenwereld. Unico Glorie, om maar iemand te noemen, is nou niet bepaald een kleine jongen op zakengebied. MB zal o.a. mensen zoals hij te veel vertrouwd hebben.
Zakendoen, geld, accounten e.d. is een vak en niet het vak van MB. MB is zanger en entertainer. Als hij updates krijgt van wat er zich afspeelt in zijn bedrijf dan zal hij ook gerustgesteld worden als hij vragen stelt. Hij geeft zelf aan pas drie weken geleden op de hoogte te zijn gesteld van hoe de zaak er werkelijk voor stond. Waarschijnlijk heeft hij te lang vertrouwd op wat anderen hem vertelden, of niet vertelden, of heeft hij geloofd dat het wel weer goed zou komen als hem dat werd voorgehouden.
Hij is het boegbeeld van dit bedrijf en hij zal zich nu misschien wel voor zijn kop slaan, dat hij afgegaan is op het woord van mensen die de geldzaken voor hem beheerde. Maar ik zie hem nergens met de vinger wijzen. Dus misschien wist hij het allemaal gewoon wel, dat zou ook nog kunnen.
Wie het zieligst is doet er mijns inziens eigenlijk niet zo veel toe nu. Het is voor iedereen ruk en zeker ook voor de medewerkers want er werd kei en keihard gewerkt altijd in die toko. Het zal dus een harde klap zijn nu iedereen op straat staat.
Zakendoen, geld, accounten e.d. is een vak en niet het vak van MB. MB is zanger en entertainer. Als hij updates krijgt van wat er zich afspeelt in zijn bedrijf dan zal hij ook gerustgesteld worden als hij vragen stelt. Hij geeft zelf aan pas drie weken geleden op de hoogte te zijn gesteld van hoe de zaak er werkelijk voor stond. Waarschijnlijk heeft hij te lang vertrouwd op wat anderen hem vertelden, of niet vertelden, of heeft hij geloofd dat het wel weer goed zou komen als hem dat werd voorgehouden.
Hij is het boegbeeld van dit bedrijf en hij zal zich nu misschien wel voor zijn kop slaan, dat hij afgegaan is op het woord van mensen die de geldzaken voor hem beheerde. Maar ik zie hem nergens met de vinger wijzen. Dus misschien wist hij het allemaal gewoon wel, dat zou ook nog kunnen.
Wie het zieligst is doet er mijns inziens eigenlijk niet zo veel toe nu. Het is voor iedereen ruk en zeker ook voor de medewerkers want er werd kei en keihard gewerkt altijd in die toko. Het zal dus een harde klap zijn nu iedereen op straat staat.
woensdag 23 september 2009 om 14:42
quote:louisavuitton schreef op 22 september 2009 @ 21:51:
hij geeft morgen een persconferentie. Daar zal hij wel weer zitten als een soort Messias die het allemaal niet wist, nooit geweten heeft, alleen het beste met iedereen voorheeft, dat de concerten met Diana door moeten gaan, koste wat het kost, want al die arme mensen zitten met hun kaartjes, en dat het allemaal zo erg is voor die mensen, maar ja....hij weet van niets...
Blablablabla BAH!!!
Wat is dit nu weer voor aanname?? Sorry hoor, maar dat vind ik echt te ver gaan. Ik ben absoluut geen fan, maar iemand zo afbranden vind ik echt walgelijk.
Ik heb geen persconferentie gezien trouwens, wat heeft hij gezegd? Wat LV zegt, of wat anders?
hij geeft morgen een persconferentie. Daar zal hij wel weer zitten als een soort Messias die het allemaal niet wist, nooit geweten heeft, alleen het beste met iedereen voorheeft, dat de concerten met Diana door moeten gaan, koste wat het kost, want al die arme mensen zitten met hun kaartjes, en dat het allemaal zo erg is voor die mensen, maar ja....hij weet van niets...
Blablablabla BAH!!!
Wat is dit nu weer voor aanname?? Sorry hoor, maar dat vind ik echt te ver gaan. Ik ben absoluut geen fan, maar iemand zo afbranden vind ik echt walgelijk.
Ik heb geen persconferentie gezien trouwens, wat heeft hij gezegd? Wat LV zegt, of wat anders?
woensdag 23 september 2009 om 15:43
Misschien komt hij ooit nog, als alles voorbij is met het hele verhaal.
Hij zet zich in voor zijn publiek, dat siert hem en al zijn collega's, artiesten die meewerken voor niets enorm. Je snapt nog steeds waar het om draait: je publiek.
Verder woont hij nog steeds in een kast van een huis met dure kleding in de kast en alles wat een mens maar zou willen om behoorlijk comfortabel te leven. Dat dit een beetje schikken voor hem wordt nu is peanuts. Dat hij dit beseft siert hem ook. Het is zwaar k*t, maar alles zal goed gaan uitpakken voor hem in de toekomst. Hopelijk ook voor de medewerkers die geen schuld hebben hieraan.
Wat ik bijzonder smakeloos vond was het idee van Beau om een lied voor Marco te gaan maken. Smakeloos om jezelf als barmhartige samaritaan in de kijker te willen spelen over de rug van een artiest en zijn faillisement. Walgelijk en gelukkig snel in de kiem gesmoord door Marco zelf.
Hij zet zich in voor zijn publiek, dat siert hem en al zijn collega's, artiesten die meewerken voor niets enorm. Je snapt nog steeds waar het om draait: je publiek.
Verder woont hij nog steeds in een kast van een huis met dure kleding in de kast en alles wat een mens maar zou willen om behoorlijk comfortabel te leven. Dat dit een beetje schikken voor hem wordt nu is peanuts. Dat hij dit beseft siert hem ook. Het is zwaar k*t, maar alles zal goed gaan uitpakken voor hem in de toekomst. Hopelijk ook voor de medewerkers die geen schuld hebben hieraan.
Wat ik bijzonder smakeloos vond was het idee van Beau om een lied voor Marco te gaan maken. Smakeloos om jezelf als barmhartige samaritaan in de kijker te willen spelen over de rug van een artiest en zijn faillisement. Walgelijk en gelukkig snel in de kiem gesmoord door Marco zelf.
woensdag 23 september 2009 om 16:12
quote:fleurtje schreef op 23 september 2009 @ 15:15:
Misschien mismanagement, onwetendheid van zijn kant, misschien naief. Maar bewust? Geloof ik niks van, die man heeft/had veels te veel te verliezen.
Zegt iemand dat? Dat hij het 'bewust' heeft gedaan?
Wat een achterlijke en domme opmerking vind ik dat dan. Alsof hij daar iets aan heeft om zijn bedrijf op de fles te laten gaan.
Een faillissement is nou echt niks om naar uit te kijken.
Misschien mismanagement, onwetendheid van zijn kant, misschien naief. Maar bewust? Geloof ik niks van, die man heeft/had veels te veel te verliezen.
Zegt iemand dat? Dat hij het 'bewust' heeft gedaan?
Wat een achterlijke en domme opmerking vind ik dat dan. Alsof hij daar iets aan heeft om zijn bedrijf op de fles te laten gaan.
Een faillissement is nou echt niks om naar uit te kijken.
woensdag 23 september 2009 om 16:33
quote:traincha2 schreef op 23 september 2009 @ 10:05:
[...]
Gaan we weer. Waarom zou dit minder erg zijn dan een faillissement van de kruidenier? En bovendien: Marco zal het vast allemaal niet zelf hebben gedaan he? De meeste direkteuren hebben namelijk hun accountants.......Heb je ergens last van? Vervelend voor je en sterkte ermee. Ik geef gewoon mijn mening/visie. Vervelend voor je dat die anders is dan de jouwe, maar ja, dat is het leven hè. Lees het nog eens, dan zie je dat je aannames maakt die niet in mijn tekst staan.
[...]
Gaan we weer. Waarom zou dit minder erg zijn dan een faillissement van de kruidenier? En bovendien: Marco zal het vast allemaal niet zelf hebben gedaan he? De meeste direkteuren hebben namelijk hun accountants.......Heb je ergens last van? Vervelend voor je en sterkte ermee. Ik geef gewoon mijn mening/visie. Vervelend voor je dat die anders is dan de jouwe, maar ja, dat is het leven hè. Lees het nog eens, dan zie je dat je aannames maakt die niet in mijn tekst staan.
woensdag 23 september 2009 om 16:34
quote:fleurtje schreef op 23 september 2009 @ 15:15:
Misschien mismanagement, onwetendheid van zijn kant, misschien naief. Maar bewust? Geloof ik niks van, die man heeft/had veels te veel te verliezen.En buiten dat heb ik de indruk (ik ken hem niet persoonlijk hoor), dat het een fijn mens is die zoiets niet echt in zich heeft.
Misschien mismanagement, onwetendheid van zijn kant, misschien naief. Maar bewust? Geloof ik niks van, die man heeft/had veels te veel te verliezen.En buiten dat heb ik de indruk (ik ken hem niet persoonlijk hoor), dat het een fijn mens is die zoiets niet echt in zich heeft.
