Entertainment
alle pijlers
Oh jee met wie prikt Dré vanavond een vorkje mee ?
zondag 22 mei 2022 om 22:08
Het filmpje van Yvonne voor het Petje-leger was niet alleen over A2 maar ook over een presentatrice van Op1.
En dat bleek in scene gezet....
Oeioeioei, Yvonne gaat nu echt wel heel erg af....
https://www.msn.com/nl-nl/entertainment ... d=msedgntp
En dat bleek in scene gezet....
Oeioeioei, Yvonne gaat nu echt wel heel erg af....
https://www.msn.com/nl-nl/entertainment ... d=msedgntp
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 23 mei 2022 om 07:14
Ik las het. Dat stuk van boven op een toilet klimmen was ook niet waar, de video is van achteren gemaakt.koreana schreef: ↑22-05-2022 22:08Het filmpje van Yvonne voor het Petje-leger was niet alleen over A2 maar ook over een presentatrice van Op1.
En dat bleek in scene gezet....
Oeioeioei, Yvonne gaat nu echt wel heel erg af....
https://www.msn.com/nl-nl/entertainment ... d=msedgntp
Dus van de 2 nieuwtjes, Andre loopt met een blonde en een bn-er snuift, is alleen andre loopt met een blonde.
Ik geloofde Yvonne eerder altijd maar dit brokkelt echt snel af.
maandag 23 mei 2022 om 07:57
Yvonne ook echt wanhopig over nu in haar laatste 'story' steekt de schuld op BNR maar ze is er zelf ingetrapt.Naomir schreef: ↑23-05-2022 07:14Ik las het. Dat stuk van boven op een toilet klimmen was ook niet waar, de video is van achteren gemaakt.
Dus van de 2 nieuwtjes, Andre loopt met een blonde en een bn-er snuift, is alleen andre loopt met een blonde.
Ik geloofde Yvonne eerder altijd maar dit brokkelt echt snel af.
En i.p.v dingen goed uit te zoeken als je zulke 'juice' ontvangt gooit ze de informatie gewoon maar online...
Ik geloof eigenlijk weinig meer van die Yvonne haar juice, ze had ook gewoon kunnen toegeven dat ze erin getrapt is maar nu komt ze wel heel sneu over...
maandag 23 mei 2022 om 07:57
Patty is gewoon een vervelend mens en is pro Andre en Anti Mo.Yildizlar2 schreef: ↑22-05-2022 20:44Ik ook niet maar laten we wel wezen vinted staat er vol mee . Beetje kinderachtig van Patty .
maandag 23 mei 2022 om 08:00
Wat een wending weer. Ik zie Yvonne als een digitaal roddelblad en ook daar klopt vaak het verhaal niet. De kop op de voorpagina van zo’n tijdschrift is vaak anders dan de inhoud van het verhaal. Gaat John scheiden? Nee blijkt dan uit het verhaalkoreana schreef: ↑22-05-2022 22:08Het filmpje van Yvonne voor het Petje-leger was niet alleen over A2 maar ook over een presentatrice van Op1.
En dat bleek in scene gezet....
Oeioeioei, Yvonne gaat nu echt wel heel erg af....
https://www.msn.com/nl-nl/entertainment ... d=msedgntp
Zo serieus neem ik alle roddelberichten dan ook niet. Vermakelijk is het wel. Het punt bij Yvonne vind ik dat ze geld vraagt en je dan niet eens de zekerheid hebt op vermaak(heb je wel bij een abonnement op de Story want elke week dat blaadje) en Yvonne heeft steeds minder juice te delen. Het vermakelijke is er wel vanaf. Nu wel weer benieuwd hoe ze zich hier uit gaat kletsen. Zal wel iets zijn dat ze al had gezegd niet zeker te weten of het filmpje echt was. Ze heeft zich al ingedekt.
anoniem_403650 wijzigde dit bericht op 23-05-2022 19:24
1.31% gewijzigd
maandag 23 mei 2022 om 08:12
Ze was ook anti Bridget , zou ze hem zelf willenSjaantje37 schreef: ↑23-05-2022 07:57Patty is gewoon een vervelend mens en is pro Andre en Anti Mo.
maandag 23 mei 2022 om 08:53
en? bij de gemeente moet je ook zijn als je zolang weg wil als dat hun zijn weggegaan. Het waren overigens geen 4 weken want de meivakantie en feestdagen verminderen het aantal vrije dagen fors die ze hebben moeten aanvragen.ClaireUnderwood schreef: ↑23-05-2022 08:16Ojee, Dre en Mo zijn gezien bij het gemeentehuis, afdelig leerplicht. Zegt Yv-:)
maandag 23 mei 2022 om 09:30
Eens, Katjaishier.
Die bn'ers zijn wel heel erg anti-juicechannel. En dat is niet omdat ze nou zo moreel hoogdravend zijn.
Maar het is blijkbaar heel moeilijk je rits discreet te laten zakken, niet erotisch te chatten met je aanhang of te hengelen naar dates op insta terwijl je vrouw voor je kroost zorgt. En die vrouwen willen gewoon niet dat bekend wordt dat ze deurmat zijn, ipv glamourvrouw. Maar dan moeten ze bij hun vent zijn, of hij het voortaan wat stiekemer kan doen.
Die bn'ers zijn wel heel erg anti-juicechannel. En dat is niet omdat ze nou zo moreel hoogdravend zijn.
Maar het is blijkbaar heel moeilijk je rits discreet te laten zakken, niet erotisch te chatten met je aanhang of te hengelen naar dates op insta terwijl je vrouw voor je kroost zorgt. En die vrouwen willen gewoon niet dat bekend wordt dat ze deurmat zijn, ipv glamourvrouw. Maar dan moeten ze bij hun vent zijn, of hij het voortaan wat stiekemer kan doen.
maandag 23 mei 2022 om 09:35
koreana schreef: ↑22-05-2022 22:08Het filmpje van Yvonne voor het Petje-leger was niet alleen over A2 maar ook over een presentatrice van Op1.
En dat bleek in scene gezet....
Oeioeioei, Yvonne gaat nu echt wel heel erg af....
https://www.msn.com/nl-nl/entertainment ... d=msedgntp
Petje af voor Talitha. Was ook maar een kwestie van tijd voor Yvonne een keer in een valkuil zou trappen.
maandag 23 mei 2022 om 09:39
Sjaantje37 schreef: ↑23-05-2022 07:57Patty is gewoon een vervelend mens en is pro Andre en Anti Mo.
Nou en dat zegt iemand die ooit de toiletborstel na het schoonmaken van het toilet, dezelfde borstel door het bad heen haalde.
Ook dat is vies.
Weten jullie dat nog met die RS van haar. En er gebeuren meer rare dingen in.
maandag 23 mei 2022 om 09:57
RS?
Wel die publieke klysma staat me bij. Heb het godzijdank niet gezien maar helaas genoeg over gelezen...
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 23 mei 2022 om 09:58
Ze zijn afgelopen week geweest ipv voor de vakantie-:)muttiemuff schreef: ↑23-05-2022 08:53en? bij de gemeente moet je ook zijn als je zolang weg wil als dat hun zijn weggegaan. Het waren overigens geen 4 weken want de meivakantie en feestdagen verminderen het aantal vrije dagen fors die ze hebben moeten aanvragen.
maandag 23 mei 2022 om 10:08
Spannend.ClaireUnderwood schreef: ↑23-05-2022 08:16Ojee, Dre en Mo zijn gezien bij het gemeentehuis, afdelig leerplicht. Zegt Yv-:)
Feitelijk kun je alleen vrij krijgen als er echt zwaarwegende redenen zijn.
Vrienden van ons hadden ooit een camping en die mochten bij gratie gods twee weken eind september/begin oktober vrij met de kinderen en zoiets ook ergens in vroeg februari omdat ze dus tijdens de gebruikelijke schoolvakanties de camping moesten open gooien.
Als je daar vanaf wilt wijken omdat je dus niet een vergelijkbaar verhaal hebt, moet je van goede huize komen.
Zoon 1 had ooit een klasgenootje wier vader heel slecht ging, die kreeg toen een weekje vrij omdat het duidelijk was dat die man de zomervakantie niet zou halen. Maar dat was echt 30 jaar geleden. Ik vraag me af of dat nu nog zou kunnen.
Ben wel benieuwd, want ik las ook wel dat je alleen vrij kan krijgen als je in het buitenland zou trouwen (wat bij een artiest enigszins te verdedigen valt als het hier in Nederland gedoe oplevert, zeker voor het kind zelf) maar daar was vooralsnog geen sprake van bij deze twee.
Mede ook omdat overige ouders van diezelfde school zelfs niet een paar uurtjes eerder vrij mochten om daarmee een goedkoper alternatief te kunnen boeken voor een vakantie. Ik vermoed dat die dus massaal geklaagd hebben.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 23 mei 2022 om 12:08
https://www.thebestsocial.media/nl/rodd ... -gaat-los/
Geweldig!
Nummers 5 en 8 zijn leuk!
Geweldig!
Nummers 5 en 8 zijn leuk!
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 23 mei 2022 om 13:06
Dat hoor en wederhoor is ook maar in naam.Katjaishier schreef: ↑23-05-2022 08:08Lees nu wel dat Yvonne hoor en wederhoor heeft toegepast en het zou inderdaad TM zelf zijn. Dan doet Yvonne volgens mij niets verkeerd. Ik ben benieuwd wat voor staartje dit gaat krijgen.
TM vertelde vanochtend op BNR radio dat ze was gecontacteerd door Yvonne, en dat ze het verhaal dus had ontkend maar dat Yvonne het toch heeft geplaatst zonder andere bronnen te checken.
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 23 mei 2022 om 13:20
Ze zullen mogelijkmeer dan het maximum van tien vrije dagen (voor beroepen waarbij de ouder(s) niet in de zomervakantie weg kunnen) hebben opgenomen.ClaireUnderwood schreef: ↑23-05-2022 08:16Ojee, Dre en Mo zijn gezien bij het gemeentehuis, afdelig leerplicht. Zegt Yv-:)
Als A2 en Mo een gesprek hadden met de LPA, zijn ze dus opgeroepen. Waren ze niet op komen dagen, maakt de leerplichtambtenaar proces-verbaal op.
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 23 mei 2022 om 18:49
mdh schreef: ↑23-05-2022 13:20Ze zullen mogelijkmeer dan het maximum van tien vrije dagen (voor beroepen waarbij de ouder(s) niet in de zomervakantie weg kunnen) hebben opgenomen.
Als A2 en Mo een gesprek hadden met de LPA, zijn ze dus opgeroepen. Waren ze niet op komen dagen, maakt de leerplichtambtenaar proces-verbaal op.
Is het niet zo dat je dan gewoon een boete krijgt (iets van €100 per dag), kan me voorstellen dat ze dat gewoon betalen en lekker op vakantie gaan.
maandag 23 mei 2022 om 19:11
Inderdaad de boete voor luxeverzuim. Een bedrag waar A2 en Mo hun schouders voor ophalen.
Hopelijk krijgt A3 niet van zijn klasgenootjes te horen wat sommige andere ouders op school hiervan vinden.
De toekomst is niet meer wat het was
maandag 23 mei 2022 om 19:33
Ik geloof dat uiteindelijk BNR en TM er minder goed uitkomen dan Yvonne. Stukje van Jan Dijkgraaf moest ik wel om lachen. BNR heeft eerst nog getracht Yvonne te laten betalen voor het filmpje maar daar trapte ze niet in. Ze heeft ook bij het filmpje geplaatst dat ze niet wist of het echt was. Categorie Amalia op de cover van een roddelblad en toen bleek het Amalia niet te zijn.
https://www.gids.tv/video/432351/video- ... ntieganger
https://www.gids.tv/video/432351/video- ... ntieganger
maandag 23 mei 2022 om 19:39
TM mag ontkennen maar Yvonne hoeft dan niet van plaatsing af te zien. Yvonne mocht het ook plaatsen want TM heeft niet aangegeven dat Yvonne het niet mocht plaatsen. Hoor en wederhoor dus prima toegepast. TM had niet moeten reageren op Yvonne, had Yvonne het dan wel geplaatst dan was ze fout(er) geweest.
