Entertainment
alle pijlers
Oscaruitreiking: Will Smith slaat komiek Chris Rock
maandag 28 maart 2022 om 10:25
https://nos.nl/artikel/2422903-klap-wil ... oscarwinst
Cabaretiers die vinden dat je alles maar moet kunnen zeggen. Ik vind daar vaak al wat van. Maar wow wat is het pijnlijk om het gezicht van de vrouw van Will Smith te zien na de misplaatste grap van komiek Chris Rock.
Cabaretiers die vinden dat je alles maar moet kunnen zeggen. Ik vind daar vaak al wat van. Maar wow wat is het pijnlijk om het gezicht van de vrouw van Will Smith te zien na de misplaatste grap van komiek Chris Rock.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
zaterdag 9 april 2022 om 13:39
Mwoah.DontYouHatePants schreef: ↑09-04-2022 13:37Je kent die Amerikanen toch, hoop poeha en grootse woorden.
Oftewel: overdreven
En nee, hij heeft Chris niet half vermoord, maar heeft wel fysiek geweld gebruikt. Bij mij betekend iemand zomaar in zijn gezicht slaan wel wat hoor.
zaterdag 9 april 2022 om 13:43
meisje22 schreef: ↑09-04-2022 13:36Zelfde als dat ze toentertijd met Roman Polanski hebben gedaan denk ik. Was genomineerd voor The Pianist, maar kon ook zijn Oscar niet zelf ophalen, want dan zou hij gearresteerd worden. Er hngt Polanski een straf voor seksueel misbruik van een minderjarige boven het hoofd in Amerika.
Ik heb dat niet helemaal meegekregen, maar Polanski is genomineerd en heeft een Oscar gewonnen, terwijl hij verdacht werd van seksueel misbruik van een minderjarige? En Smith wordt 10 jaar verbannen voor één klap. Proportie is een beetje zoek.
zaterdag 9 april 2022 om 13:45
Ik vond het geschreeuw van Will Smith erna ook extreem agressief overkomen.Rosanna1985 schreef: ↑09-04-2022 13:07Hij was misschien beter gewoon naar voor gelopen om met gepaste humor een sneer terug te geven aan Chris Rock, maar om nu te slaan... ?
zaterdag 9 april 2022 om 13:45
meisje22 schreef: ↑09-04-2022 13:36Zelfde als dat ze toentertijd met Roman Polanski hebben gedaan denk ik. Was genomineerd voor The Pianist, maar kon ook zijn Oscar niet zelf opgalen, want dan zou hij gearresteerd worden. Er hngt Polanski een straf voor seksueel misbruik van een minderjarige boven het hoofd in Amerika.
Ja die Polanski is ook een rare situatie. Als je het land niet eens meer in mag door zulke zware vergrijpen, is het dan moreel juist zo iemand uberhaupt te kunnen nomineren? Lastig. Ligt er aan in hoeverre je iemands werk en iemands priveleven ziet als twee aparte zaken of niet.
Hebben ze die Oscar met een postduif naar Polanski gestuurd toen?
Polanski is volgens mij verwijdert uit de Academy, waar Will Smith zelf is opgestapt. Zo heeft Will net aan weten te voorkomen dat hij in dat rijtje van Polanski en weinstein terecht is gekomen geloof ik.
zaterdag 9 april 2022 om 13:51
Ze zullen de Oscar wellicht met FedEx verstuurd hebben? Geen idee, maar wel apart dat hij toen genomineerd is ondanks dat The Pianist een hele mooie film is.DontYouHatePants schreef: ↑09-04-2022 13:45Ja die Polanski is ook een rare situatie. Als je het land niet eens meer in mag door zulke zware vergrijpen, is het dan moreel juist zo iemand uberhaupt te kunnen nomineren? Lastig. Ligt er aan in hoeverre je iemands werk en iemands priveleven ziet als twee aparte zaken of niet.
Hebben ze die Oscar met een postduif naar Polanski gestuurd toen?
Polanski is volgens mij verwijdert uit de Academy, waar Will Smith zelf is opgestapt. Zo heeft Will net aan weten te voorkomen dat hij in dat rijtje van Polanski en weinstein terecht is gekomen geloof ik.
Is Weinstein verwijderd? Hij mag zijn Oscars wel houden in ieder geval.
zaterdag 9 april 2022 om 13:51
Een verdenking is slechts een verdenking. En je wordt voor onschuldig gehouden tot je veroordeeld bent. Daar zit een kenmerkend verschil met de pets die is uitgedeeld, want die is niet ontkend en viel ook niet te ontkennen.Turtlerain schreef: ↑09-04-2022 13:43Ik heb dat niet helemaal meegekregen, maar Polanski is genomineerd en heeft een Oscar gewonnen, terwijl hij verdacht werd van seksueel misbruik van een minderjarige? En Smith wordt 10 jaar verbannen voor één klap. Proportie is een beetje zoek.
(en ik neem aan dat in 2022 Polanski de Oscar niet gekregen had, sterker nog, dat zijn nominatie was komen te vervallen... andere tijdsgeest)
zaterdag 9 april 2022 om 13:54
Ja okee, fair. Het was niet 'zomaar', het was een reactie op een reactie van Jada als reactie op een grap van ChrisRock.
Maar zoals Ricki Gervais het zei en ik weet niet meer de precieze quote,
you dont assault someone, because of words.
Words are not violence, violence is violence.
En
“Just because you're offended doesn't mean you're right”.
Ricki Gervais
zaterdag 9 april 2022 om 13:55
En een aanname is een aanname.DS1971 schreef: ↑09-04-2022 13:51Een verdenking is slechts een verdenking. En je wordt voor onschuldig gehouden tot je veroordeeld bent. Daar zit een kenmerkend verschil met de pets die is uitgedeeld, want die is niet ontkend en viel ook niet te ontkennen.
(en ik neem aan dat in 2022 Polanski de Oscar niet gekregen had, sterker nog, dat zijn nominatie was komen te vervallen... andere tijdsgeest)
Polanski is in 1977 veroordeeld door een Amerikaanse rechtbank.
zaterdag 9 april 2022 om 13:55
DS1971 schreef: ↑09-04-2022 13:51Een verdenking is slechts een verdenking. En je wordt voor onschuldig gehouden tot je veroordeeld bent. Daar zit een kenmerkend verschil met de pets die is uitgedeeld, want die is niet ontkend en viel ook niet te ontkennen.
(en ik neem aan dat in 2022 Polanski de Oscar niet gekregen had, sterker nog, dat zijn nominatie was komen te vervallen... andere tijdsgeest)
Een verdenking is idd een verdenking, maar ik durf te wedden dat niemand het nu zijn hoofd zou halen om Marco Borsato (nu ook “slechts” verdachte) voor een Edison te gaan nomineren.
Edit: ik lees dat Polanski zelfs veroordeeld was op dat moment.
turtlerain wijzigde dit bericht op 09-04-2022 13:57
7.97% gewijzigd
zaterdag 9 april 2022 om 13:56
Polanski wordt niet verdacht. Hij is veroordeeld.Turtlerain schreef: ↑09-04-2022 13:55Een verdenking is een verdenking, maar ik durf te wedden dat niemand het nu zijn hoofd zou halen om Marco Borsato voor een Edison te gaan nomineren.
zaterdag 9 april 2022 om 13:56
Polanski mocht de VS wel in, alleen liep hij het risico om dan te worden gearresteerd vanwege de verdenking.DontYouHatePants schreef: ↑09-04-2022 13:45Ja die Polanski is ook een rare situatie. Als je het land niet eens meer in mag door zulke zware vergrijpen, is het dan moreel juist zo iemand uberhaupt te kunnen nomineren? Lastig. Ligt er aan in hoeverre je iemands werk en iemands priveleven ziet als twee aparte zaken of niet.
Hebben ze die Oscar met een postduif naar Polanski gestuurd toen?
Polanski is volgens mij verwijdert uit de Academy, waar Will Smith zelf is opgestapt. Zo heeft Will net aan weten te voorkomen dat hij in dat rijtje van Polanski en weinstein terecht is gekomen geloof ik.
En eerlijk is eerlijk, als ze je in de VS verdenken van een misdrijf, zelfs als je die niet hebt gepleegd (al is het bij Polanski niet zo onwaarschijnlijk dat hij onschuldig blijkt te zijn meen ik), dan kun je beter wegblijven. Al was het maar omdat het juridische systeem daar nogal eens de plank misslaat en de gevangenissen daar zijn enorm kut, temeer daar het gewoon een verdienmodel is (ik kan daar nog altijd niet bij).
zaterdag 9 april 2022 om 13:57
Zucht, Polanski is veroordeeld.DS1971 schreef: ↑09-04-2022 13:56Polanski mocht de VS wel in, alleen liep hij het risico om dan te worden gearresteerd vanwege de verdenking.
En eerlijk is eerlijk, als ze je in de VS verdenken van een misdrijf, zelfs als je die niet hebt gepleegd (al is het bij Polanski niet zo onwaarschijnlijk dat hij onschuldig blijkt te zijn meen ik), dan kun je beter wegblijven. Al was het maar omdat het juridische systeem daar nogal eens de plank misslaat en de gevangenissen daar zijn enorm kut, temeer daar het gewoon een verdienmodel is (ik kan daar nog altijd niet bij).
zaterdag 9 april 2022 om 13:59
Fed ex is wel betrouwbaar, dus goeie keus
Weinstein is verwijdert, net als Polanski, maar ze mochten wel hun Oscars houden.
Daarom zou het ook vreemd zijn geweest die van Will Smith terug te nemen, gezien wat Will heeft gedaan niets voorstelt vergeleken met die twee anderen.
zaterdag 9 april 2022 om 13:59
Klopt, maar dat is ook de tijdsgeest die is veranderd. Terecht natuurlijk. Iemand die veroordeeld is voor een ernstig misdrijf en zijn straf nog niet heeft uitgezeten verdient het niet om in het zonnetje te worden gezet.Turtlerain schreef: ↑09-04-2022 13:55Een verdenking is idd een verdenking, maar ik durf te wedden dat niemand het nu zijn hoofd zou halen om Marco Borsato (nu ook “slechts” verdachte) voor een Edison te gaan nomineren.
Edit: ik lees dat Polanski zelfs veroordeeld was op dat moment.
zaterdag 9 april 2022 om 13:59
Hij is ook geen lid meer van de Academy, dus denk dat hij ook niet mee genomineerd kan worden.DontYouHatePants schreef: ↑09-04-2022 13:12Die 'straf' stelt toch feitelijk helemaal niks voor?
Hij kan en mag nog steeds voor een Oscar genomineerd worden en winnen, alleen mag hij de Oscar niet zelf komen ophalen.
Wat gaan ze doen dan, als hij weer wordt genomineerd en hij wint, een videoverbinding met hem maken zodat hij vanaf huis een speech kan houden?
Raar toch gewoon. Maar ja, hij kan op die manier niemand slaan in elk geval, dus dat scheelt.
zaterdag 9 april 2022 om 14:00
Eens. Als ze die van die viespeuken niet afpakken mag Will hem ook houden.DontYouHatePants schreef: ↑09-04-2022 13:59Fed ex is wel betrouwbaar, dus goeie keus
Weinstein is verwijdert, net als Polanski, maar ze mochten wel hun Oscars houden.
Daarom zou het ook vreemd zijn geweest die van Will Smith terug te nemen, gezien wat Will heeft gedaan niets voorstelt vergeleken met die twee anderen.
zaterdag 9 april 2022 om 14:07
Tja, persoonlijk heb ik niet zoveel met mensen die van mening zijn dat je alles maar kan zeggen tegen een ander. Wel weer logisch dat Gervais zichzelf een vrijbrief geeft op deze manier. Woorden kunnen wel degelijk heel pijnlijk en ontzettend beledigend zijn.DontYouHatePants schreef: ↑09-04-2022 13:54Ja okee, fair. Het was niet 'zomaar', het was een reactie op een reactie van Jada als reactie op een grap van ChrisRock.
Maar zoals Ricki Gervais het zei en ik weet niet meer de precieze quote,
you dont assault someone, because of words.
Words are not violence, violence is violence.
En
“Just because you're offended doesn't mean you're right”.
Ricki Gervais
zaterdag 9 april 2022 om 14:32
zaterdag 9 april 2022 om 14:43
Dat was een blunder van the academy en prima dat ze het nu beter willen aanpakken door Smith te bestraffen. Maar ze zijn aan het overcompenseren. 10 jaar is belachelijk lang voor dit vergrijp.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
