Entertainment
alle pijlers
Pauw & Witteman
dinsdag 23 december 2008 om 02:21
Over goede interviewers gesproken....heeft iemand vanavond toevallig het intervieuw van Jeroen Pauw gezien op KRO (23.00 uur) met Reinout OErlemans (je weet wel: die van Eyeworks)
Wat was Reinout vandaag NIET in zijn element zeg! Erg onvriendelijk, stug, kortaf. IK heb ontzettend veel bewondering voor Pauw die het toch een uur heeft volgehouden en toch nog steeds weer met de juiste en kwalitatief goede vragen het tempo erin heeft kunnen houden en het heeft laten slagen.
Petje af, hoor...interviewen is echt een vak!
PS> HEt is makkelijk als je iemand tegenover je hebt zitten die graag praat en er zin in heeft...maar het totaal tegenovergestelde is een stuk moeilijker!
Ik denk dat het leuk is om een topic te openen over de onderwerpen en gasten die voorbij komen in de talkshow van Pauw & Witteman...leuk om erover te discussieren.
Wat was Reinout vandaag NIET in zijn element zeg! Erg onvriendelijk, stug, kortaf. IK heb ontzettend veel bewondering voor Pauw die het toch een uur heeft volgehouden en toch nog steeds weer met de juiste en kwalitatief goede vragen het tempo erin heeft kunnen houden en het heeft laten slagen.
Petje af, hoor...interviewen is echt een vak!
PS> HEt is makkelijk als je iemand tegenover je hebt zitten die graag praat en er zin in heeft...maar het totaal tegenovergestelde is een stuk moeilijker!
Ik denk dat het leuk is om een topic te openen over de onderwerpen en gasten die voorbij komen in de talkshow van Pauw & Witteman...leuk om erover te discussieren.
dinsdag 23 december 2008 om 02:34
dinsdag 23 december 2008 om 02:58
Ennnn panter...wie is er vrijgezel gegege (Ok . de Leeuw uitgezonderd dan)
Goed zonder gekkigheid nu: Paul de Leeuw is ook uitstekend...maakt rake grappen waarmee hij wegkomt, dat kan zich zeer zeker niet iedereen zich permit(t?)eren.
Ranking the stars is gewoon super...zo gevat, zo direct..
Idem dito geldt voor Matthij... ik denk niet dat ik dat nader hoef toe te lichten. Sjeee wat een spraakwaterval is die man....
Goed zonder gekkigheid nu: Paul de Leeuw is ook uitstekend...maakt rake grappen waarmee hij wegkomt, dat kan zich zeer zeker niet iedereen zich permit(t?)eren.
Ranking the stars is gewoon super...zo gevat, zo direct..
Idem dito geldt voor Matthij... ik denk niet dat ik dat nader hoef toe te lichten. Sjeee wat een spraakwaterval is die man....
dinsdag 23 december 2008 om 13:16
Ik vond het best schokkend om te zien hoe Reinout Oerlemans is veranderd in die vijf jaar. Van een 'jonge hond' die de wereld aan zijn voeten had, naar een stugge, norsige man die elk woordje op de weegschaal legt. Er zit geen greintje spontaniteit meer aan. En dat terwijl hij zoveel bereikt heeft. Hij lijkt daar niet gelukkig, maar juist cynisch en achterdochtig van te zijn geworden.
Mooi concept trouwens, dit programma.
Mooi concept trouwens, dit programma.
dinsdag 23 december 2008 om 13:25
He Groll, meen je dat nou? Ik vind ze niet echt uitgesproken links ofzo... vind het interessant dat je dat aankaart.
Wat ik trouwens wél minder vond van desbetreffende heren...was het interview met Karl Nooten (van dat KRO fintness programma in de ochtend)
Ze hebben die arme man zich in het nauw laten praten (op zich wel knap)
Maar goed, Karl Nooten is nou niet ontzettend verbaal sterk...ze hadden hem m.i. wat meer ruimte moeten geven en gerichtere vragen stellen...i.p.v. de excusen die hij om de haverklap herhaalde.
Wat ik trouwens wél minder vond van desbetreffende heren...was het interview met Karl Nooten (van dat KRO fintness programma in de ochtend)
Ze hebben die arme man zich in het nauw laten praten (op zich wel knap)
Maar goed, Karl Nooten is nou niet ontzettend verbaal sterk...ze hadden hem m.i. wat meer ruimte moeten geven en gerichtere vragen stellen...i.p.v. de excusen die hij om de haverklap herhaalde.
dinsdag 23 december 2008 om 14:07
Ik ben halverwege dat interview weggezapt. Ik stoor me eraan dat zo'n man de hele tijd door de mangel wordt gehaald (hetgeen hij zelf overigens toelaat door daar te gaan zitten), maar dat heren die Officier van Justitie zijn gewoon een nieuwe hoge functie krijgen aangeboden.
ik vind ze trouwens ook niet zo links, hoor.
Het zijn beide goede interviewers, maar ze laten zich vaan gaan in hun jacht naar scoops en headlines in de krant van de volgende dag. Ik ken het kunstje van verontwaardigde betrokkenheid nou wel...
ik vind ze trouwens ook niet zo links, hoor.
Het zijn beide goede interviewers, maar ze laten zich vaan gaan in hun jacht naar scoops en headlines in de krant van de volgende dag. Ik ken het kunstje van verontwaardigde betrokkenheid nou wel...
dinsdag 23 december 2008 om 19:29
ik vind ze nogal seksistisch.
1 van beide, ik meen pauw, heeft ooit eens gezegd dat ze wel meer vrouwen wilden vragen maar dat er simpelweg geen interessante vrouwen te krijgen waren.
er zitten te weinig vrouwen in hun show, en als ze er zijn komen ze te weinig aan het woord en worden er seksuele insinuaties gemaakt (als ze knap zijn) of neerbuigend gedaan (als ze oud .30 of lelijk >60 kg) zijn
1 van beide, ik meen pauw, heeft ooit eens gezegd dat ze wel meer vrouwen wilden vragen maar dat er simpelweg geen interessante vrouwen te krijgen waren.
er zitten te weinig vrouwen in hun show, en als ze er zijn komen ze te weinig aan het woord en worden er seksuele insinuaties gemaakt (als ze knap zijn) of neerbuigend gedaan (als ze oud .30 of lelijk >60 kg) zijn
dinsdag 23 december 2008 om 22:22
quote:lepa_ana schreef op 23 december 2008 @ 02:58:
Ennnn panter...wie is er vrijgezel gegege (Ok . de Leeuw uitgezonderd dan)
alleen Jeroen
Goed zonder gekkigheid nu: Paul de Leeuw is ook uitstekend...maakt rake grappen waarmee hij wegkomt, dat kan zich zeer zeker niet iedereen zich permit(t?)eren.
Ranking the stars is gewoon super...zo gevat, zo direct..
yep, hij is supersnel met zijn humor! En op zo'n manier dat je niet boos op hem kunt worden. Hele slimme man ook. We waren hier (= VARA) niet verbaasd dat hij die 12 uur marathon wilde doen en dat het hem lukte om de hele tijd scherp te blijven!
Idem dito geldt voor Matthij... ik denk niet dat ik dat nader hoef toe te lichten. Sjeee wat een spraakwaterval is die man....
klopt, die mond van hem staat niet vaak stil! Maar leuke man hoor , errug charmant, erg slim, leuke pretoogjes en de energie die je op het scherm ziet is niet gespeeld! Dus ja, ik ben weleens in de war als ik met hem gesproken heb....
En Giel is een schatje
Ja ja, erg slimme mensen bij de VARA!
Ennnn panter...wie is er vrijgezel gegege (Ok . de Leeuw uitgezonderd dan)
alleen Jeroen
Goed zonder gekkigheid nu: Paul de Leeuw is ook uitstekend...maakt rake grappen waarmee hij wegkomt, dat kan zich zeer zeker niet iedereen zich permit(t?)eren.
Ranking the stars is gewoon super...zo gevat, zo direct..
yep, hij is supersnel met zijn humor! En op zo'n manier dat je niet boos op hem kunt worden. Hele slimme man ook. We waren hier (= VARA) niet verbaasd dat hij die 12 uur marathon wilde doen en dat het hem lukte om de hele tijd scherp te blijven!
Idem dito geldt voor Matthij... ik denk niet dat ik dat nader hoef toe te lichten. Sjeee wat een spraakwaterval is die man....
klopt, die mond van hem staat niet vaak stil! Maar leuke man hoor , errug charmant, erg slim, leuke pretoogjes en de energie die je op het scherm ziet is niet gespeeld! Dus ja, ik ben weleens in de war als ik met hem gesproken heb....
En Giel is een schatje
Ja ja, erg slimme mensen bij de VARA!
dinsdag 23 december 2008 om 22:30
quote:lepa_ana schreef op 23 december 2008 @ 13:25:
Wat ik trouwens wél minder vond van desbetreffende heren...was het interview met Karl Nooten (van dat KRO fintness programma in de ochtend)
Ze hebben die arme man zich in het nauw laten praten (op zich wel knap)
Maar goed, Karl Nooten is nou niet ontzettend verbaal sterk...ze hadden hem m.i. wat meer ruimte moeten geven en gerichtere vragen stellen...i.p.v. de excusen die hij om de haverklap herhaalde.Vind ik niet. Ik bedoel, als je niks hebt misdaan, dan heb je je woordje wel klaar en dan laat je je ook niet in een hoek lullen zou ik zeggen. Zelfs niet door vakmensen als P&W.
Wat ik trouwens wél minder vond van desbetreffende heren...was het interview met Karl Nooten (van dat KRO fintness programma in de ochtend)
Ze hebben die arme man zich in het nauw laten praten (op zich wel knap)
Maar goed, Karl Nooten is nou niet ontzettend verbaal sterk...ze hadden hem m.i. wat meer ruimte moeten geven en gerichtere vragen stellen...i.p.v. de excusen die hij om de haverklap herhaalde.Vind ik niet. Ik bedoel, als je niks hebt misdaan, dan heb je je woordje wel klaar en dan laat je je ook niet in een hoek lullen zou ik zeggen. Zelfs niet door vakmensen als P&W.
woensdag 24 december 2008 om 00:21
Wat een onzin; ook onschuldige mensen kunnen verbaal zwak(ker) zijn dan P&W.
Karl Noten heeft al terecht gestaan, en zijn uitleg over hoe de porno daar terecht is gekomen vind ik net zo 'aannemelijk' als dat van anderen. Ik heb die uitleg in het programma gezien. Pauw en Witteman wilden het maar niet begrijpen. Prima. Het zal wel.
Maar mijn punt is dat ze daar juist de kan hebben laten liggen om vakmanschap te tonen. het was interviewtechnisch een aanfluiting.
Verder eens met RoSieRo; ik erger me ook aan hun seksisme.
Karl Noten heeft al terecht gestaan, en zijn uitleg over hoe de porno daar terecht is gekomen vind ik net zo 'aannemelijk' als dat van anderen. Ik heb die uitleg in het programma gezien. Pauw en Witteman wilden het maar niet begrijpen. Prima. Het zal wel.
Maar mijn punt is dat ze daar juist de kan hebben laten liggen om vakmanschap te tonen. het was interviewtechnisch een aanfluiting.
Verder eens met RoSieRo; ik erger me ook aan hun seksisme.
woensdag 24 december 2008 om 00:29
Ik vond Reinout Oerlemans ook erg op zijn hoede en terughoudend, maar Jeroen Pauw vond ik juist helemaal niet goed! Reinout: "Stel je vraag dan!" En daar was ik het voor het grootste gedeelte van het interview wel mee eens.
Ik vond ze elkaar naar beneden trekken en moest echt even diep ademhalen toen het programma afgelopen was. Er werd ook erg weinig uit 2003 teruggehaald. Nee, ik vond het (nog) niet geslaagd, maar ik ben wel benieuwd naar de volgende uitzending...
Ik vond ze elkaar naar beneden trekken en moest echt even diep ademhalen toen het programma afgelopen was. Er werd ook erg weinig uit 2003 teruggehaald. Nee, ik vond het (nog) niet geslaagd, maar ik ben wel benieuwd naar de volgende uitzending...
woensdag 24 december 2008 om 02:17
Maar het was zo dat hij op het aandringen van Oerlemans juist zijn vraag herhaalde en niet er ineens mee op de proppen kwam...
Een paar keer heeft Oerlemans dit ook erkend...toen hij weer begon met zijn ''stel je vraag nou eens Jeroen''
Jeroen zei terecht dat hij hem had gesteld...en toen beaamde hij het met een zucht.
Trouwens OErlemans probeerde wat onderwerpen te omzeilen of erover heen te praten en gelukkig gaf Pauw dit niet toe.
BEn het trouwens wél met nologoes eens dat ze een steekje hebben laten vallen tijdens de interview met Karl Nooten...het is een onaangenaam interview geweest...wat me soms nog een nare nasmaak bezorgt.
Een paar keer heeft Oerlemans dit ook erkend...toen hij weer begon met zijn ''stel je vraag nou eens Jeroen''
Jeroen zei terecht dat hij hem had gesteld...en toen beaamde hij het met een zucht.
Trouwens OErlemans probeerde wat onderwerpen te omzeilen of erover heen te praten en gelukkig gaf Pauw dit niet toe.
BEn het trouwens wél met nologoes eens dat ze een steekje hebben laten vallen tijdens de interview met Karl Nooten...het is een onaangenaam interview geweest...wat me soms nog een nare nasmaak bezorgt.
woensdag 24 december 2008 om 02:20
Oh ja en dit gesprek van vandaag met de familie & zakenrelatie van wijlen Theo de Goh vond ik echt niks aan... Totaal geen diepte, geen wrijving met gasten en de spanning die daarmee gepaard gaat.
Gisteren bezorgde het interview met Oerlemans me een ongemakkelijk gevoel...maar ik bleef wel vol spanning kijken naar wat er nog kon gebeuren. Dit van vanavond was niks... jammer.
Gisteren bezorgde het interview met Oerlemans me een ongemakkelijk gevoel...maar ik bleef wel vol spanning kijken naar wat er nog kon gebeuren. Dit van vanavond was niks... jammer.
woensdag 24 december 2008 om 12:50
Ik vind het wisselend. Misschien hebben ze een goede interview techniek, maar het is me, in de keren dat ik het zie dat ik in NL ben, opgevallen dat ze wel eens seksistisch uit de hoek komen, wat RosieRo ook al zegt. Daar heb ik dan echt geen respect voor.
Ik vind ze dan ook totaal niet sympathiek overkomen (of ze dat irl zijn weet ik niet, ik ken ze niet).
Misschien is dat wel wat er gebeurt, als je een tijd als 'de top van de Nederlandse journalistiek' wordt gezien. dan raak je over het paard getild.
Ik vind sowieso dat op de NL televiesie interviewers soms meer geinteresseerd lijken in hun eigen persoontje, of in het 'scoren', dan om een mooi interview te maken. Als interviewer sta je in dienst van de kijker, niet om jezelf neer te zetten. Als je zo nodig jezelf wilt profileren (wat een beetje mode is geworden na Ischa Meyer), wordt dan columnist o.i.d.
Ik vind ze dan ook totaal niet sympathiek overkomen (of ze dat irl zijn weet ik niet, ik ken ze niet).
Misschien is dat wel wat er gebeurt, als je een tijd als 'de top van de Nederlandse journalistiek' wordt gezien. dan raak je over het paard getild.
Ik vind sowieso dat op de NL televiesie interviewers soms meer geinteresseerd lijken in hun eigen persoontje, of in het 'scoren', dan om een mooi interview te maken. Als interviewer sta je in dienst van de kijker, niet om jezelf neer te zetten. Als je zo nodig jezelf wilt profileren (wat een beetje mode is geworden na Ischa Meyer), wordt dan columnist o.i.d.
woensdag 24 december 2008 om 12:55
Wat ik ook vind, is dat het vaak zoveel gaat over dingen die in de media spelen, of in medialand, maar voor de kijker misschien helemaal niet interessant zijn. Een beetje zelfoverschatting vind ik het, alsof er buiten Amsterdam niks gebeurt in de wereld, maar we het allemaal maar zo erg moeten vinden als er een of andere presentator ergens een mening over heeft. Elitaire navelstaarderij als je het mij vraagt.
Ook na de dood van Theo van Gogh moest tout media Nederland zijn mening geven en persoonlijke ervaringen de ether in worden geslingerd. Nu was het wel iets dat de maatschappij raakte, maar concentreer je dan ook op de maatschappij. Hoe fijne vriendschap Theo met Theodor Holman had interesseert me vrij weinig. Maar dat moet dan kennelijk allemaal maar op radio en tv worden geëtaleerd.
Ook na de dood van Theo van Gogh moest tout media Nederland zijn mening geven en persoonlijke ervaringen de ether in worden geslingerd. Nu was het wel iets dat de maatschappij raakte, maar concentreer je dan ook op de maatschappij. Hoe fijne vriendschap Theo met Theodor Holman had interesseert me vrij weinig. Maar dat moet dan kennelijk allemaal maar op radio en tv worden geëtaleerd.
woensdag 24 december 2008 om 13:16
quote:RosieRo schreef op 24 december 2008 @ 12:59:
is er een wereld buiten amsterdam dan? Huh?
Nee, het universum houdt op wanner je Amstelveen in rijdt
Lees net mijn reactie terug en het staat er een beetje gefrustreerd. Zo bedoel ik het niet hoor, ik kijk dan gewoon niet naar dingen die me niet interesseren...
is er een wereld buiten amsterdam dan? Huh?
Nee, het universum houdt op wanner je Amstelveen in rijdt
Lees net mijn reactie terug en het staat er een beetje gefrustreerd. Zo bedoel ik het niet hoor, ik kijk dan gewoon niet naar dingen die me niet interesseren...
