Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 3
donderdag 9 januari 2020 om 14:09
Omdat het vorige topic vol is hebben we een nieuw topic aangemaakt.
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Zie hieronder de link naar het vorige topic:
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 18 januari 2020 om 20:43
Omdat inkomsten uit het hertogdom Cornwall bedoeld zijn voor “de hertog en zijn gezin” kan Charles zijn beide zoons van een ‘aanvullend inkomen’ voorzien.
Dit moet transparant zijn, dus zal in de cijfers te lezen zijn.
Het houdt natuurlijk op als Charles koning wordt, want dan gaat het hertogdom naar William en de inkomsten naar diens gezin.
Dit moet transparant zijn, dus zal in de cijfers te lezen zijn.
Het houdt natuurlijk op als Charles koning wordt, want dan gaat het hertogdom naar William en de inkomsten naar diens gezin.
mdh wijzigde dit bericht op 18-01-2020 20:43
0.28% gewijzigd
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 18 januari 2020 om 20:43
FlowerBomb19 schreef: ↑18-01-2020 20:38Piers Morgen zit natuurlijk weer op twitter af te geven op Meghan en hoe verschrikkelijk ze is.
CNN -> welke bron wordt er genoemd?
zaterdag 18 januari 2020 om 20:48
Voorbeeldig, beide partijen kunnen tevreden zijn en de Britse belastingbetaler ook.
Behalve: hoe zullen de beveiligingskosten worden verantwoord??? Dat is vooralsnog onduidelijk.
mdh wijzigde dit bericht op 18-01-2020 21:04
5.88% gewijzigd
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 18 januari 2020 om 20:52
Het kon ook haast niet anders: je baan opzeggen en wel de voordelen blijven genieten.
Dat financieel onafhankelijk worden valt nog te bezien.
zaterdag 18 januari 2020 om 20:53
Het was een ‘royal commentator’ die erover sprak op CNN.
zaterdag 18 januari 2020 om 20:54
Alleen de beveiliging al. En welk land gaat daar zorg voor dragen? Canada heeft daar wel moeite mee.Hetvrijewoord schreef: ↑18-01-2020 20:52Het kon ook haast niet anders: je baan opzeggen en wel de voordelen blijven genieten.
Dat financieel onafhankelijk worden valt nog te bezien.
zaterdag 18 januari 2020 om 20:54
Net het volgende gelezen:
“ They will be free to make whatever commercial deals they want - but say they will uphold monarchy's 'values' “
Bron - jawel- : https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -cash.html
“ They will be free to make whatever commercial deals they want - but say they will uphold monarchy's 'values' “
Bron - jawel- : https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -cash.html
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 18 januari 2020 om 20:56
Van hetzelfde laken en pak als de bronnen die de Sun en consorten citeren.
Eerst zien dan geloven dus.
zaterdag 18 januari 2020 om 20:58
Ik kan het me ook goed voorstellen. Maar als dit een paniekreactie is, dan is het niet best. Iets met katten in het nauw. Ik kan mij ook indenken dat tijdens gesprekken de verre toekomst - dus alleen die van Harry- ter sprake is gekomen. Hij neemt nu een beslissing welke gebaseerd is op zijn huidige leven, zijn huwelijk met Meghan.FlowerBomb19 schreef: ↑18-01-2020 20:33Klopt, maar de pers is super aggressief naar haar toe. Ik kan me voorstellen dat hij de behoefte voelt om zijn vrouw en kind te beschermen van die hyena’s.
De britten denken dat Harry en zijn gezin hun persoonlijk bezit is alleen omdat ze geld ontvangen van de staat. Daarom hebben ze ervoor gekozen om het geld van de renovatie terug te betalen.
zaterdag 18 januari 2020 om 20:58
Maar toch trok jij de conclusie dat ze “waarschijnlijk geld blijven ontvangen”.Hetvrijewoord schreef: ↑18-01-2020 20:56Van hetzelfde laken en pak als de bronnen die de Sun en consorten citeren.
Eerst zien dan geloven dus.
zaterdag 18 januari 2020 om 20:58
mdh schreef: ↑18-01-2020 20:54Net het volgende gelezen:
“ They will be free to make whatever commercial deals they want - but say they will uphold monarchy's 'values' “
Bron - jawel- : https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... -cash.html
Bloemenbom neemt het gelukkig niet zo nauw meer met de legitimiteit van de bronnen.
zaterdag 18 januari 2020 om 21:03
Hetvrijewoord schreef: ↑18-01-2020 20:58Bloemenbom neemt het gelukkig niet zo nauw meer met de legitimiteit van de bronnen.
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 18 januari 2020 om 21:06
Een betrouwbare bron ( hoewel: na die verklaring over William die Harry zou pesten 
)meldt dat de Sussexes vrij zijn om commerciële deals te maken:
https://www.thetimes.co.uk/edition/news ... -g2kw3v5zv
)meldt dat de Sussexes vrij zijn om commerciële deals te maken:https://www.thetimes.co.uk/edition/news ... -g2kw3v5zv
mdh wijzigde dit bericht op 18-01-2020 21:08
14.98% gewijzigd
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 18 januari 2020 om 21:06
Veel mensen schijnen te denken dat als Meghan en Harry scheiden dat hij dan opeens spijt gaat krijgen van deze beslissing.Julus schreef: ↑18-01-2020 20:58Ik kan het me ook goed voorstellen. Maar als dit een paniekreactie is, dan is het niet best. Iets met katten in het nauw. Ik kan mij ook indenken dat tijdens gesprekken de verre toekomst - dus alleen die van Harry- ter sprake is gekomen. Hij neemt nu een beslissing welke gebaseerd is op zijn huidige leven, zijn huwelijk met Meghan.
Dat weten we nog niet. Het lijkt mij echt stressvol om als royal door het leven te moeten gaan. Harry is niet de enige die afstand doet van zijn titels. Hij zal nooit koning worden, dus wat voor nut heeft het om zijn vrijheid zoveel te laten beperken door die stomme titels? Voor het geld hoeft hij het niet te doen
Arm zal hij nooit zijn, want hij heeft veel miljoenen geerfd van zijn moeder en ook van zijn overgrootmoeder (moeder van the queen).
zaterdag 18 januari 2020 om 21:08
Harry doet dit om zijn gezin te beschermen. Dat gezin gaat niet ineens weer weg natuurlijk. Ook niet als ze gaan scheiden.
Dan blijft hij vader van Archie en zal zich in die hoedanigheid (zoals elke fatsoenlijke man) inzetten voor de veiligheid van de moeder van zijn kind.
Hoezo wordt dat anders als ze wellicht ooit gaan scheiden?
Dan blijft hij vader van Archie en zal zich in die hoedanigheid (zoals elke fatsoenlijke man) inzetten voor de veiligheid van de moeder van zijn kind.
Hoezo wordt dat anders als ze wellicht ooit gaan scheiden?
zaterdag 18 januari 2020 om 21:10
zaterdag 18 januari 2020 om 21:29
#LOL in Woking natuurlijkHetvrijewoord schreef: ↑18-01-2020 21:21Die Andrew.
https://twitter.com/i/status/1218618173911707648
De toekomst is niet meer wat het was
zaterdag 18 januari 2020 om 21:35
Waarom zouden ze dat doen? Dat hebben ze gekregen bij hun huwelijk. Je gaat jezelf toch geen huur betalen?
zaterdag 18 januari 2020 om 21:47
Ik snap dat gedoe over beveiliging niet zo. Beveliging is niet iets dat je neemt voor de luxe of gezelligheid. Helaas is het in deze wereld zo dat bepaalde mensen gevaar lopen omdat zijzelf of hun rol iets groters representeren dan hun eigen persoon. Volgens mij wil je in een beschaafd land zorgen dat die mensen geen slachtoffer worden van krachten die druk willen zetten op landen, samenlevingen, bevolkingsgroepen, politici, rechters, staatshoofden, en ze beschermen tegen willekeurige gevaarlijke gekken die om aandacht verlegen zitten. Harry en Meghan vallen in die categorie doordat Harry als prins geboren is en tot de naaste familie van het Britse staatshoofd behoort. Die overigens ook het staatshoofd is van Canada. Dus die beveiliging lijkt me eigenlijk een no-brainer, maar het discussieert nou eenmaal lekker, met die miljoenen die erin omgaan.
zaterdag 18 januari 2020 om 22:07
zaterdag 18 januari 2020 om 22:16
"Palace officials also told the Mirror that the pair will cover the rent and bills on the property."
Als een of andere talking head op CNN het even wil bevestigen dan is het waarrr.
