Entertainment
alle pijlers
Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd!
dinsdag 24 juli 2018 om 13:59
Omdat het nieuwbakken getrouwde stel de gemoederen nogal bezig houdt, hier een nieuw topic!
Link naar het nieuwe topic: 'Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 2'
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Link naar het nieuwe topic: 'Prins Harry en Meghan Markle zijn getrouwd! Deel 2'
entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/455646
Stressed is just desserts spelled backwards
dinsdag 17 december 2019 om 15:31
Wat is daar bijzonder aan Fleurtje? De kinderen van Willem-Alexander en Maxima gaan toch ook vóór prins Constantijn in de erfopvolging.
Niet dat het veel uitmaakt, maar die 'tiara van Diana' is gewoon een diadeem uit de 'royal collection' die door de monarch kan worden uitgeleend aan leden van de koninklijke familie.
Niet dat het veel uitmaakt, maar die 'tiara van Diana' is gewoon een diadeem uit de 'royal collection' die door de monarch kan worden uitgeleend aan leden van de koninklijke familie.
dinsdag 17 december 2019 om 19:04
Klopt helemaal. Prins Constantijn is bij lange na niet zoveel in de publiciteit dan prins Harry. Onlangs klaagde Harry over het leven achter de paleismuren. Het artikel dat ik zo straks had geplaatst was uit 2015. Twee jaren later overwoog Harry om uit het koningshuis te stappen. Zie onderstaande link. Ik denk bijna zeker dat Meghan dan niet met burger Harry 'verkering' had gekregen. Als hij nog effe wacht valt Harry helemaal niet meer op. Prins Edward is ook bijna nooit in de publiciteit. Als hij minder in beeld wil zijn, moet hij minder dat beeld opzoeken.Hamer schreef: ↑17-12-2019 15:31Wat is daar bijzonder aan Fleurtje? De kinderen van Willem-Alexander en Maxima gaan toch ook vóór prins Constantijn in de erfopvolging.
Niet dat het veel uitmaakt, maar die 'tiara van Diana' is gewoon een diadeem uit de 'royal collection' die door de monarch kan worden uitgeleend aan leden van de koninklijke familie.
Prins Harry overwoog uit koningshuis te stappen https://www.nos.nl/l/t/2179917 via @NOS
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 17 december 2019 om 19:37
Fleurtje_5 schreef: ↑17-12-2019 19:04Klopt helemaal. Prins Constantijn is bij lange na niet zoveel in de publiciteit dan prins Harry. Onlangs klaagde Harry over het leven achter de paleismuren. Het artikel dat ik zo straks had geplaatst was uit 2015. Twee jaren later overwoog Harry om uit het koningshuis te stappen. Zie onderstaande link. Ik denk bijna zeker dat Meghan dan niet met burger Harry 'verkering' had gekregen. Als hij nog effe wacht valt Harry helemaal niet meer op. Prins Edward is ook bijna nooit in de publiciteit. Als hij minder in beeld wil zijn, moet hij minder dat beeld opzoeken.
Prins Harry overwoog uit koningshuis te stappen https://www.nos.nl/l/t/2179917 via @NOS
Dit is waar men het over heeft wanneer je word aangesproken wanneer dat je altijd iets negatiefs te melden hebt over Meghan.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
dinsdag 17 december 2019 om 23:22
Dit, en ik vind het niet eens onaardig dat ik daar van overtuigd ben. ik heb het zelfs in een filmpje iemand uit hun vriendenkring horen vertellen. Er werd vóór de eerste date tegen Harry gezegd dat zij een bekend actrice was en hem niet zou zien als hij geen prins was geweest. Toen dacht ik nog "de omgekeerde wereld"
Ik zal proberen te achterhalen in welk filmpje dit werd gezegd.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
dinsdag 17 december 2019 om 23:28
Wat lijkt hij veel op zijn moeder:
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
dinsdag 17 december 2019 om 23:29
Prins Edward heeft ook een knappe vrouw. Ze zijn al twintig jaar getrouwd. Samen hebben ze twee kinderen. Louise van 15 en James van 11 jaar. Waar je maar heel weinig over leest of ziet.
Over kleine Archie is in die korte tijd al meer geschreven dan over die twee kinderen van Edward.
Over Archie's eerste tandje. Over twee tandjes. Dat hij kan kruipen. Dat hij als kool groeit. Die berichten kunnen toch alleen van de ouders komen. Toch?
Ik bedoel, 'als het leven in de schijnwerpers je parten speelt, zoek dan die schijnwerpers niet op'.
Over kleine Archie is in die korte tijd al meer geschreven dan over die twee kinderen van Edward.
Over Archie's eerste tandje. Over twee tandjes. Dat hij kan kruipen. Dat hij als kool groeit. Die berichten kunnen toch alleen van de ouders komen. Toch?
Ik bedoel, 'als het leven in de schijnwerpers je parten speelt, zoek dan die schijnwerpers niet op'.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
woensdag 18 december 2019 om 10:02
Harry en Meghan hebben het Amerikaanse PR-bureau Sunshine Sachs ingehuurd. Dat bureau staat onder bekend om zijn actieve houding: het genereren van drie 'puff pieces' (=onnozele artikelen) per dag in de geschreven pers. Harvey Weinstein is een andere klant trouwens, alsmede een aantal andere bekende personen.Fleurtje_5 schreef: ↑17-12-2019 23:29
Over kleine Archie is in die korte tijd al meer geschreven dan over die twee kinderen van Edward.
Over Archie's eerste tandje. Over twee tandjes. Dat hij kan kruipen. Dat hij als kool groeit. Die berichten kunnen toch alleen van de ouders komen. Toch?
Ik bedoel, 'als het leven in de schijnwerpers je parten speelt, zoek dan die schijnwerpers niet op'.
https://www.ad.nl/show/meghan-markle-hu ... ~a2daad36/
hamer wijzigde dit bericht op 18-12-2019 10:05
Reden: Link naar artikel toegevoegd
Reden: Link naar artikel toegevoegd
10.11% gewijzigd
woensdag 18 december 2019 om 15:06
woensdag 18 december 2019 om 23:25
forsyth schreef: ↑18-12-2019 15:06Dat geeft wel te denken inderdaad: de raad van de Britse hof-adviseurs in de wind slaan en een Amerikaans bureau inschakelen. Dan is het wel duidelijk wie je je belangrijkste doelgroep acht; niet het Britse volk. Het is niet zo gek dat de Britse belastingbetaler haar niet moet.
Dit inderdaad.
Destijds met Diana was het Engelse koningshuis afstandelijk en stijf. Het volk hield van Diana. Volgens mij nam de Queen toen ook de moeite om langs het volk te lopen om handjes te geven. Dát werkte positief. De Britse pers heeft mee gewerkt om het koningshuis populairder te maken is mijn mening. De Engelse pers wil toch een berichtgeving zonder gedraai, als iets hypocriet is moet dan geschreven kunnen worden. Dat HenM een Amerikaans bureau in schakelt omdat ze Meghans imago willen opschroeven (dus hypocriete zaken worden dan niet genoemd) betekend wel dat de Engelse pers buiten gesloten word en de Amerikaanse berichtgeving alleen maar eenkennig is.
Dat Harry vroeger een nare ervaring had met de Britse pers betekend toch niet dat ze allemaal zo zijn.
Of de Britten Meghan niet moeten weet ik niet. Ik zie alleen maar juichende mensen. Maar zou het zo zijn, dan denk ik dat het eerder van de kant van Good Morning Brittain komt, waarin haar vader destijds een interview had met Piers. Ach en de hele VIP-tribune bij een tennis-tournooi in beslag nemen en mensen verbieden foto's te maken werkt ook niet in haar voordeel. Alleen één foto van al die lege stoelen om haar heen, zonder woorden van de pers, zou al genoeg zijn voor een negatief beeld. Dat doen ze toch echt zelf zonder hulp van de Britse media.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 19 december 2019 om 10:38
Ik had gelezen dat het haar keus niet was en dat de beveiliging het zo wilde.Fleurtje_5 schreef: ↑18-12-2019 23:25Ach en de hele VIP-tribune bij een tennis-tournooi in beslag nemen en mensen verbieden foto's te maken werkt ook niet in haar voordeel. Alleen één foto van al die lege stoelen om haar heen, zonder woorden van de pers, zou al genoeg zijn voor een negatief beeld. Dat doen ze toch echt zelf zonder hulp van de Britse media.
Omdat ze dus onverwachts haar vriendin wilde aanmoedigen.
Ik heb ook zat foto's gezien dat ze gewoon tussen andere mensen op tribunes zit dus als het echt zo'n diva was dan zou ze toch elke keer allemaal lege plekken om zich heen willen?
Stressed is just desserts spelled backwards
donderdag 19 december 2019 om 11:31
Maleficent schreef: ↑19-12-2019 10:38Ik had gelezen dat het haar keus niet was en dat de beveiliging het zo wilde.
Omdat ze dus onverwachts haar vriendin wilde aanmoedigen.
Dat kan bijna niet juist zijn want Kate Middleton - die hoger in de koninklijke hiërarchie staat dan Meghan - zat gedurende dezelfde editie van Wimbledon diverse keren gewoon tussen het publiek (wel op de koninklijke tribune) en toen was er geen veiligheidsprobleem. Er zijn trouwens ook berichten dat Meghan zich die dag sowieso heeft misdragen tegenover personeel van Wimbledon. Zie de link hieronder
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/m ... e-17794497
https://www.thesun.co.uk/fabulous/94670 ... -williams/
donderdag 19 december 2019 om 11:41
donderdag 19 december 2019 om 12:57
Maleficent schreef: ↑19-12-2019 10:38Ik had gelezen dat het haar keus niet was en dat de beveiliging het zo wilde.
Omdat ze dus onverwachts haar vriendin wilde aanmoedigen.
Ik heb ook zat foto's gezien dat ze gewoon tussen andere mensen op tribunes zit dus als het echt zo'n diva was dan zou ze toch elke keer allemaal lege plekken om zich heen willen?
Foto's waarop ze op de tribune te zien is tussen andere mensen zijn foto's samen met Kate of samen met Harry.
Achter haar zitten haar beveiligers. De mensen daarvoor zitten verder weg dan op deze foto lijkt.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 19 december 2019 om 13:07
Maleficent schreef: ↑19-12-2019 11:41Ze had een jeans aan, wat sowieso niet mag op de VIP tribune, want ze wilde op de gewone tribune zitten, maar dat mocht niet van de beveiliging.
de Sun en Mirror zijn sowieso heel erg anti Meghan.
Mag men geen jeans aan? Wel bij rolstoeltennis (foto hier onder) maar niet als VIP op Wimbledon?
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 20-12-2019 07:52
1.98% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 19 december 2019 om 13:51
Maleficent schreef: ↑19-12-2019 11:41Ze had een jeans aan, wat sowieso niet mag op de VIP tribune, want ze wilde op de gewone tribune zitten, maar dat mocht niet van de beveiliging.
de Sun en Mirror zijn sowieso heel erg anti Meghan.
Het staat ook in The TImes, al had ik geen zin om die link (en die van de Daily Mail) ook nog te posten. Bovendien, als een Brit zegt dat iemand een 'nightmare' is, dan heeft hij of zij het wel erg verprutst. Dat is dus meer dan alleen een spijkerbroek aantrekken (hoewel in Wimbledon )
donderdag 19 december 2019 om 14:39
Ik vind het een sterke dappere dame.
Britse koningin houdt tweede troonrede in korte tijd http://a.msn.com/01/nl-nl/BBY9OeI?ocid=st
Britse koningin houdt tweede troonrede in korte tijd http://a.msn.com/01/nl-nl/BBY9OeI?ocid=st
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 19 december 2019 om 17:25
https://youtu.be/D9e82ODqXxU The Real Camilla: HRH The Duchess of Cornwall
Die kerstboom van Camilla (meteen te zien in het filmpje, als Camilla de trap naar beneden loopt) vind ik geweldig.
Die kerstboom van Camilla (meteen te zien in het filmpje, als Camilla de trap naar beneden loopt) vind ik geweldig.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
vrijdag 20 december 2019 om 20:29
Prins Harry-verkleed als kerstman- steekt kinderen die een van hun ouders verloren terwijl deze in het leger dienden een hart onder de riem in dit filmpje: “Jullie ouders zullen niet worden vergeten.”
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ldren.html
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ldren.html
De toekomst is niet meer wat het was
vrijdag 20 december 2019 om 21:47
Ik zou dat andersom zien, de Britse bevolking behandeld haar als stront en dus is het logisch dat Meghan hun alleen als een drollenlegger zien, het Amerikaanse volk heeft haar een warm hart toegedragen, zijn groter bevolkt en daar ligt bij een eventuele scheiding wel haar toekomst.forsyth schreef: ↑18-12-2019 15:06Dat geeft wel te denken inderdaad: de raad van de Britse hof-adviseurs in de wind slaan en een Amerikaans bureau inschakelen. Dan is het wel duidelijk wie je je belangrijkste doelgroep acht; niet het Britse volk. Het is niet zo gek dat de Britse belastingbetaler haar niet moet.
zaterdag 21 december 2019 om 09:15
Fleurtje_5 schreef: ↑17-12-2019 23:22Dit, en ik vind het niet eens onaardig dat ik daar van overtuigd ben. ik heb het zelfs in een filmpje iemand uit hun vriendenkring horen vertellen. Er werd vóór de eerste date tegen Harry gezegd dat zij een bekend actrice was en hem niet zou zien als hij geen prins was geweest. Toen dacht ik nog "de omgekeerde wereld"
Ik zal proberen te achterhalen in welk filmpje dit werd gezegd.
Ok, zij zeggen het, dus jij mag het ook. Ik begrijp je hoor, maar aub niet verontwaardigd reageren wanneer je word geconfronteerd met je negatieve uitlatingen over Meghan.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf