Entertainment
alle pijlers
"sterren" klagen roddelblad aan
donderdag 12 december 2019 om 10:02
Bridget Maasland sleept blad voor de rechter om ‘onjuiste claim’
Bridget Maasland sleept blad voor de rechter om ‘onjuiste claim’: Nu is het genoeg
Presentatrice Bridget Maasland sleept weekblad Privé voor de rechter. De 45-jarige vriendin van André Hazes doet dit omdat het blad uitspraken heeft gedaan die volgens haar niet kloppen. Hazes is vanochtend met haar meegekomen om haar te steunen.
Bridget stapt naar de rechter over een recent artikel in het blad. Daarin staat dat zij al eerder het bed heeft gedeeld met André, toen hij net samen was met zijn ex Monique Westenberg. Ze zouden tijdens het huwelijksfeest van Patty Brard in 2014 samen in het flessenhok van een café zijn beland. Dit werd ook gepubliceerd in De Telegraaf. André stelde vanochtend dat daar niets van waar is. Ook zei hij ‘alle vertrouwen’ te hebben in de zaak. ,,25 jaar lang heb ik alle leugens van de bladen over me heen laten komen, maar nu is het genoeg” vertelt de presentatrice na aankomst bij de rechtbank.
Ook Hazes heeft ook een verklaring afgelegd in de rechtbank. Hij vindt het verhaal ook vernederend, ook voor zijn ex-vriendin Monique. Maasland schakelde het advocatenkantoor van Peter R. de Vries in om het blad terug te fluiten. ,,Op een stuitende manier wordt haar reputatie aangetast. Het is vernederende onzin”, zegt De Vries. Volgens hem zijn er veel mensen die kunnen getuigen dat de claim van Privé niet waar is.
‘Niet haatdragend’
Hazes schikte gisteren met het roddelblad over een foto van zijn 3-jarige zoontje die Privé op de voorpagina had gezet. Het blad plaatste een excuus voor deze foto en maakte een vergoeding over aan een dierenkennel op Bonaire. Daarmee is de kous af, zegt Hazes. ,,Ik ben niet haatdragend.”
Het blad bood zo'n soort constructie niet aan in het geval van Maasland, zegt De Vries. ,,En als we blaffen, dan gaan we ook bijten.”
Wat vinden jullie ?
Het zijn roddelbladen .. dit kun je verwachten ? Of groot gelijk .. dat er nu meer achter elkaar actie ondernemen?
Bridget Maasland sleept blad voor de rechter om ‘onjuiste claim’: Nu is het genoeg
Presentatrice Bridget Maasland sleept weekblad Privé voor de rechter. De 45-jarige vriendin van André Hazes doet dit omdat het blad uitspraken heeft gedaan die volgens haar niet kloppen. Hazes is vanochtend met haar meegekomen om haar te steunen.
Bridget stapt naar de rechter over een recent artikel in het blad. Daarin staat dat zij al eerder het bed heeft gedeeld met André, toen hij net samen was met zijn ex Monique Westenberg. Ze zouden tijdens het huwelijksfeest van Patty Brard in 2014 samen in het flessenhok van een café zijn beland. Dit werd ook gepubliceerd in De Telegraaf. André stelde vanochtend dat daar niets van waar is. Ook zei hij ‘alle vertrouwen’ te hebben in de zaak. ,,25 jaar lang heb ik alle leugens van de bladen over me heen laten komen, maar nu is het genoeg” vertelt de presentatrice na aankomst bij de rechtbank.
Ook Hazes heeft ook een verklaring afgelegd in de rechtbank. Hij vindt het verhaal ook vernederend, ook voor zijn ex-vriendin Monique. Maasland schakelde het advocatenkantoor van Peter R. de Vries in om het blad terug te fluiten. ,,Op een stuitende manier wordt haar reputatie aangetast. Het is vernederende onzin”, zegt De Vries. Volgens hem zijn er veel mensen die kunnen getuigen dat de claim van Privé niet waar is.
‘Niet haatdragend’
Hazes schikte gisteren met het roddelblad over een foto van zijn 3-jarige zoontje die Privé op de voorpagina had gezet. Het blad plaatste een excuus voor deze foto en maakte een vergoeding over aan een dierenkennel op Bonaire. Daarmee is de kous af, zegt Hazes. ,,Ik ben niet haatdragend.”
Het blad bood zo'n soort constructie niet aan in het geval van Maasland, zegt De Vries. ,,En als we blaffen, dan gaan we ook bijten.”
Wat vinden jullie ?
Het zijn roddelbladen .. dit kun je verwachten ? Of groot gelijk .. dat er nu meer achter elkaar actie ondernemen?
Je kon't altaid nog bakker worre
donderdag 12 december 2019 om 10:09
Nou ja zeg, waarom blazen ze zo hoog van de toren? Vernederend voor Monique, laat me niet lachen. Wil je zeggen dat het niet vernederend genoeg is dat ze foto’s plaatsten op hun insta, en dat Rachel ‘oh zo gék’ is op Bridget?
Het zou ze sieren als ze zelf even media stilte hadden genomen en niet zo ‘kijk ons verliefd zijn’ foto’s hadden geplaatst.
Het zou ze sieren als ze zelf even media stilte hadden genomen en niet zo ‘kijk ons verliefd zijn’ foto’s hadden geplaatst.
donderdag 12 december 2019 om 10:14
Ik heb wel vaker een rectificatie gezien ( die zie lees ik dan altijd wel bij mijn ouders , de rest van de tekst eerlijk gezegd niet van die bladen ..) Ik denk dat de Vries ook wat aanwakkert . Maar nu is het vlak achter elkaar en bij 1 stel, met dezelfde advocaat.
Lijkt wel een persoonlijke vete van de Vries zie bv :
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b0cb9762/
Lijkt wel een persoonlijke vete van de Vries zie bv :
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b0cb9762/
Je kon't altaid nog bakker worre
donderdag 12 december 2019 om 10:14
Het gaat over vijf jaar terug.DuchessMeganMarkle schreef: ↑12-12-2019 10:09Nou ja zeg, waarom blazen ze zo hoog van de toren? Vernederend voor Monique, laat me niet lachen. Wil je zeggen dat het niet vernederend genoeg is dat ze foto’s plaatsten op hun insta, en dat Rachel ‘oh zo gék’ is op Bridget?
Het zou ze sieren als ze zelf even media stilte hadden genomen en niet zo ‘kijk ons verliefd zijn’ foto’s hadden geplaatst.
Over roddel die zo de wereld in komen.
donderdag 12 december 2019 om 10:19
Helemaal mee eens...DuchessMeganMarkle schreef: ↑12-12-2019 10:09Nou ja zeg, waarom blazen ze zo hoog van de toren? Vernederend voor Monique, laat me niet lachen. Wil je zeggen dat het niet vernederend genoeg is dat ze foto’s plaatsten op hun insta, en dat Rachel ‘oh zo gék’ is op Bridget?
Het zou ze sieren als ze zelf even media stilte hadden genomen en niet zo ‘kijk ons verliefd zijn’ foto’s hadden geplaatst.
Ze denken zelf helemaal niet na hoe schadelijk dit is voor zoonlief, ze leggen zelf hun hele hebben en houwen op straat..
Dré rolt zo van Monique naar Bridget (mama is inwisselbaar), dat moet maar kunnen...niks even wachten met nieuwe relatie introduceren bij je kind..en niks even rustig buiten de media, ze zetten het zelf uitgebreid op Insta.
Mijn kanttekening is wel dat de media ervoor moeten kiezen om de kinderen er niet bij te betrekken (dat doen Dré en Bridget zelf al genoeg
) Het is schandalig hoe er op de Insta van de zoon van Bridget wordt gereageerd, maar kom op, dat kind mag officieel niet eens een account hebben, houd 'm zoveel mogelijk buiten bereik van camera's!
Ozo.
donderdag 12 december 2019 om 10:19
En aan de andere kant schreeuwde ook Monique haar relatie met hem van de daken en stonden ze verliefd in de pers. Die hele familie Hazes is dol op de pers en iedere ruzie wordt ook via multimedia de wereld in geslingerd dus Monique had het kunnen weten, ze doet er zelf ook aan mee.DuchessMeganMarkle schreef: ↑12-12-2019 10:09Nou ja zeg, waarom blazen ze zo hoog van de toren? Vernederend voor Monique, laat me niet lachen. Wil je zeggen dat het niet vernederend genoeg is dat ze foto’s plaatsten op hun insta, en dat Rachel ‘oh zo gék’ is op Bridget?
Het zou ze sieren als ze zelf even media stilte hadden genomen en niet zo ‘kijk ons verliefd zijn’ foto’s hadden geplaatst.
donderdag 12 december 2019 om 10:20
https://www.koninklijkhuis.nl/onderwerp ... klijk-huis
En zelfs het koninklijk huis stapt naar de rechter.
En zelfs het koninklijk huis stapt naar de rechter.
donderdag 12 december 2019 om 10:25
Het verschil is dat er over de privacy van het koninklijk huis afspraken zijn met de pers.2019 schreef: ↑12-12-2019 10:20https://www.koninklijkhuis.nl/onderwerp ... klijk-huis
En zelfs het koninklijk huis stapt naar de rechter.
Over 'gewone' BNers zijn er geen afspraken.
donderdag 12 december 2019 om 10:29
Die mogen dagen lang hier door het slijk worden gehaald. Ik ben niet pro Hazes of wat dan ook maar het ene topic na het ander verschijnt over de familie en teksten gelezen daar lusten de honden geen brood van.AnAppleADay schreef: ↑12-12-2019 10:25Het verschil is dat er over de privacy van het koninklijk huis afspraken zijn met de pers.
Over 'gewone' BNers zijn er geen afspraken.
onder de noemer moeten ze maar geen bekende Nederlander worden.
Zelfs een familiekiekje met zwarte piet werd op insta en via twitter compleet afgebrand.
sneue gasten allemaal
donderdag 12 december 2019 om 10:31
Ja , als ze nog niet zo bekend zijn staan ze maar wat graag in die blaadjes natuurlijk. Ik ben er wel voor om kinderen uit de bladen te houden .Ik vind het ook wel eens een keer leuk om te zien hoe die kinderen er uit zien bijvoorbeeld, nieuwschierig als ik ben maar voor die kinderen zelf lijkt het me geen pretje dat alles maar te lezen en te zien is of iets nu waarheid is of niet . In het geval van koningshuis is het onvermijdelijk dat die kinderen in beeld komen maar zo veel komen ze niet in beeld ,dat valt best mee dat doen de ouders goed. Die kleine Hazes staat wel overal , heeft geen benul dat dat niet de normale gang van zaken is en heeft zelfs een insta account , hoe oud is hij 3 jaar of zo ? Dan doe je het als ouders wel zelf.Ik ben niet bekend en zet ook geen foto's openbaar van mijn kinderen ,ik word omgelegd als ik dat doe denk ik
Je kon't altaid nog bakker worre
donderdag 12 december 2019 om 10:33
Ik zeg niet dat ze afgebrand mogen worden maar als er geen wet overtreden wordt hebben ze geen poot om op te staan.2019 schreef: ↑12-12-2019 10:29Die mogen dagen lang hier door het slijk worden gehaald. Ik ben niet pro Hazes of wat dan ook maar het ene topic na het ander verschijnt over de familie en teksten gelezen daar lusten de honden geen brood van.
onder de noemer moeten ze maar geen bekende Nederlander worden.
Zelfs een familiekiekje met zwarte piet werd op insta en via twitter compleet afgebrand.
sneue gasten allemaal
Het voorbeeld in de OP kan eventueel nog als smaad worden gezien maar ik weet niet hoe roddelbladen beschermt zijn tegen klachten over smaad. Kan me zo voorstellen dat dat anders is dan bij losse personen.
Een foto op instagram, tsja je gooit het zelf het web op.
Ik vind het ook sneu dat mensen gaan zeuren op de BNers maar er zijn ook genoeg zangers die niet nog expres de aandacht op zoeken op social media. De media op zoeken heeft lusten en lasten.
donderdag 12 december 2019 om 10:37
En qua kinderen heb je ook het voorbeeld van Nicolette van Dam en Bas Smits. Ze zijn super actief op social media, vooral Bas dankt zijn bekendheid aan instagram. Maar hun kinderen zijn alleen onherkenbaar in beeld, dus van de achterkant of van een afstand etc. Dus niemand zou ze herkennen op straat.
donderdag 12 december 2019 om 10:37
Het al ook wel liggen aan iemand 's gedrag en wàt er te schrijven valt . Vreemdgaan ,faillissementen en bv familie ruzies doen het waarschijnlijk wel goed in die bladen en tegen de kerst dan de brave ,saaiere , gezinnen met de kerstboom op de achtergrond .Over de oranjes zijn ook van die zaken beschreven ( Bernhard , Carolina bv )AnAppleADay schreef: ↑12-12-2019 10:25Het verschil is dat er over de privacy van het koninklijk huis afspraken zijn met de pers.
Over 'gewone' BNers zijn er geen afspraken.
Als pers is het niet netjes om kinderen er bij te betrekken maar als ze over hun ouders schrijven raken ze altijd de kinderen vroeg of laat .
Je kon't altaid nog bakker worre
donderdag 12 december 2019 om 10:38
Gevalletje aandacht tekort gehad in de afgelopen jaren.. erger me echt aan dat mens. Word helemaal plat gegooid met “nieuws” over die twee ... Vond Andre altijd wel sympathiek, leuk en aardig overkomen en dacht met name door het interview bij Beau dat hij het anders dan zijn vader wilde doen maar helaas.
donderdag 12 december 2019 om 10:39
Dat vind ik echt niet te vergelijken met BN’ers die hebben aandacht nodig om beroemd te blijven. Sommige beroemde mensen zijn heel gewiekst en zijn verslaafd aan aandacht en creëeren shock momenten, zodat ze weer even in de bladen komen en dat mensen over ze lullen.AnAppleADay schreef: ↑12-12-2019 10:25Het verschil is dat er over de privacy van het koninklijk huis afspraken zijn met de pers.
Over 'gewone' BNers zijn er geen afspraken.
Het koninklijk huis niet en die hebben ook er ook niet voor gekozen om beroemd te zijn.
Daarentegen vind ik het not done om kinderen van BN’ers belachelijk te maken en te fotograferen.
donderdag 12 december 2019 om 10:41
Dat is klasse !AnAppleADay schreef: ↑12-12-2019 10:37En qua kinderen heb je ook het voorbeeld van Nicolette van Dam en Bas Smits. Ze zijn super actief op social media, vooral Bas dankt zijn bekendheid aan instagram. Maar hun kinderen zijn alleen onherkenbaar in beeld, dus van de achterkant of van een afstand etc. Dus niemand zou ze herkennen op straat.
Lees dit stukje eens :
https://www.volkskrant.nl/mensen/wat-do ... ~b3810467/
Een dag zonder latte anais, is als een vrieskist zonder ais.
donderdag 12 december 2019 om 10:42
Dat ja.DuchessMeganMarkle schreef: ↑12-12-2019 10:09Nou ja zeg, waarom blazen ze zo hoog van de toren? Vernederend voor Monique, laat me niet lachen. Wil je zeggen dat het niet vernederend genoeg is dat ze foto’s plaatsten op hun insta, en dat Rachel ‘oh zo gék’ is op Bridget?
Het zou ze sieren als ze zelf even media stilte hadden genomen en niet zo ‘kijk ons verliefd zijn’ foto’s hadden geplaatst.
En wat maakt het ook uit of hij destijds alleen zijn tong in haar heeft gestoken of méér.
Ik vond Bridget altijd wel leuk, maar dit is echt een hele zielige vertoning met Dre. En zijn moeder.
Ik las trouwens op de cover van een roddelblad dat hij ook alweer een oogje op een andere vrouw zou hebben. Nou ja, zo niet nu dan binnenkort wel.
.
