Entertainment
alle pijlers
RAMBAM
donderdag 3 maart 2016 om 20:31
Ik ben het met je eens.
Tuurlijk weet iedereen dat dieren in de vrije natuur horen.
En natuurlijk weet ik ook dat er kunstmatige inseminatie plaats vindt bij dieren.
Maar op de manier zoals ik dat zag, zo heb ik nog nooit bedacht dat dat zo kunnen gaan.
En de reactie van het dolfinarium, ik weet het niet.
Tuurlijk weet iedereen dat dieren in de vrije natuur horen.
En natuurlijk weet ik ook dat er kunstmatige inseminatie plaats vindt bij dieren.
Maar op de manier zoals ik dat zag, zo heb ik nog nooit bedacht dat dat zo kunnen gaan.
En de reactie van het dolfinarium, ik weet het niet.
donderdag 3 maart 2016 om 20:52
quote:blyce schreef op 03 maart 2016 @ 20:45:
[...]
Kan je hier iets meer over vertellen? Weet er weinig van en oprecht benieuwd naar.Ik vroeg het me ook af, en kwam dit tegen: http://www.volkskrant.nl/ ... l-grote-grazers~a4149042/ Daar wordt het wel duidelijk uitgelegd denk ik zo. Behoorlijk schrijnend vind ik zelf. Misschien kan Maackii er nog wat meer over vertellen als bioloog.
[...]
Kan je hier iets meer over vertellen? Weet er weinig van en oprecht benieuwd naar.Ik vroeg het me ook af, en kwam dit tegen: http://www.volkskrant.nl/ ... l-grote-grazers~a4149042/ Daar wordt het wel duidelijk uitgelegd denk ik zo. Behoorlijk schrijnend vind ik zelf. Misschien kan Maackii er nog wat meer over vertellen als bioloog.
donderdag 3 maart 2016 om 21:17
In NL is geen natuur meer. Dieren die normaal als nomades trekken naar voedselplekken kunnen dat hier niet. Die dieren aankopen, dumpen in een parkje, laten verhongeren omdat ze dus niet kunnen rondtrekken maar in het kader van "dat is de natuur" is dierenmishandeling. En in de zomer worden er van het belasting/goeden doelen-geld nieuwe diertjes aangekocht. Schandalig en toen ik het ze zei gaf iemand toe: "tja je hebt gelijk maar we hebben nu eenmaal postcode loterij geld gekregen..."
donderdag 3 maart 2016 om 22:20
quote:bartjes schreef op 02 maart 2016 @ 22:50:
Er werd gezegd dat het een deel is van inseminatie....
Er was een speciale medewerker die dit deed geloof ik.
(Even een willekeurige quote gepakt mbt de inseminatie)
Maar als het gebeurt in het kader van inseminatie dan lijkt het me logisch dat het spul ook wordt opgevangen ipv regelrecht te worden afgevuurd in het chloorwater? wellicht moet ik binnenkort maar eens een bezoekje brengen aan de opticien, maar ik heb niet gezien dat er wat werd opgevangen. Komt op mij dan ook niet erg geloofwaardig over. Tel daarbij op dat het dolfinarium ook nog een dubieuze rol speelt /heeft gespeeld in het leveren van orka's aan Sea world. Kortom ik heb mijn twijfels bij de verklaring van het Dolfinarium.
Helaas was er weinig ruimte voor wetenschappelijke onderbouwing in deze aflevering, maar ik kan de docu Blackfish aanraden voor iedereen die meer over het onderwerp wil weten.
Er werd gezegd dat het een deel is van inseminatie....
Er was een speciale medewerker die dit deed geloof ik.
(Even een willekeurige quote gepakt mbt de inseminatie)
Maar als het gebeurt in het kader van inseminatie dan lijkt het me logisch dat het spul ook wordt opgevangen ipv regelrecht te worden afgevuurd in het chloorwater? wellicht moet ik binnenkort maar eens een bezoekje brengen aan de opticien, maar ik heb niet gezien dat er wat werd opgevangen. Komt op mij dan ook niet erg geloofwaardig over. Tel daarbij op dat het dolfinarium ook nog een dubieuze rol speelt /heeft gespeeld in het leveren van orka's aan Sea world. Kortom ik heb mijn twijfels bij de verklaring van het Dolfinarium.
Helaas was er weinig ruimte voor wetenschappelijke onderbouwing in deze aflevering, maar ik kan de docu Blackfish aanraden voor iedereen die meer over het onderwerp wil weten.
donderdag 3 maart 2016 om 22:24
quote:Maackii schreef op 03 maart 2016 @ 22:18:
[...]
nee dat proberen meerdere hier idd te zeggen. Dat de verontwaardiging niet zo selectief moet zijn..
Ik denk ook dat de verontwaardiging bij veel mensen niet zo selectief is.
Ik boycot Dolfinarium en circussen al zolang ik me kan herinneren. Ik eet ook al vanaf mijn 10e geen vlees en vind wat er in de Oostvaardersplassen gebeurt afschuwelijk. De bio-industrie vind ik om te kotsen en zo kan ik nog 10 dingen bedenken.
Maar dit topic ging over het Dolfinarium.
[...]
nee dat proberen meerdere hier idd te zeggen. Dat de verontwaardiging niet zo selectief moet zijn..
Ik denk ook dat de verontwaardiging bij veel mensen niet zo selectief is.
Ik boycot Dolfinarium en circussen al zolang ik me kan herinneren. Ik eet ook al vanaf mijn 10e geen vlees en vind wat er in de Oostvaardersplassen gebeurt afschuwelijk. De bio-industrie vind ik om te kotsen en zo kan ik nog 10 dingen bedenken.
Maar dit topic ging over het Dolfinarium.
donderdag 3 maart 2016 om 22:32
quote:-Puss-in-Boots- schreef op 03 maart 2016 @ 22:24:
[...]
Ik denk ook dat de verontwaardiging bij veel mensen niet zo selectief is.
Ik boycot Dolfinarium en circussen al zolang ik me kan herinneren. Ik eet ook al vanaf mijn 10e geen vlees en vind wat er in de Oostvaardersplassen gebeurt afschuwelijk. De bio-industrie vind ik om te kotsen en zo kan ik nog 10 dingen bedenken.
Maar dit topic ging over het Dolfinarium.+2000.
[...]
Ik denk ook dat de verontwaardiging bij veel mensen niet zo selectief is.
Ik boycot Dolfinarium en circussen al zolang ik me kan herinneren. Ik eet ook al vanaf mijn 10e geen vlees en vind wat er in de Oostvaardersplassen gebeurt afschuwelijk. De bio-industrie vind ik om te kotsen en zo kan ik nog 10 dingen bedenken.
Maar dit topic ging over het Dolfinarium.+2000.
donderdag 3 maart 2016 om 22:35
quote:Maackii schreef op 03 maart 2016 @ 22:18:
[...]
nee dat proberen meerdere hier idd te zeggen. Dat de verontwaardiging niet zo selectief moet zijn..
Nee dat vullen die fijnerds maar gewoon even in voor die anderen. En gaan dan ook nog zitten katten zonder dat te weten.
Eens met Puss, ik denk dat dat selectief verontwaardigd zijn erg mee valt.
[...]
nee dat proberen meerdere hier idd te zeggen. Dat de verontwaardiging niet zo selectief moet zijn..
Nee dat vullen die fijnerds maar gewoon even in voor die anderen. En gaan dan ook nog zitten katten zonder dat te weten.
Eens met Puss, ik denk dat dat selectief verontwaardigd zijn erg mee valt.
vrijdag 4 maart 2016 om 00:55
Ik lees heel veel selectieve verontwaardiging hoor. En ik lees zelfs iemand die vindt dat huisdieren het nooit slecht hebben omdat haar kat het toevallig goed heeft.
Er is maar een enkeling die zich én zorgen maakt om dolfijnen én geen vlees eet enz. Eigenlijk maar 1. En ja, dit topic ging over het dolfinarium en ik vind het allemaal reuze meevallen.
Er is maar een enkeling die zich én zorgen maakt om dolfijnen én geen vlees eet enz. Eigenlijk maar 1. En ja, dit topic ging over het dolfinarium en ik vind het allemaal reuze meevallen.
.
vrijdag 4 maart 2016 om 22:35
zaterdag 5 maart 2016 om 07:41
quote:hatsetats schreef op 03 maart 2016 @ 22:33:
Ze kunnen die dieren in de OVP inderdaad beter eerder afmaken. Scheelt enorm veel leed. En (nu krijg ik vast het halve forum over me heen) als er nog genoeg vlees op de botten zit kunnen ze dat verkopen.Ik heb de film gezien en was geschokt om te zien hoe groot de kuddes zijn. Dat is ook helemaal niet natuurlijk. De paarden die zo opgefokt waren tegen elkaar. In het wild lopen ze niet zo bovenop elkaar en daar hebben ze natuurlijke vijanden waar ze bang voor zijn. Bovendien heeft het de OVP ook veel echt wilde vogels gekost. WAnt de grazers vreten alle vegetatie weg, waar vogels in zaten te broeden.
Ze kunnen die dieren in de OVP inderdaad beter eerder afmaken. Scheelt enorm veel leed. En (nu krijg ik vast het halve forum over me heen) als er nog genoeg vlees op de botten zit kunnen ze dat verkopen.Ik heb de film gezien en was geschokt om te zien hoe groot de kuddes zijn. Dat is ook helemaal niet natuurlijk. De paarden die zo opgefokt waren tegen elkaar. In het wild lopen ze niet zo bovenop elkaar en daar hebben ze natuurlijke vijanden waar ze bang voor zijn. Bovendien heeft het de OVP ook veel echt wilde vogels gekost. WAnt de grazers vreten alle vegetatie weg, waar vogels in zaten te broeden.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 5 maart 2016 om 07:46
quote:lizzy75 schreef op 04 maart 2016 @ 22:35:
[...]
Ik ben helemaal geenn voorstander van een dolfinarium, maar hun statement begrijp ik wel. Zij hebben plausibele verklaringen voor hun manier van werken en de leefomgeving van de dolfijnen.
Dit geschreven stukje wel.
In de uitzending kwamen ze minder goed uit hun woorden.
[...]
Ik ben helemaal geenn voorstander van een dolfinarium, maar hun statement begrijp ik wel. Zij hebben plausibele verklaringen voor hun manier van werken en de leefomgeving van de dolfijnen.
Dit geschreven stukje wel.
In de uitzending kwamen ze minder goed uit hun woorden.
Stressed is just desserts spelled backwards
zaterdag 5 maart 2016 om 13:05
quote:Rooss4.0 schreef op 04 maart 2016 @ 00:55:
Ik lees heel veel selectieve verontwaardiging hoor. En ik lees zelfs iemand die vindt dat huisdieren het nooit slecht hebben omdat haar kat het toevallig goed heeft..
Je wilde haar ook niet begrijpen geloof ik..
.quote:Er is maar een enkeling die zich én zorgen maakt om dolfijnen én geen vlees eet enz. Eigenlijk maar 1. En ja, dit topic ging over het dolfinarium en ik vind het allemaal reuze meevallen.Ik ben degene die dat toevallig uitsprak omdat jij de aanname deed dat mensen selectief verontwaardigd zijn. Dat is jouw aanname en ik vind het van de zotte dat mensen met een mening over het Dolfinarium die moeten gaan zitten verdedigen omdat jij het allemaal wel mee vind vallen (moet jij weten, prima maar veroordeel een ander niet gelijk met je aannames)
Ik lees heel veel selectieve verontwaardiging hoor. En ik lees zelfs iemand die vindt dat huisdieren het nooit slecht hebben omdat haar kat het toevallig goed heeft..
Je wilde haar ook niet begrijpen geloof ik..
.quote:Er is maar een enkeling die zich én zorgen maakt om dolfijnen én geen vlees eet enz. Eigenlijk maar 1. En ja, dit topic ging over het dolfinarium en ik vind het allemaal reuze meevallen.Ik ben degene die dat toevallig uitsprak omdat jij de aanname deed dat mensen selectief verontwaardigd zijn. Dat is jouw aanname en ik vind het van de zotte dat mensen met een mening over het Dolfinarium die moeten gaan zitten verdedigen omdat jij het allemaal wel mee vind vallen (moet jij weten, prima maar veroordeel een ander niet gelijk met je aannames)
zaterdag 5 maart 2016 om 13:24
quote:Rooss4.0 schreef op 04 maart 2016 @ 00:55:
Ik lees heel veel selectieve verontwaardiging hoor. En ik lees zelfs iemand die vindt dat huisdieren het nooit slecht hebben omdat haar kat het toevallig goed heeft.
Er is maar een enkeling die zich én zorgen maakt om dolfijnen én geen vlees eet enz. Eigenlijk maar 1. En ja, dit topic ging over het dolfinarium en ik vind het allemaal reuze meevallen.Ow je bedoeld mij. Je begreep me niet, is niet erg. Verwacht ook niet anders van jou.
Ik lees heel veel selectieve verontwaardiging hoor. En ik lees zelfs iemand die vindt dat huisdieren het nooit slecht hebben omdat haar kat het toevallig goed heeft.
Er is maar een enkeling die zich én zorgen maakt om dolfijnen én geen vlees eet enz. Eigenlijk maar 1. En ja, dit topic ging over het dolfinarium en ik vind het allemaal reuze meevallen.Ow je bedoeld mij. Je begreep me niet, is niet erg. Verwacht ook niet anders van jou.
woensdag 9 maart 2016 om 19:26
quote:-Puss-in-Boots- schreef op 05 maart 2016 @ 13:05:
[...]
Je wilde haar ook niet begrijpen geloof ik..
.
[...]
Ik ben degene die dat toevallig uitsprak omdat jij de aanname deed dat mensen selectief verontwaardigd zijn. Dat is jouw aanname en ik vind het van de zotte dat mensen met een mening over het Dolfinarium die moeten gaan zitten verdedigen omdat jij het allemaal wel mee vind vallen (moet jij weten, prima maar veroordeel een ander niet gelijk met je aannames)
Aanname dit, aanname dat, wat piep je nou?
Ik heb de aantijgingen tegen het dolfinarium gebagatelliseerd omdat men hier niet begreep waarom dolfijnen in chloor zwommen en afgetrokken werden. Ik ben niet begonnen over selectieve aannames, ik weet niet waar je dat vandaan haalt. Ik lees het hier wel maar ik neem niks aan en veroordeel het dus ook niet.
Alleen goede fee omdat ze stomme opmerkingen maakt.
Spiegeltje nodig?
[...]
Je wilde haar ook niet begrijpen geloof ik..
.
[...]
Ik ben degene die dat toevallig uitsprak omdat jij de aanname deed dat mensen selectief verontwaardigd zijn. Dat is jouw aanname en ik vind het van de zotte dat mensen met een mening over het Dolfinarium die moeten gaan zitten verdedigen omdat jij het allemaal wel mee vind vallen (moet jij weten, prima maar veroordeel een ander niet gelijk met je aannames)
Aanname dit, aanname dat, wat piep je nou?
Ik heb de aantijgingen tegen het dolfinarium gebagatelliseerd omdat men hier niet begreep waarom dolfijnen in chloor zwommen en afgetrokken werden. Ik ben niet begonnen over selectieve aannames, ik weet niet waar je dat vandaan haalt. Ik lees het hier wel maar ik neem niks aan en veroordeel het dus ook niet.
Alleen goede fee omdat ze stomme opmerkingen maakt.
Spiegeltje nodig?
.
