Entertainment
alle pijlers
Rampvlucht
zaterdag 1 oktober 2022 om 18:12
Wie kijkt nog meer? De Bijlmerramp van 1992 is alweer 30 jaar geleden, maar deze serie brengt het weer helemaal terug. Ik heb banden met zowel Suriname als Israël, dus de serie komt nog meer binnen. Goed geacteerd, en het blijft een intriest verhaal. Had geen idee hoe groot de cover-up was. En daarnaast zo knap hoe kleding, auto's, kroegen, kantoren je weer helemaal in de jaren '90 terugbrengen, en het feit dat overal binnen wordt gerookt..
woensdag 5 oktober 2022 om 22:18
Dit vind ik ook. Ik vind het heel vervelend als een serie dat doet. Je merkte dat ook na het overleden van Queen Elizabeth, dat veel mensen the Crown als volledige waarheid zagen. Bij the Crown vond ik het nog wel goed gedaan verder maar bij deze serie vind ik het heel lastig het onderscheid tussen feit en fictie te maken.mscoco schreef: ↑04-10-2022 17:46Ik vind het een mooie, indrukwekkende serie. Maar ik vind het altijd een beetje lastig als feit en fictie door elkaar lopen. Ik krijg dan snel de neiging om het allemaal te geloven, terwijl dat dus helemaal niet zo is. Maar ik dan dus ook niet weet wat wel en wat niet waar is. Ik vond het wel fijn om ook de podcast te luisteren, om wat beter te weten wat feit en fictie is.
woensdag 5 oktober 2022 om 22:27
Ook Rampvlucht
De documentaire (met wederom dezelfde titel) vind ik nog duidelijker
donderdag 6 oktober 2022 om 15:14
Ik heb de serie met verbijstering gekeken. Was zelf een twintiger en ben na de eerste shock van de crash verder gegaan met m'n leven en er weinig van meegekregen. Ook omdat er nog geen internet was, kreeg je veel minder mee als je niet actief het NOS journaal keek.
Was echt in shock hoe het gegaan is toendertijd. Schandelijke houding van de politici en hoogwaardigheidsbekleders.
Was echt in shock hoe het gegaan is toendertijd. Schandelijke houding van de politici en hoogwaardigheidsbekleders.
donderdag 6 oktober 2022 om 15:16
Dat had ik ook, de crash zelf zat op mijn netvlies, maar de nasleep was ik helemaal kwijtHarderwijk2021 schreef: ↑06-10-2022 15:14Ik heb de serie met verbijstering gekeken. Was zelf een twintiger en ben na de eerste shock van de crash verder gegaan met m'n leven en er weinig van meegekregen. Ook omdat er nog geen internet was, kreeg je veel minder mee als je niet actief het NOS journaal keek.
Was echt in shock hoe het gegaan is toendertijd. Schandelijke houding van de politici en hoogwaardigheidsbekleders.
terwijl het echt schandalig is geweest
donderdag 6 oktober 2022 om 21:46
donderdag 6 oktober 2022 om 21:50
Ik ga hem nog kijken, dus wellicht zeg ik iets heel erg stoms, maar is dit deel niet gewoon fictie? Om het verhaal een beetje boeiend te houden voor de kijker?Ginevra schreef: ↑04-10-2022 12:24Ik vind sowieso de toon en houding van de betrokken politici stuitend.
Ik kan me nog voorstellen dat een minister zou zeggen "wij hebben geen aanwijzingen gekregen dat er iets aan de hand is, dus we doen dat onderzoek niet". Dan zit je weliswaar verkeerd, maar foute inschattingen worden wel vaker gemaakt.
Maar dat neerbuigende toontje van "haha, er was niks aan de hand gekkie, je ziet ze vliegen", vooral van Maij-Weggen en Jorritsma, dat is zo onprofessioneel.
Maar ik herinner me dat dat in die tijd wel een beetje de heersende opinie was. "Mannen in witte pakken, hahaha".
vrijdag 7 oktober 2022 om 09:28
Het kan overdreven zijn neergezet. Dat is het irritante van feit en fictie mengen.
Maar inhoudelijk ging het destijds wel zo, er werd meteen geroepen dat er niks aan de hand was en dat alle betrokkenen hun werk goed hadden gedaan, en dat de geruchten over mannen in witte pakken een beetje wappie-avant-la-lettre waren.
vrijdag 7 oktober 2022 om 09:31
zondag 16 oktober 2022 om 09:11
De correspondent heeft een goed stuk over de feiten en fictie bij deze serie:
https://decorrespondent.nl/13859/aan-de ... 0-7d4a6c62
https://decorrespondent.nl/13859/aan-de ... 0-7d4a6c62
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
