Entertainment
alle pijlers
Rechtzaak Ali-B
woensdag 12 juni 2024 om 11:10
Tja.. ik zag net op nu.nl een huilende Ali B.. vandaar dit topic. En don't shoot me.. Ergens voelde ik toch ergens een klein beetje medelijden.. misschien compleet onterecht.. maar ik voelde het toch.
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
vrijdag 12 juli 2024 om 16:03
Hoezo?
Met de huidige doorlooptijden bij de rechtbank en niet genoeg cellen, zou jij dan meer dan een jaar willen vastzitten voor je hoger beroep in afwachting van een uitspraak?
Hoe ontregelend is dát voor je leven?
En dan spreek ik in zijn algemeenheid he? Niet in deze specifieke zaak.
Nogmaals, dit is niet Amerika.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
vrijdag 12 juli 2024 om 16:03
vrijdag 12 juli 2024 om 16:20
Hij mag dat in vrijheid, zodra ze denken vluchtgedrag ect dan niet, maar helaas is vaak in vrijheid afwachten in dit soort zaken.
vrijdag 12 juli 2024 om 16:26
Hoe zit het vooral qua termijn?
Kunnen we nu weer 2 à 3 jaar gaan wachten op een beroepszaak en eventueel daarna nog eens 2 jaar op een nieuw proces?
Of kan die beroepszaak binnen 5 weken?
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
vrijdag 12 juli 2024 om 16:37
In zaken waarin echt sprake lijkt te zijn van recidivegevaar, is dat een geldige reden om iemand vast te zetten/houden. Maar in een zaak als deze, met oude feiten en sindsdien geen nieuwe verdenkingen, is dat anders.Summersun2023 schreef: ↑12-07-2024 16:22Vind dat ook heel raar, stel het is een dader met recidivegevaar die in hoger beroep gaat en in afwachting van het hoger beroep ondertussen nog gewoon in vrijheid is..
vrijdag 12 juli 2024 om 16:59
Met Swiers als advocaat lijkt me dat wel een risico. Zeker nu eventuele andere slachtoffers zien dat aangifte tegen Ali B wel kan lonen ondanks de vrijspraak van Jill. Ik dacht trouwens dat Swiers zal vertrekken als zal blijken dat de Ruth de Jager benadert zal zijn door die advocaat op verzoek van Ali b, maar blijkbaar waren dat ook loze of holle woorden.
Het zal heel mooi zijn als de straf hoger uitpakt.
vrijdag 12 juli 2024 om 17:06
Meisje 85 een vraag:
Als er nu meer vrouwen zijn die met deze uitspraak over de streep worden getrokken en zich uit durven spreken als zijnde steunbewijs voor het hoger beroep, mag dat ingebracht worden bij het hoger beroep?
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
vrijdag 12 juli 2024 om 17:22
Maar (in dit geval) er is toch al bewijslast? Het is niet meer de voorloop naar het onderzoek ..... Hij wil in hoger beroep voor zijn straf.Doreia* schreef: ↑12-07-2024 16:03Hoezo?
Met de huidige doorlooptijden bij de rechtbank en niet genoeg cellen, zou jij dan meer dan een jaar willen vastzitten voor je hoger beroep in afwachting van een uitspraak?
Hoe ontregelend is dát voor je leven?
En dan spreek ik in zijn algemeenheid he? Niet in deze specifieke zaak.
Nogmaals, dit is niet Amerika.
vrijdag 12 juli 2024 om 17:25
Nu.nl
https://www.nu.nl/309847/video/advocaat ... praak.html
Ik schoot ook vol voor Jill
https://www.nu.nl/309847/video/advocaat ... praak.html
Ik schoot ook vol voor Jill
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
vrijdag 12 juli 2024 om 17:26
Dit is een opgelegde straf, maar nog niet definitief.viva-life22 schreef: ↑12-07-2024 17:22Maar (in dit geval) er is toch al bewijslast? Het is niet meer de voorloop naar het onderzoek ..... Hij wil in hoger beroep voor zijn straf.
Pas als definitief de straf vast staat, mag je hem uit gaan zitten.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
vrijdag 12 juli 2024 om 17:32
In hoger beroep mag ook gewoon onderzoek worden gedaan, dus dat kan betekenen dat een getuige nog een keer wordt gehoord of ander forensisch onderzoek wordt gedaan. Dus als iemand zich nu meldt met een verklaring over de feiten die ten laste zijn gelegd, dan kan dat worden meegenomen. Eigenlijk net zoals is gedaan bij die getuige op de fiets. Maar je moet natuurlijk wel uitkijken met allerlei verklaringen in de trant van "bij mij heeft hij ook weleens dit of dat gedaan" want je wil niet dat er allemaal van dat soort losse verklaringen in het dossier komen die verder niet echt (kunnen) worden onderbouwd. Dat doet af aan de zaken die je wel hebt. Het moet wel echt steunend zijn aan de tenlastegelegde feiten en niet perse het schetsen van een zweem van fout gedrag.
vrijdag 12 juli 2024 om 17:37
viva-life22 schreef: ↑12-07-2024 17:22Maar (in dit geval) er is toch al bewijslast? Het is niet meer de voorloop naar het onderzoek ..... Hij wil in hoger beroep voor zijn straf.
Ja zo dacht ik ook.
Je wordt pas nat als het regent
vrijdag 12 juli 2024 om 17:44
Meisje85, ik heb ook een vraag. Of iemand anders die deze vraag kan beantwoorden. Verkrachting is bewezen in een van de zaken maar aanranding niet. Is het niet zo dat bij een verkrachting automatisch aanranding aan de orde is?
Ik kan het me andersom wel voorstellen. Aanranding bewezen maar verkrachting niet.
Maar dit begrijp ik niet.
Ik kan het me andersom wel voorstellen. Aanranding bewezen maar verkrachting niet.
Maar dit begrijp ik niet.
Ga ik over nadenken.
vrijdag 12 juli 2024 om 17:44
https://www.telegraaf.nl/video/11824750 ... eloven-mij
Jill is geëmotioneerd en ik ook.
Jill is geëmotioneerd en ik ook.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
vrijdag 12 juli 2024 om 17:46
Misschien gaat het over twee verschillende gebeurtenissen?Polo schreef: ↑12-07-2024 17:44Meisje85, ik heb ook een vraag. Of iemand anders die deze vraag kan beantwoorden. Verkrachting is bewezen in een van de zaken maar aanranding niet. Is het niet zo dat bij een verkrachting automatisch aanranding aan de orde is?
Ik kan het me andersom wel voorstellen. Aanranding bewezen maar verkrachting niet.
Maar dit begrijp ik niet.
vrijdag 12 juli 2024 om 17:48
Dit was op 2 verschillende momenten. De aanranding vond niet tegelijk met de verkrachting plaats.Polo schreef: ↑12-07-2024 17:44Meisje85, ik heb ook een vraag. Of iemand anders die deze vraag kan beantwoorden. Verkrachting is bewezen in een van de zaken maar aanranding niet. Is het niet zo dat bij een verkrachting automatisch aanranding aan de orde is?
Ik kan het me andersom wel voorstellen. Aanranding bewezen maar verkrachting niet.
Maar dit begrijp ik niet.
vrijdag 12 juli 2024 om 18:11
Bwah ... Het gaat weer een berg extra tijd en moeite kosten, maar ik mag hopen dat ook in beroep en bij een eventueel nieuw proces de straf zo ongeveer blijft staan. En dat er niet geschakeld wordt naar een voorwaardelijke straf.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
