Entertainment
alle pijlers
Rechtzaak Ali-B
woensdag 12 juni 2024 om 11:10
Tja.. ik zag net op nu.nl een huilende Ali B.. vandaar dit topic. En don't shoot me.. Ergens voelde ik toch ergens een klein beetje medelijden.. misschien compleet onterecht.. maar ik voelde het toch.
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
vrijdag 14 juni 2024 om 14:59
Bingo-en?
- Ze flirtte
- Ze gaf hem valse hoop
- Haar vriend was in het andere hotel, waarom ging ze daar niet naartoe
- Er was al eerder flirterig contact geweest
- Zij wilde de bespreking op haar slaapkamer en Ali dacht dat ze booty call bedoelde
-
-
-
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
vrijdag 14 juni 2024 om 15:00
Ze had expres een sexy nachtjapon aangetrokken om hem te verleiden.
vrijdag 14 juni 2024 om 15:02
Ze was wezen douchen ivm vies warm weer, in het hotel waar zij zaten. En dat is natuurlijk een teken dat ze seks wilde.
De hoteldeur zat van binnen niet op slot. Dat is ook een uitnodiging.
Ze ademde.
anoniem_672bb4a395dd7 wijzigde dit bericht op 14-06-2024 15:02
1.52% gewijzigd
vrijdag 14 juni 2024 om 15:02
Wat ik me wel afvraag-los van de Ali B zaak- hoe bewijs je als man dat iets NIET is gebeurd.
Dus stel: een man maakt het uit met zijn vriendin, ex is boos, wil wraak (het gebeurt) ex verzint dat er tijdens hun laatste ontmoeting dwang is geweest/aanranding. Hoe bewijs je als man dat dat niet het geval was?
Woord tegen woord en in het verleden herinner ik me wel een zaak waarin een man door een valse verklaring alles is kwijtgeraakt. Pas jaren later bleek dat ze het verzonnen had (opgebiecht aan een vriendin, die onmiddellijk naar de politie stapte).
- Ali is een ander verhaal, daar gaat het om meerdere slachtoffers inclusief getuigen enzo, dus sterke zaak-
Maar als man sta je met zo een (verzonnen) beschuldiging toch al gelijk 1-0 achter?
Dus stel: een man maakt het uit met zijn vriendin, ex is boos, wil wraak (het gebeurt) ex verzint dat er tijdens hun laatste ontmoeting dwang is geweest/aanranding. Hoe bewijs je als man dat dat niet het geval was?
Woord tegen woord en in het verleden herinner ik me wel een zaak waarin een man door een valse verklaring alles is kwijtgeraakt. Pas jaren later bleek dat ze het verzonnen had (opgebiecht aan een vriendin, die onmiddellijk naar de politie stapte).
- Ali is een ander verhaal, daar gaat het om meerdere slachtoffers inclusief getuigen enzo, dus sterke zaak-
Maar als man sta je met zo een (verzonnen) beschuldiging toch al gelijk 1-0 achter?
elinas wijzigde dit bericht op 14-06-2024 15:05
1.27% gewijzigd
vrijdag 14 juni 2024 om 15:03
Er stond een bed in die hotelkamer. Dat was ook een hint.Lucifee2024 schreef: ↑14-06-2024 15:02Ze was wezen douchen ivm vies warm weer, in het hotel waar zij zaten. En dat is natuurlijk een teken dat ze seks wilde.
De hoteldeur zat van binnen niet op slot. Dat is ook een uitnodiging.
Ze ademde.
vrijdag 14 juni 2024 om 15:04
Dat klopt.elinas schreef: ↑14-06-2024 15:02Wat ik me wel afvraag-los van de Ali B zaak- hoe bewijs je als man dat iets NIET is gebeurd.
Dus stel: een man maakt het uit het zijn vriendin, ex is boos, wil wraak (het gebeurt) ex verzint dat er tijdens hun laatste ontmoeting dwang is geweest/aanranding. Hoe bewijs je als man dat dat niet het geval was?
Woord tegen woord en in het verleden herinner ik me wel een zaak waarin een man door een valse verklaring alles is kwijtgeraakt. Pas jaren later bleek dat ze het verzonnen had (opgebiecht aan een vriendin, die onmiddellijk naar de politie is gestapt).
- Ali is een ander verhaal, daar gaat het om meerdere slachtoffers inclusief getuigen enzo, dus sterke zaak-
Maar als man sta je met zo een (verzonnen) beschuldiging toch al gelijk 1-0 achter?
Daarom wordt iemand dus ook pas veroordeeld als er voldoende bewijs is en dat is bij dit soort zaken nu juist zo lastig.
Jouw voorbeeld is uiteraard heel schrijnend.
vrijdag 14 juni 2024 om 15:05
Bij een op een zaken is een verklaring op zich niet genoeg.
Bij dit soort zaken is bijvoorbeeld patroon, de herhaaldelijke eigen leugens en taps, gedrag naar en over andere vrouwen, de meerdere slachtofferverklaringen en hun ondersteunde verklaringen heel misschien wel genoeg. Misschien.
Dus het is eerder andersom, hoe ga je als vrouw bij een aangifte waar je geen patroon en andere slachtoffers en geen andere ondersteunde verklaringen ooit bewijzen wat er gebeurt is?
Kan bijna niet.
En dat is een veel groter probleem.
Bij dit soort zaken is bijvoorbeeld patroon, de herhaaldelijke eigen leugens en taps, gedrag naar en over andere vrouwen, de meerdere slachtofferverklaringen en hun ondersteunde verklaringen heel misschien wel genoeg. Misschien.
Dus het is eerder andersom, hoe ga je als vrouw bij een aangifte waar je geen patroon en andere slachtoffers en geen andere ondersteunde verklaringen ooit bewijzen wat er gebeurt is?
Kan bijna niet.
En dat is een veel groter probleem.
anoniem_672bb4a395dd7 wijzigde dit bericht op 14-06-2024 15:08
4.43% gewijzigd
vrijdag 14 juni 2024 om 15:05
Nou, op zich niet echt direct. Want zo'n ex kan van alles zeggen, maar als de politie geen enkele onderbouwing vindt, dan wordt zo'n zaak verder niet doorgezet. En als echt blijkt dat het vals is, dan heeft ex ook wel echt een probleem want dat is strafbaar.elinas schreef: ↑14-06-2024 15:02Wat ik me wel afvraag-los van de Ali B zaak- hoe bewijs je als man dat iets NIET is gebeurd.
Dus stel: een man maakt het uit het zijn vriendin, ex is boos, wil wraak (het gebeurt) ex verzint dat er tijdens hun laatste ontmoeting dwang is geweest/aanranding. Hoe bewijs je als man dat dat niet het geval was?
Woord tegen woord en in het verleden herinner ik me wel een zaak waarin een man door een valse verklaring alles is kwijtgeraakt. Pas jaren later bleek dat ze het verzonnen had (opgebiecht aan een vriendin, die onmiddellijk naar de politie is gestapt).
- Ali is een ander verhaal, daar gaat het om meerdere slachtoffers inclusief getuigen enzo, dus sterke zaak-
Maar als man sta je met zo een (verzonnen) beschuldiging toch al gelijk 1-0 achter?
vrijdag 14 juni 2024 om 15:06
Ik vraag me ook altijd waarom men dit soort onzin steeds denkt.
Lees je nooit kranten? Kijk je geen docu's? Praat je niet met andere vrouwen? ect?
vrijdag 14 juni 2024 om 15:09
Ze vraagt zich gewoon iets af he, en stelt daar een vraag over.Lucifee2024 schreef: ↑14-06-2024 15:06Ik vraag me ook altijd waarom men dit soort onzin steeds denkt.
Lees je nooit kranten? Kijk je geen docu's? Praat je niet met andere vrouwen? ect?
vrijdag 14 juni 2024 om 15:13
vrijdag 14 juni 2024 om 15:14
Uitgangspunt van ons rechtssysteem is dat je pas veroordeeld kan worden als de rechtbank tot een bewezenverklaring kan komen. Dus ook bij een valselijke beschuldiging sta je als man niet 1-0 achter. De man hoeft zijn onschuld niet te bewijzen. Het OM moet zijn schuld bewijzen.
Los van de publieke opinie natuurlijk. Als je daar als man van wordt beschuldigd dan blijft dat aan je kleven, ook als je onschuldig bent.
En ja, dat is naar. Maar dat komt dus feitelijk vrij weinig voor (in Amerika kennelijk in 5% van de gevallen, hebben we vandaag geleerd).
Los van de publieke opinie natuurlijk. Als je daar als man van wordt beschuldigd dan blijft dat aan je kleven, ook als je onschuldig bent.
En ja, dat is naar. Maar dat komt dus feitelijk vrij weinig voor (in Amerika kennelijk in 5% van de gevallen, hebben we vandaag geleerd).
vrijdag 14 juni 2024 om 15:14
Dat hoeft niet. Het OM moet bewijzen dat iets wel is gebeurd.elinas schreef: ↑14-06-2024 15:02Wat ik me wel afvraag-los van de Ali B zaak- hoe bewijs je als man dat iets NIET is gebeurd.
Dus stel: een man maakt het uit met zijn vriendin, ex is boos, wil wraak (het gebeurt) ex verzint dat er tijdens hun laatste ontmoeting dwang is geweest/aanranding. Hoe bewijs je als man dat dat niet het geval was?
Woord tegen woord en in het verleden herinner ik me wel een zaak waarin een man door een valse verklaring alles is kwijtgeraakt. Pas jaren later bleek dat ze het verzonnen had (opgebiecht aan een vriendin, die onmiddellijk naar de politie stapte).
- Ali is een ander verhaal, daar gaat het om meerdere slachtoffers inclusief getuigen enzo, dus sterke zaak-
Maar als man sta je met zo een (verzonnen) beschuldiging toch al gelijk 1-0 achter?
vrijdag 14 juni 2024 om 15:15
Heel erg ingewikkeld, want ik ken van dichtbij een verhaal (NIET CITEREN AUB) waarbij een vriendin van mijn dochter een pokkehekel had aan een leerkracht. Ze had het plan om te verzonnen dat ze zou melden dat hij haar betast zou hebben, zodat ze zijn leven kapot zou maken. Dochter vertelde mij dit pas achteraf en ik ben toen heel hard geschrokken van het idee al. Uiteindelijk heeft ze dit idiote plan niet doorgezet, onder druk van nog 2 vriendinnen. Maar het zou een verwoestend effect hebben op het leven van die man.
Leerkracht van ergens in de 40, jarenlang werkzaam op de school, gezinsman en zijn hele leven zou verwoest gaan worden door zo een valse verklaring.
Natuurlijk zou iedereen in eerste instantie ervan uit gaan dat het meisje niet liegt en gaan mensen denken waar rook is is vuur. En ook als later zou blijken dat het verzonnen was, de impact op die man en zijn gezin zou vreselijk zijn.
Dus in de bepaalde gevallen sta je als man direct 1-0 achter.
Aub niet citeren, ik haal dit straks weg
vrijdag 14 juni 2024 om 15:16
Dit . Een goede vriendin van mij heeft met loverboy praktijken te maken gehad. Zij heeft aangifte gedaan, maar er viel niks te bewijzen.Lucifee2024 schreef: ↑14-06-2024 15:05Bij een op een zaken is een verklaring op zich niet genoeg.
Bij dit soort zaken is bijvoorbeeld patroon, de herhaaldelijke eigen leugens en taps, gedrag naar en over andere vrouwen, de meerdere slachtofferverklaringen en hun ondersteunde verklaringen heel misschien wel genoeg. Misschien.
Dus het is eerder andersom, hoe ga je als vrouw bij een aangifte waar je geen patroon en andere slachtoffers en geen andere ondersteunde verklaringen ooit bewijzen wat er gebeurt is?
Kan bijna niet.
En dat is een veel groter probleem.
Volgens de politie was haar verklaring en zaak wel heel behulpzaam voor een volgend slachtoffer (triest maar waar).
Zij had dus helemaal niks aan de aangifte maar heeft toch doorgezet in de hoop deze man ooit te kunnen stoppen.
Helaas kon zij op de langere termijn het leven niet meer aan en is ze er uitgestapt.
Meneer loopt nog vrolijk rond andere slachtoffers te maken. Ik hoop dat haar aangifte ooit betekenis zal krijgen.
Maargoed, of topic
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
