Entertainment
alle pijlers
Rechtzaak Ali-B
woensdag 12 juni 2024 om 11:10
Tja.. ik zag net op nu.nl een huilende Ali B.. vandaar dit topic. En don't shoot me.. Ergens voelde ik toch ergens een klein beetje medelijden.. misschien compleet onterecht.. maar ik voelde het toch.
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
vrijdag 14 juni 2024 om 17:15
En sowieso ook een generatie die nu veel tijd heeft om online te zijn en door leeftijd wat minder in de samenleving staat.Maleficent schreef: ↑14-06-2024 17:12Ik denk net wat ouder (ik ben zelf 50) en dat dat vrouwen zijn die op dat gebied weinig hebben meegemaakt. Dat zijn de vrouwen die thuis bleven bij gezin, geen verstoorde machtsverhoudingen op het werk, ook een totaal ander uitgaansleven. Ze kunnen zich niet voorstellen dat de generaties na hun, zoveel te maken kregen met intimidatie.
vrijdag 14 juni 2024 om 17:17
vrijdag 14 juni 2024 om 17:17
Wat me een beetje tegenstaat, is de haast die de rechtbank nu heeft. Ze geven het OM 3 kwartier voorbereiding om te reageren na ruim 4 uur pleidooi - en sowieso na al een lange dag - want om half zes moet het gebouw leeg. Mind you, alles is vandaag omdat zij dat verzoek van Ali hebben ingewilligd. Had niet gehoeven en vond ik ook iets te meewerkend van ze. Soms zijn ze echt iets te bang voor wrakingsverzoeken.
vrijdag 14 juni 2024 om 17:18
Dat vond ik ook opvallend.meisje85 schreef: ↑14-06-2024 17:17Wat me een beetje tegenstaat, is de haast die de rechtbank nu heeft. Ze geven het OM 3 kwartier voorbereiding om te reageren na ruim 4 uur pleidooi - en sowieso na al een lange dag - want om half zes moet het gebouw leeg. Mind you, alles is vandaag omdat zij dat verzoek van Ali hebben ingewilligd. Had niet gehoeven en vond ik ook iets te meewerkend van ze. Soms zijn ze echt iets te bang voor wrakingsverzoeken.
vrijdag 14 juni 2024 om 17:30
Lucifee2024 schreef: ↑14-06-2024 15:02
Ze was wezen douchen ivm vies warm weer, in het hotel waar zij zaten. En dat is natuurlijk een teken dat ze seks wilde.
De hoteldeur zat van binnen niet op slot. Dat is ook een uitnodiging.
Ze ademde
Ja dat. Ze keek hem aan. We weten allemaal dat je dat niet moet doen bij Ali B.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
vrijdag 14 juni 2024 om 17:37
op het RD staat dit:
De slachtofferadvocaat van Ellen ten Damme heeft vrijdagmiddag in de rechtbank verklaard dat ze kortgeleden is gebeld door advocaat Michael Ruperti. Die zou haar namens Ali B gezegd hebben dat het beter voor Ellen ten Damme zou zijn als ze haar verklaring in de zedenzaak zou intrekken.
„Ruperti, ook wel bekend als de advocaat van Ridouan Taghi, liet mij weten dat hij via via, wie kon hij niet zeggen, in contact was gekomen met Ali. Hij had Ali gesproken en hij wist mij te vertellen dat Ali een stevige zaak had”, zei slachtofferadvocaat Ruth Jager.
Ruperti vertelde haar dat de voorbereidingen voor de zitting in volle gang waren en dat er naar verwachting „de nodige nare dingen over Ellen ten Damme” naar voren zouden worden gebracht. Hij spiegelde de raadsvrouw voor dat Ten Damme „daar echt niet blij van zou worden en haar management al helemaal niet. Het was beter voor Ellen om te voorkomen dat al die narigheid straks op straat zou liggen.”
Jager: „Voor ons is duidelijk dat het de verdachte zelf is die zijn bekendheid, aanzien en macht gebruikt en misbruikt op ieder moment dat het hem zelf van pas komt. Dat hij daarbij grenzen overgaat en mensen schade toebrengt, doet er blijkbaar niet toe en lijkt hij zelf niet eens in de gaten te hebben. Er zijn voldoende mensen bereid om alles voor hem uit de kast te trekken.”
De slachtofferadvocaat van Ellen ten Damme heeft vrijdagmiddag in de rechtbank verklaard dat ze kortgeleden is gebeld door advocaat Michael Ruperti. Die zou haar namens Ali B gezegd hebben dat het beter voor Ellen ten Damme zou zijn als ze haar verklaring in de zedenzaak zou intrekken.
„Ruperti, ook wel bekend als de advocaat van Ridouan Taghi, liet mij weten dat hij via via, wie kon hij niet zeggen, in contact was gekomen met Ali. Hij had Ali gesproken en hij wist mij te vertellen dat Ali een stevige zaak had”, zei slachtofferadvocaat Ruth Jager.
Ruperti vertelde haar dat de voorbereidingen voor de zitting in volle gang waren en dat er naar verwachting „de nodige nare dingen over Ellen ten Damme” naar voren zouden worden gebracht. Hij spiegelde de raadsvrouw voor dat Ten Damme „daar echt niet blij van zou worden en haar management al helemaal niet. Het was beter voor Ellen om te voorkomen dat al die narigheid straks op straat zou liggen.”
Jager: „Voor ons is duidelijk dat het de verdachte zelf is die zijn bekendheid, aanzien en macht gebruikt en misbruikt op ieder moment dat het hem zelf van pas komt. Dat hij daarbij grenzen overgaat en mensen schade toebrengt, doet er blijkbaar niet toe en lijkt hij zelf niet eens in de gaten te hebben. Er zijn voldoende mensen bereid om alles voor hem uit de kast te trekken.”
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
vrijdag 14 juni 2024 om 17:40
Dit is wel een twist.... bizar.
vrijdag 14 juni 2024 om 17:44
" Advocaat Michael Ruperti zegt dat er sprake was van zogenoemd "confraterneel" overleg; vertrouwelijk overleg tussen advocaten. En ook dat hij wil dat Ruth Jager haar woorden intrekt. #AliB"
Het is dus waar. Maar confraterneel overleg mag toch gebruikt worden in de rechtbank? Als dit tussen deze personen besproken is, heeft Ruth Jager geen zwijgplicht hierover.
Het is dus waar. Maar confraterneel overleg mag toch gebruikt worden in de rechtbank? Als dit tussen deze personen besproken is, heeft Ruth Jager geen zwijgplicht hierover.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
vrijdag 14 juni 2024 om 17:45
VGM1980 schreef: ↑14-06-2024 17:44" Advocaat Michael Ruperti zegt dat er sprake was van zogenoemd "confraterneel" overleg; vertrouwelijk overleg tussen advocaten. En ook dat hij wil dat Ruth Jager haar woorden intrekt. #AliB"
Het is dus waar. Maar confraterneel overleg mag toch gebruikt worden in de rechtbank? Als dit tussen deze personen besproken is, heeft Ruth Jager geen zwijgplicht hierover.
Bovendien speelt hij toch ook geen rol in deze zaak?
Wow, wat IS dit opeens? Holy. Dat gaat hem niet meer worden vandaag denk ik.
We're just two lost souls
vrijdag 14 juni 2024 om 17:52
Saskia tweet het.
vrijdag 14 juni 2024 om 17:54
Ik ben ook 53 en nee, natuurlijk zijn niet alle dames van middelbare leeftijd op de hand van Ali.
Wel is het opvallend dat van alle dames die het opnemen voor hem 95% oudere dames zijn.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
