Entertainment
alle pijlers
Rechtzaak Ali-B
woensdag 12 juni 2024 om 11:10
Tja.. ik zag net op nu.nl een huilende Ali B.. vandaar dit topic. En don't shoot me.. Ergens voelde ik toch ergens een klein beetje medelijden.. misschien compleet onterecht.. maar ik voelde het toch.
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...
Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.
Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.
Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.
Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?
vrijdag 14 juni 2024 om 18:36
Dank je, wat een nare manier on aandacht te vragen/kriigen.
De sterren wandlen, de tijd gaat, de klok zal slaan,.
vrijdag 14 juni 2024 om 18:36
vrijdag 14 juni 2024 om 18:41
Nu gaat de advocaat van Ali B nogmaals in op de benoeming van "bosweg" door Jill Helena. Dat vindt de advocaat nog steeds ongeloofwaardig, omdat het Martin Luther King Park goed verlicht is en dichtbij de hoogbouw rondom Amstelstation ligt. Omdat Jill in Amsterdam heeft gewoond, zou zij dit moeten herkennen, vindt hij.
Ik snap dit zo goed. Ten eerste is dat wel een park met bomen dicht op elkaar en ten 2e doet het er echt toe of het Amsterdams Bos was of het park? Ali heeft gezegd dat het waar was, maar dan dat ze het wel wilde. Het is dus gebeurt. Of dat bij boom A of B is gebeurt, wat voegt dat toe?
Ik snap dit zo goed. Ten eerste is dat wel een park met bomen dicht op elkaar en ten 2e doet het er echt toe of het Amsterdams Bos was of het park? Ali heeft gezegd dat het waar was, maar dan dat ze het wel wilde. Het is dus gebeurt. Of dat bij boom A of B is gebeurt, wat voegt dat toe?
vgm1980 wijzigde dit bericht op 14-06-2024 18:43
0.33% gewijzigd
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
vrijdag 14 juni 2024 om 18:48
Niet alleen daar hoor.
Ook op andere sm wordt regelmatig gevraagd waarom hij wel vervolgd worden en Jeroen Rietberger en Marco Borsato niet. Met als veelgehoorde conclusie "Klassejustitie" en racisme.
vrijdag 14 juni 2024 om 18:54
Ja dat is een hele rare gedachtengang. En ik heb dit zelf vroeger ook gedacht, dat je het op een bepaald moment niet meer kon maken ermee te stoppen omdat je dat een man niet kan aandoen. Toen ik voor het eerst las, dat je zelfs tijdens de daad ervoor kunt kiezen om niet verder te willen, kon ik dat niet geloven.Daveotion schreef: ↑14-06-2024 18:32Maar zelfs als je naar een feestje gaat omdat je hoopt op seks met iemand aldaar, mag je toch nog altijd nee zeggen op welk moment dan ook? Dat vind ik vooral raar. Er is ook helemaal niks mis mee als die meiden wel seks zouden willen, ze mogen alleen wel zelf bepalen wanneer, hoe en met wie.
vrijdag 14 juni 2024 om 19:00
"Ik heb niks voorbereid", zegt hij. Hij durft bijna niks te zeggen, omdat de helft van het land hem als monster ziet en de andere helft de vrouwen voor leugenaars uitmaakt, zegt hij.
Hij wil dat zijn emoties niet worden meegerekend, zegt hij met een brok in zijn keel. Hij spreekt over de signalen die hij zou hebben gemist bij de vrouwen, wat volgens hem moeilijk te bewijzen is. "Niemand kan mij laten zien hoe ik iets moet beseffen uit die signalen", zegt hij.
Hij zegt nogmaals dat hij niet kan rijmen wat er is gebeurd tussen hem en Jill en Ellen, omdat hij volgens hem een band met hen.
Hij zegt geen vertrouwen te hebben in de waarheidsvinding van de politie en het OM. Hij wil geen ruzie met hen zegt hij, maar hij ziet de rechter als de laatste hoop wat betreft objectiviteit. Hij doet nogmaals het verzoek om in gesprek te gaan met de vrouwen.
Hij wil dat zijn emoties niet worden meegerekend, zegt hij met een brok in zijn keel. Hij spreekt over de signalen die hij zou hebben gemist bij de vrouwen, wat volgens hem moeilijk te bewijzen is. "Niemand kan mij laten zien hoe ik iets moet beseffen uit die signalen", zegt hij.
Hij zegt nogmaals dat hij niet kan rijmen wat er is gebeurd tussen hem en Jill en Ellen, omdat hij volgens hem een band met hen.
Hij zegt geen vertrouwen te hebben in de waarheidsvinding van de politie en het OM. Hij wil geen ruzie met hen zegt hij, maar hij ziet de rechter als de laatste hoop wat betreft objectiviteit. Hij doet nogmaals het verzoek om in gesprek te gaan met de vrouwen.
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
vrijdag 14 juni 2024 om 19:00
Kennelijk lijkt hij dit niet gedaan te hebben.
Ondertussen heeft advocaat Ruperti op LinkedIn gereageerd op de beschuldiging die advocaat Jager van Ellen ten Damme eerder deed. Zij stelde dat ze door Ruperti was benaderd die contact had gehad met Ali B. Hij zou haar hebben aangeraden Ten Damme terug te trekken, omdat het team van de rapper dingen over haar zou onthullen.
"Ik kan beamen dat ik collega Ruth Jager heb gesproken. Er is echter geen sprake van een verzoek namens Ali B om Ellen ten Damme haar verklaring te laten intrekken of haar onder druk te zetten", schrijft Ruperti. "In het gesprek heb ik me zeker ook niet dreigend of intimiderend geuit. De weergave van Ruth Jager ter zitting verbaast mij ten zeerste. Ik kan ook aantonen dat het niet klopt. Iedereen die mij kent weet dat ik niet zo ben en niet zo praat." nu.nl
vrijdag 14 juni 2024 om 19:00
Oh in welk hokje zou Thijs dan passen?
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
vrijdag 14 juni 2024 om 19:02
\Summersun2023 schreef: ↑14-06-2024 19:00Kennelijk lijkt hij dit niet gedaan te hebben.
Ondertussen heeft advocaat Ruperti op LinkedIn gereageerd op de beschuldiging die advocaat Jager van Ellen ten Damme eerder deed. Zij stelde dat ze door Ruperti was benaderd die contact had gehad met Ali B. Hij zou haar hebben aangeraden Ten Damme terug te trekken, omdat het team van de rapper dingen over haar zou onthullen.
"Ik kan beamen dat ik collega Ruth Jager heb gesproken. Er is echter geen sprake van een verzoek namens Ali B om Ellen ten Damme haar verklaring te laten intrekken of haar onder druk te zetten", schrijft Ruperti. "In het gesprek heb ik me zeker ook niet dreigend of intimiderend geuit. De weergave van Ruth Jager ter zitting verbaast mij ten zeerste. Ik kan ook aantonen dat het niet klopt. Iedereen die mij kent weet dat ik niet zo ben en niet zo praat." nu.nl
Tuurlijk ontkent ie nu. En waarvoor belde hij dan, om te praten over het weer?
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
vrijdag 14 juni 2024 om 19:02
Ik had hetzelfde inzicht en omdat ik daarvan schrok heb ik het n.a.v. dit proces gisteren tijdens het eten hardop aan tafel uitgesproken en zal het de komende jaren als een mantra herhalen bij mijn dochter. Je. Mag. Altijd. Terug.Yakuzakiko schreef: ↑14-06-2024 18:54Ja dat is een hele rare gedachtengang. En ik heb dit zelf vroeger ook gedacht, dat je het op een bepaald moment niet meer kon maken ermee te stoppen omdat je dat een man niet kan aandoen. Toen ik voor het eerst las, dat je zelfs tijdens de daad ervoor kunt kiezen om niet verder te willen, kon ik dat niet geloven.
vrijdag 14 juni 2024 om 19:05
En er stond ergens dat hij kon bewijzen met berichtjes dat hij dat niet heeft gezegd. Maar gaat over een telefoongesprek tussen Jager en hem, dus wat gaat hij dan bewijzen met berichtjes?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
