Rechtzaak Ali-B

Enigme woensdag 12 juni 2024 om 11:10

Tja.. ik zag net op nu.nl een huilende Ali B.. vandaar dit topic. En don't shoot me.. Ergens voelde ik toch ergens een klein beetje medelijden.. misschien compleet onterecht.. maar ik voelde het toch.

Tegenwoordig vind ik de 'trial by media' echt heel heftig. Zijn we niet compleet doorgeschoten de andere kant op vraag ik me wel eens af...

Bij Ali denk ik persoonlijk wel.. waar rook is.. is vuur.. maar dat idee heb ik ook bij Jeroen Rietbergen en Marco.. en ook bij andere mannen die ergens van verdacht worden.. het is alleen nergens op gebaseerd.

Zoals zoveel vrouwen kan ik zo een paar voorbeelden opnoemen van mannen die zich jegens mij zich hebben misdragen.. bij mij zou je het aanranding kunnen noemen denk ik.. ik ben als 10 jarige door een random opa op een scootmobiel vol op m'n mond gezoend toen hij wenkte om hulp (dacht ik).. en toen ik een jaar of 14/15 was, werd ik tijdens sportkamp s'nachts in de tent door m'n trainer gezoend terwijl daar wat mij betreft echt geen aanleiding voor was.. hij was toen eind 30.

Ik vind het volkomen terecht dat er veel meer aandacht is voor grensoverschrijdend (seksueel) gedrag.. en als de feiten er zijn moet diegene gewoon de bak in.. maar de bekende personen worden wel direct compleet afgemaakt.. als je bijvoorbeeld eens in een gemiddeld ziekenhuis etc een enquête zou houden onder vrouwen.. vrees ik dat deze problemen echt overal te vinden zijn.

Wat is jullie standpunt nu.. 2,5 jaar na de BOOS uitzending? Zijn we nu goed bezig? Of slaan we soms een beetje door?

Frizz zaterdag 15 juni 2024 om 11:07

Lucifee2024 schreef: ↑
15-06-2024 09:09
Ligt aan de huwelijkse voorwaarden, misschien heeft ze dat wel goed geregeld. Ze was ook binnen no-time van tafel en bed gescheiden. Hoeft zij niet voor zijn geldproblemen vanaf dat moment opdraaien, gok dat ze geen zin had dat hij in Dubai feest aan het vieren is op zijn bizarre manier en dat van hun huishoudpot ging betalen.

Maar als ze dat goed geregeld heeft is het voor haar toch strategisch veel handiger als zij zich distantieert van deze man?

•

Anoniem_670413391a543 zaterdag 15 juni 2024 om 11:16

Yildizlar2 schreef: ↑
15-06-2024 11:00
Hij had het wat minder over zichzelf kunnen hebben .
Hij had kunnen zeggen hoe vreselijk het is hoe deze vrouwen zich voelen .
Hij had kunnen zeggen dat het verschrikkelijk is hoe deze vrouwen in de media afgeschilderd zijn .
Hij had niet breed lachend binnen hoeven komen .
Hij had van alles kunnen zeggen en uitstralen zonder schuld te bekennen . ( ik twijfel niet aan zijn schuld overigens )

Nou ja, gezien zijn verdediging die juist gericht was op het met de grond gelijk maken van de vrouwen in kwestie, zou dat erg ongeloofwaardig overkomen. Zijn verdediging liet precies zien hoe en wat hij denkt. Zulke gemene uitspraken zijn niet strafbaar, maar zorgen er wel voor dat ik hem nu een klootzak vind die het licht in zijn ogen niet waard is.

Yildizlar2 zaterdag 15 juni 2024 om 11:17

Gemberthee schreef: ↑
15-06-2024 11:16
Nou ja, gezien zijn verdediging die juist gericht was op het met de grond gelijk maken van de vrouwen in kwestie, zou dat erg ongeloofwaardig overkomen. Zijn verdediging liet precies zien hoe en wat hij denkt. Zulke gemene uitspraken zijn niet strafbaar, maar zorgen er wel voor dat ik hem nu een klootzak vind die het licht in zijn ogen niet waard is.

Misschien onduidelijk maar mijn reactie sloeg op de vraag wat had hij anders kunnen doen .

Mii zaterdag 15 juni 2024 om 11:17

Waarom is er in de media zo weinig aandacht voor de telefoontjes van Ruperti en een ‘BN-er’ naar de advocaten van 2 van de slachtoffers? Er is in mijn ogen sprake van intimidatie of iig beïnvloeding van de slachtoffers?

Die Ruperti is trouwens ook de advocaat van Willem Engel en die ziet er uiteraard een heel complot in (zie reactie van Willem op een tweet over Ruperti op X, sorry weet niet hoe ik dat kan linken en volgens mij heb ik nog geen rechten voor het plakken van plaatjes).

Baggal zaterdag 15 juni 2024 om 11:21

Frizz schreef: ↑
15-06-2024 11:07
Maar als ze dat goed geregeld heeft is het voor haar toch strategisch veel handiger als zij zich distantieert van deze man?

Maar misschien heeft zij daar geen behoefte aan? Misschien kiest zij ervoor het gezin “een soort van” in stand te houden…? Wat zijn (ex)vrouw vindt en doet vind ik eigenlijk niet zo belangrijk en privé. Zij is ook slachtoffer in dit verhaal.

Dat bijvoorbeeld Linda de Mol en “vieze Jeroen” ook weer samen zijn vind ik ergens ook opmerkelijk en tegelijkertijd heb ik er niet zoveel van te vinden.

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

Yildizlar2 zaterdag 15 juni 2024 om 11:22

Baggal schreef: ↑
15-06-2024 11:21
Maar misschien heeft zij daar geen behoefte aan? Misschien kiest zij ervoor het gezin “een soort van” in stand te houden…? Wat zijn (ex)vrouw vindt en doet vind ik eigenlijk niet zo belangrijk en privé. Zij is ook slachtoffer in dit verhaal.

Dat bijvoorbeeld Linda de Mol en “vieze Jeroen” ook weer samen zijn vind ik ergens ook opmerkelijk en tegelijkertijd heb ik er niet zoveel van te vinden.

Zij was ook degene die Naomi helemaal kapot wilde maken ,niet helemaal onschuldig

Yildizlar2 zaterdag 15 juni 2024 om 11:22

Dubbel

yildizlar2 wijzigde dit bericht op 15-06-2024 11:23

98.25% gewijzigd

Anoniem_669679bf76515 zaterdag 15 juni 2024 om 11:23

Gemberthee schreef: ↑
15-06-2024 11:16
Nou ja, gezien zijn verdediging die juist gericht was op het met de grond gelijk maken van de vrouwen in kwestie, zou dat erg ongeloofwaardig overkomen. Zijn verdediging liet precies zien hoe en wat hij denkt. Zulke gemene uitspraken zijn niet strafbaar, maar zorgen er wel voor dat ik hem nu een klootzak vind die het licht in zijn ogen niet waard is.

Helemaal eens.

Baggal zaterdag 15 juni 2024 om 11:23

Mii schreef: ↑
15-06-2024 11:17
Waarom is er in de media zo weinig aandacht voor de telefoontjes van Ruperti en een ‘BN-er’ naar de advocaten van 2 van de slachtoffers? Er is in mijn ogen sprake van intimidatie of iig beïnvloeding van de slachtoffers?

Als dit daadwerkelijk zo is gegaan als De Jager stelt, dan heeft Ruperti tuchtrechtelijk echt wel een probleem. Überhaupt snap ik niet waarom hij zich erin heeft willen mengen. Hij was/is geen belanghebbende in dit verhaal, maar heeft zich er nu wel in gemengd.

A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

Anoniem_670413391a543 zaterdag 15 juni 2024 om 11:31

Yildizlar2 schreef: ↑
15-06-2024 11:17
Misschien onduidelijk maar mijn reactie sloeg op de vraag wat had hij anders kunnen doen .

Ja, snap ik, maar het was gezien zijn verdediging natuurlijk onmogelijk om óók die kaart te spelen. Dan had hij moeten kiezen voor een andere verdediging.

De verdediging die hij koos maakt hem in mijn ogen bijzonder onsympathiek en de media-aandacht niet waard. Ongeacht of een rechter hem veroordeelt voor aanranding en verkrachting heeft hij in mijn ogen gisteren aangetoond dat hij een mysogeen mannetje is dat niks te zoeken heeft in de jury van eender welke talentenjacht.

LaFleurNoire zaterdag 15 juni 2024 om 11:35

Waarom zou De Jager het dreigement van Ruperti ten tafel brengen als, wat hij verklaart, zoiets helemaal niet gebeurd is? Ze zou dat toch niet doen als daar geen bewijs voor was neem ik aan.

Anoniem_67015725c3819 zaterdag 15 juni 2024 om 11:39

Ik denk dat het zogenaamde bommetje dat de advocaat van ALi wilde droppen over de slachtoffers, volledig onderuit is gehaald door de advocaten van de slachtoffers.

Toen de Jager zei dat ze is gebeld door Ruperti, werd het bommetje over Ellen ten Damme (en over Jill) direct geannuleerd.

Als er dreiging of chantage in het spel is, verandert dat de zaak natuurlijk.

Ik begrijp dat het nu aan de deken is om hier onderzoek naar te doen als de advocaten dat willen natuurlijk.

Anoniem_66f12e42e6b3c zaterdag 15 juni 2024 om 11:40

LaFleurNoire schreef: ↑
15-06-2024 11:35
Waarom zou De Jager het dreigement van Ruperti ten tafel brengen als, wat hij verklaart, zoiets helemaal niet gebeurd is? Ze zou dat toch niet doen als daar geen bewijs voor was neem ik aan.

Kan me dat ook moeilijk voorstellen, dat ze dat verzint. Waarom zou die Ruperti haar anders ook hebben benaderd, of is het normaal dat advocaten van zware criminelen andere advocaten van zaken met mediaandacht elkaar vooraf bellen voor eeeeh ja, waarvoor dan? Kletspraatjes? Lijkt me dat hun tijd kostbaar is.

VGM1980 zaterdag 15 juni 2024 om 11:43

LaFleurNoire schreef: ↑
15-06-2024 11:35
Waarom zou De Jager het dreigement van Ruperti ten tafel brengen als, wat hij verklaart, zoiets helemaal niet gebeurd is? Ze zou dat toch niet doen als daar geen bewijs voor was neem ik aan.

gisteravond bij Renze zeiden ze ook dat hij het niet ontkende maar alleen zei dat het vertrouwelijke gesprekken waren.
Over dat een bekende Nederlander de andere advocaat heeft benaderd dat Ali met hem in gesprek wilde werd gauw overheen gepraat want Ali ontkende dit. (nouuuuu verrassend!)

Op FOK lijkt trouwens het merendeel Ali te geloven Want zij vinden de bewijzen van de slachtoffers mager. Terwijl wij die verklaringen niet gezien hebben en de tapgesprekken niet gehoord. Daarbij als er te weinig bewijs was, had het geseponeerd geweest.

Ik zeg maar zo, ik zeg maar..

Anoniem_669679bf76515 zaterdag 15 juni 2024 om 11:49

Baggal schreef: ↑
15-06-2024 11:21
Maar misschien heeft zij daar geen behoefte aan? Misschien kiest zij ervoor het gezin “een soort van” in stand te houden…? Wat zijn (ex)vrouw vindt en doet vind ik eigenlijk niet zo belangrijk en privé. Zij is ook slachtoffer in dit verhaal.

Dat bijvoorbeeld Linda de Mol en “vieze Jeroen” ook weer samen zijn vind ik ergens ook opmerkelijk en tegelijkertijd heb ik er niet zoveel van te vinden.

Vind ik ook. Ik vind het van de vrouw/ex van Ali b wel kwalijk dat het klinkt alsof ze het wist en ook de 'schade' wilde beperken. Maar als je hier geduld mee hebt of een andere reden hebt om bij zo'n man te blijven, is aan hen.

Anoniem_669679bf76515 zaterdag 15 juni 2024 om 11:51

Waterflesje schreef: ↑
15-06-2024 11:39
Ik denk dat het zogenaamde bommetje dat de advocaat van ALi wilde droppen over de slachtoffers, volledig onderuit is gehaald door de advocaten van de slachtoffers.

Toen de Jager zei dat ze is gebeld door Ruperti, werd het bommetje over Ellen ten Damme (en over Jill) direct geannuleerd.

Als er dreiging of chantage in het spel is, verandert dat de zaak natuurlijk.

Ik begrijp dat het nu aan de deken is om hier onderzoek naar te doen als de advocaten dat willen natuurlijk.

Oh ja dan wordt het natuurlijk wel raar om de zogenaamde dirt over die vrouwen te gaan uitstrooien. Idioot eigenlijk.

Anoniem_66eeaaa4bddad zaterdag 15 juni 2024 om 11:53

Baggal schreef: ↑
15-06-2024 11:23
Als dit daadwerkelijk zo is gegaan als De Jager stelt, dan heeft Ruperti tuchtrechtelijk echt wel een probleem. Überhaupt

Dat mag je wel hopen, regelrechte bedreiging. Die Swier, advocaat van Ali, zat ook dingen te verzinnen over BOOS die op het randje waren. Gaat lekker zo met de advocatuur.

Het is trouwens Jager, niet De Jager (ik ken haar van vroeger).

VGM1980 zaterdag 15 juni 2024 om 11:53

"Volgens Swier (Bart Swier, de advocaat van Ali B, red.) deden twee vrouwen aangifte tegen Ali B in de week voorafgaand aan de BOOS-uitzending. Dat zou volgens hem door BOOS aan bronnen zijn gevraagd, om de uitzending zo meer 'body' te geven", schrijft BOOS in een Instagram-verhaal. Maar dat klopt dus niet, stelt de redactie.

"De vermeende slachtoffers in de BOOS-uitzending hebben zelf besloten om aangifte te doen. Onze productie volgde de aangiftes, niet andersom. Nergens blijkt dat BOOS de vermeende slachtoffers heeft aangestuurd op het doen van aangifte."

De zaak tegen Ali B gaat over vier zedenfeiten met drie vrouwen. Eén aangifte werd gedaan door Naomi, die zegt dat ze in 2018 door de rapper is verkracht en aangerand tijdens een schrijverskamp in Heiloo. Swier zei tijdens het pleidooi dat zij is beïnvloed door de redactie van BOOS en door een andere bron die in de uitzending haar verhaal deed. "Tijdens het onderzoek is de onafhankelijkheid van de bronnen gecontroleerd en gewaarborgd, en er zijn getuigen gehoord", reageert BOOS.

nu.nl

Ik zeg maar zo, ik zeg maar..

EnglishmaninNY zaterdag 15 juni 2024 om 11:57

Surebaby schreef: ↑
15-06-2024 11:49
Vind ik ook. Ik vind het van de vrouw/ex van Ali b wel kwalijk dat het klinkt alsof ze het wist en ook de 'schade' wilde beperken. Maar als je hier geduld mee hebt of een andere reden hebt om bij zo'n man te blijven, is aan hen.

Zal het niet gewoon een zakelijke zet zijn? Als zijn wettelijke vrouw zijnde hoeft ze niet te getuigen. En financieel is het wellicht in haar voordeel om getrouwd te blijven (ivm partneralimentatie die ze zou moeten gaan betalen, ik noem maar een zijweg).

I bet we could go explore the galaxy if we could stop being dicks for like five minutes

VGM1980 zaterdag 15 juni 2024 om 11:58

Waterflesje schreef: ↑
15-06-2024 11:39
Ik denk dat het zogenaamde bommetje dat de advocaat van ALi wilde droppen over de slachtoffers, volledig onderuit is gehaald door de advocaten van de slachtoffers.

Bij Renze vroegen ze naar dat zogenaamde bommetje en advocaat Swier zei ' dat van dat bommetje begrijp ik ook niet. Die was er niet' Waarop de presentator zei maar dat werd wel gezegd. Daarop zei Swier ' ja dat zei mevrouw Harlekein'. Presentator ' maar mevrouw Harlekein en u zijn een team toch?' Enige wat hij daarop zei was ' dat klopt'. Kennelijk is hij ook van de stategie afschuiven op een ander. It wasn't me!

Ik zeg maar zo, ik zeg maar..

Anoniem_67015725c3819 zaterdag 15 juni 2024 om 12:01

VGM1980 schreef: ↑
15-06-2024 11:58
Bij Renze vroegen ze naar dat zogenaamde bommetje en advocaat Swier zei ' dat van dat bommetje begrijp ik ook niet. Die was er niet' Waarop de presentator zei maar dat werd wel gezegd. Daarop zei Swier ' ja dat zei mevrouw Harlekein'. Presentator ' maar mevrouw Harlekein en u zijn een team toch?' Enige wat hij daarop zei was ' dat klopt'. Kennelijk is hij ook van de stategie afschuiven op een ander. It wasn't me!

Of hij wist het echt niet. Dat kan ook natuurlijk. En dat Harlekein dit bommetje wilde droppen. Zij heeft ook niets bijgedragen aan het pleidooi.

Ali kon niet wachten op het pleidooi. Nu zou alles duidelijk worden! maar er was geen bommetje, het werd niet duidelijk. En ook zijn laatste woord stelde niks voor. Behalve mee krokodillentranen.

anoniem_67015725c3819 wijzigde dit bericht op 15-06-2024 12:04

13.39% gewijzigd

FaceofOZ zaterdag 15 juni 2024 om 12:02

Misschien was er een plan om fors met modder te gooien over de slachtoffers, maar heeft de meeste slimme van de advocaten dat nog net weten de voorkomen. Het zou denk ik de laatste druppel respect voor Ali B ten gronde hebben gericht.

VGM1980 zaterdag 15 juni 2024 om 12:02

Yildizlar2 schreef: ↑
15-06-2024 11:22
Zij was ook degene die Naomi helemaal kapot wilde maken ,niet helemaal onschuldig

Wij hebben niet gehoord wat Ali daarvoor zei he. Hij is ook nogal goed in manipuleren. Die Naomi had hij nog noooooit van gehoord, zegt
hij nog steeds terwijl hij ook weer verklaard dat ze in zijn slaapkamer waren. Wie weet heeft hij zijn vrouw ook proberen wijs te maken
dat hij nog nooit van haar gehoord heeft en zij probeert Ali te pakken omdat ze boos op hem was.
Beetje zoals vreemdgaande kerels de minnares de schuld geeft, en de partner ervan ook. ' manneninpikker' en ' de slet van mijn man'.

Ik zeg maar zo, ik zeg maar..

Anoniem_670413391a543 zaterdag 15 juni 2024 om 12:02

VGM1980 schreef: ↑
15-06-2024 11:53

Wat een verdediging van likmevestje. Mensen beïnvloeden elkaar, ja, da's zo ongeveer waar de hele beschaving op gebaseerd is.

Anoniem_67015725c3819 zaterdag 15 juni 2024 om 12:05

FaceofOZ schreef: ↑
15-06-2024 12:02
Misschien was er een plan om fors met modder te gooien over de slachtoffers, maar heeft de meeste slimme van de advocaten dat nog net weten de voorkomen. Het zou denk ik de laatste druppel respect voor Ali B ten gronde hebben gericht.

Precies wat ik denk. Ali kwam daarna ook niet naar de media om zijn verhaal te doen. Het is goed ingestort hierdoor. Respect voor Jager hierin!

Actieve topics