Entertainment
alle pijlers
Roddel, achterklap & riooljournalistiek deel 16!
donderdag 3 april 2025 om 15:16
Eh, de meeste mensen plaatsen niet een paar dagen na een lichte aanrijding een dergelijk verhaal ineens op Instagram hoor. Ook niet als ze geschrokken zijn. Zelfs als dat Facebook verhaal klopt, dan nog was het een rare post, die nergens op sloeg. Ik geloof meteen dat deze mevrouw mogelijk behoorlijke problemen heeft, al dan niet door wat er in haar verleden gebeurd is. Kan heel goed, en is in dat geval vreselijk. Maar dit verhaal blijft gewoon een rare actie. Aangezien ze ook meteen riep dat ze ‘als laatste wens haar kinderen nog een keer wilde zien’, klinkt het alsof daar ook nogal wat aan de hand is. Want waarom zou ze die niet zien in vier dagen (die haar volgens haarzelf nog restte) terwijl ze stervende was? Het lijkt meer een (wellicht wanhoops) poging om in contact te komen met familie.
donderdag 10 april 2025 om 09:40
https://www.nu.nl/achterklap/6352114/an ... appig.html
Nu was het gewoon een grapje geweest...
Wel gek dat ze toen helemaal niet zei dat het een grapje was. Ze ging er juist nog extra lekker op.
Sowieso is het natuurlijk geen grapje geweest, niks grappigs aan.
Wat the fuck gaat er om in haar hoofd?
Nu was het gewoon een grapje geweest...
Wel gek dat ze toen helemaal niet zei dat het een grapje was. Ze ging er juist nog extra lekker op.
Sowieso is het natuurlijk geen grapje geweest, niks grappigs aan.
Wat the fuck gaat er om in haar hoofd?
donderdag 10 april 2025 om 10:43
En dan gaat het ook over 'inschattingsvermogen' van de mensen. Tuurlijk. 
Die post vond ik echt niet grappig, ik ben er destijds ook wel op afgeknapt. Jammer, ik had haar sympathieker ingeschat.
Er is geloof ik een plaat van haar uit, dus dat moet ook verkocht worden. Maar nee, ik geloof niet in dit 'charme-offensief'.
Die post vond ik echt niet grappig, ik ben er destijds ook wel op afgeknapt. Jammer, ik had haar sympathieker ingeschat.
Er is geloof ik een plaat van haar uit, dus dat moet ook verkocht worden. Maar nee, ik geloof niet in dit 'charme-offensief'.
donderdag 10 april 2025 om 10:49
Tja-Tja schreef: ↑10-04-2025 10:43En dan gaat het ook over 'inschattingsvermogen' van de mensen. Tuurlijk.
Die post vond ik echt niet grappig, ik ben er destijds ook wel op afgeknapt. Jammer, ik had haar sympathieker ingeschat.
Er is geloof ik een plaat van haar uit, dus dat moet ook verkocht worden. Maar nee, ik geloof niet in dit 'charme-offensief'.
Daarom zat ze bij Eva ja, die geeft veel mensen een podium om reclame te maken. Tommy Teleshopping light
.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
donderdag 10 april 2025 om 11:08
Ja, ook jammer dat het programma zo is. Eva vind ik een goede interviewer, ze kan volgens mij heel scherp zijn, maar nu gaat het wel over de waan van de dag. Vooral niet teveel diepgang; zo komt het op mij over.SweetFirefly schreef: ↑10-04-2025 10:49Daarom zat ze bij Eva ja, die geeft veel mensen een podium om reclame te maken. Tommy Teleshopping light
donderdag 10 april 2025 om 12:51
MissNuada schreef: ↑10-04-2025 09:40https://www.nu.nl/achterklap/6352114/an ... appig.html
Nu was het gewoon een grapje geweest...
Wel gek dat ze toen helemaal niet zei dat het een grapje was. Ze ging er juist nog extra lekker op.
Sowieso is het natuurlijk geen grapje geweest, niks grappigs aan.
Wat the fuck gaat er om in haar hoofd?
ja echt lachuh ook
Ik zeg maar zo, ik zeg maar..
donderdag 10 april 2025 om 17:59
Ik ben zo ongeveer de enige, maar ik vind Eva Jinek dus helemaal geen goede interviewer - althans, soms lijkt ze ervoor te kiezen geen goede interviewer te zijn. Ze gedraagt zich dan zoals ze denkt dat wij willen dat ze zich gedraagt: boos, tegen Joost Klein, omdat de publieke opinie zich even tegen hem heeft gekeerd, en boos tegen Jonathan Meyer, met die duizend kinderen.
Dat is helemaal niet gewenst bij een interviewer, want met stroop vang je vliegen. Overigens viel ze bij mij al door de mand toen ze op RTL4 nog om de week Thierry Baudet te gast had en haar eigen collega Martijn Konings zelfs afviel om zelf in die strooppot te duiken.
Such fun!1
donderdag 10 april 2025 om 23:33
Niks als ze ongesteld is ....MissNuada schreef: ↑10-04-2025 09:40https://www.nu.nl/achterklap/6352114/an ... appig.html
Nu was het gewoon een grapje geweest...
Wel gek dat ze toen helemaal niet zei dat het een grapje was. Ze ging er juist nog extra lekker op.
Sowieso is het natuurlijk geen grapje geweest, niks grappigs aan.
Wat the fuck gaat er om in haar hoofd?
Anouk zegt dat ze voortaan niet zo snel meer dingen online zal delen. "Al helemaal niet als ik ongesteld ben."
Wat een zwaktebod, blame it on the hormones
A question that sometimes drives me hazy: Am I or are the others crazy?
vrijdag 11 april 2025 om 00:04
2x een Sonja Barend-award gewonnen.
Maar soms krijg ik bij haar het idee dat ze vooral gericht is op de waan van de dag. Dat lijkt mij niet altijd handig als je een interview doet. In dat opzicht ben ik het wel met je eens, want dan wordt het een bozig gesprek. En kom je als kijker ook geen nieuwe dingen te weten. Dat vind ik wel jammer.
vrijdag 11 april 2025 om 18:32
MissNuada schreef: ↑10-04-2025 09:40https://www.nu.nl/achterklap/6352114/an ... appig.html
Nu was het gewoon een grapje geweest...
Wel gek dat ze toen helemaal niet zei dat het een grapje was. Ze ging er juist nog extra lekker op.
Sowieso is het natuurlijk geen grapje geweest, niks grappigs aan.
Wat the fuck gaat er om in haar hoofd?
Relax we're all crazy, it's not a competition
vrijdag 11 april 2025 om 18:45
Ik vond het zo laag bij de grond dat zogenaamde trans grapje van Anouk. Vreselijk raar wijf. Wat zijn dat nou voor graden over een gemarginaliseerde gestigmatiseerde groep die het toch al moeilijk heeft en maar 1 ding wil: gewoon geaccepteerd worden.Tja-Tja schreef: ↑10-04-2025 10:43En dan gaat het ook over 'inschattingsvermogen' van de mensen. Tuurlijk.
Die post vond ik echt niet grappig, ik ben er destijds ook wel op afgeknapt. Jammer, ik had haar sympathieker ingeschat.
Er is geloof ik een plaat van haar uit, dus dat moet ook verkocht worden. Maar nee, ik geloof niet in dit 'charme-offensief'.
vrijdag 11 april 2025 om 18:47
https://www.rtl.nl/boulevard/entertainm ... oeg-rachel
Ik ben het een keer met Gordon eens. Echt zo walgelijk die Hazes verering. Fijn dat hij niet politiek correct is en zegt waar het op staat.
Ik ben het een keer met Gordon eens. Echt zo walgelijk die Hazes verering. Fijn dat hij niet politiek correct is en zegt waar het op staat.
vrijdag 11 april 2025 om 19:16
Hèhè eindelijk een BN'er die het beest bij zijn naam noemt.muts87 schreef: ↑11-04-2025 18:47https://www.rtl.nl/boulevard/entertainm ... oeg-rachel
Ik ben het een keer met Gordon eens. Echt zo walgelijk die Hazes verering. Fijn dat hij niet politiek correct is en zegt waar het op staat.
vrijdag 11 april 2025 om 20:16
Ondanks dat ik een hekel aan Gordon heb, ben ik het nu ook met hem eens. Ik begrijp die verheerlijking van Hazes sr niet.muts87 schreef: ↑11-04-2025 18:47https://www.rtl.nl/boulevard/entertainm ... oeg-rachel
Ik ben het een keer met Gordon eens. Echt zo walgelijk die Hazes verering. Fijn dat hij niet politiek correct is en zegt waar het op staat.
The North Remembers
vrijdag 11 april 2025 om 20:37
Wel weer jammer dat hij het lijkt te zeggen om Marco Borsato in ere te herstellen. Zonder was het een beter statement geweest (maar misschien vat ik het verkeerd op).muts87 schreef: ↑11-04-2025 18:47https://www.rtl.nl/boulevard/entertainm ... oeg-rachel
Ik ben het een keer met Gordon eens. Echt zo walgelijk die Hazes verering. Fijn dat hij niet politiek correct is en zegt waar het op staat.
vrijdag 11 april 2025 om 21:20
Je zou het zo kunnen opvatten maar dat was niet hoe ik 't las. Meer met de nadruk op dat het van AH al decennia lang bekend is maar dat hij nog steeds verheerlijkt wordt, i.t.t. Marco Borsato.
Het blijft een raar fenomeen. Zo ook bijvoorbeeld van Elvis Presley. Alsof je, als je maar genoeg talent hebt, met alles weg kunt komen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
