Entertainment
alle pijlers
Royal Roddel- en fototopic
donderdag 22 september 2022 om 16:45
zaterdag 6 mei 2023 om 17:53
Ik heb het verder niet gevolgd, daarom weet ik het antwoord niet, maar waarom heeft Sophie (toch?) ook zo'n "carnavals"mantel aan als Kate? Van Kate snap ik het nog, als zijnde vrouw van de toekomstige koning, maar waarom Sophie dan ook?
zaterdag 6 mei 2023 om 17:58
Misschien is het al gevraagd hoor maar waarom kan een aangetrouwde vrouw wel koningin worden maar aangetrouwde mannen geen koning? Ik bedoel de mannen van Elizabeth en Beatrix waren prins maar Camilla en Maxima zijn wel koningin.
Zou de aangetrouwde man dan teveel macht krijgen puur omdat het een man is of?
Zou de aangetrouwde man dan teveel macht krijgen puur omdat het een man is of?
zaterdag 6 mei 2023 om 17:59
Omdat een koning hoger in rang is dan een koningin.TsumTsum schreef: ↑06-05-2023 17:58Misschien is het al gevraagd hoor maar waarom kan een aangetrouwde vrouw wel koningin worden maar aangetrouwde mannen geen koning? Ik bedoel de mannen van Elizabeth en Beatrix waren prins maar Camilla en Maxima zijn wel koningin.
Zou de aangetrouwde man dan teveel macht krijgen puur omdat het een man is of?
...
zaterdag 6 mei 2023 om 18:01
Misschien dat Yasmijn daar als expert meer over kan zeggen, maar ik heb ooit ergens gelezen dat als de man van geboorte-opvolging automatisch de troonopvolger en dus koning wordt, mag de vrouw koningin worden.TsumTsum schreef: ↑06-05-2023 17:58Misschien is het al gevraagd hoor maar waarom kan een aangetrouwde vrouw wel koningin worden maar aangetrouwde mannen geen koning? Ik bedoel de mannen van Elizabeth en Beatrix waren prins maar Camilla en Maxima zijn wel koningin.
Zou de aangetrouwde man dan teveel macht krijgen puur omdat het een man is of?
Dan is het nog steeds 'duidelijk' dat de man de formele troonsopvolger is.
Als de vrouw de troonsopvolger is, dan moet dus kennelijk duidelijk blijven dat de vrouw dat is, en niet de man waarmee zij huwt. Dan zou, als bijv. Prins Claus Koning Claus was geworden, men zou denken dat hij en niet Beatrix de troonopvolger was.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 6 mei 2023 om 18:01
.
zaterdag 6 mei 2023 om 18:04
De titel voor de echtgenoot is prins-gemaal. De echtgenoot wordt niet koning genoemd, omdat de titel koning traditioneel als hoger wordt gezien dan de titel koningin. Volgens deze redenatie kan de echtgenote van de vorst dus wel koningin worden genoemd, gezien dit geen hogere titel is dan de wettelijke koning.TsumTsum schreef: ↑06-05-2023 17:58Misschien is het al gevraagd hoor maar waarom kan een aangetrouwde vrouw wel koningin worden maar aangetrouwde mannen geen koning? Ik bedoel de mannen van Elizabeth en Beatrix waren prins maar Camilla en Maxima zijn wel koningin.
Zou de aangetrouwde man dan teveel macht krijgen puur omdat het een man is of?
https://www.parlement.com/id/vga2h6fwi7 ... e%20koning.
Zal iets soortgelijks in de UK zijn.
zaterdag 6 mei 2023 om 18:04
Omdat de Koningin ook de Koning van een land is. De titel is Koning, maar ja, als vrouw heet dat nou eenmaal Koningin. De Koning staat boven de Koningin.TsumTsum schreef: ↑06-05-2023 17:58Misschien is het al gevraagd hoor maar waarom kan een aangetrouwde vrouw wel koningin worden maar aangetrouwde mannen geen koning? Ik bedoel de mannen van Elizabeth en Beatrix waren prins maar Camilla en Maxima zijn wel koningin.
Zou de aangetrouwde man dan teveel macht krijgen puur omdat het een man is of?
Philip ( en Claus) zouden dan staatkundig boven hun vrouw, de wettige Koning komen te staan. En dat kan niet
zaterdag 6 mei 2023 om 18:04
Eh nee. Gewoon omdat koning hoger in rang is dan koningin. En Philip en Claus waren geen troonopvolger dus konden zij nooit hoger in rang zijn dan hun vrouw.koreana schreef: ↑06-05-2023 18:01Misschien dat Yasmijn daar als expert meer over kan zeggen, maar ik heb ooit ergens gelezen dat als de man van geboorte-opvolging automatisch de troonopvolger en dus koning wordt, mag de vrouw koningin worden.
Dan is het nog steeds 'duidelijk' dat de man de formele troonsopvolger is.
Als de vrouw de troonsopvolger is, dan moet dus kennelijk duidelijk blijven dat de vrouw dat is, en niet de man waarmee zij huwt. Dan zou, als bijv. Prins Claus Koning Claus was geworden, men zou denken dat hij en niet Beatrix de troonopvolger was.
...
zaterdag 6 mei 2023 om 18:07
https://www.nu.nl/koningshuis/6261932/w ... oning.html
Ook nog over waarom Camilla koningin-gemalin heette na het overlijden van Elizabeth. Verder ook wat Djessy zegt:
In september 2022 overlijdt koningin Elizabeth. Charles wordt direct koning en zijn vrouw mag vanaf dat moment koningin-gemalin genoemd worden. Dat is mede om een duidelijk onderscheid te maken tussen Camilla en de pas overleden vorstin. Deze titel draagt Camilla een paar maanden, totdat de uitnodiging voor de kroning op de mat ploft. Daarin wordt ze namelijk koningin genoemd, dus zonder 'gemalin' erachter. Dit blijft zo na de kroning.
Maar waarom krijgt zij die titel en werd Elizabeths echtgenoot Philip nooit koning genoemd? Dat is volgens de traditie: de mannelijke partner van een Britse monarch krijgt altijd de titel prins. De titel koning is volgens deze traditionele gedachten hoger in rang dan koningin. Andersom bestaat die verwarring blijkbaar niet. In Nederland is het trouwens precies hetzelfde: we hebben wel koningin Máxima, maar Beatrix' man Claus werd geen koning genoemd.
Op Willem Wever vond ik ook dit:
Verwarring
De grondwet noemt het Nederlandse staatshoofd altijd Koning, of het nu een man of een vrouw is. Om verwarring te voorkomen tussen bijvoorbeeld Koningin Beatrix (de Koning) en haar man Claus, is ervoor gekozen om de man van de Koningin de titel ‘Prins der Nederlanden’ te geven. Daarom heet Claus dus Prins Claus in plaats van Koning Claus.
Nu Willem Alexander Koning is, mag Maxima zich dus wel Koningin noemen, omdat dat geen verwarring oplevert.
Ook nog over waarom Camilla koningin-gemalin heette na het overlijden van Elizabeth. Verder ook wat Djessy zegt:
In september 2022 overlijdt koningin Elizabeth. Charles wordt direct koning en zijn vrouw mag vanaf dat moment koningin-gemalin genoemd worden. Dat is mede om een duidelijk onderscheid te maken tussen Camilla en de pas overleden vorstin. Deze titel draagt Camilla een paar maanden, totdat de uitnodiging voor de kroning op de mat ploft. Daarin wordt ze namelijk koningin genoemd, dus zonder 'gemalin' erachter. Dit blijft zo na de kroning.
Maar waarom krijgt zij die titel en werd Elizabeths echtgenoot Philip nooit koning genoemd? Dat is volgens de traditie: de mannelijke partner van een Britse monarch krijgt altijd de titel prins. De titel koning is volgens deze traditionele gedachten hoger in rang dan koningin. Andersom bestaat die verwarring blijkbaar niet. In Nederland is het trouwens precies hetzelfde: we hebben wel koningin Máxima, maar Beatrix' man Claus werd geen koning genoemd.
Op Willem Wever vond ik ook dit:
Verwarring
De grondwet noemt het Nederlandse staatshoofd altijd Koning, of het nu een man of een vrouw is. Om verwarring te voorkomen tussen bijvoorbeeld Koningin Beatrix (de Koning) en haar man Claus, is ervoor gekozen om de man van de Koningin de titel ‘Prins der Nederlanden’ te geven. Daarom heet Claus dus Prins Claus in plaats van Koning Claus.
Nu Willem Alexander Koning is, mag Maxima zich dus wel Koningin noemen, omdat dat geen verwarring oplevert.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 6 mei 2023 om 18:08
Omdat zij ook lid is van the Order of the Garter en aangegeven is, vlak voor de ceremonie volgens mij, maar dat kan ik mis hebben, dat dit gedragen kon worden.Irish_Wasser_Woman schreef: ↑06-05-2023 17:53Ik heb het verder niet gevolgd, daarom weet ik het antwoord niet, maar waarom heeft Sophie (toch?) ook zo'n "carnavals"mantel aan als Kate? Van Kate snap ik het nog, als zijnde vrouw van de toekomstige koning, maar waarom Sophie dan ook?
Het is volgens Wiki de meest belangrijke ridderorde die er is in GB en ook haar man, Edward, droeg de mantel. En Andrew ( jammer genoeg) ook..
Het is denk ik een van de gelegenheden dat ALS je lid bent, je dat ding ook draagt, hoewel ik het jammer vindt van de kleding daaronder van beide dames ( over het algemeen vind ik hen echt goed gekleed).
chantilly21_2 wijzigde dit bericht op 06-05-2023 18:11
19.05% gewijzigd
zaterdag 6 mei 2023 om 18:08
Dat laatste bedoelde ik ook, maar dan in de zin van mogelijke verwarring.
Maar leuke vraag, weer wat geleerd
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
zaterdag 6 mei 2023 om 22:28
zaterdag 6 mei 2023 om 22:47
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
