Entertainment
alle pijlers
Steenrijk en Straatarm Seizoen 2
dinsdag 4 september 2018 om 14:16
Seizoen 2. Vandaag op SBS 6 om 20.30 uur
We trappen af met:
Bastiaan van Schaik en zijn vriend Ramon ruilen hun Amsterdamse loft aan het IJ met de familie Streur die in een volkswijk in Amsterdam-noord woont. Zij prijzen zich gelukkig in hun gezellige buurtje, maar het is geen vetpot. Bij Bastiaan en Ramon moet het geld rollen, vooral richting de kledingwinkels.
Kijken jullie ook weer?
We trappen af met:
Bastiaan van Schaik en zijn vriend Ramon ruilen hun Amsterdamse loft aan het IJ met de familie Streur die in een volkswijk in Amsterdam-noord woont. Zij prijzen zich gelukkig in hun gezellige buurtje, maar het is geen vetpot. Bij Bastiaan en Ramon moet het geld rollen, vooral richting de kledingwinkels.
Kijken jullie ook weer?
woensdag 5 september 2018 om 08:34
Ze hebben toch een normaal salaris zij het het minimum? En dan onder bewind blijven na je schuld? Apart. "lekker makkelijk" zegt hij. Dat zal dan wel zijn hele houding zijn. Zulke mensen komen nooit ergens want dat is niet "makkelijk"
Trouwens is 70 euro nou echt zo weinig? Tis geen vetpot maar een paar gympen van 20 euro moet je daar echt wel van kunnen kopen toch?
Trouwens is 70 euro nou echt zo weinig? Tis geen vetpot maar een paar gympen van 20 euro moet je daar echt wel van kunnen kopen toch?
woensdag 5 september 2018 om 08:37
Ik vraag me vooral af wat voor dag dat jongetje vandaag heeft, na zijn enorme blijdschap over het wcpapier.
Ik vond het eerst ook een beetje een minder leuk gezin, maar ik vond ze wel steeds leuker worden. Ze doen wel vrijwilligerswerk, zijn betrokken in de buurt en hebben het leuk samen.
In tegenstelling tot de rijke mensen, die zelfs iets meenamen uit de weggeefwinkel
En het arme gezin liet een cadeautje achter, terwijl ik eigenlijk had verwacht dat de rijken een treinabonnement naar Almere zouden geven.
Ik vond het eerst ook een beetje een minder leuk gezin, maar ik vond ze wel steeds leuker worden. Ze doen wel vrijwilligerswerk, zijn betrokken in de buurt en hebben het leuk samen.
In tegenstelling tot de rijke mensen, die zelfs iets meenamen uit de weggeefwinkel
En het arme gezin liet een cadeautje achter, terwijl ik eigenlijk had verwacht dat de rijken een treinabonnement naar Almere zouden geven.
Het is beter om een kaars aan te steken dan de duisternis te vervloeken
woensdag 5 september 2018 om 08:42
€70 voor een gezin is niet veel.
Ik kreeg echt het idee dat ze geestelijk niet helemaal 100% waren.
En onder bewind blijven staan als het niet nodig is, is heel vreemd
Wat mij dan ook weer opviel was het overgewicht van alle 3 en de ontzettende rommel in huis.
Ik snap dat ze geen geld hebben voor supergezond voer, maar dan nog
Ik kreeg echt het idee dat ze geestelijk niet helemaal 100% waren.
En onder bewind blijven staan als het niet nodig is, is heel vreemd
Wat mij dan ook weer opviel was het overgewicht van alle 3 en de ontzettende rommel in huis.
Ik snap dat ze geen geld hebben voor supergezond voer, maar dan nog
Frankly my dear, I don"t give a damn
woensdag 5 september 2018 om 08:44
Hahaha, dat is precies wat ik gisteravond ook zei.
En inderdaad: is dit aDvocado ofzo?? Ja joh, wat jij wil. Ik had het wel te doen met zijn moeder die huilend de winkel uitliep, omdat ze zo blij was met de aandacht die ze kreeg. Terwijl die verkopers alleen maar dachten: hey, camera's... We kunnen onze omzet halen meiden, erop af!!
woensdag 5 september 2018 om 08:47
calvijn1 schreef: ↑05-09-2018 08:42€70 voor een gezin is niet veel.
Ik kreeg echt het idee dat ze geestelijk niet helemaal 100% waren.
En onder bewind blijven staan als het niet nodig is, is heel vreemd
Wat mij dan ook weer opviel was het overgewicht van alle 3 en de ontzettende rommel in huis.
Ik snap dat ze geen geld hebben voor supergezond voer, maar dan nog
Nou, dit ja!! Dat kind zag er niet bepaald ondervoed uit, integendeel. En dat huis vol met troepjes, ik zou helemaal gek worden joh. Zo krijg je toch nooit rust in je kop?!
Ik kreeg ook het idee dat (vooral moeder en zoon) niet helemaal in orde zijn. Moeke riep overal JAHAA op, veel meer zinnigs kwam er niet echt uit.
woensdag 5 september 2018 om 08:55
Dat voer is gewoon hun instelling. In het eerste restaurant, kind" ik haal alles er af behalve de tomaat. Pa, je moet eten wat je lekker vind je bent geen konijn.calvijn1 schreef: ↑05-09-2018 08:42€70 voor een gezin is niet veel.
Ik kreeg echt het idee dat ze geestelijk niet helemaal 100% waren.
En onder bewind blijven staan als het niet nodig is, is heel vreemd
Wat mij dan ook weer opviel was het overgewicht van alle 3 en de ontzettende rommel in huis.
Ik snap dat ze geen geld hebben voor supergezond voer, maar dan nog
Oftewel ze eten nooit groente en leren het kind zeer verkeerde gewoontes aan. Ook met weinig, misschien wel juist met weinig, kun je prima gezond eten hoor.
woensdag 5 september 2018 om 09:01
Eens, maar ik denk dat ze dat soort dingen gewoon echt niet snappen/weten. Ze kwamen over als niet bijster intelligente, maar wel heel lieve mensen. En eigenlijk vind ik het sneu dat ze dan door zo'n programma zo te kakken worden gezet.
Ik denk ook dat heel veel door het programe bepaald is. Zoals dat restaurant, volgens mij waren ze liever naar de snackbar gegaan.
Ik denk ook dat heel veel door het programe bepaald is. Zoals dat restaurant, volgens mij waren ze liever naar de snackbar gegaan.
Het is beter om een kaars aan te steken dan de duisternis te vervloeken
woensdag 5 september 2018 om 10:12
Nou, het zal vooral onvermogen zijn (om eigen fincancien te beheren), voor sommige mensen is dat nou eenmaal een flinke kluif.nina1966 schreef: ↑05-09-2018 08:34Ze hebben toch een normaal salaris zij het het minimum? En dan onder bewind blijven na je schuld? Apart. "lekker makkelijk" zegt hij. Dat zal dan wel zijn hele houding zijn. Zulke mensen komen nooit ergens want dat is niet "makkelijk"
Trouwens is 70 euro nou echt zo weinig? Tis geen vetpot maar een paar gympen van 20 euro moet je daar echt wel van kunnen kopen toch?
Edit: en heel verstandig ook , als je eerder in de problemen bent gekomen en dit wilt voorkomen. Genoeg mensen die op de oude voet verder gaan en een aantal jaar later weer in de financiële problemen komen.
anoniem_65f406179499f wijzigde dit bericht op 05-09-2018 10:18
15.42% gewijzigd
woensdag 5 september 2018 om 10:16
woensdag 5 september 2018 om 10:20
En dat was al 200 euro. Zegt die jongen dat hij Mac Donalds leuker vindt.Keuken1987 schreef: ↑05-09-2018 07:41Dan is het toch juist leuk om in dat restaurant nieuwe dingen te proberen.
Namen ze nog gewoon patat en een hamburger.
En daar is het nog geen 30 euro voor 3 Big Mac meals,was er nog 170 euro over voor zijn wens voor nieuwe Nikes.
woensdag 5 september 2018 om 10:35
woensdag 5 september 2018 om 10:38
Dat idee had ik ook en daarom vond ik het ook geen leuke aflevering. Jammer hoor, want er zijn in Nederland zat normale gezinnen die toevallig rond het minimum leven waarmee een ruil dus veel leuker zou zijn. Ik vind er in ieder geval niks aan om naar zwakbegaafde mensen te kijken die dus ook niks snappen van waar ze terecht komen en ik vind het zielig dat die mensen daarmee eigenlijk belachelijk worden gemaakt. Echt slecht uitgekozen, deze mensen.
Edit: ik vond Bastiaan ook niet leuk, ik had het idee dat hij ook niet helemaal 100 of in ieder geval erg wereldvreemd was.
Am Yisrael Chai!
woensdag 5 september 2018 om 11:19
Ze zullen zich zelf hebben opgegeven voor dit programma en aangezien ze vast seizoen 1 hebben gekeken weten ze hoe het gaat.watdachtjehiervan schreef: ↑05-09-2018 10:35Waarom moeten ze dan percè in zo'n sjiek restaurant uit eten gaan? Laat ze lekker naar de Mac gaan.
Ze leven 1 week volgens het rijke stel en die gaan naar een chique restaurant.
woensdag 5 september 2018 om 11:25
woensdag 5 september 2018 om 11:26
De man zegt in het gesprek dat hij zo blij was met de keuken en dat hij zich helemaal had uitgeleefd. Dat zie je niet op camera maar ze zullen ook wel naar de mac geweest zijn hoor.watdachtjehiervan schreef: ↑05-09-2018 10:35Kom op mensen, het is toch duidelijk dat dat arme gezin niet helemaal 100 is.
Volgens mij zijn zij het gelukkigst in hun eigen huis met weinig te besteden. Prima toch?! Waarom moeten ze dan percè in zo'n sjiek restaurant uit eten gaan? Laat ze lekker naar de Mac gaan.
woensdag 5 september 2018 om 11:33
Op zich idd verstandig maar het zelf leren had beter geweest. Zij werkt 3 dagen, hij 5 maar misschien maar 20 uur? Samen hebben ze dan toch echt wel meer te besteden dan die 70 p week voor alles. Dat klopt niet. Ze hebben een schuld afgelost en het zo gelaten. Wat hebben ze gelaten.. het bedrag dat ze aflosten? Waar is dat geld dan. Met het slechtste inkomen dat ze vergaren, en misschien is het iets meer, is het nog steeds rond een uitkering, anders krijg je aanvulling, en heb je dus ook de maximale huurtoeslag etc. Kinderbijslag meegerekend moet er meer zijn dan 70 p week en zeker een paar tientjes voor schoenen ed. Kleding kopen ze niet, neemt ze mee van de winkel. Dus waar is de rest van het geld.Voornu schreef: ↑05-09-2018 10:12Nou, het zal vooral onvermogen zijn (om eigen fincancien te beheren), voor sommige mensen is dat nou eenmaal een flinke kluif.
Edit: en heel verstandig ook , als je eerder in de problemen bent gekomen en dit wilt voorkomen. Genoeg mensen die op de oude voet verder gaan en een aantal jaar later weer in de financiële problemen komen.
Ik zou bijna zeggen Doreiaaaaaa kijk er eens naar
woensdag 5 september 2018 om 11:56
Ze hebben de bewindvoering zo gelaten die alles voor hen regelt zodat ze niet in dezelfde fout vervielen en de vrouw zei ook dat ze nu nergens aan hoefden te denken. Ik denk dat ze bij een sociale werkplaats werken of in ieder geval ergens voor minimum loon.Het geld wat ze naast die 70 euro per week overhouden gaat naar huur en andere vaste lasten.Daarnaast zal er wel een potje zijn voor als de wasmachine vervangen moet worden,schoolgeld ednina1966 schreef: ↑05-09-2018 11:33Op zich idd verstandig maar het zelf leren had beter geweest. Zij werkt 3 dagen, hij 5 maar misschien maar 20 uur? Samen hebben ze dan toch echt wel meer te besteden dan die 70 p week voor alles. Dat klopt niet. Ze hebben een schuld afgelost en het zo gelaten. Wat hebben ze gelaten.. het bedrag dat ze aflosten? Waar is dat geld dan. Met het slechtste inkomen dat ze vergaren, en misschien is het iets meer, is het nog steeds rond een uitkering, anders krijg je aanvulling, en heb je dus ook de maximale huurtoeslag etc. Kinderbijslag meegerekend moet er meer zijn dan 70 p week en zeker een paar tientjes voor schoenen ed. Kleding kopen ze niet, neemt ze mee van de winkel. Dus waar is de rest van het geld.
