Entertainment
alle pijlers
TV Makelaar: Mission Impossible
dinsdag 30 augustus 2016 om 22:40
Ik vond de verbouwing nogal tegenvallen, als ik eerlijk ben.
Wat ik zo zag: de hele woonkamer een likje verf, andere vloer en wat hippe meubels.
Zo op het oog lijkt het natuurlijk heel wat, maar als je goed kijkt stelt het niet veel voor...
Die afbladderende verf op die stenen onder de kozijnen buiten bladdert nog steeds af, er is niks met het rotte hout gedaan, in de keuken zijn de steenstrips niet eens geschilderd en boven is helemaal niks gedaan.
Als ze de vrouw echt hadden geholpen hadden ze volgens mij beter meer achterstallig onderhoud kunnen aanpakken en minder cosmetisch.
Daar hebben de nieuwe kopers veel meer aan.
Maar dat ziet er op tv natuurlijk niet indrukwekkend genoeg uit...
Wat me ook opviel: mevrouw betaald nu 389 aan hypotheek en ca. 400 aan aflossing op haar schulden.
Maar dat kan ze zich niet meer veroorloven.
Met de overwaarde kan ze haar schulden in 1x afbetalen.
Hartstikke mooi natuurlijk!
Maar dan gaat ze een huurhuis van 750 euro bezichtigen.
Ik weet natuurlijk niet of ze dat ook daadwerkelijk gaat huren, maar dat moet dan toch ook financieel niet haalbaar zijn?
Maar daar gaat ze dan wel extra voor werken ofzo.
Als ze dat al eerder gedaan had, had ze toch heel het huis niet hoeven te verkopen?
Maargoed, wellicht gaat ze toch goedkoper huren of zijn er nog andere zaken die op tv niet aan bod zijn gekomen waardoor de situatie toch anders is als hoe het nu op mij overkomt.
Wat ik zo zag: de hele woonkamer een likje verf, andere vloer en wat hippe meubels.
Zo op het oog lijkt het natuurlijk heel wat, maar als je goed kijkt stelt het niet veel voor...
Die afbladderende verf op die stenen onder de kozijnen buiten bladdert nog steeds af, er is niks met het rotte hout gedaan, in de keuken zijn de steenstrips niet eens geschilderd en boven is helemaal niks gedaan.
Als ze de vrouw echt hadden geholpen hadden ze volgens mij beter meer achterstallig onderhoud kunnen aanpakken en minder cosmetisch.
Daar hebben de nieuwe kopers veel meer aan.
Maar dat ziet er op tv natuurlijk niet indrukwekkend genoeg uit...
Wat me ook opviel: mevrouw betaald nu 389 aan hypotheek en ca. 400 aan aflossing op haar schulden.
Maar dat kan ze zich niet meer veroorloven.
Met de overwaarde kan ze haar schulden in 1x afbetalen.
Hartstikke mooi natuurlijk!
Maar dan gaat ze een huurhuis van 750 euro bezichtigen.
Ik weet natuurlijk niet of ze dat ook daadwerkelijk gaat huren, maar dat moet dan toch ook financieel niet haalbaar zijn?
Maar daar gaat ze dan wel extra voor werken ofzo.
Als ze dat al eerder gedaan had, had ze toch heel het huis niet hoeven te verkopen?
Maargoed, wellicht gaat ze toch goedkoper huren of zijn er nog andere zaken die op tv niet aan bod zijn gekomen waardoor de situatie toch anders is als hoe het nu op mij overkomt.
dinsdag 30 augustus 2016 om 23:09
quote:SpaanseSlof schreef op 30 augustus 2016 @ 22:40:
Ik vond de verbouwing nogal tegenvallen, als ik eerlijk ben.
Wat ik zo zag: de hele woonkamer een likje verf, andere vloer en wat hippe meubels.
Zo op het oog lijkt het natuurlijk heel wat, maar als je goed kijkt stelt het niet veel voor...
Die afbladderende verf op die stenen onder de kozijnen buiten bladdert nog steeds af, er is niks met het rotte hout gedaan, in de keuken zijn de steenstrips niet eens geschilderd en boven is helemaal niks gedaan.
Als ze de vrouw echt hadden geholpen hadden ze volgens mij beter meer achterstallig onderhoud kunnen aanpakken en minder cosmetisch.
Daar hebben de nieuwe kopers veel meer aan.
Maar dat ziet er op tv natuurlijk niet indrukwekkend genoeg uit...
Wat me ook opviel: mevrouw betaald nu 389 aan hypotheek en ca. 400 aan aflossing op haar schulden.
Maar dat kan ze zich niet meer veroorloven.
Met de overwaarde kan ze haar schulden in 1x afbetalen.
Hartstikke mooi natuurlijk!
Maar dan gaat ze een huurhuis van 750 euro bezichtigen.
Ik weet natuurlijk niet of ze dat ook daadwerkelijk gaat huren, maar dat moet dan toch ook financieel niet haalbaar zijn?
Maar daar gaat ze dan wel extra voor werken ofzo.
Als ze dat al eerder gedaan had, had ze toch heel het huis niet hoeven te verkopen?
Maargoed, wellicht gaat ze toch goedkoper huren of zijn er nog andere zaken die op tv niet aan bod zijn gekomen waardoor de situatie toch anders is als hoe het nu op mij overkomt.Idd!
Ik vond de verbouwing nogal tegenvallen, als ik eerlijk ben.
Wat ik zo zag: de hele woonkamer een likje verf, andere vloer en wat hippe meubels.
Zo op het oog lijkt het natuurlijk heel wat, maar als je goed kijkt stelt het niet veel voor...
Die afbladderende verf op die stenen onder de kozijnen buiten bladdert nog steeds af, er is niks met het rotte hout gedaan, in de keuken zijn de steenstrips niet eens geschilderd en boven is helemaal niks gedaan.
Als ze de vrouw echt hadden geholpen hadden ze volgens mij beter meer achterstallig onderhoud kunnen aanpakken en minder cosmetisch.
Daar hebben de nieuwe kopers veel meer aan.
Maar dat ziet er op tv natuurlijk niet indrukwekkend genoeg uit...
Wat me ook opviel: mevrouw betaald nu 389 aan hypotheek en ca. 400 aan aflossing op haar schulden.
Maar dat kan ze zich niet meer veroorloven.
Met de overwaarde kan ze haar schulden in 1x afbetalen.
Hartstikke mooi natuurlijk!
Maar dan gaat ze een huurhuis van 750 euro bezichtigen.
Ik weet natuurlijk niet of ze dat ook daadwerkelijk gaat huren, maar dat moet dan toch ook financieel niet haalbaar zijn?
Maar daar gaat ze dan wel extra voor werken ofzo.
Als ze dat al eerder gedaan had, had ze toch heel het huis niet hoeven te verkopen?
Maargoed, wellicht gaat ze toch goedkoper huren of zijn er nog andere zaken die op tv niet aan bod zijn gekomen waardoor de situatie toch anders is als hoe het nu op mij overkomt.Idd!
dinsdag 6 september 2016 om 22:11
dinsdag 6 september 2016 om 23:35
quote:NYC schreef op 06 september 2016 @ 22:20:
Kun je überhaupt nog wat met zo'n spookhuis? Ik kan hier dus echt niet doorheen kijken...
Volgens mij kan je het idd beter met de grond gelijkmaken en opnieuw beginnen.
Ik zat niet helemaal op te letten, maar het huis had ook een enorm vochtprobleem toch?
Kun je überhaupt nog wat met zo'n spookhuis? Ik kan hier dus echt niet doorheen kijken...
Volgens mij kan je het idd beter met de grond gelijkmaken en opnieuw beginnen.
Ik zat niet helemaal op te letten, maar het huis had ook een enorm vochtprobleem toch?
woensdag 7 september 2016 om 08:11
Een pand uit 1735 slopen? Omdat het eng is? Dat huis staat al bijna vier eeuwen overeind, heeft oorlogen doorstaan veel oude details zijn bewaard gebleven.
Als ik Johan Vlemmix was, maakte ik er een toeristische attractie van. Er circuleren al veel verhalen over dit huis, spokenjagers zijn langs geweest en er is een horrorfilm opgenomen. Enig toch! Er zijn mensen die daar wel een nachtje willen slapen om lekker te griezelen.
Als ik Johan Vlemmix was, maakte ik er een toeristische attractie van. Er circuleren al veel verhalen over dit huis, spokenjagers zijn langs geweest en er is een horrorfilm opgenomen. Enig toch! Er zijn mensen die daar wel een nachtje willen slapen om lekker te griezelen.
Ik vind hier dingen van.
woensdag 7 september 2016 om 08:22
Bij dat huis aan de Rotte dacht ik eerst: wow, wat gaaf!
En toen zag ik de inrichting en man, wat was het lelijk! Scheelt me weer wat jaloerse gevoelens
Dat huis dat ze gingen verbouwen kan wel heel gaaf worden, ik zie er wel een bed en breakfast oid in zitten! Maar er moet echt zoveel mee gedaan worden, dat is wel moeilijk om iemand voor te vinden....
En ik vind het zo sneu dat die man nu in z'n eentje in dat grote huis zit
En toen zag ik de inrichting en man, wat was het lelijk! Scheelt me weer wat jaloerse gevoelens
Dat huis dat ze gingen verbouwen kan wel heel gaaf worden, ik zie er wel een bed en breakfast oid in zitten! Maar er moet echt zoveel mee gedaan worden, dat is wel moeilijk om iemand voor te vinden....
En ik vind het zo sneu dat die man nu in z'n eentje in dat grote huis zit
woensdag 7 september 2016 om 08:50
quote:SpaanseSlof schreef op 07 september 2016 @ 08:15:
Niet omdat het eng is, maar omdat het gewoon onbewoonbaar isHet dak moet dicht gemaakt en geïsoleerd worden, maar verder mankeerde er toch niets aan? De funderingen zijn goed, er is geen instortingsgevaar. Of heb ik iets gemist?
Niet omdat het eng is, maar omdat het gewoon onbewoonbaar isHet dak moet dicht gemaakt en geïsoleerd worden, maar verder mankeerde er toch niets aan? De funderingen zijn goed, er is geen instortingsgevaar. Of heb ik iets gemist?
Ik vind hier dingen van.
dinsdag 13 september 2016 om 22:17
Ik begreep dat zij het over 5 jaar alleen zou kunnen betalen. Iets met een investering die ze nog moet afbetalen.
Doe mij ook zo'n job, waarbij je in je eentje 5 ton kan lenen!
Ik snap alleen niet waarom ze niet in haar huis gaan wonen, met d'r grote woonkamer en twee walk-in closets.
Scheelt iig een stuk restschuld.
En waarom doen ze überhaupt mee, het is toch gewoon een kwestie van verven, verven en nog meer verven?
Doe mij ook zo'n job, waarbij je in je eentje 5 ton kan lenen!
Ik snap alleen niet waarom ze niet in haar huis gaan wonen, met d'r grote woonkamer en twee walk-in closets.
Scheelt iig een stuk restschuld.
En waarom doen ze überhaupt mee, het is toch gewoon een kwestie van verven, verven en nog meer verven?
dinsdag 13 september 2016 om 22:19
quote:snoopylynn schreef op 13 september 2016 @ 22:17:
Het droomhuis vond ik vooral saahaai en erg voorspelbaar net als alles wat de perfect gekapte mevrouw vertelde. Echt mooi maar utterly boring.Ja echt he, alles zo perfect met dat complete appartement voor de dochter... Alleen het keukenblokje ontbrak
Het droomhuis vond ik vooral saahaai en erg voorspelbaar net als alles wat de perfect gekapte mevrouw vertelde. Echt mooi maar utterly boring.Ja echt he, alles zo perfect met dat complete appartement voor de dochter... Alleen het keukenblokje ontbrak
