Entertainment
alle pijlers
Vechtpartij van Glenda in de Jumbo
vrijdag 11 november 2022 om 08:40
Dat gastje gaat hier niets van leren, zover heen is hij al.SweetFirefly schreef: ↑11-11-2022 08:35Volgens oa. Aran Bade, die bij de zitting was, reageerde de zoon vrij nonchalant op het hele gebeuren. Hij keek de rechtbank ook amper aan.
vrijdag 11 november 2022 om 08:45
Ook niet echt een verassing te noemen vrees ikSweetFirefly schreef: ↑11-11-2022 08:35Volgens oa. Aran Bade, die bij de zitting was, reageerde de zoon vrij nonchalant op het hele gebeuren. Hij keek de rechtbank ook amper aan.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 11 november 2022 om 11:14
Het is geen boete maar schadevergoeding (boete gaat naar de staat, schadevergoeding naar de slachtoffers). En het zou goed kunnen dat Glenda, na een eventuele civiele procedure, alsnog schadevergoeding moet betalen.Sjaantje37 schreef: ↑11-11-2022 07:36Ze krijgt in ieder geval de komende tijd om haar zoon op te voeden, wat ze tot nu toe heeft nagelaten.
En ik vind de straf die dat over het paard getilde jochie krijgt best nog mild.
En wie denk je dat die boete voor dat gastje gaat betalen? Glennis natuurlijk dus ik vind dat ze er allebei nog goed van afkomen.
vrijdag 11 november 2022 om 12:40
Dank voor jouw uitleg, Baggal.Baggal schreef: ↑11-11-2022 08:08Ik zie dat echt anders Koreana. Ik zie nergens dat de zoon zwaarder gestraft is.
1. De agressiviteitstraining moet je niet zien als een straf, maar een leerschool. Dat zoonlief het straks als straf gaat ervaren is een ander verhaal. Het doel is leren (lees: opvoeden) dat dit gedrag ontoelaatbaar is.
2. Dat er schadevergoeding aan de benadeelde partij, in de volksmond de slachtoffers, is toegekend, heeft te maken met het feit dat deze vordering voldoende onderbouwd en bovendien eenvoudig van aard was waardoor de (jeugd straf) rechter deze civiele vordering gewoon kon meenemen. Ook hier geldt dat dit geen onderdeel is van de straf.
Een training en een schadevergoeding aan de benadeelde partij is geen onderdeel van de straf. De enige echte straf is de opgelegde taakstraf.
En natuurlijk heeft de (jeugd straf) rechter in het vonnis laten meewegen dat de gapende 15 jarige begonnen is met het vertonen van ongewenst en agressief gedrag en zijn moeder en overige vriendjes meegegaan zijn in dit verhaal. Zij moeder, een heethoofd, heeft vervolgens in gezamenlijk verband mensen opgetrommeld blijkens de whatsapp berichten. Ik zie echt niet in waar en hoe de zoon zwaarder gestraft is. Bovendien houden jeugdstrafrechters ook rekening met het feit dat deze jongen 15 is en straks nog moet deelnemen aan de arbeidsmarkt. Het doel is vooral recidive te voorkomen en hem de kansen later niet volledig te ontnemen.
Voor mij als leek was het een optelsom, maar ik begrijp nu beter dat de training en de schadevergoeding in formele zin geen straf zijn, ook al zijn ze bij zoon wel toegepast en bij Glennis dus niet.
Denk inderdaad dat zoon (en wellicht ook Glennis en de anderen) het allemaal als straf zien.
Rechter heeft zo lees ik wel rekening gehouden met het feit dat zoon flink er van langs kreeg in de media en op straat. Hij schijnt wel behoorlijk te zijn uitgescholden op straat.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 11 november 2022 om 12:42
Dat hoorde ik gisteren ook bij RTL Boulevard.SweetFirefly schreef: ↑11-11-2022 08:35Volgens oa. Aran Bade, die bij de zitting was, reageerde de zoon vrij nonchalant op het hele gebeuren. Hij keek de rechtbank ook amper aan.
Dat vriendje scheen veel eerder al zijn excuses te hebben aangeboden en dat werd positief ontvangen door de slachtoffers. Zoon heeft niets laten blijken en zat er inderdaad nogal nonchalant (dat woord werd idd gezegd) bij.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
vrijdag 11 november 2022 om 12:52
Hij weet zich beschermd door zijn moeder en die Dion, die ook al zoveel respect heeft laten zien voor de rechtbank.koreana schreef: ↑11-11-2022 12:42Dat hoorde ik gisteren ook bij RTL Boulevard.
Dat vriendje scheen veel eerder al zijn excuses te hebben aangeboden en dat werd positief ontvangen door de slachtoffers. Zoon heeft niets laten blijken en zat er inderdaad nogal nonchalant (dat woord werd idd gezegd) bij.
Je kunt het leven ook met een vrolijk gezicht serieus nemen - Irmgard Erath
vrijdag 11 november 2022 om 12:58
Dat verbaasde mij ook dat die zo'n grote mond had.
Dan heb je dus echt de ernst niet begrepen dat je daar niet komt om een praatje te maken en een bakje koffie te drinken.
Het zou mij niet verbazen als die Dion besluit in hoger beroep te gaan. Hij heeft er in ieder geval praatjes genoeg voor.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 24 november 2022 om 08:42
Glennis had al aangegeven niet in hoger beroep te gaan tegen het besluit/uitspraak van de Rechtbank en ik begreep gisteren uit diverse media dat ook het OM niet in beroep zal gaan.
Ik had overigens wel verwacht dat dat heethoofdige ex-vriendje van haar wel die optie zou gaan benutten.
Ik had overigens wel verwacht dat dat heethoofdige ex-vriendje van haar wel die optie zou gaan benutten.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 24 november 2022 om 08:52
Had ook niet verwacht dat het OM in beroep zou gaan tegen het vonnis. Ben wel benieuwd wat Glennis straks mag doen: afwassen in een keuken, plantsoenen dienst, voorlezen aan bejaarden, you name itkoreana schreef: ↑24-11-2022 08:42Glennis had al aangegeven niet in hoger beroep te gaan tegen het besluit/uitspraak van de Rechtbank en ik begreep gisteren uit diverse media dat ook het OM niet in beroep zal gaan.
Ik had overigens wel verwacht dat dat heethoofdige ex-vriendje van haar wel die optie zou gaan benutten.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
donderdag 24 november 2022 om 09:12
Ze hadden daar pal na de uitspraak ook wel een item over, bij RTL Boulevard, geloof ik.
In principe gaat Glennis het vrij 'anoniem' doen, omdat ze een BN'er is. Dus eerder in de spoelkeuken achter de schermen, dan openbaar schoffelen voor de buurt.
Ook begreep ik dat ze de helft, in dit geval dan 100 uur, zou kunnen brommen.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 24 november 2022 om 14:16
Nee, niet 100 uur, 100 dagen.koreana schreef: ↑24-11-2022 09:12Ze hadden daar pal na de uitspraak ook wel een item over, bij RTL Boulevard, geloof ik.
In principe gaat Glennis het vrij 'anoniem' doen, omdat ze een BN'er is. Dus eerder in de spoelkeuken achter de schermen, dan openbaar schoffelen voor de buurt.
Ook begreep ik dat ze de helft, in dit geval dan 100 uur, zou kunnen brommen.
donderdag 24 november 2022 om 23:31
vrijdag 25 november 2022 om 09:37
Ja, dat laat ook gelijk zien dat zo'n werkstraf, zeker van deze omvang, niet zomaar iets is. Het is echt nog wel een flinke straf, gelijkgesteld aan de helft van het aantal uren in dagen zitten (euh... dit klinkt ingewikkeld, maar 200 uur is dus gelijk aan 100 dagen hechtenis, 50 uur aan 25 dagen etc.
)
vrijdag 25 november 2022 om 10:12
Juist wel toch, 100 dagen?
Ik had het verkeerd begrepen. Ik dacht: 200 uur taakstraf is of dat uitvoeren, of omzetten naar 100 uur, dacht ik, maar het zijn 100 dagen. Ik ben even gaan googlen en lees dat men dat "vervangende hechtenis" noemt. Bij bijv. 50 uur wordt het dan 25 dagen (delen en dan naar dagen).
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
