Entertainment
alle pijlers
Victoria Koblenko zegt sorry voor foto
dinsdag 6 april 2021 om 15:05
https://www.ad.nl/show/victoria-koblenk ... ~a05a54b4/
jongens, zeg nou zelf, overdrijven is ook een vak he!
Toevallig laatst mijn witte/blanke dochter van 12 heeft de hele zomer met cornrows rondgelopen, haar oudere zus is goed in vlechten en heeft dat eens een middag zitten doen .
nou , is dat dan ook not done? Zijn er werkelijk mensen die dáár aanstoot aan nemen?
i
jongens, zeg nou zelf, overdrijven is ook een vak he!
Toevallig laatst mijn witte/blanke dochter van 12 heeft de hele zomer met cornrows rondgelopen, haar oudere zus is goed in vlechten en heeft dat eens een middag zitten doen .
nou , is dat dan ook not done? Zijn er werkelijk mensen die dáár aanstoot aan nemen?
i
dinsdag 6 april 2021 om 22:03
Ach kom op. Heb je nou zelf niet door dat je behoorlijk doordraaft.fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 21:34Oh, heel veel plekken. Scholen, overheidsinstellingen, zakelijke dienstverlening, de kerk, etcetera.
Waar jij het over hebt was in 1859, dat is in deze tijd niet meer van toepassing.
Je stokpaardje werkt niet meer.
dinsdag 6 april 2021 om 22:03
Volgens mij is het wel racistisch om een uiterlijk kenmerk dat specifiek bij een bepaalde etniciteit hoort lelijk te vinden. Volgens mij is dat zelfs klassiek racisme.Dancing-Amy schreef: ↑06-04-2021 22:01Maar als je kroeshaar niet mooi vindt, betekent dat toch niet dat je dús een racist bent?
Je kunt toch voorkeur hebben voor een bepaald soort haar?
"Spleetogen zijn lelijk" is toch ook racistisch? Of "iedereen met een witte huid is lelijk" is toch ook racistisch?
Am Yisrael Chai!
dinsdag 6 april 2021 om 22:03
fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 21:31Het was natuurlijk een rare vraag aan mij, want ik was niet over buitensluiten begonnen.
Michael Jackson had ook gestraight haar trouwens.
Wat vind je daar dan van?
dinsdag 6 april 2021 om 22:05
Ik ben 3 weken in Japan geweest en ik heb meerdere van die bordjes gezien hoor.aubreystephanie schreef: ↑06-04-2021 21:50Grote ogen en witte huid worden in Japan iniedergeval geassocieerd met "vrouwelijkheid" niet buitenlands willen zijn. Er zijn wel Japanners met een "外人コンプレックス" oftewel een gaijin complex Japanners die liever buitenlands zouden zijn ipv Japans, maar dat percentage is ZO klein. Er buitenlands uit zien bied je alleen maar nadeel en 0,0 voordeel in Japan behalve als je zangeres, model of iets in die trant bent. Zelfs een huis huren kan je belemmeren als je er niet Japans uitziet of blank/zwart bent. Het percentage is net zo groot als nederlanders die zonnen omdat ze Afrikaans willen worden. De no gaijins bordjes zijn ook ZO zeldzaam dat ik ze nog nooit heb gezien, vaak gaat dit ook om een taalbarrière en niet perse om huidskleur.
Japan is ontzettend racistisch dat zeg ik zelf, maar in elk land is racisme te vinden. En vooral Zuid Oost Aziatische mensen, mensen die half Japans zijn, de zainichi en Chinezen zijn hier slachtoffer van.
Maar het was verder meer een bevestiging dat ik idd ook had gezien hoe racistisch Japan was. Wat ik begreep van een kroegeigenaar daar is dat ook altijd een heel exclusieve maatschappij geweest, ze dreven met vrijwel niemand handel ook bijvoorbeeld.
Statistics are used much like a drunk uses a lamppost: for support, not illumination.
dinsdag 6 april 2021 om 22:05
Wat is dat nu voor rare vraag? Ik heb pas 10 keer in dit topic geschreven dat ik zelf geen aanstoot neem aan welke haardracht dan ook.Dancing-Amy schreef: ↑06-04-2021 22:03Michael Jackson had ook gestraight haar trouwens.
Wat vind je daar dan van?
Michael Jackson's steile haar is overigens een pruik.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 6 april 2021 om 22:05
Er zijn ook miljoenen witte slaven naar Afrika gebracht. Zij werden getatoeëerd zodat ze altijd herkenbaar waren als slaaf.
Vandaag de dag loopt de halve wereld met tatoeages. Tatoeages hebben geen al te best verleden, neem als laatste voorbeeld de getatoeëerde nummers bij de Joodse bevolking. Terwijl ze van oorsprong bijv bij de Mahori's vandaan komen.
Tot de 19e eeuw gingen in bijvoorbeeld Nederland en Duitsland in de kerken collectebusjes rond om hun witte medekerkgenoten vrij te kopen.
Hoeveel mensen lopen tegenwoordig met tatoeages rond?
(Ik noem bewust wit, omdat ik mijzelf blijkbaar zo moet noemen en blank niet meer mag??? Dat is namelijk bepaald door anderen.)
Vandaag de dag loopt de halve wereld met tatoeages. Tatoeages hebben geen al te best verleden, neem als laatste voorbeeld de getatoeëerde nummers bij de Joodse bevolking. Terwijl ze van oorsprong bijv bij de Mahori's vandaan komen.
Tot de 19e eeuw gingen in bijvoorbeeld Nederland en Duitsland in de kerken collectebusjes rond om hun witte medekerkgenoten vrij te kopen.
Hoeveel mensen lopen tegenwoordig met tatoeages rond?
(Ik noem bewust wit, omdat ik mijzelf blijkbaar zo moet noemen en blank niet meer mag??? Dat is namelijk bepaald door anderen.)
Het leven is te kort om te lang op de verkeerde plek te blijven.
dinsdag 6 april 2021 om 22:06
fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 22:03Volgens mij is het wel racistisch om een uiterlijk kenmerk dat specifiek bij een bepaalde etniciteit hoort lelijk te vinden. Volgens mij is dat zelfs klassiek racisme.
"Spleetogen zijn lelijk" is toch ook racistisch? Of "iedereen met een witte huid is lelijk" is toch ook racistisch?
En daar zit dus een kink in de kabel. Als je iets niet mooi vindt, betekent dat niet dat je die mensen niet mooi vindt.
Het is simpelweg een voorkeur. Je kunt er ook vrij weinig aan doen denk ik. Je vindt iets mooi of niet.
dinsdag 6 april 2021 om 22:06
Thanks voor het delen. Het is idd verschrikkelijk.TsumTsum schreef: ↑06-04-2021 22:03Volgens mij was Kees van der Spek of een ander met soort gelijk programma in Thailand geloof ik om die gevaarlijke illegale bleekcremes te onderzoeken.
En een tijdje terug zag ik deze docu over huid bleken in de Filipijnen, echt erg dat zelfs medisch personeel er aan mee werkt: https://youtu.be/NEs3g5LVqPU
dinsdag 6 april 2021 om 22:06
Dus je moet alles en iedereen maar mooi vinden want als je dat niet doet ben je hoe dan ook racistisch.fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 22:03Volgens mij is het wel racistisch om een uiterlijk kenmerk dat specifiek bij een bepaalde etniciteit hoort lelijk te vinden. Volgens mij is dat zelfs klassiek racisme.
"Spleetogen zijn lelijk" is toch ook racistisch? Of "iedereen met een witte huid is lelijk" is toch ook racistisch?
Sla je nu niet een heel klein beetje door?
dinsdag 6 april 2021 om 22:07
Maar goed, als niemand ooit het natuurlijke haar van zwarte mensen lelijk of niet representatief of niet goed genoeg had gevonden, hoe komt het dan dat er letterlijk geen enkele zwarte beroemdheid is die zijn/haar haar niet bewerkt of nephaar draagt?
Dat doen ze vast allemaal omdat natural black hair zo fantastisch mooi en leuk wordt gevonden en goed is voor je imago en goed verkoopt enzo.
Dat doen ze vast allemaal omdat natural black hair zo fantastisch mooi en leuk wordt gevonden en goed is voor je imago en goed verkoopt enzo.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 6 april 2021 om 22:07
Ik probeer je echt te begrijpen, en ik begrijp ook dat het door de toon van die forummer zeer waarschijnlijk racistisch is bedoeld.fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 22:01Ze weet het wel zeker want nogmaals er werd gewoon letterlijk geschreven dat alle zwarte mensen lelijk waren en in die context werd ook gezegd dat ze ook zulk lelijk kroeshaar hadden en dat dat een van de dingen was waarom ze allemaal lelijk waren.
Dat kan je dus niet anders opvatten dan hoe het er staat. Dat werd geschreven door een vaste forummer die inmiddels al een paar keer teruggekomen is onder een permanente ban en een aantal mensen die ook in dit topic weer net doen alsof ze niet begrijpen wat er racistisch is aan "jemig, lelijk he, dat zwarte kroeshaar" waren ook toen heel actief aan het meeschrijven.
Maar kun je ook geloven dat er mensen zijn die kroeshaar gewoon niet zo mooi vinden zonder racistisch te zijn? Die blond kroeshaar bij een blank persoon net zo goed niet mooi vinden.
dinsdag 6 april 2021 om 22:07
Dancing-Amy schreef: ↑06-04-2021 22:06En daar zit dus een kink in de kabel. Als je iets niet mooi vindt, betekent dat niet dat je die mensen niet mooi vindt.
Het is simpelweg een voorkeur. Je kunt er ook vrij weinig aan doen denk ik. Je vindt iets mooi of niet.
Ik denk dat verreweg de meeste mensen vrij weinig vinden van kroeshaar. Niet per se mooi of lelijk, gewoon, haar.
dinsdag 6 april 2021 om 22:08
Alle witte mensen lelijk vinden omdat ze wit zijn is gewoon racistisch hoor. Net als alle mensen met Aziatische ogen lelijk vinden omdat ze zulke ogen hebben. Of alle zwarte mensen omdat ze kroeshaar hebben.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 6 april 2021 om 22:10
Maar zou het dan niet beter zijn om te stoppen met straighten en alle poespas en daar dan aandacht aan te geven?fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 22:07Maar goed, als niemand ooit het natuurlijke haar van zwarte mensen lelijk of niet representatief of niet goed genoeg had gevonden, hoe komt het dan dat er letterlijk geen enkele zwarte beroemdheid is die zijn/haar haar niet bewerkt of nephaar draagt?
Dat doen ze vast allemaal omdat natural black hair zo fantastisch mooi en leuk wordt gevonden en goed is voor je imago en goed verkoopt enzo.
Als het in de jaren 80 zo negatief werd bejegend, wil dat toch niet zeggen dat dat nu nog zo is?
...
dinsdag 6 april 2021 om 22:10
Maar daar heb ik het toch niet over. Ik schreef dat ik meermaals, oa op dit forum, heb gelezen dat men kroeshaar en zwarte mensen lelijk vindt OMDAT het een raciaal kenmerk is. Dan kun jij wel zeggen dat er ook mensen zijn die het om andere redenen lelijk vinden, maar daar had ik het niet over. Ik viel erover omdat het een racistische opmerking was, niet omdat het over "ik vind blauw mooier dan geel" ging.AbsoFabso schreef: ↑06-04-2021 22:07Ik probeer je echt te begrijpen, en ik begrijp ook dat het door de toon van die forummer zeer waarschijnlijk racistisch is bedoeld.
Maar kun je ook geloven dat er mensen zijn die kroeshaar gewoon niet zo mooi vinden zonder racistisch te zijn? Die blond kroeshaar bij een blank persoon net zo goed niet mooi vinden.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 6 april 2021 om 22:10
Niets aan zijn uiterlijk was nog echt.
Hij is groot geworden met een Afro en een normaal uiterlijk maar was zelf helaas zo verknipt dat hij van alles heeft laten veranderen.
Eeuwig zonde en enorm zielig om zo ongelukkig met jezelf te zijn.
dinsdag 6 april 2021 om 22:10
Ja, absoluut, ik bijvoorbeeld.redbulletje schreef: ↑06-04-2021 21:56Er zijn ook blanke mensen waarvan het haar alle kanten opspringt als ze er niets aan doen en die zullen dus ook groffere middelen nodig hebben dan alleen 'n borstel om representatief voor de dag te kunnen komen.
dinsdag 6 april 2021 om 22:11
Ach ja, tuurlijk. Net zoals Donna Summer het wel recht maakte ( of een pruik droeg ) en Diana Ross haar haar droeg in een afro.
Aldith Hunkar, ook nieuwslezeres geweest, maakte het ook niet recht en heeft zelfs nog dreads gehad en ik ga ervan uit dat het eigen keuze is geweest van deze dames.
dinsdag 6 april 2021 om 22:11
fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 22:05Wat is dat nu voor rare vraag? Ik heb pas 10 keer in dit topic geschreven dat ik zelf geen aanstoot neem aan welke haardracht dan ook.
Michael Jackson's steile haar is overigens een pruik.
Dat vind ik moeilijk om te geloven. Als jij bij een notaris komt en die man of vrouw draagt een hanekam in de kleuren groen, roze en paars, denk ik dat jij wel even raar staat te kijken, omdat de meeste notarissen een ander kapsel hebben.
Zo werkt het toch gewoon?
dinsdag 6 april 2021 om 22:13
Ik geloof er helemaal niets van dat Beyonce of welke zangeres dan ook, ineens minder hits zou scoren.fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 22:07Maar goed, als niemand ooit het natuurlijke haar van zwarte mensen lelijk of niet representatief of niet goed genoeg had gevonden, hoe komt het dan dat er letterlijk geen enkele zwarte beroemdheid is die zijn/haar haar niet bewerkt of nephaar draagt?
Dat doen ze vast allemaal omdat natural black hair zo fantastisch mooi en leuk wordt gevonden en goed is voor je imago en goed verkoopt enzo.
Het leven is te kort om te lang op de verkeerde plek te blijven.
dinsdag 6 april 2021 om 22:13
fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 22:03Volgens mij is het wel racistisch om een uiterlijk kenmerk dat specifiek bij een bepaalde etniciteit hoort lelijk te vinden. Volgens mij is dat zelfs klassiek racisme.
"Spleetogen zijn lelijk" is toch ook racistisch? Of "iedereen met een witte huid is lelijk" is toch ook racistisch?
Ik zeg altijd: iedereen is meer of mindere mate racistisch. Ook ik.
Wat uiterlijke kenmerken lelijk vinden betreft, dat kun je werkelijk waar niet onder racisme scharen. Van sommige uiterlijke kenmerken van bepaalde etniciteiten lopen de rillingen over mijn rug. Tegelijkertijd weet ik ook dat mijn uiterlijke kenmerken niet ieders natte droom zijn. Ik kan het racisme daarin echt niet terug vinden.
Of je moet bedoelen dat zeggen dat iets lelijk IS racistisch bedoeld kan worden en iets lelijk VINDEN weer niet. Hoe dan ook ik denk dat je echt overdrijft als je smaak verwart met racisme.
anoniem_6508290274dd1 wijzigde dit bericht op 06-04-2021 22:19
0.21% gewijzigd
dinsdag 6 april 2021 om 22:13
fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 22:08Alle witte mensen lelijk vinden omdat ze wit zijn is gewoon racistisch hoor. Net als alle mensen met Aziatische ogen lelijk vinden omdat ze zulke ogen hebben. Of alle zwarte mensen omdat ze kroeshaar hebben.
Maar dat zegt ook niemand. Je kunt toch bepaalde dingen niet mooi vinden?
Als jij steil haar of krullen bijvoorbeeld niet mooi vindt, betekent dat toch niet dat je alle blanken lelijk vindt?
dinsdag 6 april 2021 om 22:14
Ik vind dit meer een kwestie van smaak.fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 22:03Volgens mij is het wel racistisch om een uiterlijk kenmerk dat specifiek bij een bepaalde etniciteit hoort lelijk te vinden. Volgens mij is dat zelfs klassiek racisme.
"Spleetogen zijn lelijk" is toch ook racistisch? Of "iedereen met een witte huid is lelijk" is toch ook racistisch?
Ja, zeker kan het racistisch zijn. Mensen die alleen blank en blond mooi vinden omdat al het andere minder is (bij dat soort mensen vraag ik me altijd af of ze blank écht mooier vinden of gewoon niet willen toegeven dat zwart net zo goed mooi is).
Als ik voor mezelf spreek vind ik sommige uiterlijke kenmerken ook minder mooi. En ja, sommige van die kenmerken horen bij een bepaalde etniciteit. Het wordt pas een probleem als ik die mensen daardoor minderwaardig vind en anders ga behandelen.
dinsdag 6 april 2021 om 22:14
En blanken, Chinezen, Mexicanen enz doen nooit iets met hun haar omdat ze hun eigen haar niet mooi vinden?fashionvictim schreef: ↑06-04-2021 22:07Maar goed, als niemand ooit het natuurlijke haar van zwarte mensen lelijk of niet representatief of niet goed genoeg had gevonden, hoe komt het dan dat er letterlijk geen enkele zwarte beroemdheid is die zijn/haar haar niet bewerkt of nephaar draagt?
Dat doen ze vast allemaal omdat natural black hair zo fantastisch mooi en leuk wordt gevonden en goed is voor je imago en goed verkoopt enzo.
Of omdat het niet past binnen de groep waarin ze zich (willen) bewegen?
Bijna iedereen zou wel ander haar willen hebben vermoed ik.
Heb je krullen wil je sluik, heb je sluik haar betaal je een kapitaal voor een permanent. Heb je rood haar wil je bruin en heb je blond haar wil je zwart.
Daarom zijn er zoveel haar producten te koop en zijn er zoveel kapsalons
