Entertainment
alle pijlers
Victoria Koblenko zegt sorry voor foto
dinsdag 6 april 2021 om 15:05
https://www.ad.nl/show/victoria-koblenk ... ~a05a54b4/
jongens, zeg nou zelf, overdrijven is ook een vak he!
Toevallig laatst mijn witte/blanke dochter van 12 heeft de hele zomer met cornrows rondgelopen, haar oudere zus is goed in vlechten en heeft dat eens een middag zitten doen .
nou , is dat dan ook not done? Zijn er werkelijk mensen die dáár aanstoot aan nemen?
i
jongens, zeg nou zelf, overdrijven is ook een vak he!
Toevallig laatst mijn witte/blanke dochter van 12 heeft de hele zomer met cornrows rondgelopen, haar oudere zus is goed in vlechten en heeft dat eens een middag zitten doen .
nou , is dat dan ook not done? Zijn er werkelijk mensen die dáár aanstoot aan nemen?
i
woensdag 7 april 2021 om 00:29
Nee, timing maakt niets uit. Ik was het gewoon elke dag, doe er een crèmetje in, borstel en het uit en schud, ondersteboven, dat wel.Surebaby schreef: ↑07-04-2021 00:27Timing. Soort product. Wanneer en hoe vaak wassen.
Maargoed, misschien ben jij wel zo'n krullenbol die blind iets van de drogist pakt en waarbij de timing ook niet uitmaakt.
Ik kan me uren vermaken bij de kapper om dit soort rituelen uit te pluizen, iedere krullenbol (van iedere tint) die ik ken heeft rituelen, maar jij inderdaad misschien niet.
Dat is dan wel een uitzondering.
Maar goed, meestal draag ik het opgeruimd, zoals op mijn ava. Is ook zo gebeurt.
woensdag 7 april 2021 om 00:32
Ja, lijkt harder dan het is hoor.
Ik ben ervan overtuigd dat de vrouwen die daarmee kampen er goed aan zouden doen om eens in gesprek te gaan met iemand die echt goed inzicht heeft in die problematiek en waar het vandaan komt om ze sterker in de schoenen te zetten, want laten we wel zijn, dit zit in de psyche niet lekker.
woensdag 7 april 2021 om 00:32
Oh? Nooit geweten dat baarden bij de Vikings/Kelten etc doodnormaal waren?redbulletje schreef: ↑07-04-2021 00:02Dat vind ik ook het mooist, die dansende niet klittende haren.
Ik ben geen fan van kroeshaar of ander soort wilde grote bossen haar. En ook niet van baarden trouwens, dat is de laatste paar jaar ook opeens in de mode bij blanke mannen en volgens mij ook cultural appropriation volgens het standpunt van dit topic. Maar daar valt dan weer niemand over?
Sterker nog, ze hadden er zelfs versierselen voor.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
woensdag 7 april 2021 om 00:34
Oehhh, die middelste is sexy zeg.AeonOfWinter schreef: ↑07-04-2021 00:32Oh? Nooit geweten dat baarden bij de Vikings/Kelten etc doodnormaal waren?
Sterker nog, ze hadden er zelfs versierselen voor.
woensdag 7 april 2021 om 00:37
Natuurlijk zit dat in de psyche niet lekker. Maar het is ook een maatschappelijk probleem wat je in je eentje niet oplost.Cateautje schreef: ↑07-04-2021 00:32Ja, lijkt harder dan het is hoor.
Ik ben ervan overtuigd dat de vrouwen die daarmee kampen er goed aan zouden doen om eens in gesprek te gaan met iemand die echt goed inzicht heeft in die problematiek en waar het vandaan komt om ze sterker in de schoenen te zetten, want laten we wel zijn, dit zit in de psyche niet lekker.
woensdag 7 april 2021 om 00:42
Daarom is het ook een goed plan om daar hulp bij te zoeken.Positivevibes schreef: ↑07-04-2021 00:37Natuurlijk zit dat in de psyche niet lekker. Maar het is ook een maatschappelijk probleem wat je in je eentje niet oplost.
Er zijn meer dan genoeg bruine mensen die wel lekker in hun vel zitten, die kunnen het dus wel en dan kunnen zij die niet lekker in hun vel zitten daar iets aan doen.
We zijn allemaal verantwoordelijk voor ons eigen leven en ik ben het niet eens met het idee dat de maatschappij dat op kan lossen. Op zich is het goed om bewustzijn te creëren, maar dat is niet voldoende, er moet vanuit het zelf ook iets ondernomen worden. Het ligt niet allemaal aan één kant, het moet van twee kanten komen.
Sorry 16 miljoen mensen, wij hebben een complex, dus zou u massaal voor de rest van uw leven op eieren willen lopen, gaat hem niet worden.
woensdag 7 april 2021 om 09:01
Dus iedere jood die aanstoot neemt van een hakenkruis of een jodenster, of stomme grapjes over Joden zit niet lekker in zijn vel?Cateautje schreef: ↑07-04-2021 00:42Daarom is het ook een goed plan om daar hulp bij te zoeken.
Er zijn meer dan genoeg bruine mensen die wel lekker in hun vel zitten, die kunnen het dus wel en dan kunnen zij die niet lekker in hun vel zitten daar iets aan doen.
We zijn allemaal verantwoordelijk voor ons eigen leven en ik ben het niet eens met het idee dat de maatschappij dat op kan lossen. Op zich is het goed om bewustzijn te creëren, maar dat is niet voldoende, er moet vanuit het zelf ook iets ondernomen worden. Het ligt niet allemaal aan één kant, het moet van twee kanten komen.
Sorry 16 miljoen mensen, wij hebben een complex, dus zou u massaal voor de rest van uw leven op eieren willen lopen, gaat hem niet worden.
Er zijn genoeg donkere mensen die wel lekker in hun vel zitten, maar dit nog steeds onprettig vinden. Je ondermijnt hun gevoel alleen maar door te zeggen dat ze vast niet lekker in hun vel zitten.
En wat moet er vanuit het zelf ondernomen worden dan? Volgens mij willen ze in Frankrijk nu de hoofddoek op scholen gaan verbieden. Ik kan mij voorstellen dat als Moslima's gediscrimineerd worden over het dragen van een hoofddoek, dat het erg kwetsend is als blanke mensen een hoofddoek op doen als fashion statement. Ik moet zeggen dat ik zelf niet echt veel ervaring heb met discriminatie en racisme, al zie ik het wel enigszins bij mijn man. Maar als mensen zeggen dat zij dus wel gediscrimineerd worden als ze met conrows solliciteren en dus niet de vrijheid hebben om zich zonder veroordeling te kleden en hun haar te dragen zoals zij dat willen, dan kan ik mij voorstellen dat het kwetsend is als iemand als victoria koblenko erom geprezen word.
En net als met de Pieten discussie, je kunt het er mee eens zijn of niet. Maar het minste wat je kunt doen is mensen hun gevoel serieus nemen. En er vanuit gaan dat mensen dit soort dingen niet verzinnen en gewoon simpelweg dramatisch zijn.
woensdag 7 april 2021 om 09:03
Ik vind haar vooral erg hypocriet hierin. Zondagavond was ze in het Pow-programma 'goedfout' en dat ging juist over gevoeligheden bij verschillende groepen, en of je je door iedere gevoeligheid moest laten leiden om dingen niet te zeggen, niet te doen of niet te vinden. Ze vond van heel veel dingen heel veel, sommige dingen vond ze echt niet kunnen, maar andere dingen had ze weer geen problemen mee, bijvoorbeeld met een vrouw die nee zegt tegen James Bond in een film. Het lijkt wel alsof ze een soort tegenwicht wilde bieden aan haar deelname. Dat ze heus niet ongevoelig en hard en rechts is, maar juist wel heel erg woke. Ze is misschien woke waar het haardracht betreft, maar nog hartstikke blind waar het 'me too' betreft.Kroonprinses schreef: ↑07-04-2021 00:21Ik vind niet dat ze haar excuses moet aanbieden. Er was geen enkele racistische intentie met haar kapsel. En na het bericht gelezen te hebben, begrijp ik dat een donkere haarstyliste het kapsel heeft gemaakt. Zij wist ook niet dat dit erg gevoelig lag.
Hoever moeten gevoeligheden onze levens bepalen? Ik wordt een beetje moe van dat alsmaar krapper wordende politieke correctheid jasje waar we elkaar bewust of onbewust in helpen. Die verkramping, het vragen wat tegenwoordig wel/niet mag, welke woorden echt niet meer kunnen, welke stijlen gepast zijn...alle spontaniteit eruit en alleen maar woke en ultra verlichte robot mensen.
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
woensdag 7 april 2021 om 09:11
AeonOfWinter schreef: ↑07-04-2021 00:32Oh? Nooit geweten dat baarden bij de Vikings/Kelten etc doodnormaal waren?
Sterker nog, ze hadden er zelfs versierselen voor.
Beetje lastig scheren iedere dag als ze ten strijde trokken op hun schip.
Ook een beetje uit makkelijke oogpunt
There's nothing fair in this world, there's nothing sure in this world, there is nothing pure, so you better look for something left in this world.
woensdag 7 april 2021 om 09:12
Iedere gereformeerde die aanstoot neemt aan vloeken zit niet lekker in zijn vel? Natuurlijk zit die wel lekker in zijn vel, sterker nog, ze hebben de bond tegen het vloeken opgericht. Ze zouden graag zien dat niemand meer vloekt. Ze zouden ook graag zien dat er geen euthanasie en abortus bestaat. Maar ze krijgen geen poot aan de grond, sterker nog, wij, de ongelovigen vinden ze vrij achterlijk dat ze denken dat ze ons die zaken op kunnen leggen. Zij zien het anders dan wij. Zij doen wat zij belangrijk vinden en wij doen wat wij belangrijk vinden en we houden een beetje rekening met elkaar. Maar veel ongelovigen vloeken gewoon als ze met een hamer op hun vinger slaan en die voelen zich niet gesanctioneerd door reformatorische mensen.JenBarber schreef: ↑07-04-2021 09:01Dus iedere jood die aanstoot neemt van een hakenkruis of een jodenster, of stomme grapjes over Joden zit niet lekker in zijn vel?
Er zijn genoeg donkere mensen die wel lekker in hun vel zitten, maar dit nog steeds onprettig vinden. Je ondermijnt hun gevoel alleen maar door te zeggen dat ze vast niet lekker in hun vel zitten.
En wat moet er vanuit het zelf ondernomen worden dan? Volgens mij willen ze in Frankrijk nu de hoofddoek op scholen gaan verbieden. Ik kan mij voorstellen dat als Moslima's gediscrimineerd worden over het dragen van een hoofddoek, dat het erg kwetsend is als blanke mensen een hoofddoek op doen als fashion statement. Ik moet zeggen dat ik zelf niet echt veel ervaring heb met discriminatie en racisme, al zie ik het wel enigszins bij mijn man. Maar als mensen zeggen dat zij dus wel gediscrimineerd worden als ze met conrows solliciteren en dus niet de vrijheid hebben om zich zonder veroordeling te kleden en hun haar te dragen zoals zij dat willen, dan kan ik mij voorstellen dat het kwetsend is als iemand als victoria koblenko erom geprezen word.
En net als met de Pieten discussie, je kunt het er mee eens zijn of niet. Maar het minste wat je kunt doen is mensen hun gevoel serieus nemen. En er vanuit gaan dat mensen dit soort dingen niet verzinnen en gewoon simpelweg dramatisch zijn.
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
woensdag 7 april 2021 om 09:26
De maatschappij is er in elk geval niet gezelliger op geworden. Denk dat dit de afstand tussen bevolkingsgroepen enkel maar vergroot, want hoe ontspannen kun je met iemand van een andere cultuur nog omgaan als je constant rekening moet houden met die ultralange tenen?Kroonprinses schreef: ↑07-04-2021 00:21Ik vind niet dat ze haar excuses moet aanbieden. Er was geen enkele racistische intentie met haar kapsel. En na het bericht gelezen te hebben, begrijp ik dat een donkere haarstyliste het kapsel heeft gemaakt. Zij wist ook niet dat dit erg gevoelig lag.
Hoever moeten gevoeligheden onze levens bepalen? Ik wordt een beetje moe van dat alsmaar krapper wordende politieke correctheid jasje waar we elkaar bewust of onbewust in helpen. Die verkramping, het vragen wat tegenwoordig wel/niet mag, welke woorden echt niet meer kunnen, welke stijlen gepast zijn...alle spontaniteit eruit en alleen maar woke en ultra verlichte robot mensen.
woensdag 7 april 2021 om 09:31
Of gewoon vanuit praktische overwegingen. Mijn Surinaamse buuf heeft toffe vaak kleurrijke mutsjes en haarbanden. Die heeft geen tijd/zin om urenlang haar kroes op andere manieren in bedwang te proberen te krijgen.Positivevibes schreef: ↑07-04-2021 00:23Iedereen mag van mij zelf weten wat ze doen. Maar dat er genoeg vrouwen een dusdanige druk voelen om zulke dingen te ‘moeten’ doen omdat ze anders ‘niet naar buiten kunnen’ is natuurlijk net zo goed een probleem.
woensdag 7 april 2021 om 09:38
Gelovigen ook hoor. Althans bij katholieken vliegt er ook rustig een godverdomme door de kamer als er 'n teen pijnlijk gestoten wordtninanoname schreef: ↑07-04-2021 09:12Maar veel ongelovigen vloeken gewoon als ze met een hamer op hun vinger slaan en die voelen zich niet gesanctioneerd door reformatorische mensen.
woensdag 7 april 2021 om 09:40
Ik had het in dit geval over vrouwen (van elke kleur) dus dat gaat over 50% van de wereldbevolking. Natuurlijk is dat maatschappelijk.Cateautje schreef: ↑07-04-2021 00:42Daarom is het ook een goed plan om daar hulp bij te zoeken.
Er zijn meer dan genoeg bruine mensen die wel lekker in hun vel zitten, die kunnen het dus wel en dan kunnen zij die niet lekker in hun vel zitten daar iets aan doen.
We zijn allemaal verantwoordelijk voor ons eigen leven en ik ben het niet eens met het idee dat de maatschappij dat op kan lossen. Op zich is het goed om bewustzijn te creëren, maar dat is niet voldoende, er moet vanuit het zelf ook iets ondernomen worden. Het ligt niet allemaal aan één kant, het moet van twee kanten komen.
Sorry 16 miljoen mensen, wij hebben een complex, dus zou u massaal voor de rest van uw leven op eieren willen lopen, gaat hem niet worden.
woensdag 7 april 2021 om 09:42
Ik heb trouwens wel moeite met cultural appropriation. Volgens mij leert de mens veel doordat kennis, begrippen en culturen gedeeld worden. Het rijke westen heeft een goed werkend vaccin uitgevonden, maar vaccineren an sich is uitgevonden door Arabieren. De stoommachine is uitgevonden door de Britten om hun mijnen droog te houden, maar ze kregen hem werkend doordat ze het buskruit van de Chinezen hebben gebruikt. Ik wil maar zeggen: de mensheid komt verder doordat men steeds naar elkaar keek en dingen overnam. Dat is toch alleen maar goed?
Vrouwen Mensen uit alle culturen vlechten hun haar sinds mensenheugenis en wereldwijd. Hoe kan 1 bevolkingsgroep dat dan opeens opeisen als iets dat exclusief voor hen is bedoeld? En hoe kan er geeist worden dat anderen dat dan niet meer mogen doen en er excuses voor maken als ze dat per ongeluk wel doen? Ik vind dat nogal ongelukkig.
Vrouwen Mensen uit alle culturen vlechten hun haar sinds mensenheugenis en wereldwijd. Hoe kan 1 bevolkingsgroep dat dan opeens opeisen als iets dat exclusief voor hen is bedoeld? En hoe kan er geeist worden dat anderen dat dan niet meer mogen doen en er excuses voor maken als ze dat per ongeluk wel doen? Ik vind dat nogal ongelukkig.
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
woensdag 7 april 2021 om 09:49
Bron?ninanoname schreef: ↑07-04-2021 09:42Ik heb trouwens wel moeite met cultural appropriation. Volgens mij leert de mens veel doordat kennis, begrippen en culturen gedeeld worden. Het rijke westen heeft een goed werkend vaccin uitgevonden, maar vaccineren an sich is uitgevonden door Arabieren. De stoommachine is uitgevonden door de Britten om hun mijnen droog te houden, maar ze kregen hem werkend doordat ze het buskruit van de Chinezen hebben gebruikt. Ik wil maar zeggen: de mensheid komt verder doordat men steeds naar elkaar keek en dingen overnam. Dat is toch alleen maar goed?
Vrouwen Mensen uit alle culturen vlechten hun haar sinds mensenheugenis en wereldwijd. Hoe kan 1 bevolkingsgroep dat dan opeens opeisen als iets dat exclusief voor hen is bedoeld? En hoe kan er geeist worden dat anderen dat dan niet meer mogen doen en er excuses voor maken als ze dat per ongeluk wel doen? Ik vind dat nogal ongelukkig.
woensdag 7 april 2021 om 09:50
ik ga zoeken
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
woensdag 7 april 2021 om 09:51
Op eieren lopen? Wat een onzin zeg. Als basisbeschaving voelt als op eieren lopen dan is er echt iets goed mis gegaan.Cateautje schreef: ↑07-04-2021 00:42Daarom is het ook een goed plan om daar hulp bij te zoeken.
Er zijn meer dan genoeg bruine mensen die wel lekker in hun vel zitten, die kunnen het dus wel en dan kunnen zij die niet lekker in hun vel zitten daar iets aan doen.
We zijn allemaal verantwoordelijk voor ons eigen leven en ik ben het niet eens met het idee dat de maatschappij dat op kan lossen. Op zich is het goed om bewustzijn te creëren, maar dat is niet voldoende, er moet vanuit het zelf ook iets ondernomen worden. Het ligt niet allemaal aan één kant, het moet van twee kanten komen.
Sorry 16 miljoen mensen, wij hebben een complex, dus zou u massaal voor de rest van uw leven op eieren willen lopen, gaat hem niet worden.
En het wel of niet lekker in je vel zitten staat er natuurlijk helemaal los van, dan reduceer je het tot een individuele, tijdelijke toestand/bui (really?) in plaats van het wat het is: een maatschappelijk probleem van iedereen.
woensdag 7 april 2021 om 09:53
Ik vind de vergelijking met nazisymbolen, iets wat hier telkens weer terugkomt, zeer ongepast. En deze vergelijking gaat ook compleet mank.
“Als ondertussen de geest die liefde is ons allen maar leidt en beschermt. Dat is zo belangrijk.” Jeroen van Merwijk
woensdag 7 april 2021 om 09:59
Er wordt ten onrechte een maatschappelijk probleem van gemaakt. De meeste mensen zien er namelijk helemaal geen probleem in.Voornu schreef: ↑07-04-2021 09:51Op eieren lopen? Wat een onzin zeg. Als basisbeschaving voelt als op eieren lopen dan is er echt iets goed mis gegaan.
En het wel of niet lekker in je vel zitten staat er natuurlijk helemaal los van, dan reduceer je het tot een individuele, tijdelijke toestand/bui (really?) in plaats van het wat het is: een maatschappelijk probleem van iedereen.
woensdag 7 april 2021 om 10:01
https://www.pfizer.nl/kindervaccins/bij ... an-vaccins
en dan dit stukje: 8. De Britse lady Mary Montague
De eerste variolaties ook wel inoculaties - de voorlopers van vaccins - in de westerse wereld zijn te danken aan de inspanningen van de Britse lady Mary Montague.
Haar man was diplomaat in Turkije. In 1715 werd haar gezicht blijvend beschadigd door een aanval van pokken. Nadat ze zag hoe Turkse artsen kinderen inoculeerden (besmetten met het virus door het aan te brengen op hun huid), besloot ze dit ook bij haar tweejarige dochtertje te laten doen.
‘De pokken zijn zo fataal en komen zoveel voor, maar zijn in Turkije compleet onschuldig sinds de uitvinding van inoculatie’, schreef ze naar een vriendin. ‘Er is een groep oude vrouwen die er hun werk van hebben gemaakt om dit in de herfst te gaan doen.’
En de Chinezen deden datzelfde daarvoor ook al.
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
woensdag 7 april 2021 om 10:06
Chinezen deden dat indd. al veel eerder via de neus maar bij eerste vaccinatie kom ik toch steevast op Edward Jenner (1749–1823) uit.ninanoname schreef: ↑07-04-2021 10:01https://www.pfizer.nl/kindervaccins/bij ... an-vaccins
en dan dit stukje: 8. De Britse lady Mary Montague
De eerste variolaties ook wel inoculaties - de voorlopers van vaccins - in de westerse wereld zijn te danken aan de inspanningen van de Britse lady Mary Montague.
Haar man was diplomaat in Turkije. In 1715 werd haar gezicht blijvend beschadigd door een aanval van pokken. Nadat ze zag hoe Turkse artsen kinderen inoculeerden (besmetten met het virus door het aan te brengen op hun huid), besloot ze dit ook bij haar tweejarige dochtertje te laten doen.
‘De pokken zijn zo fataal en komen zoveel voor, maar zijn in Turkije compleet onschuldig sinds de uitvinding van inoculatie’, schreef ze naar een vriendin. ‘Er is een groep oude vrouwen die er hun werk van hebben gemaakt om dit in de herfst te gaan doen.’
En de Chinezen deden datzelfde daarvoor ook al.
Maar goed, Turken zijn geen Arabieren
anoniem_210941 wijzigde dit bericht op 07-04-2021 10:07
0.04% gewijzigd
