Entertainment
alle pijlers
Welke gehypete film viel jou tegen (met spoilers)?
woensdag 26 mei 2021 om 13:49
De aanleiding: Eternal sunshine of the spotless mind. Keek ik gisteren, 15 jaar te laat. Had ik vast 15 jaar geleden heel indrukwekkend gevonden, nu vond ik Jim Carey geweldig (maar dat vind ik hem bijna altijd) maar de rest heel rommelig en ik had echt de mooiste film van de wereld verwacht. Is ook niet eerlijk van mezelf, natuurlijk, maar alsnog.
De vraag: welke gehypete film viel jou enorm tegen? En waarom? En is het ook niet een beetje gek om zulke hoge verwachtingen te hebben van films?
De vraag: welke gehypete film viel jou enorm tegen? En waarom? En is het ook niet een beetje gek om zulke hoge verwachtingen te hebben van films?
woensdag 26 mei 2021 om 14:19
The Lobster was echt heel raar, was die ook gehyped?patsy--stone schreef: ↑26-05-2021 14:17The Lobster. Ik hou best van bizar en absurd. Maar bij deze film zag ik er de humor of diepere betekenis niet van in.
Big Fish. Ik weet niet meer waarom. Ik denk om dezelfde reden.
Mocht je 'Sorry to bother you' tegenkomen in je zoektoch naar 'bizar en absurd': die kan je ook overslaan.
Wat een idioterie.
woensdag 26 mei 2021 om 14:20
Echt? Oooooh die vind ik zo briljant!
.
En deze nog briljanter. Die sfeer in die film... en zo heerlijk niet-Hollywood, vol dialogen die er eigenlijk niet toe doen maar puur de sfeer en verhoudingen weergeven (terwijl in typische Hollywood-producties elk woord ertoe doet want anders snap je het verhaal later niet meer).
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 26 mei 2021 om 14:21
Ja in Cineville-kringen wel, toen ik nog zo'n pas had en naar veel filmhuisfilms ging.
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 26 mei 2021 om 14:21
Laten we zeggen, zo'n beetje iedere gehypete film. Maar om een paar voorbeelden te noemen:
The Shawshank Redemption. vals sentiment, goedkoop effectbejag, vervelende personages en een voorspelbaar verhaal. Het is mij veel te gekunsteld en zoetsappig.
Lord of the Rings en The Dark Knight (Batman) vind ik lachwekkend en kan ik met geen mogelijkheid serieus nemen juist omdat ze zichzelf zo serieus nemen. En alles stoort me in zo'n film, vooral het gebrek aan logica. Waarom in vredesnaam zou je een enorm wapperend gewaad aantrekken, een punthoed dragen en je baard tot de grond laten groeien als je ten strijde moet trekken? Lijkt me hoogst onpraktisch. En dat is dan nog maar één van de tientallen dingen die nergens op slaan als je er even over nadenkt.
The Shawshank Redemption. vals sentiment, goedkoop effectbejag, vervelende personages en een voorspelbaar verhaal. Het is mij veel te gekunsteld en zoetsappig.
Lord of the Rings en The Dark Knight (Batman) vind ik lachwekkend en kan ik met geen mogelijkheid serieus nemen juist omdat ze zichzelf zo serieus nemen. En alles stoort me in zo'n film, vooral het gebrek aan logica. Waarom in vredesnaam zou je een enorm wapperend gewaad aantrekken, een punthoed dragen en je baard tot de grond laten groeien als je ten strijde moet trekken? Lijkt me hoogst onpraktisch. En dat is dan nog maar één van de tientallen dingen die nergens op slaan als je er even over nadenkt.
woensdag 26 mei 2021 om 14:25
Is veel beter!belgali schreef: ↑26-05-2021 14:15Ik ben bij Fargo (tig oscarnominaties) toen in de bios in slaap gevallen. De film uit 96 dus - de Netflix serie heb ik me maar niet meer aan gewaagd dus.
Dances with wolves ook al zo'n oscar - onding.
Mijn dochter wilde per sé "Call me by my name" kijken vanwege Timothy Chalamet. Vond ik ook al geen succes.
woensdag 26 mei 2021 om 14:27
Dat vond ik bij de serie La Casa de Papel op Netflix heel irritant, zoveel onlogische dingen. Waarom zou je die gijzelaars je gezicht laten zien als je daarna met miljoenen euro's wilt vluchten en je je tegenwoordig vrijwel nergens ter wereld meer kan verstoppen zonder herkend te worden (zonder plastische chirurgie)?
En vaak waren die criminelen maar wat voor zichzelf aan het doen, bijvoorbeeld seksen, zonder dat er nog iemand op de gijzelaars leek te letten. En waarom ging die politievrouw zo vlak achter die hoofddader lopen met haar pistool zodat hij haar arm met pistool kon grijpen en haar kon overmeesteren? En waarom schoot ze hem niet in zijn been toen hij vrij langzaam wegliep om te vluchten? (Zogenaamd was ze verscheurd door emoties omdat ze hem niet dood wilde schieten, nou dan schiet je toch ergens anders en roep je versterking erbij?)
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 26 mei 2021 om 14:28
Sorry voor de schrijffoutenpatsy--stone schreef: ↑26-05-2021 14:20Echt? Oooooh die vind ik zo briljant!
.
En deze nog briljanter. Die sfeer in die film... en zo heerlijk niet-Hollywood, vol dialogen die er eigenlijk niet toe doen maar puur de sfeer en verhoudingen weergeven (terwijl in typische Hollywood-producties elk woord ertoe doet want anders snap je het verhaal later niet meer).
Zo zie je maar hoe persoonlijk die dingen kunnen zijn.
Even if you are on the right track, you will get run over if you just sit there.â€
woensdag 26 mei 2021 om 14:29
patsy--stone schreef: ↑26-05-2021 14:27
Dat vond ik bij de serie La Casa de Papel op Netflix heel irritant, zoveel onlogische dingen. Waarom zou je die gijzelaars je gezicht laten zien als je daarna met miljoenen euro's wilt vluchten en je je tegenwoordig vrijwel nergens ter wereld meer kan verstoppen zonder herkend te worden (zonder plastische chirurgie)?
En vaak waren die criminelen maar wat voor zichzelf aan het doen, bijvoorbeeld seksen, zonder dat er nog iemand op de gijzelaars leek te letten. En waarom ging die politievrouw zo vlak achter die hoofddader lopen met haar pistool zodat hij haar arm met pistool kon grijpen en haar kon overmeesteren? En waarom schoot ze hem niet in zijn been toen hij vrij langzaam wegliep om te vluchten? (Zogenaamd was ze verscheurd door emoties omdat ze hem niet dood wilde schieten, nou dan schiet je toch ergens anders en roep je versterking erbij?)
Dit soort films/series moet je kijken met je logica-filterbril op
woensdag 26 mei 2021 om 14:33
Oh dat doet mij denken aan een andere Tarentino-film, Kill Bill. Vreselijk.MissAnnemarije schreef: ↑26-05-2021 14:30Once upon a time in Hollywood vond ik ook geen leuke film, mijn broer juist wel
In Pulp Fiction zit ook veel gruwelijk en bloederig geweld, daar kon ik het wel hebben, daar zat ook veel humor en "camp" dingen in. Maar Kill Bill kwam op mij over als alleen maar geweld om het geweld.
You can never have too many hats, gloves and shoes
woensdag 26 mei 2021 om 14:39
patsy--stone schreef: ↑26-05-2021 14:33Oh dat doet mij denken aan een andere Tarentino-film, Kill Bill. Vreselijk.
In Pulp Fiction zit ook veel gruwelijk en bloederig geweld, daar kon ik het wel hebben, daar zat ook veel humor en "camp" dingen in. Maar Kill Bill kwam op mij over als alleen maar geweld om het geweld.
Blij te lezen dat er nog iemand is die eigenlijk helemaal niks van Tarantine films moet hebben. Ik vind ze eigenlijk best moraliserend op een bepaalde manier en dat "grappige" grove "net goed" geweldadige werd ik ook vrij snel zat. Muziek die hij uitkiest is dan wel vaak weer leuk (maar die is nooit door hem zelf geschreven, alleen gebruikt)
woensdag 26 mei 2021 om 14:40
MissAnnemarije schreef: ↑26-05-2021 14:30Once upon a time in Hollywood vond ik ook geen leuke film, mijn broer juist wel
Vond ik ook niet zo. Er gebeurt eigenlijk niets, tot het eind en dat heeft dan weer weinig met de rest van de film te maken. De muziek maakte gelukkig een hoop goed.
En ik viel ook in slaap bij LOTR. Ik kan me alleen maar herinneren dat ze gingen lopen, een veldslag tegenkwamen, weer gingen lopen, weer een veldslag tegenkwamen en weer gingen lopen en weer ... nou ja, dat dus. Ik hou wel van dat soort films, misschien geef het binnenkort weer een kans.
En ik heb pas Emma gezien (de versie uit 2020). Naar een boek van Jane Austen, maar deze was enorm saai.
woensdag 26 mei 2021 om 14:40
Haha, ik was even weg en er zijn al zoveel reacties. Fijn dat ik niet de enige ben!
Big Fish vond ik dan wel weer heel mooi, zelfs al had ik het boek eerst gelezen.
Titanic was bagger, vond ik als puber al. Mooi gefilmd, maar een stom verhaal en wie gooit er nou zo'n duur juweel in zee? Daarbij vond ik Billy Zane knapper dan Leonardo DiCaprio en daar was ik de enige puber mee.
Voor sommige films moet je misschien ook klaar zijn. Ik zag Traffic toen ik nog jong was en toen vond ik het vooral vermoeiend want ik moest de dag erna vroeg opstaan en eerst nog 15 km van de bioscoop terug naar huis fietsen. Toen ik hem jaren later zag, was het ineens een meesterwerk, maar dat was het al die tijd natuurlijk al.
En echt heel slecht vond ik the Passion of the Christ. Wat een nare film.
Big Fish vond ik dan wel weer heel mooi, zelfs al had ik het boek eerst gelezen.
Titanic was bagger, vond ik als puber al. Mooi gefilmd, maar een stom verhaal en wie gooit er nou zo'n duur juweel in zee? Daarbij vond ik Billy Zane knapper dan Leonardo DiCaprio en daar was ik de enige puber mee.
Voor sommige films moet je misschien ook klaar zijn. Ik zag Traffic toen ik nog jong was en toen vond ik het vooral vermoeiend want ik moest de dag erna vroeg opstaan en eerst nog 15 km van de bioscoop terug naar huis fietsen. Toen ik hem jaren later zag, was het ineens een meesterwerk, maar dat was het al die tijd natuurlijk al.
En echt heel slecht vond ik the Passion of the Christ. Wat een nare film.
woensdag 26 mei 2021 om 14:40
Grappig om te lezen, ik denk dat het ook uitmaakt wanneer / met wie je een film ziet. Of je melig in een dronken bui met vrienden kijkt, of heel serieus alles wilt volgen.
Bridget Jones vond ik ook vreselijk (het is amerikaans humor, niet brits) en LOTR juist weer erg goed (mooie landschappen!).
Ik vond Harry Potter deel 4 zo erg tegenvallen dat ik daarna geen Harry Potter film meer heb gezien. Zwaar fan van de boeken, en films 1-3 vond ik ook wel goed, maar deel 4 was een beetje dik voor 1 film. Er was alleen maar ruimte voor het 'hoofdverhaal' terwijl ik juist alle dingetjes er omheen zo leuk vond, en die zaten dus niet in de film.
Bridget Jones vond ik ook vreselijk (het is amerikaans humor, niet brits) en LOTR juist weer erg goed (mooie landschappen!).
Ik vond Harry Potter deel 4 zo erg tegenvallen dat ik daarna geen Harry Potter film meer heb gezien. Zwaar fan van de boeken, en films 1-3 vond ik ook wel goed, maar deel 4 was een beetje dik voor 1 film. Er was alleen maar ruimte voor het 'hoofdverhaal' terwijl ik juist alle dingetjes er omheen zo leuk vond, en die zaten dus niet in de film.
woensdag 26 mei 2021 om 14:41
aliana schreef: ↑26-05-2021 14:40Grappig om te lezen, ik denk dat het ook uitmaakt wanneer / met wie je een film ziet. Of je melig in een dronken bui met vrienden kijkt, of heel serieus alles wilt volgen.
Bridget Jones vond ik ook vreselijk (het is amerikaans humor, niet brits) en LOTR juist weer erg goed (mooie landschappen!).
Ik vond Harry Potter deel 4 zo erg tegenvallen dat ik daarna geen Harry Potter film meer heb gezien. Zwaar fan van de boeken, en films 1-3 vond ik ook wel goed, maar deel 4 was een beetje dik voor 1 film. Er was alleen maar ruimte voor het 'hoofdverhaal' terwijl ik juist alle dingetjes er omheen zo leuk vond, en die zaten dus niet in de film.
Het is toch een Britse film? De hoofdrolspeler is Amerikaans.
Edit: heb het even opgezocht: het is een Brits-Amerikaanse film
.Hugh Grant speelt er ook in mee.
anoniem_310255 wijzigde dit bericht op 26-05-2021 14:43
6.21% gewijzigd
woensdag 26 mei 2021 om 14:41
Hele Matrix trilogie. Als actiefilm prima, maar er waren hele volkstammen "mee" met de intellectuele diepere laag. En dat had ik dan weer minder.
Van Tarantino vond ik Kill Bill ook het minste.
En Boyhood vond ik dan juist weer heel erg mooi. Soms hangt het ook af van je mood van het moment of de fase van je leven wanneer je iets kijkt denk ik.
Van Tarantino vond ik Kill Bill ook het minste.
En Boyhood vond ik dan juist weer heel erg mooi. Soms hangt het ook af van je mood van het moment of de fase van je leven wanneer je iets kijkt denk ik.
Even if you are on the right track, you will get run over if you just sit there.â€
woensdag 26 mei 2021 om 14:41
Wel een paar films van Stanley Kubrick. 2001: A Space Odyssey voorop. Uiteraard is het een goede film met hele knappe effects, zeker voor die tijd en nu nog, maar de personages hebben weinig diepgang en het verhaal wordt enorm gerekt tot een flinterdunne substantie. Toch moet je uitkijken als je dat zegt in Sci-fi kringen, want voor je het weet ben je weer een simpele lul (m/v) die alleen van schieten, explosies en tieten houdt en te dom is voor zo'n enorm artistiek meesterwerk.
woensdag 26 mei 2021 om 14:43
Pulp Fiction vond ik nog wel aardig, maar dan vooral vanwege 'Mia Wallace' en haar kleding/uiterlijk. Reservoir Dogs, Jackie Brown, Kill Bill.. verschrikkelijk. Daarna afgehaakt.Antoon69 schreef: ↑26-05-2021 14:39Blij te lezen dat er nog iemand is die eigenlijk helemaal niks van Tarantine films moet hebben. Ik vind ze eigenlijk best moraliserend op een bepaalde manier en dat "grappige" grove "net goed" geweldadige werd ik ook vrij snel zat. Muziek die hij uitkiest is dan wel vaak weer leuk (maar die is nooit door hem zelf geschreven, alleen gebruikt)
woensdag 26 mei 2021 om 14:43
cuculuscanorus schreef: ↑26-05-2021 14:40Haha, ik was even weg en er zijn al zoveel reacties. Fijn dat ik niet de enige ben!
Big Fish vond ik dan wel weer heel mooi, zelfs al had ik het boek eerst gelezen.
Titanic was bagger, vond ik als puber al. Mooi gefilmd, maar een stom verhaal en wie gooit er nou zo'n duur juweel in zee? Daarbij vond ik Billy Zane knapper dan Leonardo DiCaprio en daar was ik de enige puber mee.
Voor sommige films moet je misschien ook klaar zijn. Ik zag Traffic toen ik nog jong was en toen vond ik het vooral vermoeiend want ik moest de dag erna vroeg opstaan en eerst nog 15 km van de bioscoop terug naar huis fietsen. Toen ik hem jaren later zag, was het ineens een meesterwerk, maar dat was het al die tijd natuurlijk al.
En echt heel slecht vond ik the Passion of the Christ. Wat een nare film.
Nope.
