Entertainment
alle pijlers
Wie is de Mol 2010
donderdag 24 september 2009 om 13:32
Zit met een herfstdipgriepjecombinatie op de bank en kreeg net molmail binnen.
http://www.avro.nl/Pages/player.aspx?maid=tcm:8-200716#
Is het al bijna 2010??
http://www.avro.nl/Pages/player.aspx?maid=tcm:8-200716#
Is het al bijna 2010??
zaterdag 23 januari 2010 om 22:06
quote:smart79 schreef op 23 januari 2010 @ 21:49:
Tja, wie is de mol?
Tja denkt: nog steeds Arjen.
Maar ik ben er nog steeds niet zeker van. Als het Sanne is, of Hind, of Barbara, of Erik of toch Frits, zou ik dat niet raar vinden...
En dan zul je zien dat het toch Kim blijkt te zijn.
Maar Arjen blijft voor mij hoofdverdachte 1: ook om de opmerking die hij maakte na de 2e opdracht. Toen zei hij dat hij niet geslaagd was in zijn opdracht (= aangewezen zijn als mol zodat er geld uit de pot gaat), maar de groep wel. In combinatie met het goede rijden terwijl dat niet uitmaakte voor de opdracht. Hij lijkt zo fanatiek en behulpzaam, maar doet volgens mij niet echt 100% mee.
Tja, wie is de mol?
Tja denkt: nog steeds Arjen.
Maar ik ben er nog steeds niet zeker van. Als het Sanne is, of Hind, of Barbara, of Erik of toch Frits, zou ik dat niet raar vinden...
En dan zul je zien dat het toch Kim blijkt te zijn.
Maar Arjen blijft voor mij hoofdverdachte 1: ook om de opmerking die hij maakte na de 2e opdracht. Toen zei hij dat hij niet geslaagd was in zijn opdracht (= aangewezen zijn als mol zodat er geld uit de pot gaat), maar de groep wel. In combinatie met het goede rijden terwijl dat niet uitmaakte voor de opdracht. Hij lijkt zo fanatiek en behulpzaam, maar doet volgens mij niet echt 100% mee.
zaterdag 23 januari 2010 om 22:25
zondag 24 januari 2010 om 07:54
Schiet me nu ineens te binnen dat Arjen iets aparts zei bij het spel met de auto's. Weet het niet exact meer maar kwam er volgens mij op neer dat hij zei:' dus dat is mooi', toen hij het had over de fouten die anderen maakten..
Edit: voor de uitzedinggemisters, ik bedoel het stukje bij 8.50. Arjen zegt: 'ik zag de anderen wel klungelen, Ik dacht mooi dat komt door de communicatie..'
Edit: voor de uitzedinggemisters, ik bedoel het stukje bij 8.50. Arjen zegt: 'ik zag de anderen wel klungelen, Ik dacht mooi dat komt door de communicatie..'
zondag 24 januari 2010 om 10:48
Dat kan onschulidg zijn. Hij gaf aan dat hij graag in zijn eentje in een auto wilde juist omdat hij had gemerkt dat het iedere keer misging als er onderling gecommuniceerd moest worden (al dan niet via portofoons). Hij wilde niet afhankelijk zijn van anderen. Als hij de mol niet is heeft hij dus gedoeld op zijn keuze om deze opdracht alleen in te gaan. Het geklungel van de anderen bewees dat dit een goede keuze was.
zondag 24 januari 2010 om 16:01
ik volg het niet maar zag de laatste aflevering. Er werd gezegd dat je tijdens het etentje er achter kon komen wie de mol was, zoiets...
Er kwamen twee ex-presentatoren aanschuiven bij het eten. Toen dacht ik ' is de mol soms een ex presentator' . Barbara Barend dus, dacht ik... of hoe heet ie, Roberto Jacketti
Of werkt het niet zo?
Er kwamen twee ex-presentatoren aanschuiven bij het eten. Toen dacht ik ' is de mol soms een ex presentator' . Barbara Barend dus, dacht ik... of hoe heet ie, Roberto Jacketti
Of werkt het niet zo?
zondag 24 januari 2010 om 16:14
Is het jullie ook opgevallen dat elke keer als de deelnemers de test invullen, je eerst hun naam ziet en bij Erik staat er elke keer aan het eind van de balk een hoofdletter i. Dat is de cursor, maar betekent ook IK. Je ziet het bij elke test die hij invult en bij geen van de andere is dit symbool te zien.
Bij de laatste aflevering kan je het terug zien op 39:20 minuut.
Bij de laatste aflevering kan je het terug zien op 39:20 minuut.
zondag 24 januari 2010 om 16:20
quote:queenie1 schreef op 08 januari 2010 @ 21:38:
Nog 1: Niet te geloven wat voor theorieen ze daar uit een uitzending halen!! Ze klinken allemaal even geloofwaardig
Komt 'ie:
Misschien is dit al geopperd, maar ik was een beetje op hyves een discussie aan het houden (niet al te serieus
) over wie is de mol.
En toen zei iemand heel stellig:
- Hind is de mol, dat kan je zien omdat zij als enige een rode sleutel had.
Waarop iemand anders zei:
- Maar ze zullen toch niet hints gebruiken die al eerder zijn gebruikt?
En toen begon er een kwartje te vallen. Pieter-Jan had laatst op 3FM gezegd, als ik me goed herinner, dat deze WIDM-serie een diepere laag heeft voor de vaste kijkers van WIDM. Een diepere laag houdt meestal in dat je dus herkenning hebt.
Wat nou als hij doelde dat er hints van vorige seizoenen terugkomen?
Maar nu de logica erachter.
Wat ik niet kon plaatsen was steeds het bordje "Niets is wat het lijkt"
Wat nou... als oude hints van vroeger worden gebruikt, om juist aan te tonen dat mensen niet de mol zijn?
Dus dan is mijn theorie:
Niets is wat het lijkt: oude mol-hints worden opnieuw gebruikt. Echter deze keer niet om de mol aan te tonen, maar om juist de niet-mollen te identificeren [niets is wat het lijk].
Overduidelijke hints in deze aflevering:
1. Hind met haar rode sleutel.
2. Sanne die een brief van ex mol krijgt gegeven.
En nog iets om dit te ondersteunen: In het begin werd gezegd dat de mol in aflevering 3 zich kenbaar maakt. Rekent u even mee?
Totaal kandidaten + mol = 10 mensen
Aflevering 1: 2 hints worden gegeven + 1 iemand die uit de serie gaat = 3 mensen die niet de mol kunnen zijn.
In drie afleveringen kun je dus van 9 man zo op deze manier te weten komen dat zij niet de mol zijn, en dan hou je 1 iemand over die nog niet via executie of via een 'oude hint' is bestempeld als 'niet-mol'.
Conclusie: de mol kan in aflevering drie worden ontmaskerd, omdat je dan de niet-mollen weet.
Deze laatste berekening is een indicatie, ze kunnen natuurlijk ook meer hints in een aflevering doen. Maar als je dit aanhoudt van aflevering 1 zou het precies uitkomen.
Misschien vergezocht, maar het knoopt wel heel veel eindjes aan elkaar. Het zou, logisch klinken (hoeft natuurlijk niet zo te zijn). Maar vond het te vroeg om daar nu een topic voor aan te maken..?Maar als ik deze post lees van jou Queenie, dan lijkt het dus eerder dat Erik juist niet de mol is.
Nog 1: Niet te geloven wat voor theorieen ze daar uit een uitzending halen!! Ze klinken allemaal even geloofwaardig
Komt 'ie:
Misschien is dit al geopperd, maar ik was een beetje op hyves een discussie aan het houden (niet al te serieus
) over wie is de mol. En toen zei iemand heel stellig:
- Hind is de mol, dat kan je zien omdat zij als enige een rode sleutel had.
Waarop iemand anders zei:
- Maar ze zullen toch niet hints gebruiken die al eerder zijn gebruikt?
En toen begon er een kwartje te vallen. Pieter-Jan had laatst op 3FM gezegd, als ik me goed herinner, dat deze WIDM-serie een diepere laag heeft voor de vaste kijkers van WIDM. Een diepere laag houdt meestal in dat je dus herkenning hebt.
Wat nou als hij doelde dat er hints van vorige seizoenen terugkomen?
Maar nu de logica erachter.
Wat ik niet kon plaatsen was steeds het bordje "Niets is wat het lijkt"
Wat nou... als oude hints van vroeger worden gebruikt, om juist aan te tonen dat mensen niet de mol zijn?
Dus dan is mijn theorie:
Niets is wat het lijkt: oude mol-hints worden opnieuw gebruikt. Echter deze keer niet om de mol aan te tonen, maar om juist de niet-mollen te identificeren [niets is wat het lijk].
Overduidelijke hints in deze aflevering:
1. Hind met haar rode sleutel.
2. Sanne die een brief van ex mol krijgt gegeven.
En nog iets om dit te ondersteunen: In het begin werd gezegd dat de mol in aflevering 3 zich kenbaar maakt. Rekent u even mee?
Totaal kandidaten + mol = 10 mensen
Aflevering 1: 2 hints worden gegeven + 1 iemand die uit de serie gaat = 3 mensen die niet de mol kunnen zijn.
In drie afleveringen kun je dus van 9 man zo op deze manier te weten komen dat zij niet de mol zijn, en dan hou je 1 iemand over die nog niet via executie of via een 'oude hint' is bestempeld als 'niet-mol'.
Conclusie: de mol kan in aflevering drie worden ontmaskerd, omdat je dan de niet-mollen weet.
Deze laatste berekening is een indicatie, ze kunnen natuurlijk ook meer hints in een aflevering doen. Maar als je dit aanhoudt van aflevering 1 zou het precies uitkomen.
Misschien vergezocht, maar het knoopt wel heel veel eindjes aan elkaar. Het zou, logisch klinken (hoeft natuurlijk niet zo te zijn). Maar vond het te vroeg om daar nu een topic voor aan te maken..?Maar als ik deze post lees van jou Queenie, dan lijkt het dus eerder dat Erik juist niet de mol is.
zondag 24 januari 2010 om 22:15
Als eerste weten wie de Mol is? Als je heel veel geld hebt kun je bieden:
http://www.twitterveiling ... 31-3909-6891-2d2bda6899ba
http://www.twitterveiling ... 31-3909-6891-2d2bda6899ba
woensdag 27 januari 2010 om 16:48
quote:Tsara schreef op 24 januari 2010 @ 16:20:
[...]
Maar als ik deze post lees van jou Queenie, dan lijkt het dus eerder dat Erik juist niet de mol is.
Precies, alle mensen die 'verbonden' zijn aan een hint, zijn NIET de Mol. En dus vallen er alweer een paar af.
Ik ga helemaal voor de theorie van Queenie !
[...]
Maar als ik deze post lees van jou Queenie, dan lijkt het dus eerder dat Erik juist niet de mol is.
Precies, alle mensen die 'verbonden' zijn aan een hint, zijn NIET de Mol. En dus vallen er alweer een paar af.
Ik ga helemaal voor de theorie van Queenie !
donderdag 28 januari 2010 om 18:46
Wat ik nou ook zag, in de vorige aflevering, toen ze daar gingen eten met de twee ex-presentatoren, dat er een briefje aan de balk hing ergens boven Kim en Arjen. Heeft iemand dat ook gezien? Er stond iets japans op en het hing alleen daar en nergens anders.
Maar misschien zie ik dingen die er helemaal niet zijn... Gekmakend programma!
Maar misschien zie ik dingen die er helemaal niet zijn... Gekmakend programma!
